IS: Tällainen ulkonäkö vetää naisia puoleensa.

Väkivaltainen jännämies saa aina naisen, ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

MIKÄ ON KUN ET YMMÄRRÄ TUOTA TEKSTIÄ? LUETTE VAIN TUON ENSIMMÄISEN TEKSTIN.

 

 

Kirveellä veistetyt kasvot, hillittömät leukaperät, tuima katse ja muutenkin testosteroninkatkua ja alfa-uroutta henkivä olemus se jos jokin saa heteronaisen kuumaksi!

 

Tuoreen tutkimuksen perusteella vanha luulo johtaa miehiä harhaan. Viehättävän miehen ulkonäköpiirteeksi numero yksi nouseekin ihan toinen ominaisuus, joka saattaa yllättää.

 

Palstamammat on tunnetusti aika tyhmiä. Näkyy tässäkin, ettei osata lukea. 

Omanlaista typeryyttä tuokin, että kulutetaan aikaa vakuuttelemassa jossain nettipalstalla, että EI OLE AINAKAAN MINUN MAKUUNI HYI YÄK

Vierailija kirjoitti:

"Eli kun palstalla on puhuttu niistä laatikkoleuoista niin se onkin ollut faktaa, silti jostain syystä naiset ei tätä ole allekirjoittaneet ja alapeukutettu on niin perhanasti. Mutta tulihan se sieltä."

 

Älä nyt ainakaan tämän palstan vänkääjäakkojen valheista välitä.  Asiaa on tutkittu vaikka kuinka paljon, ja ne testoleuat miellyttää naisia. 

Paitsi että tällä palstalla sä puhut enimmäkseen suomalaisten naisten kanssa, ja on tutkittu, että suomalaiset naiset suosivat naisellisempia piirteitä. https://yle.fi/a/3-6640436

Vierailija kirjoitti:

Kummasti se vastaus aina muuttuu kun eri naiselta kysyy. Kyselyt on paskinta ns tiedettä mitä mukamas on. Ei se ole edes tiedettä.

Totta kai, koska eri naiset tykkäävät erilaisista miehistä. Miten tämä voi olla kenellekään yllätys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti se vastaus aina muuttuu kun eri naiselta kysyy. Kyselyt on paskinta ns tiedettä mitä mukamas on. Ei se ole edes tiedettä.

Totta kai, koska eri naiset tykkäävät erilaisista miehistä. Miten tämä voi olla kenellekään yllätys?

Jep. Ei tule äkkiseltään mieleen oikein yhtäkään naiskavereiden poikaystävää tai mieskumppania elämän varrelta, jonka kanssa minä olisin halunnut panna. Eikä heissä siis mitään vikaa ole ollut, ihan perusviehättäviä poikia ja miehiä. Ei vaan mun makuun.

"En muista naisten koskaan keräytyneen lempeäkasvoisten nallukoiden kuvien ääreen kiljumaan: 'Aaaaaa niiin kuuma!'"

Miehiä, jotka ovat saaneet naisjoukot kiljumaan "aaaa niin kuuma!": Beatles, Orlando Bloom, Errol Flynn, Colin Firth, Pedro Pascal. Nuo miehet ovat rakentaneet uransa ja luoneet kuuluisuutensa perustan osittain juuri sille, että naiset ovat lääpällään pehmeäpiirteisiin miehiin (ja siksi he ovat saaneet paljon faneja).

Nykyisten pari-kolmekymppisten sukupolvien viime vuosien kuolatuimmat taitaa olla Harry Styles ja Timothee Chalamet. Molemmat itsevarmoja ja söpöjä, Timotheella oikein sellainen "big d*ck-energy", mutta eivähän he miestenn käsitykseen miehekkäänn komeista miehisstä mene.

Mummoni sukupolvi kuolasi parikymppistä Elvistä ja Alain Delonia. Eivät hekään mitään kovin karskeja. 

Mutta siis joo, ei nyt nallukoita kovin moni kuolaakaan. Nallukka on kai ylipainoinen? 

Sen sijaan matalarasvainen, hyväryhtinen, söpönaamainen lempeän näköinen tyylikäs mies kyllä aiheuttaa ihastelua.

Vierailija kirjoitti:

"Eli kun palstalla on puhuttu niistä laatikkoleuoista niin se onkin ollut faktaa, silti jostain syystä naiset ei tätä ole allekirjoittaneet ja alapeukutettu on niin perhanasti. Mutta tulihan se sieltä."

 

Älä nyt ainakaan tämän palstan vänkääjäakkojen valheista välitä.  Asiaa on tutkittu vaikka kuinka paljon, ja ne testoleuat miellyttää naisia. 

Köyhissä maissa, joissa elämä on lähinnä selviytymistä, viehättävät sellaiset testosteronimiehet.

Varakkaissa ja tasa-arvoisissa maissa viehättävät tavallisemmat miehet.

Jos olisit lukenut tutkimuksen kunnolla, tietäisit kyllä tämän.

ridge forrester, kuka ? kuka tää ridge nyt on 

Vierailija kirjoitti:

"Eli kun palstalla on puhuttu niistä laatikkoleuoista niin se onkin ollut faktaa, silti jostain syystä naiset ei tätä ole allekirjoittaneet ja alapeukutettu on niin perhanasti. Mutta tulihan se sieltä."

 

Älä nyt ainakaan tämän palstan vänkääjäakkojen valheista välitä.  Asiaa on tutkittu vaikka kuinka paljon, ja ne testoleuat miellyttää naisia. 

Väärin. Ne miellyttävät toisia miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Joohyi, ei 🙄 kuka muka tykkää jostain tuimasta katseesta? 🤮

 

Kyllä monella naisella sukat pyörii jaloissa kun katsovat tuimakatseisen clint eastwoodin länkkäreitä.

Ei ulkonäön vuoksi, vaan siksi että Clintin hahmot kohtelivat naisia herrasmiesmäisesti. Clintin ulkonäkö aikoinaan viehätti lähinnä muita miehiä. 

Clint Eastwood on komea mies naisenkin näkökulmasta. 

Tää on ollut trendi aika pitkään. Elokuvan alkuaikojen suuri seksisymboli oli Rudolph Valentino, joka oli kasvoiltaan suorastaan androgyyni; käsivarret hänellä tosin olivat lihaksikkaat. https://www.alamy.com/stock-photo-rudolph-valentino-mid-1920s-128528011…

https://live.staticflickr.com/65535/52328584571_f3da232bd3_b.jpg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli kun palstalla on puhuttu niistä laatikkoleuoista niin se onkin ollut faktaa, silti jostain syystä naiset ei tätä ole allekirjoittaneet ja alapeukutettu on niin perhanasti. Mutta tulihan se sieltä."

 

Älä nyt ainakaan tämän palstan vänkääjäakkojen valheista välitä.  Asiaa on tutkittu vaikka kuinka paljon, ja ne testoleuat miellyttää naisia. 

Väärin. Ne miellyttävät toisia miehiä. 

Oisko tuo miesten keskinen maskuliinisuuden ilmentymien (leuka, lihakset, autot, kellot ym.) ihailu lähinnä samaa ilmiötä, kuin naisten kesken kaikenlainen varustelu ja laittautuminen joka ei miehiä oikein edes kiinnosta? Eli kynnet, ripset, erilaiset kampaukset ja trendit, laukut, kengät jne. 

Toki osaa miehistäkin nuo kiinnostaa, mutta monia ei. 

AIka monella on iso leuka, no miten määritellään iso leuka. MOnella on esim. kaksikin leukaa joillan jopa kolme joten en niele tuota pienileuka syytöstä ollenkaan.

Asiahan tuppaa olemaan niin että kumpikin sukupuoli kuvittelee tietävänsä parhaiten mikä vastasukupuolta viehättää ja menee lahjakkaasti metsään 

Ei miehen ulkonäkö merkkaa mitään. Riittää, että on perussiistin näköinen, eikä ole erityisen hoikka tai sairaalloisen ylipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossahan sanallisesti se kerrottiin. Mulla tuli mieleen ritke forresteri 😂. Hyi helevata! Minun aviomiehellä on paremminkin pehmeät kasvonpiirteet. Ei siis ylipainosta pyöreät. Hoikka mies on. 

Suomalaisilla miehillä valtaosin on pehmeät, pyöreähköt kasvonpiirteet. Jos sellaisesta pitää, tarjokkaita täällä riittää. Hänelle, jolle kulmikkaammat, maskuliinisemmat piirteet ovat se, joka sytyttää, on paljon kapeampi tarjonta. Mikäli preferenssinä on kuitenkin kantasuomalainen.

 

 

Allekirjoitan tämän. Olen suomalainen nainen jolla kulmikkaat terävät piirteet, tummat hiukset, ihokarvat jne ja suomalaiset miehet saavat minut tuntemaan itseni maskuliiniseksi vaikka olen siro, hoikka ja lyhyt. Ehkä olenkin. Suomalaiset miehet ovat pehmeitä, pienileukaisia ja karvattomia joitakin poikke

Nykyajan aikuiset ovat yleensä ylipainoisia ja se näkyy myös kasvoissa. 

Toki suomalaisten kasvojen luusto ja karvojen ym. väritys eroaa vaikka eteläisen tai länsi-Euroopan ihmisistä tai arabeista. Eipä tuossa ole mitään ihmeteltävää. 

Venäjä on pystynyt laajentumaan massiivisesti kaiketi siksi että slaavinaiset diggaavat aggressiivisista miehistä? Suomalais-ugrilaiset pehmomiehet ovat näköjään katoava "luonnonvara"?

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on pystynyt laajentumaan massiivisesti kaiketi siksi että slaavinaiset diggaavat aggressiivisista miehistä? Suomalais-ugrilaiset pehmomiehet ovat näköjään katoava "luonnonvara"?

Liian moni venäläisistä naisistakin on sisimmissään aggressiivisia, pinnallisia, epähumaaneja ja väkivalllan hyväksyviä valloitusmentaliteetin omaavia barbaareja. 

Venäläisissä naisissa on paljon sellaisia, että niille on aivan yks hailee mitä muille tapahtuu, kunhan he vain saavat uusia laukkuja ja mautonta logomuotia.

Jotkut näistä oikein kuvaavat someen, kun lomailevat nyt Krimillä jne. 

Todella pinnallisia, kovia ja sieluttomia ihmisiä.