Lue keskustelun säännöt.
Miten minä olen saanut enemmän kuin nuoremmat?
11.02.2026 |
Vihreitäkin olen ajatuksissani kannattanut, en koskaan äänestänyt.
Nyt keitti vähän kun luin vihreän sepustuksen miten 40-luvulla syntyneet ovat saaneet enemmän kuin nykyinen polvi.
Lähdin 10-lapsisesta tönöstä saatuani kansakoulun yhteiskunnalta, oarit tubikokeet js kouluhammaslääkärin 15-vuotiaana lähikaupunkiin töihin. Seuraavan kerran tuli oikeus hakea hammashoitoon kelasta korvaus v. 2001 ikäluokillemme. Nuoremmat olivat jo kunnallisen hoidon ja kelakorvausten piirissä kuten myös veteraanien ikäluokat.
Sain toki 70-luvulla 3 kuukautta äitiyslomaa, päivähoitoa ei ollut tarjolla.
Kirjoitan toisen kommentin lasten ikäluokan saamisista.
Kommentit (157)
Nokian nousuvuosina 90-luvulla ei sinne palkattu suuria ikäluokkia vaan alle kolmikymppisiä. Sukulaisia pääsi sinne, nuoria amk tietotekniikka-insinöörejä. Jo lopputyönsä tekivät sieltä. Se oli silloin kai nouseva ala
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat muiden rahoittamaa lomaa vuosikymmeniä. Sen arvokkaampaa asiaa ei olekaan
Saa nähdä. Nyt 17 vuotta. Mieheni sai vajaat neljä vuotta. Veljeni kuoli ennen eläkettä, samoin lankoni. Siis 40-lukulaisista.
On pitkä loma ja vielä muiden maksamana. Itse maksan korkeita maksuja eläkeikä 70v sinä kuitenkin kysyt mitä olet muka saanut , mitä me ei. Hvetin pitkän loman muiden kustannuksella. Siinä se
Toivottavasti en pitkälle enää elä.
Onko kommentti 141 varma työkyvystään 2 vuotta yli eläkeiän?
Vierailija kirjoitti:
Helpommin opiskelupaikan
Helpommin työpaikan
Halvemman asunnon suhteessa palkkatuloihin
Maapallon jonka resursseja ei oltu vielä kaluttu loppuun
Missä suhteessa helpomman opiskelupaikan?
Maakunnissa on opiskelupulasta kärsiviä oppilaitoksia vaikka kuinka ( AMK, ammattikouluja ja lukioita ).
Näitä täytetään hädissään kolmansien maiden opiskelijoilla.
Miksi suomalainen opiskelija ei lähde pk-seudulta kohti maaseudun oppilaitoksia?
Itse olen nuorena tyttönä tullut Helsinkiin opiskelemaan 600 km:n päästä.
Uskaltaako pk-seudun nuori lähteä kouluttautumaan kehä kolmosen ulkopuolelle?
Siellä asunnotkin ovat halvempia ja saattaa jopa työpaikkakin löytyä.
"On pitkä loma ja vielä muiden maksamana. Itse maksan korkeita maksuja eläkeikä 70v sinä kuitenkin kysyt mitä olet muka saanut , mitä me ei. Hvetin pitkän loman muiden kustannuksella. Siinä se"
Nykyään sinne työelämään lähdetään myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. 40-luvulla syntyneet lähtivät sangen vaatimattomista lähtökohdista, mutta samalla elivät työelämänsä Suomen kovimmissa nousukausissa. Sillä vaatimattomalla kansakoulu lähtökohdilla tavallinen pulliainen pystyi rakentamaan sangen hyvän omaisuuden ja leveän elintason. Tämä ei nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa ole enää mahdollista, vaan siihen perhe-idylliin, omakotitalo, pari lasta, koira, kesämökki, perus hyvä auto ja vähän harrastuksia vaaditaan vähintään korkeakoulututkinto ja perheeltä (niiltä iäkkäämmiltä ikäpolvilta) saatua avustusta.
Vierailija kirjoitti:
Niin. 40-luvulla syntyneet lähtivät sangen vaatimattomista lähtökohdista, mutta samalla elivät työelämänsä Suomen kovimmissa nousukausissa. Sillä vaatimattomalla kansakoulu lähtökohdilla tavallinen pulliainen pystyi rakentamaan sangen hyvän omaisuuden ja leveän elintason. Tämä ei nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa ole enää mahdollista, vaan siihen perhe-idylliin, omakotitalo, pari lasta, koira, kesämökki, perus hyvä auto ja vähän harrastuksia vaaditaan vähintään korkeakoulututkinto ja perheeltä (niiltä iäkkäämmiltä ikäpolvilta) saatua avustusta.
Yleistys on kovaa. Ketkä asuvat kaupunkien kerrostalolähiöissä joita rakennettiin kun väki vyöryi kaupunkeihin.
Täsdä asun 70-luvun lähiössä. Naapureissa alkuperäisiä asukkaita, osa kolmioissa, osa kaksioissa jos on vaikka vain yksi lapsi ollut. Eipä näytä kesämökkejäkään olevan. Autot on pieniä halvemman hintaluokan autoja.
Pääosin silloin teollisuuden työntekijöitä, kävelymatkan päässä silloisista isoista tehtaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin. 40-luvulla syntyneet lähtivät sangen vaatimattomista lähtökohdista, mutta samalla elivät työelämänsä Suomen kovimmissa nousukausissa. Sillä vaatimattomalla kansakoulu lähtökohdilla tavallinen pulliainen pystyi rakentamaan sangen hyvän omaisuuden ja leveän elintason. Tämä ei nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa ole enää mahdollista, vaan siihen perhe-idylliin, omakotitalo, pari lasta, koira, kesämökki, perus hyvä auto ja vähän harrastuksia vaaditaan vähintään korkeakoulututkinto ja perheeltä (niiltä iäkkäämmiltä ikäpolvilta) saatua avustusta."
Edelleen se riippuu siitä, mistä tuon idyllin haluaa hankkia. Kyllä nuoret perheet pk-seudulla hankkivat edelleen jopa omakotitaloja, mutta monet tietysti aloittavat kerrostalokaksiosta.
Asuntojen hinnat ja tonttienkin hinnat ovat maaseudulla paljon edullisempia, joten sen hyvän elämän voi saavuttaa myöskin pikkupaikkakunnalla, jos ammatti on sellainen, että sillä työllistyy.
Omassa nuoruudessani ne ammattikoulun pojat hankkivat omakotitalon paljon nuorempina, kuin me akateemiset opintolainoja makselevat ikätoverit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin. 40-luvulla syntyneet lähtivät sangen vaatimattomista lähtökohdista, mutta samalla elivät työelämänsä Suomen kovimmissa nousukausissa. Sillä vaatimattomalla kansakoulu lähtökohdilla tavallinen pulliainen pystyi rakentamaan sangen hyvän omaisuuden ja leveän elintason. Tämä ei nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa ole enää mahdollista, vaan siihen perhe-idylliin, omakotitalo, pari lasta, koira, kesämökki, perus hyvä auto ja vähän harrastuksia vaaditaan vähintään korkeakoulututkinto ja perheeltä (niiltä iäkkäämmiltä ikäpolvilta) saatua avustusta."
Edelleen se riippuu siitä, mistä tuon idyllin haluaa hankkia. Kyllä nuoret perheet pk-seudulla hankkivat edelleen jopa omakotitaloja, mutta monet tietysti aloittavat kerrostalokaksiosta.
Asuntojen hinnat ja tonttienkin hinnat ovat maaseudulla paljon edullisempia, joten sen hyvän elämän voi
Kerroppas nyt vielä joku ammatti jolla työllistyy maaseudulla keskipalkkaiseen työhön. Nimimerkillä kalliiseen ruuhka-Suomeen päätynyt vain koska kotiseuduilla ei töitä ollut. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitä työttömyyttäkin olisi huomattavasti vähemmän mikäli työnantajat ja yritykset eivät joutuisi maksamaan niin kalliita eläkemaksuja. Tällainen heikentää kilpailukykyä ja palkkaismahdollisuuksia selvästi.
Liikuttavaa, että olet niin huolissasi yritysten kustannuksista.
Työnantajan eläkemaksu oli jo v. 1990 keskimäärin 16,9%. Vuonna 2026 se on keskimäärin 17,10%. Nousua peräti 0,2 prosenttiyksikköä.
Ehkäpä sekään ei nyt ihan selitä tätä työttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä työttömyyttäkin olisi huomattavasti vähemmän mikäli työnantajat ja yritykset eivät joutuisi maksamaan niin kalliita eläkemaksuja. Tällainen heikentää kilpailukykyä ja palkkaismahdollisuuksia selvästi.
Liikuttavaa, että olet niin huolissasi yritysten kustannuksista.
Työnantajan eläkemaksu oli jo v. 1990 keskimäärin 16,9%. Vuonna 2026 se on keskimäärin 17,10%. Nousua peräti 0,2 prosenttiyksikköä.
Ehkäpä sekään ei nyt ihan selitä tätä työttömyyttä.
Tuolloin sitä tosiaan nostettiin reippaasti, kun tajuttiin että homma on kosahtamassa. 2000-luvun IT-buumi ja sen tuottama talouskasvu kuroi raon umpeen hetkellisesti mutta nyt ollaan jääty tilanteeseen, jossa maksut ovat kuin elettäisiin kovankin tuottavuuden aika kautta edelleen, vaikka ei todellisuudessa olla eletty enää kahteenkymmeneen vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti nuo boomerit rakentaa kun uusia okt-lähiöitä syntyy koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksuissa ja järjestelmässä on kyse yksinkertaisesta matematiikasta. Vuosikymmeniä sitten eläkemaksun suuruus oli n. 5% tai sitä luokkaa. Tänäpäivänä nyt työssäkäyvien maksama eläkemaksu on 25%.
Ei ole oikein, että sukupolvet maksavat näin erilaisia summia eläkevastuista ja saavat eläkettä aivan eri suhteessa maksuihinsa nähden. Lisäksi tuo maksurasite tappaa ja kurjistaa Suomen talouden niin monella tavalla.
Jos ei rahaa kerta kaikkiaan ole, niin miksi eläkkeet olisivat pyhä lehmä. Suuret ikäluokat ovat itse luvanneet itsellensä enemmän eläkettä kuin mitä he läheskään maksoivat.
N49
Suurilta ikäluokilta ei enää saada pois niitä ylisuuria eläkkeitä. Jos päätetään, että eläkkeet eivät ole pyhä lehmä, vaan niistä saa leikata, leikataan vain sinun, 49-vuotiaan, eläkkeestä, mutta luultavasti sitäkin isommin. Ja meidän eläkkeistähän on jo leikattu monta kertaa hyvin tuntuvasti.
Siksi on typerää kannattaa eläkkeistä leikkaamista. Meidän ikäisiltä leikattiin 1990-luvun lamassa koululaisina ja opiskelijoina, sitten 2000-luvun teknokuplan sortumisessa lapsiperheinä, sitten 2005 ja 2017 eläkeuudistuksissa koska suuret ikäluokat kävivät kalliiksi, sitten 2010-luvulta alkaen, koska keski-ikäisillä on isot palkat ja voidaan periä solidaarisuusveroja ja voivat maksaa pikkuisen enemmän. Ootahan vaan kun jäämme eläkkeelle, silloin sanotaan, että eläkeläisiltä ei ole vielä koskaan leikattu ja nyt on aika leikata kerrankin heiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On pitkä loma ja vielä muiden maksamana. Itse maksan korkeita maksuja eläkeikä 70v sinä kuitenkin kysyt mitä olet muka saanut , mitä me ei. Hvetin pitkän loman muiden kustannuksella. Siinä se"
Nykyään sinne työelämään lähdetään myöhemmin.
Pakko. Ei ole vaihtoehtoa. Mieluusti sitä olisi alkanut tienaamaan omaa rahaa jo nuorempana. Talvet opiskelua, lomat töissä. Ensimmäinen palkallinen kesäloma 26v. Siinä iässä suuret ikäluokat viettelivät kymmenettä kesälomaansa ja asuntolainaa oli maksettu jo nätti siivu. Joo ei tasaa tilannetta yhtään, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30-50- vuotiaat ovat saaneet maksuttoman peruskoulun, maksuttoman terveydenhoidon 15-vuotiaaksi, maksuttoman lukion, mahdollisuuden opiskella opintotukien ja opintolainan avulla, asuminen tuettuna mukavissa opiskelija-asunnoissa.
Heillä on ollut edullinen päivähoito saatavissa ja pitkät äitiysetuudet.
Niinpä koulutettu sukupolvi on hyvin palkattua , elintaso korkeampi kuin meillä vanhemmilla koskaan ollut.
Ja nää pikkupolitiikot ( ruma sana) jaksaa jankuttaa miten etuoikeutettua oli syntyä suurena ikäluokkana. Voi vee sentään!
Miten me koululaisina oltaisiin edes teoriassa voitu maksaa peruskoulumme ja pvähoitomme esim? Eli hyöty ja säästö tosiasiassa oli ikäluokkana teidän tässäkin., samoin kuin lasten terveydenhuolto jne. Kuka sai lapsilisät mitä meistä maksettiin itselleen esim? Kyllä te ne itse käy
Ai lapsellekko ne lisät kuuluu kun vanhemmat sitä lasta elättää täysi-ikäiseksi asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On pitkä loma ja vielä muiden maksamana. Itse maksan korkeita maksuja eläkeikä 70v sinä kuitenkin kysyt mitä olet muka saanut , mitä me ei. Hvetin pitkän loman muiden kustannuksella. Siinä se"
Nykyään sinne työelämään lähdetään myöhemmin.
Pakko. Ei ole vaihtoehtoa. Mieluusti sitä olisi alkanut tienaamaan omaa rahaa jo nuorempana. Talvet opiskelua, lomat töissä. Ensimmäinen palkallinen kesäloma 26v. Siinä iässä suuret ikäluokat viettelivät kymmenettä kesälomaansa ja asuntolainaa oli maksettu jo nätti siivu. Joo ei tasaa tilannetta yhtään, päinvastoin.
Jep. Ihan mielelläni olisin nuorempana työelämään siirtynyt, mutta kun ei mitään täyspäiväisiä töitä ilman korkeakoulututkintoja ollut tarjolla. Pelkkiä osa-aikaisia pätkäpestejä. 4 vuotta lainarahalla elämistä että oikeisiin töihin pääsi edes haastatteluun asti. jep jep joo miksi et mennyt töihin nuorempana...
On pitkä loma ja vielä muiden maksamana. Itse maksan korkeita maksuja eläkeikä 70v sinä kuitenkin kysyt mitä olet muka saanut , mitä me ei. Hvetin pitkän loman muiden kustannuksella. Siinä se