Lue keskustelun säännöt.
Miten minä olen saanut enemmän kuin nuoremmat?
11.02.2026 |
Vihreitäkin olen ajatuksissani kannattanut, en koskaan äänestänyt.
Nyt keitti vähän kun luin vihreän sepustuksen miten 40-luvulla syntyneet ovat saaneet enemmän kuin nykyinen polvi.
Lähdin 10-lapsisesta tönöstä saatuani kansakoulun yhteiskunnalta, oarit tubikokeet js kouluhammaslääkärin 15-vuotiaana lähikaupunkiin töihin. Seuraavan kerran tuli oikeus hakea hammashoitoon kelasta korvaus v. 2001 ikäluokillemme. Nuoremmat olivat jo kunnallisen hoidon ja kelakorvausten piirissä kuten myös veteraanien ikäluokat.
Sain toki 70-luvulla 3 kuukautta äitiyslomaa, päivähoitoa ei ollut tarjolla.
Kirjoitan toisen kommentin lasten ikäluokan saamisista.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tullee siitä kun -40 luvulla syntyneet eivät joutuneet maksamaan eläkeitä vanhemmistaan, koska he kuolivat ajoissa eikä heitä edes paljoa ollut eivätkä toisalta myöskään itselleen. Nykyiset työntekijät joutuvat maksamaan moninverroin enemmän eläkemaksuja ja tulevat saamaan rielusti vähemmän eläkettä / maksettu euro verrattuna 40-luvulla syntyneisiin.
Ei se sinällään ole 40 luvulla syntyneiden syy mutta järjestelmä nyt vain on rakennettu sen ikäluokan toimesta sellaiseksi että tuolloin syhntyneet voittavat ja myöhemmin tulevat häviävät.
Kun työeläkejärjestelmä tuli suuret ikäluokat olivat teinejä. Eivät he mitään päättäneet.
Oikeest kadehditte laisiani kansakoulun käyneitä jotka vaatekassi kädessä lähtivät ilman perintöjä lapsina itsensä elättämään? Ensin piti laittaa
En oikein ymmärrä katkeruuttasi, etenkään, kun kaikilla sinua nuoremmilla ei ole asiat olleet, niinkuin kuvailemassasi kuvittelet. Olen 60-luvulla syntynyt, enkä syntynyt helppoon elämään kultalusikka suussa. Itseasiassa kukaan ei ole sitä mulle vieläkään ojentanut. Mun ikäluokka on sitä, joitten vanhemmat olivat sodan aikana lapsia, ja me olemme pitkälti perineet ja kantaneet vanhempiemme traumoja. He tosiaan lähtivät kansakoulun jälkeen keskenkasvuisina tienaamaan elantonsa, jättäen sen vähäisen turvan, mitä ehkä olivat kokeneet kotonaan. Heistä tai teistä tuli vanhempia, saitte lapsia, joita ette osanneet tai halunneet vaalia ja kasvattaa, kun ette paremmasta tienneet, osattomia, isättömiä, äidittömiä. Ikäluokkani on se, joka syntyi kaupunkien betonilähiöihin, sai avaimen kanttinauhassa kaulaansa, laitettiin pärjäämään itse, nuoremmista huolehtien. Tarina ei ole kokonaisuudessaan tässä, mutta luulen sinun jo ymmärtävän, ettei vaikeudet ole olleet vain 40-luvulla syntyneitten osa. Se on jatkunut aina tähän päivään saakka, sitä et voi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole katkera elämästäni vaan siutä miten sitä kadehditaan ja nostetaan helpoksi etuoikeutetuksi elämäksi ja nyt alle mediaanin eläkkeistä päivittäin nalkutetaan, niin keskusteluissa kuin poliitikot ja politiikkaan pyrkivät.
Lasteni serkut ovat 60-luvulla syntyneet, myös ensimmäisen polven kaupungissa syntyneet avainkaulalapsiksi. Nyt jo eläkkeellä yhtä lukuunottamatta. Hyvin heilläkin elämä mennyt.
"Oikeest kadehditte laisiani kansakoulun käyneitä jotka vaatekassi kädessä lähtivät ilman perintöjä lapsina itsensä elättämään? Ensin piti laittaa vaatetta jos tilistä jotain jäi. Oli hienoa kun pääsi ensimmäiseen kalustamattomaan huoneeseen ja oli varaa ostaa osto -ja myyntiliikkeestä käytetty sänky, pöytä ja tuoli
Kadehtikaa? Lapsenlapsi asuu saunallisessa kaksiossa ( yksin) nyt opiskellessaan yliopistossa."
Ei tuo ole mitenkään tavallinen tilanne, että pystyy asumaan saunallisessa kaksiossa opiskeluaikana, paitsi jos tekee valtavasti töitä siinä samalla. Ei ole aikaa nukkua, ja moni sitten nuorena jo sairastuu burn outiin.
Ikävää, että olet noin kateellinen omalle lapsenlapsellesi.
Vierailija kirjoitti:
30-50- vuotiaat ovat saaneet maksuttoman peruskoulun, maksuttoman terveydenhoidon 15-vuotiaaksi, maksuttoman lukion, mahdollisuuden opiskella opintotukien ja opintolainan avulla, asuminen tuettuna mukavissa opiskelija-asunnoissa.
Heillä on ollut edullinen päivähoito saatavissa ja pitkät äitiysetuudet.
Niinpä koulutettu sukupolvi on hyvin palkattua , elintaso korkeampi kuin meillä vanhemmilla koskaan ollut.
Ja nää pikkupolitiikot ( ruma sana) jaksaa jankuttaa miten etuoikeutettua oli syntyä suurena ikäluokkana. Voi vee sentään!
Miten me koululaisina oltaisiin edes teoriassa voitu maksaa peruskoulumme ja pvähoitomme esim? Eli hyöty ja säästö tosiasiassa oli ikäluokkana teidän tässäkin., samoin kuin lasten terveydenhuolto jne. Kuka sai lapsilisät mitä meistä maksettiin itselleen esim? Kyllä te ne itse käytitte. Huoltosuhde oli hyvä ja talous kasvoi, verovaroista voitiin osoittaa tällaisiin hyödyllisiin asioihin. Nyt huoltosuhde on surkea ja verovaroista valtaosa menee vanhustenhoitoon ja terveydenhuoltoon , jota pääasiassa kuormittaa vanhemmat ikäluokat. Vähemmän jää verovaroja lapsiin ja nuoriin ja siksi koulutus esim heikkenee. Eli tästäkin hyödytte. Olette hyötyneet joka ikisessä vaiheessa ja silti esiinnytte marttyyrinviitta yllänne. Ihmiskunnan historia ei itseasiassa tunne yhtä vaurasta ikäluokkaa kuin teidän ja silti onnistutte vakuuttamaan itsenne että kovaa on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on työelämässä 40 vuotta ja sitten saa ylisuurta eläkettä 40 vuotta. Ei ihme ettei rahat riitä. Varsinkin naisten eläkkeitä olisi leikattava, koska elävät miehiä pidempään.
Suuret ikäluokat, joita tarkoitat tietenkin, ovat ehtineet olla 17 vuotta eläkkeellä, 1945 syntyneet.
Vähemmistö kuitenkin elää 100 -vuotiaaksi.
Hyvä kun te ette saa sitten isoja eläkkeitä vaan tuotatte voittoa eläkeyhtiöille.
Tämänhetkinen suurin ikäluokka on syntynyt 1996. Ei ole siis työvoimapulaa, eikä puutetta eläkemaksujen maksajista.
Tämä nyt vain on totuus, kunhan vain menisitte töihin eläkeläisten haukkumisen sijaan. Vai oletteko itse kaikki jollain masennuseläkkeellä, kun mamma ei enää vaihda vaippojanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on työelämässä 40 vuotta ja sitten saa ylisuurta eläkettä 40 vuotta. Ei ihme ettei rahat riitä. Varsinkin naisten eläkkeitä olisi leikattava, koska elävät miehiä pidempään.
Naisten keskieläke on hieman reilu 1800€ ja miesten 2300€. Verot tietenkin noista vielä pois, niin en nyt pitäisi eläkettä ylisuurena siitä 40 vuoden työurasta.
On se ylisuuri kun vertaa mitä siitä on maksettu. Maksuosuus näillä eläkkeellä olijoilla on ollut niin pieni että pelkkää voittoa tuo. Toiset maksaa sitten moninkertaista maksua ja tulee saamaan ostovoimaltaan paljon pienemmän eläkkeen ja eläkeikäkin nousee jatkuvasti. Onhan 50 euroakin aika kiva palautuspotti 5 e panoksella. 60 e panostuksella ei 20 e palautuspotti samalla lailla lämmitä.
Et sinä mitään maksa. Eläkemaksut ovat 100% verovähennyskelpoisia. Buhuu, menikö pohja jatkuvalta valittamiselta ja kiukuttelulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuottaako oikeinkirjoitus aloittajalle fyysistä kipua, vai estääkö suonissa virtaava mustalaisveri oikeinkirjoituksen?
.
Nautitko ihmisten loukkaamisesta? Se paljon puhuttu narsisti? Kansakoulun lopettamisesta on nyt 65 vuotta. Kirjoitustaito vaatisi kyllä tarkkomista.
Mitä lisäarvoa haet tuolla kahdella välilyönnillä lauseen välissä?
Tiedätkö, mikä on kappalejako?😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet saanut helpommin koulutuspaikan, työpaikan ja saanut ostettua asunnon halvemmalla ja ja saat enemmän eläkettä, mutta olet joutunut aikanaan maksamaan vähemmän eläkettä vanhemmille ikäluokille eläkemaksuina.
Eihän nykyajan nuoret edes maksa veroja, saamapuolella ovat. Joko mielenterveyssyistä tai sitten mietitään kolmekymppiseksi, mitä tekisivät isona. Ja monelle se elämäntarina on kelan rahoilla makaaminen.
Ei 40-luvulla ollut kelaa, silloin tehtiin töitä esim.,piikana jos ei muuta ollut. Moni ei päässyt kansakoulua pidemmälle koska se olisi maksanut.
Nuorilla on aika vähän historian tuntemusta.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X-sukupolvelaiset on narsisteja ja pahimpia vasemmistolaisia fasisteja. Onneksi Z-sukupolvi on oikeistolainen.
N29
Hienoa että tämä nuorempi polvi pitää tästä oikeistolaisesta ajattelutavasta, että jokainen on vastuussa itsestään ja ansaitsee omalla työllä elantonsa ja eläkkeensä. Miksiköhän ne ei sitten edes töihin kykene kun ovat niin masentuneita?
Koska boomerit vie kaikki työt, ja nekin mitä ei vie niin he ovat lopettaneet tai syrjäyttäneet ihmiset tekniikalla, eli töitä (varsinkaan oman alan) ja sitä myöden rahaa, merkityksen tunnetta tai syytä herätä aamuisin ei monella nuoremmalla enää ole. Myös korkeat verot ja pyramidi huijaus, mitä eläkejärjestelmäksikin kutsutaan, aiheuttaa sitä masennusta.
Boomerit on elä
90-luvun lama kesti pari kolme vuotta. Nyt taantuma on kestänyt pian 20 vuotta ja on jo vakiotilanne. Samassa ajassa huoltosuhde on muuttunut optimaallisesta katastrofaaliseksi. Mikään indikaattori ei anna toivoa paremmasta. Toki vuosikymmenien ikilomallasi ja talous kunnossa tämä näyttäytyy varmasti erilaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet saanut helpommin koulutuspaikan, työpaikan ja saanut ostettua asunnon halvemmalla ja ja saat enemmän eläkettä, mutta olet joutunut aikanaan maksamaan vähemmän eläkettä vanhemmille ikäluokille eläkemaksuina.
Minkä veen koulutuspaikan? Kansakoulupakko oli ja sitten matalapalkkahommiin.
Olisit saanut, jos olisit viitsinyt kouluttautua.
Sinähän sen tiedät, et elänyt silloin.
Besserwisser kyllä tietää🤣🤣🤣
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet saanut helpommin koulutuspaikan, työpaikan ja saanut ostettua asunnon halvemmalla ja ja saat enemmän eläkettä, mutta olet joutunut aikanaan maksamaan vähemmän eläkettä vanhemmille ikäluokille eläkemaksuina.
Eihän nykyajan nuoret edes maksa veroja, saamapuolella ovat. Joko mielenterveyssyistä tai sitten mietitään kolmekymppiseksi, mitä tekisivät isona. Ja monelle se elämäntarina on kelan rahoilla makaaminen.
Ei 40-luvulla ollut kelaa, silloin tehtiin töitä esim.,piikana jos ei muuta ollut. Moni ei päässyt kansakoulua pidemmälle koska se olisi maksanut.
Nuorilla on aika vähän historian tuntemusta.
Kai ymmärrät väitteesi älyttömyyden. Nuoret eivät maksana veroja..mistä sitten saatte oman seniorilomapalkkanne? Kun tämän hoksaat, voit jatkopäätellä ja minä autan sitten lisää. Katsotaan pääsetkö selvittelyssä itse alkuun, ota tämä dementiaa ehkäisevänä aivojumppana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret osaa tuottaa niin asiallista teksiä, akateeminen koulutus nääs, ja keskittyä asian ytimeen.
Tai sitten eivät osaa edes kokonaista lausetta muodostaa. TIKTOK videot ja chatti nääs....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuottaako oikeinkirjoitus aloittajalle fyysistä kipua, vai estääkö suonissa virtaava mustalaisveri oikeinkirjoituksen?
.
Nautitko ihmisten loukkaamisesta? Se paljon puhuttu narsisti? Kansakoulun lopettamisesta on nyt 65 vuotta. Kirjoitustaito vaatisi kyllä tarkkomista.
Mitä lisäarvoa haet tuolla kahdella välilyönnillä lauseen välissä?
Tiedätkö, mikä on kappalejako?😅
Mikä elämässä kiukuttaa noin kovasti? Kun kattelee täällä on kappaleilla erittäin paljon tyhjää tilaa välissä.
No tuo yksi eläkkeiden maksaja ei ehdi ees ajatella kappalejakoja. Hän ei aio edes vanhaksi tulla.
Työterveys on osin Kelan kystantama työikäisten palvelu. Työikäiset saavat sairauspäivärahoja/äitiysetuuksia. Eivät eläkeläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on työelämässä 40 vuotta ja sitten saa ylisuurta eläkettä 40 vuotta. Ei ihme ettei rahat riitä. Varsinkin naisten eläkkeitä olisi leikattava, koska elävät miehiä pidempään.
Suuret ikäluokat, joita tarkoitat tietenkin, ovat ehtineet olla 17 vuotta eläkkeellä, 1945 syntyneet.
Vähemmistö kuitenkin elää 100 -vuotiaaksi.
Hyvä kun te ette saa sitten isoja eläkkeitä vaan tuotatte voittoa eläkeyhtiöille.
Tämänhetkinen suurin ikäluokka on syntynyt 1996. Ei ole siis työvoimapulaa, eikä puutetta eläkemaksujen maksajista.
Tämä nyt vain on totuus, kunhan vain menisitte töihin eläkeläisten haukkumisen sijaan. Vai oletteko itse kaikki jollain masennuseläkkeellä, kun mamma ei enää vaihda vaippojanne.
Suuret ikäluokat on kielitoimiston hyväksymä käsite eikä mikään mielivaltainen elävä määrittely. Tiedätte kyllä mitä sillä tarkoitetaan. No ei ole todellakaan työvoimapulaa kun työttömyys on yli 10% mitä ihmettä horiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30-50- vuotiaat ovat saaneet maksuttoman peruskoulun, maksuttoman terveydenhoidon 15-vuotiaaksi, maksuttoman lukion, mahdollisuuden opiskella opintotukien ja opintolainan avulla, asuminen tuettuna mukavissa opiskelija-asunnoissa.
Heillä on ollut edullinen päivähoito saatavissa ja pitkät äitiysetuudet.
Niinpä koulutettu sukupolvi on hyvin palkattua , elintaso korkeampi kuin meillä vanhemmilla koskaan ollut.
Ja nää pikkupolitiikot ( ruma sana) jaksaa jankuttaa miten etuoikeutettua oli syntyä suurena ikäluokkana. Voi vee sentään!
Miten me koululaisina oltaisiin edes teoriassa voitu maksaa peruskoulumme ja pvähoitomme esim? Eli hyöty ja säästö tosiasiassa oli ikäluokkana teidän tässäkin., samoin kuin lasten terveydenhuolto jne. Kuka sai lapsilisät mitä meistä maksettiin itselleen esim? Kyllä te ne itse käy
Olisiko meillä ollut varaa kouluttaa teitäkään jos ei olisi verovaroilla teille kustannettu oppilaitoksia, opiskelija-asuntoja, tukia?
Meidän, kouluttamattomien kollektiivisilla rahoilla te nyt ylimielisinä haukutte suuria ikäluokkia kasvatuksesta ja äitihaavoista lähtien .
40-luvulla syntyneille oli tarjolla töitä ja näinollen tuloja niin paljon kuin suinkin huvitti tehdä. Ei ollut lamasta tietoakaan! Eikä ollut hinnoissa ahneuskertoimia mukana, saati kaikenlaisia hulevesimaksuja sun muuta kusetusta!!
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet saanut helpommin koulutuspaikan, työpaikan ja saanut ostettua asunnon halvemmalla ja ja saat enemmän eläkettä, mutta olet joutunut aikanaan maksamaan vähemmän eläkettä vanhemmille ikäluokille eläkemaksuina.
Eihän nykyajan nuoret edes maksa veroja, saamapuolella ovat. Joko mielenterveyssyistä tai sitten mietitään kolmekymppiseksi, mitä tekisivät isona. Ja monelle se elämäntarina on kelan rahoilla makaaminen.
Ei 40-luvulla ollut kelaa, silloin tehtiin töitä esim.,piikana jos ei muuta ollut. Moni ei päässyt kansakoulua pidemmälle koska se olisi maksanut.
Nuorilla on aika vähän historian tuntemusta.
Kai ymmärrät väitteesi älyttömyyden. Nuoret eivät maksana veroja..mistä sitten saatte oman seniorilomapalkkanne? Kun tämän hoksaat, voit jatkopäätellä ja minä autan
Työeläkkeet maksavat työnantajat. Sitä yhteiskuntaoppia aikuisoppilaitokseenkin. Työelämän historiaa ihan työturvallusuuden ja sosiaalisten etuuksien tuntemisesta lähtien.
Teille on itsestään selvää olla omalla ilmoituksella 10 päivää sairaana, ei ole enää kahden päivän palkatonta karenssia, sairaan lapsen palkallinen hoito nykyisin.
Ei enää saa pomot väkisin käydä naisiin käsiksi eikä sitä kuitata enää vitsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksuissa ja järjestelmässä on kyse yksinkertaisesta matematiikasta. Vuosikymmeniä sitten eläkemaksun suuruus oli n. 5% tai sitä luokkaa. Tänäpäivänä nyt työssäkäyvien maksama eläkemaksu on 25%.
Ei ole oikein, että sukupolvet maksavat näin erilaisia summia eläkevastuista ja saavat eläkettä aivan eri suhteessa maksuihinsa nähden. Lisäksi tuo maksurasite tappaa ja kurjistaa Suomen talouden niin monella tavalla.
Jos ei rahaa kerta kaikkiaan ole, niin miksi eläkkeet olisivat pyhä lehmä. Suuret ikäluokat ovat itse luvanneet itsellensä enemmän eläkettä kuin mitä he läheskään maksoivat.
N49
Itse luvanneet itsellensä? Kyllä sen päätti ihan muu taho kuin tavallinen työntekijä.
Niin, noiden ikäluokkien poliittiset päättäjät, jotka pitivät hyvin huolen omista eduistaan. Eivät tainneet työläiset vastustaa? Varsin inhimillistä, mutta tässä maailmanajassa ikäviä seurauksia aiheuttanutta toimintaa. Johon nykyhetken nuorilla ei ole ollut mitään vaikuttamisenmahdollisuutta.
Tällä hetkellä nuorille myydään vain loputonta ankeutta ja kurjuutta. Että hanki velkarahalla kallis koulutus, toivo että pääset töihin, toivo että pääset joskus muihinkin kuin määräaikaisiin töihin, maksa vanhuksien eläkkeet ja sairastelu, äläkä haaveilekaan omistusasunnosta. Tai ainakaan mistään oikeasti kivasta, niin kuin suhteellisen uudesta omakotitalosta lähellä työpaikkaa, palveluita ja harrastuksia. Toivo, että et joudu synnyttämään parkkihalliin, kun terveydenhuolto on ajettu lunariin. Toivo, että pääset joskus itse eläkkeelle. Toivo, että silloin on vielä jonkinlainen terveydenhuolto. Toivo, että maapallo on vielä elinkelpoinen lapsesi aikuistuessa, ja että suuria ikäluokkia edustavat putinit ja trumpit eivät aiheuta uusia sotia ennen arkkuun päätymistään.
Onko vaikea ymmärtää, miksi motivaatiota ei ole löytyä, kun ainoa, mitä on tarjolla on loputon huoli ja toivottomuus? Mikä on se palkkio, jonka nuoret saavat aherruksestaan, kun korkeakoulutettunakaan ei ole mahdollisuutta vakityöhön tai omistusasuntoon, tai lasten hankkimiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vihreitäkin olen ajatuksissani kannattanut, en koskaan äänestänyt.
Vain annetut äänet lasketaan. Hauska aloitus.
Se, että pitää erikseen mainita tuollainen tässä yhteydessä, kertoo jo aika paljon. Ei ihme, että Suomi on tässä jamassa, jos tuollainen ajattelu on yleistäkin, eikä nykyinen katastrofihallitus edes menetä lopullisesti kannatustaan kaiken jälkeen, kun jotkut vaan leikittelee päässään ajatuksella että joskus äänestäisivät toisinkin, ja tuntevat siitä häpeää tai ylpeyttä tai mitä tunteita nyt tunteekaan, kun pitää erikseen mainita.
On se ylisuuri kun vertaa mitä siitä on maksettu. Maksuosuus näillä eläkkeellä olijoilla on ollut niin pieni että pelkkää voittoa tuo. Toiset maksaa sitten moninkertaista maksua ja tulee saamaan ostovoimaltaan paljon pienemmän eläkkeen ja eläkeikäkin nousee jatkuvasti. Onhan 50 euroakin aika kiva palautuspotti 5 e panoksella. 60 e panostuksella ei 20 e palautuspotti samalla lailla lämmitä.