Lue keskustelun säännöt.
Miten minä olen saanut enemmän kuin nuoremmat?
11.02.2026 |
Vihreitäkin olen ajatuksissani kannattanut, en koskaan äänestänyt.
Nyt keitti vähän kun luin vihreän sepustuksen miten 40-luvulla syntyneet ovat saaneet enemmän kuin nykyinen polvi.
Lähdin 10-lapsisesta tönöstä saatuani kansakoulun yhteiskunnalta, oarit tubikokeet js kouluhammaslääkärin 15-vuotiaana lähikaupunkiin töihin. Seuraavan kerran tuli oikeus hakea hammashoitoon kelasta korvaus v. 2001 ikäluokillemme. Nuoremmat olivat jo kunnallisen hoidon ja kelakorvausten piirissä kuten myös veteraanien ikäluokat.
Sain toki 70-luvulla 3 kuukautta äitiyslomaa, päivähoitoa ei ollut tarjolla.
Kirjoitan toisen kommentin lasten ikäluokan saamisista.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen lama on kestänyt 19 vuotta. Mitäs muuta tässä ollaan tehty kuin jaksettu ja maksettu?
Pieni korjaus tähän. Nykyinen lamaannus on kestänyt 19 vuotta. Jokainen voisi sen omalta osaltaan lopettaa.
Tämä lama josta sinä käytät sanaa lammannus johtuu tasan kahdesta asiasta: Tänne kuskatuista muukalaisista(jotka eivät tee työtä, eivät opettele maan kieltä eivät kotoudu) sekä Ukrainan sodasta, jonne ohjataan suomalaisten pienituloisten rahat. Nämä toiminnat pitäisikin lopettaa välittömästi, mutta se onnistuu vain yhteisöllisesti, vaalien kautta. Yksilö ei tätä hulluutta pysty lopettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju. Kärsin omahyväisten vanhempieni itsekehuista joka kerta heitä tavatessani (syntyneet 40-l.) Olen työtön ja kehuskelevat työurallaan joka kerta tavatessamme, molemmat. Kummallakin lyhyt koulutus ja työpaikak lohkesi helposti. Eivät koskaa muistele lapsuuttani, tärkeintä oli ura, raha, ne sellaiset saavutukset, aina. Itselläni on korkeakoulututkinto ja ammattitutkinto ja olen silti työtön. Heidän halveksuvia katseitaan ja itsekehu-puheitaa vaan joudun kuuntelemaan joka kerta tavatessamme. Voi kun tajuaisivat ettei se työpaikka enää irtoa reippaudella ja kyynärpäätaktiikalla.
Miksi lapsuuttasi pitäisi muistella? Jos vanhempasi 80 voi olla että heiltä jo on unohtunutkin tempauksiasi? Tosin valokuvaaminen ei 70-luvulla ollut sellaista kuin nykyisin, myönnän, omistakin lapsista on vähän kuvia.
Nykyisin ihmiset unohtaa elää hetkessä, kaikki perhejuhlatkin katsellaan kännykän linssin lävitse. Etsien kuvakulmia.
Saat muiden rahoittamaa lomaa vuosikymmeniä. Sen arvokkaampaa asiaa ei olekaan
Eniten vanhoja hyviä aikoja haikailee ne jotka kyseistä aikaa ole elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikilla suurten ikäluokkien edustajilla on ollut vakituiset työpaikat ja varsinainen omistusasunto ja sitten vielä mökki.
Ovat saaneet paljan enemmän paljon helpommalla kuin nuoremmat ikäryhmät.
Odotin kuin kuuta nousevaa heidän jäämistä eläkkeelle, että sitten minäkin saisin työpaikan. No en saanut. Ne työpaikat katosivat eläkkeelle jäävän mukana. Sekin yli yks valheellinen kusetus.
Voi hyvänen aika. Ei tarvitse olla nero kun tajuaa miksi teollisuus pyörii murto-osalla 70-luvun työvoimasta? Miksi kaupoissakin tarvitaan vähemmän väkeä kun myyjä ei punnitse jauhoja, paloittele hiivapalaa tai voidrittelistä pyydettyä määrää ja mittaa maitoa hinkkiin.
Työ on muuttunut. Ja itsepalvelu joka paikassa, pankeissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saat muiden rahoittamaa lomaa vuosikymmeniä. Sen arvokkaampaa asiaa ei olekaan
Saa nähdä. Nyt 17 vuotta. Mieheni sai vajaat neljä vuotta. Veljeni kuoli ennen eläkettä, samoin lankoni. Siis 40-lukulaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X-sukupolvelaiset on narsisteja ja pahimpia vasemmistolaisia fasisteja. Onneksi Z-sukupolvi on oikeistolainen.
N29
Hienoa että tämä nuorempi polvi pitää tästä oikeistolaisesta ajattelutavasta, että jokainen on vastuussa itsestään ja ansaitsee omalla työllä elantonsa ja eläkkeensä. Miksiköhän ne ei sitten edes töihin kykene kun ovat niin masentuneita?
Koska boomerit vie kaikki työt, ja nekin mitä ei vie niin he ovat lopettaneet tai syrjäyttäneet ihmiset tekniikalla, eli töitä (varsinkaan oman alan) ja sitä myöden rahaa, merkityksen tunnetta tai syytä herätä aamuisin ei monella nuoremmalla enää ole. Myös korkeat verot ja pyramidi huijaus, mitä eläkejärjestelmäksikin kutsutaan, aiheuttaa sitä masennusta.
Vaikka nyt käytettäisiin sitä jenkkimääritelmää boomereista (1946-1964 syntyneet), niin nuorimmatkin heistä ovat kohta 62-vuotiaita. Ja he siis vievät kaikki työpaikat. Samanaikaisesti puhutaan 50+ -ikäisten ikäsyrjinnästä, kun he ovat liian vanhoja kelvatakseen enää töihin.
Työttömyys ja etenkin nuorisotyöttömyys on iso ongelma, mutta se ei parane syyttelemällä eläkeikäisiä. Ehkä nuorempien sukupolvien olisi aika muuttaa asennettaaan kohteesta (muut vie meiltä kaiken) tekijäksi (me laitamme asiat parempaan kuntoon).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikilla suurten ikäluokkien edustajilla on ollut vakituiset työpaikat ja varsinainen omistusasunto ja sitten vielä mökki.
Ovat saaneet paljan enemmän paljon helpommalla kuin nuoremmat ikäryhmät.
Odotin kuin kuuta nousevaa heidän jäämistä eläkkeelle, että sitten minäkin saisin työpaikan. No en saanut. Ne työpaikat katosivat eläkkeelle jäävän mukana. Sekin yli yks valheellinen kusetus.
Voi hyvänen aika. Ei tarvitse olla nero kun tajuaa miksi teollisuus pyörii murto-osalla 70-luvun työvoimasta? Miksi kaupoissakin tarvitaan vähemmän väkeä kun myyjä ei punnitse jauhoja, paloittele hiivapalaa tai voidrittelistä pyydettyä määrää ja mittaa maitoa hinkkiin.
Työ on muuttunut. Ja itsepalvelu joka paikassa, pankeissakin.
Suuret ikäluokat vei sen leivän nuorempien suusta luomalla teknologian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikilla suurten ikäluokkien edustajilla on ollut vakituiset työpaikat ja varsinainen omistusasunto ja sitten vielä mökki.
Ovat saaneet paljan enemmän paljon helpommalla kuin nuoremmat ikäryhmät.
Odotin kuin kuuta nousevaa heidän jäämistä eläkkeelle, että sitten minäkin saisin työpaikan. No en saanut. Ne työpaikat katosivat eläkkeelle jäävän mukana. Sekin yli yks valheellinen kusetus.
Voi hyvänen aika. Ei tarvitse olla nero kun tajuaa miksi teollisuus pyörii murto-osalla 70-luvun työvoimasta? Miksi kaupoissakin tarvitaan vähemmän väkeä kun myyjä ei punnitse jauhoja, paloittele hiivapalaa tai voidrittelistä pyydettyä määrää ja mittaa maitoa hinkkiin.
Työ on muuttunut. Ja itsepalvelu joka paikassa, pankeissakin.
Hyvänen aika vaan itsellesi. Onko se nyt sitten hyvä, että on puoli miljoonaa työtöntä? Parempi olisi, että ihmiset tekisivät jotain työtä kuin, että notkuvat kotona ja yhteiskunta elättää.
Suurille ikäluokille luotiin varta vasten työpaikkoja. Hoitajiakin oli enemmän eikä vanhukset kuristuneet tuoleihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänne varmaan kirjoittaa joku toimittaja ja kommenttinsa lukittu niin ettei niihin voi vastata.
Olisin kirjoittanut että ehkäpä oikeesti äänestimme toisin, paremmin, kuin mitä nyt.
Helpommin opiskelupaikan
Helpommin työpaikan
Halvemman asunnon suhteessa palkkatuloihin
Maapallon jonka resursseja ei oltu vielä kaluttu loppuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muinaisessa Suomessa suurin osa kansalaisista eli kurjuudessa, köyhyydessä ja nälässä. Näistä ihmisistä ei kuitenkaan ole kirjoitettu romaaneja. Kirjalliset tuotokset eivät kuvaa menneisyyden keskimääräistä todellisuutta, vaan paremman ja pikkurikkisen yläluokan elämää.
Lopetetaan kallis päivähoitojärjestelmä.
Kotiapulaiset saavat silloin työpaikkoja. Yksi hoitaja paria lasta kohti. Mitäs päiväkodeissa on? 3-4 kahtakymmentä varten vai miten?
Kalliita rakennuksia ei tarvitseisi rakentaa.
Jo sai suomessa monta naista, ja miksei miestäkin, työpaikan.
Ruokakauppoja vajaan kilometrin päähän toisistaan ja tiskin takaa palvelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurille ikäluokille luotiin varta vasten työpaikkoja. Hoitajiakin oli enemmän eikä vanhukset kuristuneet tuoleihinsa. // No, teknologian kehittyminen ja uudet keksinnöt ovat helpottaneet myös hoitotyötä ja vähentäneet työvoiman tarvetta. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. Julma suuri ikäluokka tuhosi nuorison tulevaisuuden teknologialla ja ylikoulutuksella.
"Suuret ikäluokat vei sen leivän nuorempien suusta luomalla teknologian".
Niin, ei kai Suomi voinut jäädä tänne ulkomuseoksi, kun koko muu maailma rynni eteenpäin.
Ja ei ne suuret ikäluokatkaan ole talouden lamoista kuivin jaloin selvinneet. Todella paljon meitä suuria ikäluokkia joutui pitkäaikaistyöttömiksi 90-laman myötä. Esim koko tekstiiliteollisuus romahti ja siirtyi ensin Viroon ja sitten Kauko-Itään. Pankki-ala koki kovia, sieltä tuli paljon työttömiä------pitkäaikaistyöttömiä. Tuli oman kodin menetyksiä, pakkohuutokauppoja, velkasaneerauksia.
Omat veljeni jäivät teollisuudesta 90-luvulla työttömiksi n 45-vuotiaina ja kansakoulupohjalta oli aivan toivotonta saada mitään koulutuspaikkaa---työtä. Kummankin eläke jäi todella pieneksi, vaikka olivat lähteneet työelämään heti rippikoulun jälkeen 15-16 vuotiaina, mutta työelämän loppupuolella ei löytynyt enää mitään. Työtön-työtön-työtön lappua veljeni täyttelivät ahkeraan peruspäivärahalla viimeiset vuotensa.
Suuret ikäluokat ovat joutuneet tekemään kovasti töitä, mutta ovat saaneet siitä myös selvän palkkion. Ymmärrän, että koulutus heille ei ole ollut kaikilta osin ilmaista ja aina saatavilla, mutta töihin on päässyt siitä huolimatta. Toisin on Y-sukupolvesta eteenpäin, mistä edes tuplamaisterin tutkinto ei takaa vakityötä. Mitä kadehdittavaa siinäkään on? Tällainen vain venyttää niiden oikeiden unelmien toteutumista, kuten perheen perustamista. Yksinkertaisemmat olivat ajat, kun jo pelkällä ylioppilastodistuksella pääsi pankkiin sihteeriksi töihin tai kandin papereilla Nokialle, puhumattakaan siitä, että koulutus takasi työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen lama on kestänyt 19 vuotta. Mitäs muuta tässä ollaan tehty kuin jaksettu ja maksettu?
Pieni korjaus tähän. Nykyinen lamaannus on kestänyt 19 vuotta. Jokainen voisi sen omalta osaltaan lopettaa.
Ja samalla osaltaan sen aiheuttanut huoltosuhde koko ajan pahenee ennestään vaikeuttaa taantumaa itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan kallis päivähoitojärjestelmä.
Kotiapulaiset saavat silloin työpaikkoja. Yksi hoitaja paria lasta kohti. Mitäs päiväkodeissa on? 3-4 kahtakymmentä varten vai miten?
Kalliita rakennuksia ei tarvitseisi rakentaa.
Jo sai suomessa monta naista, ja miksei miestäkin, työpaikan.
Ruokakauppoja vajaan kilometrin päähän toisistaan ja tiskin takaa palvelu.
Tästä saa lainata välilyöntejä jos tarvitsee niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X-sukupolvelaiset on narsisteja ja pahimpia vasemmistolaisia fasisteja. Onneksi Z-sukupolvi on oikeistolainen.
N29
Hienoa että tämä nuorempi polvi pitää tästä oikeistolaisesta ajattelutavasta, että jokainen on vastuussa itsestään ja ansaitsee omalla työllä elantonsa ja eläkkeensä. Miksiköhän ne ei sitten edes töihin kykene kun ovat niin masentuneita?
Koska boomerit vie kaikki työt, ja nekin mitä ei vie niin he ovat lopettaneet tai syrjäyttäneet ihmiset tekniikalla, eli töitä (varsinkaan oman alan) ja sitä myöden rahaa, merkityksen tunnetta tai syytä herätä aamuisin ei monella nuoremmalla enää ole. Myös korkeat verot ja pyramidi huijaus, mitä eläkejärjestelmäksikin kutsutaan, aiheuttaa sitä masennusta.
Vai
Kyllä sitä työttömyyttäkin olisi huomattavasti vähemmän mikäli työnantajat ja yritykset eivät joutuisi maksamaan niin kalliita eläkemaksuja. Tällainen heikentää kilpailukykyä ja palkkaismahdollisuuksia selvästi.
Lähes kaikilla suurten ikäluokkien edustajilla on ollut vakituiset työpaikat ja varsinainen omistusasunto ja sitten vielä mökki.
Ovat saaneet paljan enemmän paljon helpommalla kuin nuoremmat ikäryhmät.
Odotin kuin kuuta nousevaa heidän jäämistä eläkkeelle, että sitten minäkin saisin työpaikan. No en saanut. Ne työpaikat katosivat eläkkeelle jäävän mukana. Sekin yli yks valheellinen kusetus.