Lue keskustelun säännöt.
Miten minä olen saanut enemmän kuin nuoremmat?
11.02.2026 |
Vihreitäkin olen ajatuksissani kannattanut, en koskaan äänestänyt.
Nyt keitti vähän kun luin vihreän sepustuksen miten 40-luvulla syntyneet ovat saaneet enemmän kuin nykyinen polvi.
Lähdin 10-lapsisesta tönöstä saatuani kansakoulun yhteiskunnalta, oarit tubikokeet js kouluhammaslääkärin 15-vuotiaana lähikaupunkiin töihin. Seuraavan kerran tuli oikeus hakea hammashoitoon kelasta korvaus v. 2001 ikäluokillemme. Nuoremmat olivat jo kunnallisen hoidon ja kelakorvausten piirissä kuten myös veteraanien ikäluokat.
Sain toki 70-luvulla 3 kuukautta äitiyslomaa, päivähoitoa ei ollut tarjolla.
Kirjoitan toisen kommentin lasten ikäluokan saamisista.
Kommentit (61)
Nyt 100-vuotiaat ovat olleet eläkkeellä 35 vuotta koska heidän eläkeikänsä oli 65. Heillä työvuosia monella 50. Ja sota-ajan vaikeudet.
Nyt vanhin ahneista ikäluokista on ollut eläkkeellä 17 vuotta.
Jos jätetään puhumatta heistä jotka ovat saaneet eläkettä ja etuuksia koko ikänsä esim vammaisuuden vuoksim
Tai jos nykyiset 30-vuotiaana eläkkeen saaneet elävät 80 -vuotiaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian isoihin eläkkeisiin tulisi puuttua. Jos on ollut todella isot ansiot, niin ei yhteiskunnan tarvitse silloin näille vielä eläkettä maksaa. Kuten Matti Alahuhta joka saa eläkettä reilu 70 000€/kk. Aivan sairasta. Keskieläke kun on n. 2000€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X-sukupolvelaiset on narsisteja ja pahimpia vasemmistolaisia fasisteja. Onneksi Z-sukupolvi on oikeistolainen.
N29
Hienoa että tämä nuorempi polvi pitää tästä oikeistolaisesta ajattelutavasta, että jokainen on vastuussa itsestään ja ansaitsee omalla työllä elantonsa ja eläkkeensä. Miksiköhän ne ei sitten edes töihin kykene kun ovat niin masentuneita?
Koska boomerit vie kaikki työt, ja nekin mitä ei vie niin he ovat lopettaneet tai syrjäyttäneet ihmiset tekniikalla, eli töitä (varsinkaan oman alan) ja sitä myöden rahaa, merkityksen tunnetta tai syytä herätä aamuisin ei monella nuoremmalla enää ole. Myös korkeat verot ja pyramidi huijaus, mitä eläkejärjestelmäksikin kutsutaan, aiheuttaa sitä masennusta.
Vierailija kirjoitti:
30-50- vuotiaat ovat saaneet maksuttoman peruskoulun, maksuttoman terveydenhoidon 15-vuotiaaksi, maksuttoman lukion, mahdollisuuden opiskella opintotukien ja opintolainan avulla, asuminen tuettuna mukavissa opiskelija-asunnoissa.
Heillä on ollut edullinen päivähoito saatavissa ja pitkät äitiysetuudet.
Niinpä koulutettu sukupolvi on hyvin palkattua , elintaso korkeampi kuin meillä vanhemmilla koskaan ollut.
Ja nää pikkupolitiikot ( ruma sana) jaksaa jankuttaa miten etuoikeutettua oli syntyä suurena ikäluokkana. Voi vee sentään!
Ei lukio ollut maksuton. Kirjat oli tosi kalliita ja niitä tarvittiin paljon. Ylioppilaskirjoitukset maksoivat satanen per aine. Siinä tarvittiin välivuosia opintoihin ihan jo taloudellisistakin syistä. Jatkossa jatkuvaa työttömyyttä ja elintaso matalampi kuin vanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tullee siitä kun -40 luvulla syntyneet eivät joutuneet maksamaan eläkeitä vanhemmistaan, koska he kuolivat ajoissa eikä heitä edes paljoa ollut eivätkä toisalta myöskään itselleen. Nykyiset työntekijät joutuvat maksamaan moninverroin enemmän eläkemaksuja ja tulevat saamaan rielusti vähemmän eläkettä / maksettu euro verrattuna 40-luvulla syntyneisiin.
Ei se sinällään ole 40 luvulla syntyneiden syy mutta järjestelmä nyt vain on rakennettu sen ikäluokan toimesta sellaiseksi että tuolloin syhntyneet voittavat ja myöhemmin tulevat häviävät.
Kun työeläkejärjestelmä tuli suuret ikäluokat olivat teinejä. Eivät he mitään päättäneet.
Oikeest kadehditte laisiani kansakoulun käyneitä jotka vaatekassi kädessä lähtivät ilman perintöjä lapsina itsensä elättämään? Ensin piti laittaa
Ai oli kuitenkin varaa ostaa huonekaluja? Itse vein sängyn ja pöydän kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X-sukupolvelaiset on narsisteja ja pahimpia vasemmistolaisia fasisteja. Onneksi Z-sukupolvi on oikeistolainen.
N29
Hienoa että tämä nuorempi polvi pitää tästä oikeistolaisesta ajattelutavasta, että jokainen on vastuussa itsestään ja ansaitsee omalla työllä elantonsa ja eläkkeensä. Miksiköhän ne ei sitten edes töihin kykene kun ovat niin masentuneita?
Koska boomerit vie kaikki työt, ja nekin mitä ei vie niin he ovat lopettaneet tai syrjäyttäneet ihmiset tekniikalla, eli töitä (varsinkaan oman alan) ja sitä myöden rahaa, merkityksen tunnetta tai syytä herätä aamuisin ei monella nuoremmalla enää ole. Myös korkeat verot ja pyramidi huijaus, mitä eläkejärjestelmäksikin kutsutaan, aiheuttaa sitä masennusta.
Boomerit on eläkkeellä. Mitä luulet että minkä oli tilanne itsellä kun oli 90-luvun lama? Ei siinä masennuttu vaan herättiin aamuisin parempaa toivoen ja se aika sitten tuli. Sitä voi murehtia itsensä vaikka kuoliaaksi kun vaan miettii miten asiat on jollain tapaa aina pielessä, tai sitten olla sitkeä ja kärsivällinen, sillä se huono aika ei kestä ikuisesti. Jokaisella sukupolvella on ollut omat haasteensa mutta tämä nykyinen nuorempi polvi ei näytä kestävän elämän hetkellisiä vaikeuksia, vaan on henkisesti heti lyöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet saanut helpommin koulutuspaikan, työpaikan ja saanut ostettua asunnon halvemmalla ja ja saat enemmän eläkettä, mutta olet joutunut aikanaan maksamaan vähemmän eläkettä vanhemmille ikäluokille eläkemaksuina.
Pystyimme osta.aan halvan asunnon liki viiskymppisenä , 240 000 markkaa. Nyt olen myymässä sitä, 50 000 on hinta arvioituna.
Moni ei näköjään tosiaan tajua minkälaista on kun kaksi kansakoulun käynyttä maalaisnuorta , tyhjin käsin kaupunkiin tulluttA, kimppakämpissä asuvat, kohtaavat tanssilavalla ja vielä nuoruuden innolla kolme lasta vuokra-asuntoon. Ei pankitkaan mitään asuntolainoja myöntäneet semmosille tyhjätaskuille, 10 lasta ei voi pyytää köyhien vanhempienkaan takausta
Täällä kirjoittaa ihan toisella taustalla vanhempiensa varakkuuksista.
Pystyitte sentään ostamaan asunnon. Moni asuu vuokralla koko elämänsä. Ole kiitollinen siitä, mitä sinulla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet saanut helpommin koulutuspaikan, työpaikan ja saanut ostettua asunnon halvemmalla ja ja saat enemmän eläkettä, mutta olet joutunut aikanaan maksamaan vähemmän eläkettä vanhemmille ikäluokille eläkemaksuina.
Minkä veen koulutuspaikan? Kansakoulupakko oli ja sitten matalapalkkahommiin.
Monet tekee matalapalkkahommia koulutettuinakin kun muuta ei ole.
Ihminen on työelämässä 40 vuotta ja sitten saa ylisuurta eläkettä 40 vuotta. Ei ihme ettei rahat riitä. Varsinkin naisten eläkkeitä olisi leikattava, koska elävät miehiä pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli sopimatonta kirjoittaa ettei maalaistönöistä saatu huonekaluja. Köyhät nuoret ostivat käytettyjä käytettyjen tavaroiden kaupoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet saanut helpommin koulutuspaikan, työpaikan ja saanut ostettua asunnon halvemmalla ja ja saat enemmän eläkettä, mutta olet joutunut aikanaan maksamaan vähemmän eläkettä vanhemmille ikäluokille eläkemaksuina.
Minkä veen koulutuspaikan? Kansakoulupakko oli ja sitten matalapalkkahommiin.
Olisit saanut, jos olisit viitsinyt kouluttautua.
Viitsinyt! Ei silloin ollut ilmaista koulutusta. Monellakaan vanhemmalla ei ollut varaa laittaa lapsia MAKSULLISEEN oppikouluun ja sen jälkeen MAKSULLISEEN lukioon. Botoksihuulet ei vaan ymmärrä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentti 48. Toivottavasti olet myös kiitollinen kaikesta mitä olet saanut, nykyajan ylellisestä elämästä. Kunpa ennen olisi ollut vaikka netin "anna ilmaiseksi" sivustoja, nyt saa vaatteet päälleen vaikka niiltä.
Et sinä oikeasti ole mitään enemmän saanut. Tai jos olet, niin omalla työlläsi.
Sua yritetään syyllistää siitä, että olet jaksanut painaa.
Syyllistäjiä on ne, jotka osaa vaan valittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on työelämässä 40 vuotta ja sitten saa ylisuurta eläkettä 40 vuotta. Ei ihme ettei rahat riitä. Varsinkin naisten eläkkeitä olisi leikattava, koska elävät miehiä pidempään.
Suuret ikäluokat, joita tarkoitat tietenkin, ovat ehtineet olla 17 vuotta eläkkeellä, 1945 syntyneet.
Vähemmistö kuitenkin elää 100 -vuotiaaksi.
Hyvä kun te ette saa sitten isoja eläkkeitä vaan tuotatte voittoa eläkeyhtiöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30-50- vuotiaat ovat saaneet maksuttoman peruskoulun, maksuttoman terveydenhoidon 15-vuotiaaksi, maksuttoman lukion, mahdollisuuden opiskella opintotukien ja opintolainan avulla, asuminen tuettuna mukavissa opiskelija-asunnoissa.
Heillä on ollut edullinen päivähoito saatavissa ja pitkät äitiysetuudet.
Niinpä koulutettu sukupolvi on hyvin palkattua , elintaso korkeampi kuin meillä vanhemmilla koskaan ollut.
Ja nää pikkupolitiikot ( ruma sana) jaksaa jankuttaa miten etuoikeutettua oli syntyä suurena ikäluokkana. Voi vee sentään!
Lisäksi lapsilisät, pitkät äitiyslomat, koulukyydit, asumistuet, opintotuet ja halpakorkoiset opintolainat. Sairaseläkkeet heti peruskoulun jälkeen, toimeentulotuet..jne Näistä mitään ei 1940-luvulla syntyneillä ollut. Ko etuudet saatiin vasta 1970-luvun lopulla!
40-luvulla syntyneet ovat olleet vasta kolmekymppisiä 70-luvulla, he ovat saaneet lapsia silloin ja päässeet kyllä nauttimaan lapsilisistä. Tiedän myös yhden 50-luvulla syntyneen, joka on ollut sairaseläkkeellä koulusta päästyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet saanut helpommin koulutuspaikan, työpaikan ja saanut ostettua asunnon halvemmalla ja ja saat enemmän eläkettä, mutta olet joutunut aikanaan maksamaan vähemmän eläkettä vanhemmille ikäluokille eläkemaksuina.
Aivan turha verrata näitä asioita kun maailma ja asiat muuttuu. Ja jos niin kovin kadehtii sitä elämää vaikkapa 50 vuotta sitten, niin sitten vaan nuorempi polvi muutoksia tekemään jotta voidaan palata siihen paljon vaatimattomampaan elämään. Ai ei vai?
Juu, kokeillaan. Ei väri-TV:tä, ei kännyköitä, ei tietokoneita, ei videopeleja, ei nettiä, ei monenlaisia tukia, ei tämän päivän valtavia valikoimia ruokakaupassa, tutut hedelmät ovat omena, banaani ja appelsiini, syksyllä luumu. Mandariineja saadaan adventtiaikana ja jouluna saadaan kuivattuja taateleita lahjaksi. Ei ole päivähoitopaikkaa kaikille - siitä vaan kahden kuukauden ikäinen vauva hoitoon jonkun vieran ihmisen kotiin. Ajatus ulkomaanmatkasta lomalla on mieletöntä haaveilua ja vain rikkaat menevät hiihtolomalla Lappiin hiihtämään. lapsuudessa sairastetaan tuhkarokko, sikotauti (pojat saavat sen hyvällä onnella ennen murrosikää), vihurirokko (raskaanaolevat ovat vaarassa, jos saavat tartunnan), keuhkokuume on hengenvaarallinen tauti. Houkutteleeko tämä elämä?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on työelämässä 40 vuotta ja sitten saa ylisuurta eläkettä 40 vuotta. Ei ihme ettei rahat riitä. Varsinkin naisten eläkkeitä olisi leikattava, koska elävät miehiä pidempään.
Ylisuurta eläkettä, jos pitkän rupeaman tehnyt toimistotöissä ja eläke tulee näillä näkymin olemaan noin 2 tonnia brutto?
vm. -66
Vierailija kirjoitti:
N 49. Miksi ikäluokkasi ei päätä itselleen nyt hyviä eläkkeitä jos oletat tavan duunareiden järkänneen eläkejutut ja prosentit?
Suuret ikäluokat katoavat, mistä sitten jankkaatte? Jo puolet on mullan alla.
Sitten katseet toivottavasti kohdistuvat sinne, minne nytkin pitäisi. Maammut. Vievät rahamme. Joka vuosi yli 10 miljardia uppoaa maa hanmuut toon. Eläkeläiset sentään ovat ikänsä työtä tehneet tämän maan eteen, mutta raha syydetään nyt maammuille, jotka eivät sitä ole ansainneet.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on työelämässä 40 vuotta ja sitten saa ylisuurta eläkettä 40 vuotta. Ei ihme ettei rahat riitä. Varsinkin naisten eläkkeitä olisi leikattava, koska elävät miehiä pidempään.
Naisten keskieläke on hieman reilu 1800€ ja miesten 2300€. Verot tietenkin noista vielä pois, niin en nyt pitäisi eläkettä ylisuurena siitä 40 vuoden työurasta.
Olisiko se sinusta reilua? Pointti on se, että eläkkeitä ei ole tarkoitettu maksettavaksi kymmeniä vuosia, melkein yhtä pitkään kuin on ollut töissä. Senhän varmaan ymmärtää kuka tahansa.