Onko positiivinen asia, jos henkilöllä on lapsia useamman kuin yhden kumppanin kanssa? (Älä avaa ketjua, jos pelkkä otsikko ärsyttää sinua)
Mä olen miettinyt, että jos henkilöllä on lapsia useamman kuin yhden kumppanin kanssa vakituisessa parisuhteessa ollessa, niin onko se positiivinen merkki? Sehän kertoo siitä, että tämä henkilö on niin suosittu ja
upea, kun useampi kuin yksi henkilö on halunnut saada lapsen hänen kanssaan. Eli se tavallaan nostaa henkilön statusta: hän on sitä parempi kumppanina, mitä useamman henkilön kanssa hän on lisääntynyt. Esimerkiksi jos on vaikka nainen, jolla on kolme lasta ja kaikilla eri isät, niin se kertoo siitä, että kolme miestä on valinnut hänet lapsensa äidiksi, joten siinä naisessa on pakko olla jotain erityisen upeaa.
Kommentit (164)
Ei se ole positiivista. Se kertoo lyhytjänteisestä ihmisestä, joka elää suhteesta suhteeseen ja etsi uuden aina intohimon sammuttua 2 vuodessa. Se olisi ehdoton miinus ihmisessä.
Kerran Tinderissä tutustuin 43-vuotiaaseen mieheen, jolla oli 7 lasta neljän eri naisen kanssa. Hän oli aloittanut lastenteon jo nuorena. Hän ei vaikuttanut profiilin perusteella edes olevan mitenkään erityisen kiinnostava. En sitten tiedä, mitä naiset hänessä näkevät?
Ja mun opiskelukaverilla on kolme lasta miehen kanssa, jolla oli jo ennen heidän suhdetta neljä lasta yhden naisen kanssa. Tämä mies jätti opiskelukaverini ja hankki vielä yhden lapsen kolmannen naisen kanssa.
Epäonnistuja ja ehkä jopa holtiton, jos on lapsia monen kanssa, en haluaisi osalliseksi
Vierailija kirjoitti:
Epäonnistuja ja ehkä jopa holtiton, jos on lapsia monen kanssa, en haluaisi osalliseksi
Missä menee raja, että kuinka monen henkilön kanssa järkevä ihminen voi hankkia lapsia?
Onko ne kauheen hyvälaatuisia miehiä jos jättäneet naisensa tai nainen halunnut erota koska mies ei osallistu vauvanhoitoon....
Jos keittiöpsykologisoin niin enemmänkin kertoo että naisella on luultavasti huono itsetunto ja hyväksyy ilkeitä välinpitämättömiä miehiä kumppanikseen jotka vaan panee paksuks kun onhan se kiva että geenit menee eteenpäin mut ei niitä miehiä kiinnosta osallistua lapsen hoitoon ja kasvatukseen kuitenkaan.
Ainoa tilanne missä tuon voisi nähdä ei-negatiivisena, on jos on kaksi eri isää joista ensimmäinen on kuollut. Siinäkin tapauksessa vähän niin ja näin, kun harvoin useampi "kokki" tekee sopasta parempaa. Tarkoitan siis eksää ja eksän lähisukua, jotka väistämättä jossain määrin tulee osana kuviota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ jos mies ei käytä kortsua, vaikka tietää, ettei naisellakaan ole hormoniehkäisyä, kertoo se vain siitä, että sille miehelle on täysin ok, jos nainen tulee raskaaksi.
Naiset voisi aloittaa olemaan rehellisiä niiden pillereiden syömisestä. Vaikka kuinka olisi vauvakuume niin miehelle ei saa valehdella syövänsä pillereitä vaikka todellisuudessa pillerit on jätetty pois juuri tuon vaivakuumeen takia
Miehetkin voi olla se paha osapuoli tässä, monet miehet vänkää tai jopa painostaa naista lastentekoon ja sit kun lapsi maailmassa niin ei miestä kiinnosta osallistua.
Jos ei osaa pitää polviaan yhdessä tai ei tiedä kondomeista mitään, ei ole mikään ylpeilyn aihe.
Helppo jakorasia sellainen nainen miehen silmissä. Mies siitossonni naisen mielestä. Alempaa WT kastia molemmat. Sopii keskenään yhteen.
Kyllä täällä selvästi monia ärsyttää. Vaikka toivottiin ettei silloin vastata. Mihin on kadonnut kyky asettua toisen ihmisen asemaan tai edes ymmärtää erilaisia ihmisiä. Kaikki keskustelut on vaan purkausta pahasta olosta tai trollailua.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa tilanne missä tuon voisi nähdä ei-negatiivisena, on jos on kaksi eri isää joista ensimmäinen on kuollut. Siinäkin tapauksessa vähän niin ja näin, kun harvoin useampi "kokki" tekee sopasta parempaa. Tarkoitan siis eksää ja eksän lähisukua, jotka väistämättä jossain määrin tulee osana kuviota.
Haittaako se, jos exä ja exän suku on mukavia?
Mä tunnen yhden naisen, jolla on nuoruuden suhteesta kaksi lasta pienellä ikäerolla ja sitten reilu kolemkymppisenä hän hankki vielä yhden lapsen kun vanhemmat lapset olivat teini-ikäisiä. Hän erosi kun tämä nuorin lapsi oli ihan pieni. Nainen meni sitten vielä 3. Kerran naimisiin, mutta ei voinut hankkia lasta, kun hänelle oli tehty kolme sektiota ja olisi ollut vaarallista tulla raskaaksi. Sitten hän muutaman vuoden kuluttua kuitenkin erosi tästä avioliitosta. Eli siis hän on jo kolme kertaa epäonnistunut kumppanin valinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole positiivinen asia.
Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun se kertoo että naisella on lisääntymisessä alhaiset kriteerit koska miehet eivät ole jääneet kasvattamaan lapsia yhdessä.
Tai sitten se nainen on niin tasokas, että hän tietää, että voi helposti vaihtaa miestä kuin sukkaa, jos mies lakkaa miellyttämästä.
Niin, tasokas verrattuna muuhun tarjontaan Kontulan ostarilla.
Up