"huonossa kunnossa olleille vanhuksille oli syntynyt kasvojen alueelle mustelmia"

Vieläkö työkkärin tädit suosittaisiin kaikille työttömille hoiva-alaa? Tää on järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö työkkärin tädit suosittaisiin kaikille työttömille hoiva-alaa? Tää on järkyttävää.

Työkkärin tädit ja sedät, kyllä. Myös meille joilla ei ole hoivan rahtusta suonissa. Tietyn ikäisiä (erit. naisia) ei myöskään palkata muualle. Eli jo meiltä työt menevät, hoivakodissa tavataan helvetin huonoina hoitajina.

.

Mustelmat ilmaantuivat määrättyjen työntekijöiden työvuorojen jälkeen.

Ihmettelen tuon harjoittelijan valitusta, miten hoitajat tekivät kiireellä työt jotta ehtivät tauoille.

Hoitajilla (kuten kaikilla muillakin) on omat lakisääteiset taukonsa, ja ne on yksinkertaisesti saatava pitää. Ja taukojen aikana saa täysin vapaasti juoda kahvia, syödä ja käyttää omaa puhelinta. 

Osalla ihan valmistuneistakin hoitajista on sellainen käsitys, että tauko pidetään vain jos jää ylimääräistä aikaa ja sitä voidaan lyhentää asiakkaiden tarpeiden mukaan. Ei näin.

Kaikki vanhuksen mustelmat eivät ole hoitajien aiheuttamia. Muistisairaat vanhukset voivat vaeltaa toisen huoneeseen ja lyödä. Osa vanhuksista saa myös helposti mustelmia ennen lähtöä, koska suonet alkavat pettämään. 
Ps. Omainen syytti hoitajia vanhuksen jaloissa olevista mustelmista. Todellinen syy oli naapurissa asuva herrasmies jonka kanssa nainen seurustelu mutta ei ollut kertonut tätä lapsilleen.

Miten voi olla että 90%:lla ei ole koulutusta?? Itse hain sairaanhoitajan koulutukseen heti kun pääsin ylioppilaaksi, en päässyt kouluun. Koen olevani vastuuntuntoinen, välittävä, oikeudenmukainen, tarkka ja huolellinen. Uskoisin olevani superhoitaja siis! :) No, tuohon kouluun kun en päässyt niin hain lakialalle ja koen sen kutsumuksekseni myöskin (en siis ole juristi kuitenkaan). Pointti siis kuitenkin se, että miksi töihin otetaan suomea osaamattomia jos alalle halukkaatkaan, joiden äidinkieli on suomi, eivät pääse edes kouluun? N34

Hampaita ei pesty koskaan, kutsunappi siirrettiin aina niin kauas ettei potilas ylettynyt,  hoitajat istuivat lähinnä kansliassa selaamassa facebookia, tämä näkyi käytävälle asti ruudulta, syötettiin niin nopeasti ettei vanhus ehtiny niellä ja ruoka vaihdettiin sitten sosemaiseksi muka nielemisvaikeuden takia, siivooja siivosi samalla rätillä vessan ja vanhuksen yöpöydän pinnat, vaatteita hävisi, tavaroita varastettiin ja kyseltäessä ilmaantuivat takaisin, vanhus ei päässyt kertaakaan viiden vuoden aikana ulos hoitajien toimesta, meidän omaisten toimesta kyllä jnejne. Ja tämä kaikki jo 15v sitten äitini hoitopaikassa ja tämä oli olevinaan ns hyvä paikka. Mitä se on nyt ja huonommissa paikoissa?

Kuka enää vanhustenhoitoon näiden juttujen jälkeen haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että 90%:lla ei ole koulutusta?? Itse hain sairaanhoitajan koulutukseen heti kun pääsin ylioppilaaksi, en päässyt kouluun. Koen olevani vastuuntuntoinen, välittävä, oikeudenmukainen, tarkka ja huolellinen. Uskoisin olevani superhoitaja siis! :) No, tuohon kouluun kun en päässyt niin hain lakialalle ja koen sen kutsumuksekseni myöskin (en siis ole juristi kuitenkaan). Pointti siis kuitenkin se, että miksi töihin otetaan suomea osaamattomia jos alalle halukkaatkaan, joiden äidinkieli on suomi, eivät pääse edes kouluun? N34

Ulkkareilla on palkkatuki. Ovat siis halpoja.

Onpas taas oikea noitavaino-ketju. Jos väärinkäytöksiä  jossakin tapahtuu, on ne totta kai selvitettävä. Tällainen yleinen kouhkaaminen tietämättä tarkemmin asioista on lähinnä, noh, typerää.

Kyllä varmasti tapahtuu vanhusten keskinäistä mukilointiakin. Syy vaan on siihen se, että hoitajia ei näy missään! Mahdollistetaan siis tuollainen, kun ei pätkääkään kiinnosta vanhusten turvallisuus ja hoiva. Ihan karmeaa menoa äitini hoivakodissa, joka kerta niin paha mieli kun siellä käy.

Tämänkö tähden Suomeen ei saada eutanasiaa, ettei hoivajättien miljardibisnekset vaarannu?

Minä ainakin haluan täältä pois ennen laitoksiin joutumista, mutta en ole vielä keksinyt keinoa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän siitä seuraa, kun ventovieraat hoitajat hoitavat heille täysin ventovieraita vanhuksia. Ei ole yhteistä historiaa, hoitajat eivät ole olleet vanhusten elämässä. Hoitajat eivät tiedä vanhusten historiaa, elämäntarinaa eikä heillä ole tunnesidettä heihin. Mitä muuta silloin voi olettaa, kuin kylmää hoitamista, kun mitään henkistä sidettä eikä yhteyttä ole ikinä ollutkaan?

Parhaan hoidon vanhuksethan saisivat omassa perheessään, kuten monissa maailman maissa vieläkin on tapana. Suomessa tämä on vain mennyt siihen, että yhteiskunta tunkee ihmisten yksityiselämään. Vanhukset ja lapset hoidetaan laitoksissa, ei tunnesidettä, ei historiaa, ei kiintymystä ja jälki on sitten sen mukaista.

 

Ei kannata romantisoida naisten tekemää ilmaista hoivatyötä. Se on todella epätasa-arvoista ja naisia alentavaa.

Kuvittele itse. Mies saa käydä palkkatöissä ja kerryttää itselleen eläkettä, omaisuutta jne. Naisillakin on tämä oikeus, mutta ehtona on se ettei kukaan omainen tarvitse ilmaishoivaa. Jos tarvitsee, naisen on oitis luovuttava palkastaan ja jäätävä kotiin ilmaishoitajaksi. Pahimmassa tapauksessa vuosikymmeniksi.

Tällainen järjestelmä on huono myös niille naisille, joilla käy tuuri eikä ilmaishoitajaksi joutuminen osu omalle kohdalle. 

Työnantajat antavat nimittäin ylennyksiä, vakituisia työsopimuksia jne. mieluummin miehille kun voivat luottaa siihen että he ovat hyviä ja luotettavia työntekijöitä jotka eivät rupea mitään mummoja hoivaamaan.

Onneksi meillä Suomessa on palkkahoitajat ja hoitolaitokset. Vaikka laatu on huono, mieluummin laitan aikanaan omat vanhemmat Attendolle kuin hoidan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän siitä seuraa, kun ventovieraat hoitajat hoitavat heille täysin ventovieraita vanhuksia. Ei ole yhteistä historiaa, hoitajat eivät ole olleet vanhusten elämässä. Hoitajat eivät tiedä vanhusten historiaa, elämäntarinaa eikä heillä ole tunnesidettä heihin. Mitä muuta silloin voi olettaa, kuin kylmää hoitamista, kun mitään henkistä sidettä eikä yhteyttä ole ikinä ollutkaan?

Parhaan hoidon vanhuksethan saisivat omassa perheessään, kuten monissa maailman maissa vieläkin on tapana. Suomessa tämä on vain mennyt siihen, että yhteiskunta tunkee ihmisten yksityiselämään. Vanhukset ja lapset hoidetaan laitoksissa, ei tunnesidettä, ei historiaa, ei kiintymystä ja jälki on sitten sen mukaista.

 

Ei kannata romantisoida naisten tekemää ilmaista hoivatyötä. Se on todella epätasa-arvoista ja naisia alentavaa.

Kuvittele itse. Mies saa käydä palkkatö

Romantisointi pitää sen ilmaisena tai hyvin halpana.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vanhuksen mustelmat eivät ole hoitajien aiheuttamia. Muistisairaat vanhukset voivat vaeltaa toisen huoneeseen ja lyödä. Osa vanhuksista saa myös helposti mustelmia ennen lähtöä, koska suonet alkavat pettämään. 
Ps. Omainen syytti hoitajia vanhuksen jaloissa olevista mustelmista. Todellinen syy oli naapurissa asuva herrasmies jonka kanssa nainen seurustelu mutta ei ollut kertonut tätä lapsilleen.

Lapissa oli se tapaus, jossa asukas oli mennyt toisen päälle makaamaan ja tämä alle jäänyt kuoli. Turussa joku puukotti toisen. Kyllä ne dementikot osaavat olla väkivaltaisia toisiaan kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö työkkärin tädit suosittaisiin kaikille työttömille hoiva-alaa? Tää on järkyttävää.

No ei ne työttömät niitä käy lätkimässä vaan nämä 4000 euroa tienaavat hoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että 90%:lla ei ole koulutusta?? Itse hain sairaanhoitajan koulutukseen heti kun pääsin ylioppilaaksi, en päässyt kouluun. Koen olevani vastuuntuntoinen, välittävä, oikeudenmukainen, tarkka ja huolellinen. Uskoisin olevani superhoitaja siis! :) No, tuohon kouluun kun en päässyt niin hain lakialalle ja koen sen kutsumuksekseni myöskin (en siis ole juristi kuitenkaan). Pointti siis kuitenkin se, että miksi töihin otetaan suomea osaamattomia jos alalle halukkaatkaan, joiden äidinkieli on suomi, eivät pääse edes kouluun? N34

 

Ulkkareilla on palkkatuki. Ovat siis halpoja.

Yhtä järkevää kuin palkata kukkakauppias putkimiehen töihin 🙄 Onko päättäjissä pellekoulun parhaat tekemässä noita valintakriteerejä?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että 90%:lla ei ole koulutusta?? Itse hain sairaanhoitajan koulutukseen heti kun pääsin ylioppilaaksi, en päässyt kouluun. Koen olevani vastuuntuntoinen, välittävä, oikeudenmukainen, tarkka ja huolellinen. Uskoisin olevani superhoitaja siis! :) No, tuohon kouluun kun en päässyt niin hain lakialalle ja koen sen kutsumuksekseni myöskin (en siis ole juristi kuitenkaan). Pointti siis kuitenkin se, että miksi töihin otetaan suomea osaamattomia jos alalle halukkaatkaan, joiden äidinkieli on suomi, eivät pääse edes kouluun? N34

 

Ulkkareilla on palkkatuki. Ovat siis halpoja.

Yhtä järkevää kuin palkata kukkakauppias putkimiehen töihin 🙄 Onko päättäjissä pellekoulun parhaat tekemässä noita valintakriteerejä?  

Sotella vain raha on ratkaissut viimeiset 15 v. Laadulla ei ole väliä kuin juhlapuheissa.

Vierailija kirjoitti:

Onpas taas oikea noitavaino-ketju. Jos väärinkäytöksiä  jossakin tapahtuu, on ne totta kai selvitettävä. Tällainen yleinen kouhkaaminen tietämättä tarkemmin asioista on lähinnä, noh, typerää.

Tämä ON yleinen käytäntö Suomessa. Avaa silmät, kyse ei ole enää yksittäistapauksista. Suomi on rapauttanut hyvinvointivaltio-identiteettinsä jo hyvän aikaa sitten.