Asiantuntija: Viranomaisten toiminta ajoi lopulta Askon ja Sotkan konkurssiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon on tullut huonekaluja ostettua, sekä omiin koteihin vuosien varrella että työpaikalle. 

Ikinä en muista löytäneeni Askosta tai Sotkasta mitään ostamisen arvoista vaikka aina on tullut kaikki huonekalukaupat kierrettyä kun on ollut esim uutta sohvaa vailla.

Olisiko siinä se todellinen syy konkurssiin eikä viranomaisten toiminnassa?

Asko oli ainakin yhdessä vaiheessa laadukkaampi kuin Sotka. Sotkasta sai halpaa melamiinikalustetta, mutta Askosta täyspuista. Kaipaan eniten sellaista ketjua tai liikettä, jonka nimi taisi olla EM tai Europa Möbel. 1990-luvulla siellä oli todella laaja valikoima huonekaluja. Väri- ja kuosivalikoima oli aivan toista luokkaa kuin näissä nykyisissä harmaan, mustan ja valkoisen nimeen vannovissa kaupoissa.

Meillä on juuri noita vanhoja täyspuisia Askosta.

Juttu vuodelta 2017 ja sakko 100000e. Jos tuohon sakkoon noin isot firmat kaatui niin jouti kaatua. 

Askon alennusmyynnit oli oikeasti huijausta ja ihan aiheellista, että niistä sakotettiin. Eihän siellä oikeastaan ollut mitään normaalihintoja, kun oli aina joku alennusmyynti. Piti vain hankintoja tehdessä malttaa odottaa vähän, milloin tulee patjat tai sohvat alennukseen. Tämä jatkuva alekampanja rapautti koko homman.

Vierailija kirjoitti:

Tietämättä nyt mitään puun hinnasta niin nopsasti katsoin askon sivulta että esim joku jatkopalapari pöytään, eli kirjaimellisesti siis kaksi ei erityisen isoa tammilevyä maksaa 270 euroa. Tämä siis 50% alennuksella eli tosiasiassa hinta 540 euroa. Tästä saa joku tulla minua opettamaan mutta tuntuu olevan aika paljon ilmaa tuossa. Eli minun puolesta saa tuommoinen pulju mennäkin nurin.

Tuohan on edullista, jos on massiivipuuta. Raaka-aineen hinta on ihan eri asia kuin valmis tuote. Yritystoiminnan perusperiaate on kate, myydään kalliimmalla kuin tuote ostetaan sisään. Jos ei synny katetta, ei ole pitkäikäinen firma. So simple.