Asiantuntija: Viranomaisten toiminta ajoi lopulta Askon ja Sotkan konkurssiin
https://www.iltalehti.fi/talous/a/201701192200056149
Jaeltiin 100000e uhkasakkoja pelkästä alennusmyynnistä... Kuka nauraa nyt?
Kommentit (54)
Alennusvedätystä tekee kaikki. Normaalihintoja esitetään "huipputarjouksina"
Esim suklaalevyt 3kpl kympillä ei ole mikään alehinta
Esim kahvipaketti 2kpl 10e ei ole mikään tarjous
Silti noita näkee joka viikko
Se että kivenkovaan väitetään jonkin olevan alessa, ei tarkoita että se on. Tähän pitäisi saada jotain rajoituksia jotta säästyisi palstatilaa muuhun kuin valetarjouksille.
Ei ollut virkamiesten toimminnasta kysymys tässä konkurssissa. Valheellista möyhötystä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut virkamiesten toimminnasta kysymys tässä konkurssissa. Valheellista möyhötystä.
Kukas saatanan virkajulli se siellä huutelee möyhötyksiä? Sunkin palkkasi vois säästää ja siirtää koko summa vaikka terveydenhoitoon
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset voivat puuttua, jos lafka myy esim. normaalihintaisia tuotteita muka "alennustuotteina". Tässä nyt on todennäköisesti jotain sellaista ja laki pitäisi kyllä olla kaikille tiedossa.
Todellisuudessa viranomaisia (valvojia) ei kiinnosta alennus kikkailut, norsunluu tornissa on mukavampi istua ja nauttia virvokkeista.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on tullut huonekaluja ostettua, sekä omiin koteihin vuosien varrella että työpaikalle.
Ikinä en muista löytäneeni Askosta tai Sotkasta mitään ostamisen arvoista vaikka aina on tullut kaikki huonekalukaupat kierrettyä kun on ollut esim uutta sohvaa vailla.
Olisiko siinä se todellinen syy konkurssiin eikä viranomaisten toiminnassa?
Asko oli ainakin yhdessä vaiheessa laadukkaampi kuin Sotka. Sotkasta sai halpaa melamiinikalustetta, mutta Askosta täyspuista. Kaipaan eniten sellaista ketjua tai liikettä, jonka nimi taisi olla EM tai Europa Möbel. 1990-luvulla siellä oli todella laaja valikoima huonekaluja. Väri- ja kuosivalikoima oli aivan toista luokkaa kuin näissä nykyisissä harmaan, mustan ja valkoisen nimeen vannovissa kaupoissa.
Vierailija kirjoitti:
Alennusvedätystä tekee kaikki. Normaalihintoja esitetään "huipputarjouksina"
Esim suklaalevyt 3kpl kympillä ei ole mikään alehinta
Esim kahvipaketti 2kpl 10e ei ole mikään tarjous
Silti noita näkee joka viikko
Se että kivenkovaan väitetään jonkin olevan alessa, ei tarkoita että se on. Tähän pitäisi saada jotain rajoituksia jotta säästyisi palstatilaa muuhun kuin valetarjouksille.
Lidlissä isolla punaisella HALVEMPI ja alennus 1 sentti...
Vierailija kirjoitti:
"Miten niin? Tuotteet olivat todellakin 50 prosentin alennuksessa?"
Ni mikä se ongelma sitten oli jos kaikki oli tehty ihan oikein?
Ei se olekaan ongelma, kun noudatetaan lakia. Ongelma muodostuu vasta, kun lakia rikotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten niin? Tuotteet olivat todellakin 50 prosentin alennuksessa?"
Ni mikä se ongelma sitten oli jos kaikki oli tehty ihan oikein?
Ei se olekaan ongelma, kun noudatetaan lakia. Ongelma muodostuu vasta, kun lakia rikotaan.
Rikottiinko tässä nyt jotain niin räikeästi, että piti ajaa firma konkurssiin ja luoda uusia työttömiä?
Vierailija kirjoitti:
Vai oisko vaan pitänyt uskoa, kun sanotaan ettei kuluttajan harhauttaminen jatkuvilla alennusmyynneillä ole ok.
Niin. Tässä näemme millaisia paskaläjiä yritysten johdossa on. Rivityöntekijäthän eivät asialle voineet mitään. Johtajien kusipäisyyden takia satoja ihmisiä menettää nyt työpaikkansa ja iso osa heistä ei tule uutta työtä löytämään muuta kuin työkokeilujen muodossa, jota ei kuitenkaan voi oikeaksi työksi missään tapauksessa laskea.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa virkamiehille jäädä käteen musta pekka 🤾
Virkamiesten keräämistä veroista ja maksuista se sinunkin päivärahaa maksetaan.
Näiden yhtiöiden taustayhtiöllä on velkaa 55 miljoonaa. Aivan tajuton summa, jota ei teeveetuoleja -50 prossaa alella myymällä ihan heti kuittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa virkamiehille jäädä käteen musta pekka 🤾
Virkamiesten keräämistä veroista ja maksuista se sinunkin päivärahaa maksetaan.
Näiden yhtiöiden taustayhtiöllä on velkaa 55 miljoonaa. Aivan tajuton summa, jota ei teeveetuoleja -50 prossaa alella myymällä ihan heti kuittaa.
Älä kitise, juntti.
Osaahan jokainen laskea, mihin pennoset riittää, sanottiin aleksi tai ei.
"Rikottiinko tässä nyt jotain niin räikeästi, että piti ajaa firma konkurssiin ja luoda uusia työttömiä?"
Firmahan keikkuu ihan siinä rajalla jo muutenkin jos ainoa pelastus on enää venyttää sääntöjä äärimmilleen.
Viranomaiset voivat puuttua, jos lafka myy esim. normaalihintaisia tuotteita muka "alennustuotteina". Tässä nyt on todennäköisesti jotain sellaista ja laki pitäisi kyllä olla kaikille tiedossa.