Naisten taksi

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos naistaksi lytätään ja kielletään, voisko sellanen kieltolaki olla edes mahdollista? Jokaisella on oikeus omaan yritystoimintaan!

 

Jos, se torpattasiin niin tuskinpa naisasiakkaita näkyisi taksitolpilla!

Yhdenvertaisuus ja tasa-arvolaki kieltävät kaupallisen ja julkisen palveluntarjoajan syrjivät käytännöt asiakasvalinnassa ja rekrytoinnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko ransut käyttää tussutaksia, jos ei ole tussua?

Voi sukupuolen muuttaa ihan omalla ilmoituksella vaikka naiseksi halutessaan. 

Minä käytän väärennettyjä henkkareita, niin voin tarpeen tullen valita sukupuolen. Uimahallissa olen aina nainen.

Mikä tarve on päästä uimahallissa miehenä naisten puolelle? Kyllä minäkin naisena miehistä pidän mutta ei tulisi edes mieleenkään haluta miesten puolelle. Etkö näe tarpeeksi netistä alastomia naisia vai onko sulla pakottava tarve päästä kähmimään vai mikä helvetti teitä miehiä tämmöiseen käytökseen ajaa? 

Vallankäyttöä ja pervoilua. Ne ajavat miestä. Naisten on hyvä tajuta tämä ja järjestää päättäväisesti asiat ihan vaan omalta kannaltaan hyvin ja turvallisesti. Miehiä ei tarvitse kuunnella näissä asioissa yhtään. Naisten hyvinvointi ei heitä kiinnosta, oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediassa ei uskalleta rehellisesti puhua ongelman ytimestä. Se ei ole pelkkä surkea taksiuudistus, vaikka on se sitäkin. Eikä se ole mieskuskit. Ongelma on surkea maamupolitiikka, joka ei ole ollut kulttuurisesti viisasta. Sanon suoraan, minkä me kaikki tiedämme: osa lähinnä muslimimaista saapuneista maamutaksikuskeista saalistaa lähinnä kantasuomalaisia naisia. Tämä on uusi ilmiö, joka ei vaivannut taksialaa aiemmin. 

Nyt tämän ongelman oireen hoitamiseksi tasa-arvovaltuutettu todennut, ettei ole pahaa syrjintää tarjota palvelua vain naisille. Se on positiivista erityiskohtelua. Ratkaisu on niin yliampuva kuin sen perustelut ovat ontuvat. Rasismisyytöksen pelossa tasa-arvovaltuutettu hyväksyy ylimitoitetun ratkaisun, koska seksismisyytökset on paljon helpompi pilkata hiljaiseksi.

Olisi esimerkiksi absurdia väittää, että liikuntakyvyttömälle ihmiselle verovaroin rakennett

Naiset saavat ihan itse päättää mitä tarvitsevat . Sun mielipide siitä on kiva kuriositeetti, ei muuta.

Loistava keksintö. 

Tällainen naistaksi voisi olla myös kohde. Silloinhan on tiedossa, että sekä kuski että asiakkaat ovat naisia.

Vierailija kirjoitti: Tällainen naistaksi voisi olla myös kohde. Silloinhan on tiedossa, että sekä kuski että asiakkaat ovat naisia.

🙄

Oletan, että taksien asiakkaista suurempi osa on naisia. Tällöin tämmöinen taksi olisi aika härskiä markkinan vääristämistä, ja miesyrittäjiä syrjivää.

Parempi olisi luoda turvallinen taksipalvelu. Tiukka seula, ketä kuskiksi pääsee. Tämmöinen palvelu sitten tietysti maksaa enemmän.

Onhan tässä tietty ristiriita.

Siskothan ovat jo pitkään julistaneet, että mitään eroa ei sukupuolilla ole, naiset pystyvät täsmälleen samaan kuin miehetkin ihan kaikessa.

Jos näin on, sittenhän naisilla ei myöskään ole mitään sellaista uhkaa, joka ei koskisi myös miehiä.

Jos tämän asian sukupuolet olisi toisinpäin, mitä palstan naiset sanoisivat?

Uliuli inkkeli uliuli... (kaikkea törkyä en viitsi tähän laittaa)

Toistuvasti tällä palstalla pilkataan ihmisryhmää, joka voi tosin olla vähän ogelmallinen ja katkeroitunut, mutta kuitenkin ahdistunut niinkin inhimillisestä asiasta kuin läheisyyden puutteesta.

Mitä tämä kertoo naisista?

Vastaus, ei ole "että kun miehetkin", nyt on kysymys vaihteeksi naisista ja naisten vastuusta omista tekemisistään ja sanomisistaan.

Menkää vaihteeksi itseenne. Aika monen kunnollisen miehen hyvä tahto ja ymmärrys alkaa olla lopussa. Syyllisen löydätte peilistä.

Vierailija kirjoitti: Jos tämän asian sukupuolet olisi toisinpäin, mitä palstan naiset sanoisivat? Uliuli inkkeli uliuli... (kaikkea törkyä en viitsi tähän laittaa) Toistuvasti tällä palstalla pilkataan ihmisryhmää, joka voi tosin olla vähän ogelmallinen ja katkeroitunut, mutta kuitenkin ahdistunut niinkin inhimillisestä asiasta kuin läheisyyden puutteesta. Mitä tämä kertoo naisista? Vastaus, ei ole "että kun miehetkin", nyt on kysymys vaihteeksi naisista ja naisten vastuusta omista tekemisistään ja sanomisistaan. Menkää vaihteeksi itseenne. Aika monen kunnollisen miehen hyvä tahto ja ymmärrys alkaa olla lopussa. Syyllisen löydätte peilistä.

Naiset ei ole miehille läheisyyttä velkaa, vaikka sen puute kuinka miehiä itkettäisi. Tsori. Ja naisilla on täysi oikeus välttyä teidän läheisyydeltänne. Se ei ole teidän hyvän tahdon (lol) ja ymmärryksen (lol) varassa oleva asia. Näin on näreet ja näppylät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko ransut käyttää tussutaksia, jos ei ole tussua?

Voi sukupuolen muuttaa ihan omalla ilmoituksella vaikka naiseksi halutessaan. 

Minä käytän väärennettyjä henkkareita, niin voin tarpeen tullen valita sukupuolen. Uimahallissa olen aina nainen.

Mikä tarve on päästä uimahallissa miehenä naisten puolelle? Kyllä minäkin naisena miehistä pidän mutta ei tulisi edes mieleenkään haluta miesten puolelle. Etkö näe tarpeeksi netistä alastomia naisia vai onko sulla pakottava tarve päästä kähmimään vai mikä helvetti teitä miehiä tämmöiseen käytökseen ajaa? 

Vallankäyttöä ja pervoilua. Ne ajavat miestä. Naisten on hyvä tajuta tämä ja järje

Miehiä ei tarvitse kuunnella näissä asioissa yhtään. Naisten hyvinvointi ei heitä kiinnosta, oikeasti.

Preach it. Se on juuri näin. Miestä kiinnostaa naisen myötämielisyys kun haluaa käyttää tätä jotenkin tai omistaa tätä, ei edes naisen perus ihmisoikeudet, jos ei ole miehen omistuksessa ja käyttöesine. Ja silloinkin ne koskevat vaan muita (= et saa käyttää minun omaisuuttani), mies saa kyllä itse kaltoinkohdella ja hyväksikäyttää omaansa.

Ja tosiaan miehet mutelle ja naiset miettivät tasan tarkkaan mitä itse haluavat ja mikä tuntuu heistä hyvältä. Ai elämässä ei ole sen jälkeen yhtään miehiä? Voi voi kuule, oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos naistaksi lytätään ja kielletään, voisko sellanen kieltolaki olla edes mahdollista? Jokaisella on oikeus omaan yritystoimintaan!

 

Jos, se torpattasiin niin tuskinpa naisasiakkaita näkyisi taksitolpilla!

Yhdenvertaisuus ja tasa-arvolaki kieltävät kaupallisen ja julkisen palveluntarjoajan syrjivät käytännöt asiakasvalinnassa ja rekrytoinnissa.

Jos Helsingin Suomalaisella Klubilla on ainoastaan miehiä asiakkaina ja viinureina, niin aivan yhtä syrjivähän sekin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jos tämän asian sukupuolet olisi toisinpäin, mitä palstan naiset sanoisivat? Uliuli inkkeli uliuli... (kaikkea törkyä en viitsi tähän laittaa) Toistuvasti tällä palstalla pilkataan ihmisryhmää, joka voi tosin olla vähän ogelmallinen ja katkeroitunut, mutta kuitenkin ahdistunut niinkin inhimillisestä asiasta kuin läheisyyden puutteesta. Mitä tämä kertoo naisista? Vastaus, ei ole "että kun miehetkin", nyt on kysymys vaihteeksi naisista ja naisten vastuusta omista tekemisistään ja sanomisistaan. Menkää vaihteeksi itseenne. Aika monen kunnollisen miehen hyvä tahto ja ymmärrys alkaa olla lopussa. Syyllisen löydätte peilistä.

Naiset ei ole miehille läheisyyttä velkaa, vaikka sen puute kuinka miehiä itkettäisi. Tsori. Ja naisilla on täysi oikeus välttyä teidän läheisyydeltänne. Se ei ole teidän hyvän tahdon (lol) ja ymmärryksen (lol) varassa oleva asia. Näin on näreet ja näppy

Mullakin on lompakossani miljoonien puute, se on perustarpeeni, liittyy turvallisuuteen. Mies huolehtikoon minun tarpeistani ensin ennen kuin edes harkitsen välittäväni hänen tarpeistaan.

Vierailija kirjoitti: Oletan, että taksien asiakkaista suurempi osa on naisia. Tällöin tämmöinen taksi olisi aika härskiä markkinan vääristämistä, ja miesyrittäjiä syrjivää. Parempi olisi luoda turvallinen taksipalvelu. Tiukka seula, ketä kuskiksi pääsee. Tämmöinen palvelu sitten tietysti maksaa enemmän.

Mutta kun lääkärit vääristävät parisuhdemarkkinaa tarjoilemalla spermaa, niin se ei haittaa ketään. 

Ongelma tässä on että naiset tekevät naisille kivoja juttuja, joka triggeröi kaikki misogyynit hyökkäykseen. Aivan sama jos mies vääristää ja epää toisten miesten pääsyn johonkin, inkkelit vaan vikisevät ja syyttävät siitäkin naista. Ette jaksaisi olla tuollaisia rottia. Nais- ja lapsiviha on viemäriolennon merkki.

Vierailija kirjoitti: Onhan tässä tietty ristiriita. Siskothan ovat jo pitkään julistaneet, että mitään eroa ei sukupuolilla ole, naiset pystyvät täsmälleen samaan kuin miehetkin ihan kaikessa. Jos näin on, sittenhän naisilla ei myöskään ole mitään sellaista uhkaa, joka ei koskisi myös miehiä.

Se on ihan totta, kyllähän miehet pedaroivat myös miehiä ja ovat r aiskanneetkin. Viimeisimmän keissin yhteydessä miesuhri taisi tappaa itsensä. Koska näin on niin ei ole keneltäkään pois että naiset poistavat itsensä näistä tilaisuuksista ja miehet voivat todellakin r aiskailla ja ahdistella jatkossa toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdissä tänään Epstein ja Pelicot. Mitä tämä kertoo suomimiehille valkoisen miehen moraalista ja naisasenteista? Saa öyhöttää.

Samoin se juntti norjalainen joka itki uhriuttaan kun itse petti tyttöystäväänsä.

Miten pettäminen liittyy naisten taksiin?

Koottiin vaan miesten päivän törttöilyt. Petti ja uhriutti itsensä kansainvälisessä televisiossa siitä että petti tyttöystäväänsä. Ja tietty häpäisi tuon naisen maailmanlaajuisesti. 

Vierailija kirjoitti: Jos tämän asian sukupuolet olisi toisinpäin, mitä palstan naiset sanoisivat? Uliuli inkkeli uliuli... (kaikkea törkyä en viitsi tähän laittaa) Toistuvasti tällä palstalla pilkataan ihmisryhmää, joka voi tosin olla vähän ogelmallinen ja katkeroitunut, mutta kuitenkin ahdistunut niinkin inhimillisestä asiasta kuin läheisyyden puutteesta. Mitä tämä kertoo naisista? Vastaus, ei ole "että kun miehetkin", nyt on kysymys vaihteeksi naisista ja naisten vastuusta omista tekemisistään ja sanomisistaan. Menkää vaihteeksi itseenne. Aika monen kunnollisen miehen hyvä tahto ja ymmärrys alkaa olla lopussa. Syyllisen löydätte peilistä.

"niinkin inhimillisestä asiasta kuin läheisyyden puutteesta."

Sitä sopii kysyä miksi läheisyys itsen kanssa on niin vastenmielistä että 8 miljardista ihmisestä kukaan, mies tai nainen, ei siihen suostu. Ongelma ei liene naisissa vaan siinä yksilössä ja miten hän "läheisyyden" määrittää. 

Aika moni mies hankkii myös koiran, jonka kanssa sitten nukkuu esim. samassa sängyssä. Eräs tuttu sanoi, että se "auttaa yksinäisyyteen". Ei se hänestä yhtään sen miellyttävämpää ihmistä tee ja koira on säälittävässä asemassa, läheisyysorjana, haluaisi varmaan itsekin mieluusti elää koiran elämää. Mutta miehelle tämä on hieno suhde, kun pitää elävää olentoa orjana ja pakottaa tätä sietämään itseään, jotta ei itse kokisi yksinäisyyttä. 

Kannattaa tiedostaa, että on ihmisiä, joiden seura ja läheisyys on miellyttävää ja haluttua. Se ettei oma ole kertoo siitä, että siinä on jotakin sellaisia elementtejä, jotka eivät ole toisille miellyttäviä. Se asia ei todellakaan muutu vinkumalla ja syyllistämällä, manipuloimalla ja kiristämällä, vaan tällainen vaan pahentaa tilannetta entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että miehet syyttävät jatkuvasti naisia muslimien tänne tulosta on melko hämmentävää. Varsinkin, kun "vihervassarit" ovat aina olleet todella pieni puolue, eivätkä tietääkseni ole koskaan päässeet edes hallitukseen Miten tämä yhtälö on siis mahdollinen? 

Vihervassarit: SDP, vasemmistoliitto, vihreät, feministiset pienpuolueet

Ymmärrän että se on sinun kapasiteetillesi kovin hämmentävää.

Nämä pakolaisjutut taitavat olla säädelty eu-tasolta, mutta mistäpä misogyyni ei naista syyttäisi. Tuosta on runokin jostain ammoisista aamunkoiton ajoista asti

Learn this now and learn it well. Like a compass facing north, a mans accusing finger always finds a woman. Always. You remember that, Mariam.
 

Khaled Hosseini, A Thousand Splendid Suns

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos naistaksi lytätään ja kielletään, voisko sellanen kieltolaki olla edes mahdollista? Jokaisella on oikeus omaan yritystoimintaan!

 

Jos, se torpattasiin niin tuskinpa naisasiakkaita näkyisi taksitolpilla!

Yhdenvertaisuus ja tasa-arvolaki kieltävät kaupallisen ja julkisen palveluntarjoajan syrjivät käytännöt asiakasvalinnassa ja rekrytoinnissa.

Ne lait voi nyt heittää takkaan. Uudet säännöt.

Jatkossa naisia saa syrjiä, samoin romaneja. Pitää vain osata muotoilla se syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että miehet syyttävät jatkuvasti naisia muslimien tänne tulosta on melko hämmentävää. Varsinkin, kun "vihervassarit" ovat aina olleet todella pieni puolue, eivätkä tietääkseni ole koskaan päässeet edes hallitukseen Miten tämä yhtälö on siis mahdollinen? 

Vihervassarit: SDP, vasemmistoliitto, vihreät, feministiset pienpuolueet

Ymmärrän että se on sinun kapasiteetillesi kovin hämmentävää.

Mitä ovat feministiset pinepuolueet? Ei niitä ole ainakaan eduskunnassa, joten maahanmuuton osalta niiden vaikutus on olematon.