Lue keskustelun säännöt.
Naisten taksi
09.02.2026 |
Taksi vain naisille ja lapsille. Loistavaa, toivottavasti rantautuu koko Suomen alueelle.
Äijät on tietty kiukutelleet ja uhonneet. Ja nyt on kaksimieliset törkeydet aloitettu.
Käytös kertoo vain sen, että tällaista toimintaa tarvitaan .
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (1607)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on vinkuneet tasa-arvoa ja uikuttaneet "sukupuolien olemattomuudesta" ja henkilö -termin käytöstä viime hallituksen stimuloimana ja johdosta. nyt sitten kun sitä on seurannut sukupuolineutraaliutena ja muuna wokeiluna, niin tajutaan mitä miehet on sukupuolien kautta yrittäneet säilyttää ja jopa pelastaa.
Tulos: naiset ITSE haluavat eriyttää sukupuolten palvelut ja liikkumiset & tekemiset.
Koittakaa nyt perkele päättää mitä te haluatte ja säädätte?
-mies
Helsingin Suomalainen Klubi äänesti naisjäsenyyden sallimisesta lokakuussa 2025.
Naisten jäsenyys hylättiin, klubi säilyy herrakerhona.
Mikä on se kaupallinen palvelu jota tuo tarjoaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos naistaksi lytätään ja kielletään, voisko sellanen kieltolaki olla edes mahdollista? Jokaisella on oikeus omaan yritystoimintaan!
Jos, se torpattasiin niin tuskinpa naisasiakkaita näkyisi taksitolpilla!
Yhdenvertaisuus ja tasa-arvolaki kieltävät kaupallisen ja julkisen palveluntarjoajan syrjivät käytännöt asiakasvalinnassa ja rekrytoinnissa.
Ne lait voi nyt heittää takkaan. Uudet säännöt.
Jatkossa naisia saa syrjiä, samoin romaneja. Pitää vain osata muotoilla se syy.
Jos asiakas valitsee, ei syrjintää tapahdu ainakaan siltä osin. Eri asia olisi, jos takseissa olisi sisääneheittäjät,
Jos toinen sukupuoli ei pääse valitsemaan, se on syrjintää.
vrt. romanin pääsy estetään ravintolaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on vinkuneet tasa-arvoa ja uikuttaneet "sukupuolien olemattomuudesta" ja henkilö -termin käytöstä viime hallituksen stimuloimana ja johdosta. nyt sitten kun sitä on seurannut sukupuolineutraaliutena ja muuna wokeiluna, niin tajutaan mitä miehet on sukupuolien kautta yrittäneet säilyttää ja jopa pelastaa.
Tulos: naiset ITSE haluavat eriyttää sukupuolten palvelut ja liikkumiset & tekemiset.
Koittakaa nyt perkele päättää mitä te haluatte ja säädätte?
-mies
Helsingin Suomalainen Klubi äänesti naisjäsenyyden sallimisesta lokakuussa 2025.
Naisten jäsenyys hylättiin, klubi säilyy herrakerhona.
Mikä on se kaupallinen palvelu jota tuo tarjoaa?
Ei naisten taksiin liitetty klubikaan tarjoa kaupallisia palveluita. Ja jos tilaat taksin Helsingin Suomalaiselle Klubille, asiakas on taatusti mies. Ymmärrätkö nyt, mistä on kysymys?
Helsingin Suomalainen Klubi äänesti naisjäsenyyden sallimisesta lokakuussa 2025.
Naisten jäsenyys hylättiin, klubi säilyy herrakerhona.
Mikä on se kaupallinen palvelu jota tuo tarjoaa?
Ei naisten taksiin liitetty klubikaan tarjoa kaupallisia palveluita. Ja jos tilaat taksin Helsingin Suomalaiselle Klubille, asiakas on taatusti mies. Ymmärrätkö nyt, mistä on kysymys?
Osakeyhtiöltä tuo näytti, vaikka nimessä onkin "Club"
Club WOWO Oy
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Suomalainen Klubi äänesti naisjäsenyyden sallimisesta lokakuussa 2025.
Naisten jäsenyys hylättiin, klubi säilyy herrakerhona.
Mikä on se kaupallinen palvelu jota tuo tarjoaa?
Ei naisten taksiin liitetty klubikaan tarjoa kaupallisia palveluita. Ja jos tilaat taksin Helsingin Suomalaiselle Klubille, asiakas on taatusti mies. Ymmärrätkö nyt, mistä on kysymys?
Osakeyhtiöltä tuo näytti, vaikka nimessä onkin "Club"
Club WOWO Oy
Kaupallinen palvelu on taksikyytien välitys. Ottavat provikan siitä ja tarjoavat alustan.
Kannattaa muistaa että huumeiden myyntiin käytettyjen alustojen ylläpitäjät on tuomittu, vaikka ne sönkötti ettei ne huumeita myy.
Lisäksi kuskit ovat joko toiminimellä tai yrittäjiä (tai kiertävät veroja). He eivät saa sukupuolen perusteella valita asiakkaitaan sen enempää kuin Groom parturi jolle tasa-arvovaltuutettu ärähti taannoin kun NAISET valittivat parturin tarjoavan palvelujaan vain miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos naistaksi lytätään ja kielletään, voisko sellanen kieltolaki olla edes mahdollista? Jokaisella on oikeus omaan yritystoimintaan!
Jos, se torpattasiin niin tuskinpa naisasiakkaita näkyisi taksitolpilla!
Yhdenvertaisuus ja tasa-arvolaki kieltävät kaupallisen ja julkisen palveluntarjoajan syrjivät käytännöt asiakasvalinnassa ja rekrytoinnissa.
Jos Helsingin Suomalaisella Klubilla on ainoastaan miehiä asiakkaina ja viinureina, niin aivan yhtä syrjivähän sekin on.
Asiakkaina? Mikä on se kaupallinen palvelu jota nuo tarjoavat?
Odotan edelleen vastausta siihen, miten se on keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on tarkoitettu vain naisille? Liian vaikea kysymys ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen vastausta siihen, miten se on keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on tarkoitettu vain naisille? Liian vaikea kysymys ilmeisesti.
Samalla tavalla kuin se on keneltäkään pois että työhön palkataan mies, vaikka olisi tarjolla jopa pätevämpi nainen.
Ei mitenkään siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen vastausta siihen, miten se on keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on tarkoitettu vain naisille? Liian vaikea kysymys ilmeisesti.
Samalla tavalla kuin se on keneltäkään pois että työhön palkataan mies, vaikka olisi tarjolla jopa pätevämpi nainen.
Ei mitenkään siis.
Hölmö vertaus, sillä ei miehilläkään ole asiaa Ladyline -kuntosalille ohjaajaksi. Ja se on ihan laillinen firma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee vanhan ajan kylätappelun nyrkein ja veitsin. Punaisessa nurkassa naiset;sinisessä nurkassa miehet.Kongin kumahdettua saa alkaa toteuttamaan.
Mikä intressi naisilla olisi tuollaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen vastausta siihen, miten se on keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on tarkoitettu vain naisille? Liian vaikea kysymys ilmeisesti.
Samalla tavalla kuin se on keneltäkään pois että työhön palkataan mies, vaikka olisi tarjolla jopa pätevämpi nainen.
Ei mitenkään siis.
Hölmö vertaus, sillä ei miehilläkään ole asiaa Ladyline -kuntosalille ohjaajaksi. Ja se on ihan laillinen firma.
Sepä rikkookin lainsäädäntöä, mutta luvan kanssa.
Kokeile tehdä sama romaneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen vastausta siihen, miten se on keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on tarkoitettu vain naisille? Liian vaikea kysymys ilmeisesti.
Samalla tavalla kuin se on keneltäkään pois että työhön palkataan mies, vaikka olisi tarjolla jopa pätevämpi nainen.
Ei mitenkään siis.
Hölmö vertaus, sillä ei miehilläkään ole asiaa Ladyline -kuntosalille ohjaajaksi. Ja se on ihan laillinen firma.
Naiset nosti äläkän kun Groom parturiliike ei halua heitä ensisijaisesti asiakkaikseen. Valittivat tasa-arvovaltuutetulle.
Mikähän naisia oikein vaivaa, eivät malta pysyä poissa miesten tiloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen vastausta siihen, miten se on keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on tarkoitettu vain naisille? Liian vaikea kysymys ilmeisesti.
Samalla tavalla kuin se on keneltäkään pois että työhön palkataan mies, vaikka olisi tarjolla jopa pätevämpi nainen.
Ei mitenkään siis.
Hölmö vertaus, sillä ei miehilläkään ole asiaa Ladyline -kuntosalille ohjaajaksi. Ja se on ihan laillinen firma.
Sepä rikkookin lainsäädäntöä, mutta luvan kanssa.
Kokeile tehdä sama romaneille.
Lainsäädäntöä ei voi rikkoa luvan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen vastausta siihen, miten se on keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on tarkoitettu vain naisille? Liian vaikea kysymys ilmeisesti.
Samalla tavalla kuin se on keneltäkään pois että työhön palkataan mies, vaikka olisi tarjolla jopa pätevämpi nainen.
Ei mitenkään siis.
Hölmö vertaus, sillä ei miehilläkään ole asiaa Ladyline -kuntosalille ohjaajaksi. Ja se on ihan laillinen firma.
Sepä rikkookin lainsäädäntöä, mutta luvan kanssa.
Kokeile tehdä sama romaneille.
Lainsäädäntöä ei voi rikkoa luvan kanssa.
Etkö ole tulkinnasta kuullut?
Esimerkki: laki
Ei tuo esimerkkisi liity taksi- tai kuntosalitoimintaan millään tavalla.
Ei tuo esimerkkisi liity taksi- tai kuntosalitoimintaan millään tavalla.
--
Perustelut uupuu.
Sehän just liittyy, naisten kohdalla samaa lakia tulkitaan eri tavalla.
Saako yritys tarjota parturipalveluja vain miehille? No ei tietenkään saa.
Saako yritys tarjota kuntosalipalvelua vain naisille? No tietysti saa.
Kyse on siitä kumpaa sukupuolta suositaan.
Osoitus yhteiskunnan läpi leikkaavasta miesvihasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko ransut käyttää tussutaksia, jos ei ole tussua?
Voi sukupuolen muuttaa ihan omalla ilmoituksella vaikka naiseksi halutessaan.Minä käytän väärennettyjä henkkareita, niin voin tarpeen tullen valita sukupuolen. Uimahallissa olen aina nainen.
Mikä tarve on päästä uimahallissa miehenä naisten puolelle? Kyllä minäkin naisena miehistä pidän mutta ei tulisi edes mieleenkään haluta miesten puolelle. Etkö näe tarpeeksi netistä alastomia naisia vai onko sulla pakottava tarve päästä kähmimään vai mikä helvetti teitä miehiä tämmöiseen käytökseen ajaa?
Vallankäyttöä ja pervoilua. Ne ajavat miestä. Naisten on hyvä tajuta tämä ja järje
Olisin kaivannut kirjoittaneen miehen vastausta mutta sitä tuskin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo esimerkkisi liity taksi- tai kuntosalitoimintaan millään tavalla.
--
Perustelut uupuu.
Sehän just liittyy, naisten kohdalla samaa lakia tulkitaan eri tavalla.
Saako yritys tarjota parturipalveluja vain miehille? No ei tietenkään saa.
Saako yritys tarjota kuntosalipalvelua vain naisille? No tietysti saa.
Kyse on siitä kumpaa sukupuolta suositaan.
Osoitus yhteiskunnan läpi leikkaavasta miesvihasta.
Groom tarjoaa edelleen PARTURIPALVELUITA miehille. Älä siis valehtele.
Vierailija kirjoitti: Tällainen naistaksi voisi olla myös kohde. Silloinhan on tiedossa, että sekä kuski että asiakkaat ovat naisia.
Mitä yrität sanoa?
Eikös muslimimaissa ole jo pitkään olleet omat taksit naisille?
Jos asiakas valitsee, ei syrjintää tapahdu ainakaan siltä osin. Eri asia olisi, jos takseissa olisi sisääneheittäjät,