Naisten taksi

Nyt sukupuolia onkin kaksi....?

Nykyisellään laki ei salli tällaisia sukupuolittuneita palveluita. Eikä tässä menee aikaakaan kun sotkeudutaan intersektionalismin lankoihin jonkun naiseksi identifioituvan miehen pyrkiessä kyytiin tai kuskiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt sukupuolia onkin kaksi....?

Ei niitä koskaan ole enempää ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sukupuolia onkin kaksi....?

Ei niitä koskaan ole enempää ollutkaan.

Et taida olla vihervassu etkä kuullut sukupuolen moninaisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Sensuuri tosiaan pitää huolen tällä palstalla, ettei asiasta saa esittää ääneen kuin sen yhden toimittajan hyväksymän mielipiteen. Huvittava käsitys keskustelusta hesarilaisilla.

Olen esim. monta kertaa ketjuissa sanonut että ongelma on siis taksikuskeissa joita ei edes huvita yrittää käyttäytyä, ja naisten taksi ei tuota ongelmaa ratkaise mitenkään. Joka kerta kommentti katoaa tai koko ketju jossain kohtaa. 

Pikemminkin naisten taksi vaan hidastaa varsinaisen ongelman ratkaisua, kun tää palstaakin raivoisasti sensuroiva feminassekööri voi ihan rauhassa jatkaa omaa "taksien ongelmista ei saa puhua ääneen" ideologista paasaustaan kun omat taksikyydit saa naiskuskitakseilta. 

Ihmettelen myös että miksi aina tehdään tällaisia purkkaratkaisuja ja jätetään se todellinen ongelma ratkaisematta että miten saataisiin nämä normitaksit turvallisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sukupuolia onkin kaksi....?

Ei niitä koskaan ole enempää ollutkaan.

Et taida olla vihervassu etkä kuullut sukupuolen moninaisuudesta?

Sukupuolikokemus on eri asia kuin biologinen sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on vinkuneet tasa-arvoa ja uikuttaneet "sukupuolien olemattomuudesta" ja henkilö -termin käytöstä viime hallituksen stimuloimana ja johdosta. nyt sitten kun sitä on seurannut sukupuolineutraaliutena ja muuna wokeiluna, niin tajutaan mitä miehet on sukupuolien kautta yrittäneet säilyttää ja jopa pelastaa.

Tulos: naiset ITSE haluavat eriyttää sukupuolten palvelut ja liikkumiset & tekemiset.

Koittakaa nyt perkele päättää mitä te haluatte ja säädätte?

 

-mies

Helsingin Suomalainen Klubi äänesti naisjäsenyyden sallimisesta lokakuussa 2025. 

Naisten jäsenyys hylättiin, klubi säilyy herrakerhona.

Vierailija kirjoitti:

Ääneen kukaan ei ole asiaa sanonut, mutta oikeasti kyse on palvelu naisille, jotka eivät halua vääränväristä kuskia. Mutta koska suurin osa pelkää rasismin leimaa, niin sitten naamioidaan se ei-mieskuskeja.

Kyllä taksiongelmasta puhutaan rehellisesti kahvipöytäkeskusteluissa ja illanistujaisissa. Mutta jos tämä uusi taksifirma myöntäisi asian julkisesti, niin sekä sen asiakkaat että kuljettajat joutuisivat maalitetuiksi ja bisnes kuolisi siihen paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisellään laki ei salli tällaisia sukupuolittuneita palveluita. Eikä tässä menee aikaakaan kun sotkeudutaan intersektionalismin lankoihin jonkun naiseksi identifioituvan miehen pyrkiessä kyytiin tai kuskiksi.

Markkinarako trans"naisille".

Keskustelusta huomaa hyvin, että suomimiehiä ei kiinnosta pätkääkään oikeasti naisten ja tyttöjen turvallisuuden tai turvattomuuden tunteet vaan ainoastaan oma vänkääminen kaikesta muusta, mikä pebulia hiertää. Mutta ei se mitään. Palvelu on onneksi olemassa ja sitä voi käyttää. Jankuttamiset ja öyhöttämiset asian vierestä eivät ansaitse huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sukupuolia onkin kaksi....?

Ei niitä koskaan ole enempää ollutkaan.

Et taida olla vihervassu etkä kuullut sukupuolen moninaisuudesta?

Sukupuolikokemus on eri asia kuin biologinen sukupuoli.

Teillehän se kokemus ja ilmoitus ovat määräävämpiä kuin biologia esimerkiksi sukupuolitetuissa tiloissa. Juurihan EU:ssakin äänestettiin, ettei transidentifioituvalla miehellä ja naisella ole mitään eroa, eikä biologiaa tarvitse huomioida mitenkään. Vihervassut saivat Suomessakin läpi itsemäärittelyn, jonka myötä ei-transit voivat hankkia vastakkaisen sukupuolen paperit ilmoitusasiana. Olette onnistuneesti pyyhkineet naisten oikeuksilla ja biologisilla tosiasioilla perse

Yrittävät kielen avulla kaasuvalottaa. EU:n retardit linjasi, että "nainen" ei ole sukupuolikategoria (sex), vaan "sukupuoli-identiteettikategoria" (gender). Ihan kuin uhka naisille tulisi tuntemattomien miesten identiteetistä, eikä fyysisestä koko-, voima- ja temperamenttierosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sukupuolia onkin kaksi....?

Ei niitä koskaan ole enempää ollutkaan.

Et taida olla vihervassu etkä kuullut sukupuolen moninaisuudesta?

Sukupuolikokemus on eri asia kuin biologinen sukupuoli.

Teillehän se kokemus ja ilmoitus ovat määräävämpiä kuin biologia esimerkiksi sukupuolitetuissa tiloissa. 

Kenelle meille? Olen mies, enkä ole koskaan ymmärtänyt, miksi sukupuoli olisi muka jotenkin mielipideasia. Sen määrittävät kromosomit, ei se, millä tuulella sattuu kulloinkin olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta huomaa hyvin, että suomimiehiä ei kiinnosta pätkääkään oikeasti naisten ja tyttöjen turvallisuuden tai turvattomuuden tunteet vaan ainoastaan oma vänkääminen kaikesta muusta, mikä pebulia hiertää. Mutta ei se mitään. Palvelu on onneksi olemassa ja sitä voi käyttää. Jankuttamiset ja öyhöttämiset asian vierestä eivät ansaitse huomiota.

Kerro meille taksiturvattomuuden juurisyy ja pohdi, miksi tämä purkkaratkaisu oli ratkaisu mihinkään? Mihin kaikkeen muuhun käyttäisit sukupuolisegregaatiota ratkaisukeinoksi?

 

Juurisyy on miesten toksinen käytös ja naisvihamieliset asenteet. Käyttäisin sukupuolisegregaatiota sellaisiin asioihin, joissa se lisäisi helposti naisten ja tyttöjen turvallisuuden tunnetta.

Kuinka muissa EU-maissa taksikuljetus toimii? Tiedän toki että Suomi on kympin maa, ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sukupuolia onkin kaksi....?

Ei niitä koskaan ole enempää ollutkaan.

Et taida olla vihervassu etkä kuullut sukupuolen moninaisuudesta?

Sukupuolikokemus on eri asia kuin biologinen sukupuoli.

Teillehän se kokemus ja ilmoitus ovat määräävämpiä kuin biologia esimerkiksi sukupuolitetuissa tiloissa. 

Kenelle meille? Olen mies, enkä ole koskaan ymmärtänyt, miksi sukupuoli olisi muka jotenkin mielipideasia. Sen määrittävät kromosomit, ei se, millä tuulella sattuu kulloinkin olemaan.

Sä tulet öyhöttämään, vaikka et osaa asettaa argumentteja keskustelun kontekstiin? Yksi keskeisiä kysymyksiä tässä on naisen määritelmä, eli ketkä kuuluvat palvelun piiriin ja ketkä kelpuutetaan palveluntarjoajiksi. Katsotaanko naiseus naisten taksissa hetusta vai pöksyistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta huomaa hyvin, että suomimiehiä ei kiinnosta pätkääkään oikeasti naisten ja tyttöjen turvallisuuden tai turvattomuuden tunteet vaan ainoastaan oma vänkääminen kaikesta muusta, mikä pebulia hiertää. Mutta ei se mitään. Palvelu on onneksi olemassa ja sitä voi käyttää. Jankuttamiset ja öyhöttämiset asian vierestä eivät ansaitse huomiota.

Kerro meille taksiturvattomuuden juurisyy ja pohdi, miksi tämä purkkaratkaisu oli ratkaisu mihinkään? Mihin kaikkeen muuhun käyttäisit sukupuolisegregaatiota ratkaisukeinoksi?

 

Juurisyy on miesten toksinen käytös ja naisvihamieliset asenteet. Käyttäisin sukupuolisegregaatiota sellaisiin asioihin, joissa se lisäisi helposti naisten ja tyttöjen turvallisuuden tunnetta.

Lisään, että alaikäistä poikaani on ahdistellut kantismies uimalassa ja kirjastossa. Minun puolestani aikuiset miehet voisi erottaa lapsista kokonaan tällaisissa tiloissa, jos normaali lasten suojelu ei onnistu.

"Sä tulet öyhöttämään, vaikka et osaa asettaa argumentteja keskustelun kontekstiin? Yksi keskeisiä kysymyksiä tässä on naisen määritelmä, eli ketkä kuuluvat palvelun piiriin ja ketkä kelpuutetaan palveluntarjoajiksi. Katsotaanko naiseus naisten taksissa hetusta vai pöksyistä?"

Eri, mutta Sannan hallituksen säätämän ransulain jälkeen ei voida katsoa hetusta koska miehet saavat muuttaa hetunsa naisten hetuksi ihan vain ilmoittamalla. On ilmeisesti katsottava pöksyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sukupuolia onkin kaksi....?

Ei niitä koskaan ole enempää ollutkaan.

Et taida olla vihervassu etkä kuullut sukupuolen moninaisuudesta?

Sukupuolikokemus on eri asia kuin biologinen sukupuoli.

Teillehän se kokemus ja ilmoitus ovat määräävämpiä kuin biologia esimerkiksi sukupuolitetuissa tiloissa. 

Kenelle meille? Olen mies, enkä ole koskaan ymmärtänyt, miksi sukupuoli olisi muka jotenkin mielipideasia. Sen määrittävät kromosomit, ei se, millä tuulella sattuu kulloinkin olemaan.

Sä tulet öyhöttämään, vaikk

Sun ei varmaan tartte siitä huolehtia vaan voit antaa klubin itsensä määritellä sääntönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sukupuolia onkin kaksi....?

Ei niitä koskaan ole enempää ollutkaan.

Et taida olla vihervassu etkä kuullut sukupuolen moninaisuudesta?

Sukupuolikokemus on eri asia kuin biologinen sukupuoli.

Teillehän se kokemus ja ilmoitus ovat määräävämpiä kuin biologia esimerkiksi sukupuolitetuissa tiloissa. 

Kenelle meille? Olen mies, enkä ole koskaan ymmärtänyt, miksi sukupuoli olisi muka jotenkin mielipideasia. Sen määrittävät kromosomit, ei se, millä tuulella sattuu kulloinkin olemaan.

Sä tulet öyhöttämään, vaikka et osaa asettaa argumentteja keskustelun kontekstiin? Yksi keskeisiä kysymyksiä tässä on naisen määritelmä, eli ketkä kuuluvat palvelun piiriin ja ketkä kelpuutetaan palveluntarjoajiksi. Katsotaanko naiseus naisten taksissa hetusta vai pöksyistä?

Se ei onneksi ole minun ongelmani, koska en ole tässä palvelun tuottaja enkä asiakas. Kannatan silti ideaa ja jätän tuollaiset asiat muiden pohdittavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta huomaa hyvin, että suomimiehiä ei kiinnosta pätkääkään oikeasti naisten ja tyttöjen turvallisuuden tai turvattomuuden tunteet vaan ainoastaan oma vänkääminen kaikesta muusta, mikä pebulia hiertää. Mutta ei se mitään. Palvelu on onneksi olemassa ja sitä voi käyttää. Jankuttamiset ja öyhöttämiset asian vierestä eivät ansaitse huomiota.

Kerro meille taksiturvattomuuden juurisyy ja pohdi, miksi tämä purkkaratkaisu oli ratkaisu mihinkään? Mihin kaikkeen muuhun käyttäisit sukupuolisegregaatiota ratkaisukeinoksi?

 

Juurisyy on miesten toksinen käytös ja naisvihamieliset asenteet. Käyttäisin sukupuolisegregaatiota sellaisiin asioihin, joissa se lisäisi helposti naisten ja tyttöjen turvallisuuden tunnetta.

Minut on raisqannut suomimies ja moni heistä on ahdistellut minus jo kun olin alaikäinen. Minulla ei ole laput silmillä. Sinulla on.