Naisten taksi

Vierailija kirjoitti:

Miehille säilyy kyllä edelleen lukuisat taksipalvelut käytettävinä, mutta jostain syystä olisi päästävä just sen naistaksin kyytiin?

Nämä on kuin lapset hiekkalaatikolla. Siellä on punainen ja sininen lapio. Jos tyttö ottaa punaisen lapion, niin poika alkaa ulvomaan, että "määäääääää haluuuuuuuun punaisen lapioooooooooon!!!!!!!!"

Vierailija kirjoitti:

Eikö Ahmed ja Mehmed ollutkaan taksikuskiksi hyvä idea= sitä saa mitä tilaa. 

Oliko Joonas asiakkaana hyvä idea? 

Normitakseihin, sitten naiskielto!!

Vierailija kirjoitti:

Normitakseihin, sitten naiskielto!!

Oi, miten miehekäs ehdotus!

Yksikään maahanmuuttaja ei ole tappanut naistaksikuskia, suomalainen kantasuomalainen on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku olisi perustanut miesten taksin, niin feministit rääkyisivät jo kurkku suorana

Montako kertaa olet lukenut lehdistä taksikuskin r*isk*nneen miehen?

Kerran. Oli samaa sakkia kuin muutkin tätä takdipalvelus tarjonneet kuskit.

Kukaan normaali mies, jolle ei tulisi mieleenkään vahingoittaa tai halveksua naisia ei vastusta tätä, koska tämä ei ole mitenkään miehiltä pois. Jokainen taksitolppa tulee edelleen olemaan turvoksissa takseja, joihin pääsee mies kyytiin. Nämä naisille suunnatut pitää kutsua erikseen, mikä on vain isompi vaiva niille, jotka haluavat palvelua käyttää. 

Varsinkin kun naiset ovat kerta toisensa jälkeen vääntäneet ratakiskosta, että jos mukana on tuttu mies, niin taksilla ei ole väliä, mutta yksin mennessä pelottaa. Eli sitäkään ei tarvi pelätä, että sinä jäisit nallina kalliolle kun nainen hyppää taksiin. Paitsi jos nainen oikeasti haluaa päästä sinusta eroon, ja silloin ongelma ei ole se taksi.

Normaali mies suhtautuu asiaan lähinnä olankohautuksella, tai ajatellen, että onpa hyvä, että on tapa varmistaa, että naisystävä tai oma tytär voi saada varmasti turvallisen kyydin kotiin. Jokainen meistä on nähnyt otsikoita, joissa se kyyti ei ole päättynyt turvallisesti.

Jos miehinen egosi naarmuuntuu ajatuksesta, että nainen pääsee autoon mihin sinä et pääse, niin annat suoraan itsestäsi sellaisen viestin, että moni nainen haluaa kiertää sinut kaukaa. Koska ensimmäisenä tulee mieleen, että vain ne, jotka haluavat käyttää näitä tilaisuuksia hyväkseen suuttuvat ajatukselle, että tähän tarjotaan toinen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei saa olla edes omaa klubia, jossa saa hengailla toverien kanssa ilman, että joku tyhmä akka on vänkäämässä väkisin sinne, mutta naisille pitää olla ihan omat taksitkin! Sellainen tasa-arvo meillä.

Mahtavaa olkiukkoilua. Taksiasiassa on kyse naisten turvallisuudesta. Miehille riittää jatkossakin takseja eikä kyse ole siitä, että jatkossa vain naiset voivat kulkea takseilla. Miehiin ei kohdistu samanlaista turvallisuusuhkaa kuten naisiin. Jos näin olisi niin en olisi yhtään pahoillani siitä, että heille keksittäisiin ratkaisu turvalliseen taksimatkailuun.

Olen viime vuosien aikana satunnaisesti työn vuoksi joutunut käyttämään taksia (ei mitään Bolteja eikä Ubereita) ja joka kerta saa jännittää osaako kuski edes käyttää navigaattoria, osaako hän ajaa perille, rikkooko hän liikennesääntöjä, alkaako hän ehdottelemaan treffejä (ei usko sanaa ei) jne... Lopetin säännöllisen matkustamisen taksilla sen jälkeen, kun kuski jankkasi koko matkan onko minulla miestä ja lähdenkö kahville hänen kanssaan. Matka kesti 20 minuuttia ja pelotti aivan hirveästi, että pääsenkö edes perille vai koukkaako kuski jonnekin sivuteille. Ei puhettakaan, että nykyään uskaltaisi lapsen antaa kulkea yksin taksissa, vaikka se olisi välillä kätevää. Ostin auton, jolla kuljen itse ja kuljetan lapseni, koska mitään takeita ei ole siitä, että kuski osaa ajaa, tietää mihin mennä saati antaa antaa lapsen matkustaa rauhassa. Ilmeisesti tällaista palvelua vastustavat miehet ovat sitä mieltä, että naiset joutavat pysyä kotona, jos eivät uskalla takseilla kulkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei saa olla edes omaa klubia, jossa saa hengailla toverien kanssa ilman, että joku tyhmä akka on vänkäämässä väkisin sinne, mutta naisille pitää olla ihan omat taksitkin! Sellainen tasa-arvo meillä.

Turvallisuus on perusteltu syy tarjota vain naisille joitakin palveluja. Se, että joitakin ihmisryhmiä ei muuten vain haluta johonkin, niin se ei ole riittävä syy. 

Naisten turvallisuuskoneisto eli Suomen armeija on täysin miesten harteilla. Silti jaksatte valittaa. hoitaisitte itse sitten senkin.

 

Milloin täälläkin on armeijan käyneet naiset itkeskelleet? Armeijan käymätön allu sen sijaan...

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet raivoaa? Teillä säilyy ennallaan taksinne.

Ei kukaan ole mitään raivonnut, rauhoitu.

Allu tänne on pesiytynyt väittelemään roskineen. Ei muuta taxikaan flaxia suuntaan tai toiseen.

Mielestäni tämä on oikein hyvä lisä taksipalveluihin. Eikä todellakaan ole minulta pois. Miehenä voin valita jonkun muun taksin. 

Hieman hävettää muiden miesten puolesta. Ei naisten pitäisi pelätä miehiä.  

Miesten kerho voi kokoontua missä vaan, tarviiko noita edes virallistaa niin ei ainakaan puututa. Samoin naisten kerho, voi valita jäseniksi vain sellaiset jotka ei raijaa reijoa mukaan. Onko palstapojilla poikakerhoa, jota voisi puolustaa naisilta?

Onko tietoa kanteluiden tekijöistä (pitäisi olla julkista tietoa)? Minkä nimiset yhdeksän miestä ovat kanteluita tehneet tähän mennessä. Nimet olisi mielenkiintoista nähdä... 

Järkyttävää, kun nämä tämän päivän taksikuskit syyllistyvät mitä kammottavimpiin henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin monien "pienempien" rikosten (veropetokset ja muu vilppi) lisäksi, eikä heitä siitä huolimatta käytännössä karkoiteta, vaan vankilat pullistelevat aivan ylitäynnä ja tuomiot ovat edelleen raiskauksista törkeän lyhyitä. 

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksena loistava! 

Mutta kun kyytiin astuu mustaan kaapuun pukeutunut hahmo kasvotkin peitettynä, onko kyseessä mies, nainen vai naiseksi itsensä tunteva? Vai vielä joku muu? 

Suomessa on menty liian pitkälle! Ollaan niin suvaitsevaisia! Ple! 

Mikään systeemi ei ole täydellinen, aina voi keksiä "entä jos" -tilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksena loistava! 

Mutta kun kyytiin astuu mustaan kaapuun pukeutunut hahmo kasvotkin peitettynä, onko kyseessä mies, nainen vai naiseksi itsensä tunteva? Vai vielä joku muu? 

Suomessa on menty liian pitkälle! Ollaan niin suvaitsevaisia! Ple! 

Mikään systeemi ei ole täydellinen, aina voi keksiä "entä jos" -tilanteita.

Joidenkin ongelmien ratkaisu on hyvin yksinkertainen. Jännä kyllä kaikki saadaan kuulostamaan monimutkaiselta ja hankalalta kun vaan keksitään riittävästi hihasta ravistettuja esteitä ja rajoitteita sen ongelman ratkaisemiselle.

Eipä tuossa boldit näy. Jännä systeemi tämä. Syytän persuja.

On se jännä, että miehet syyttävät AINA naisia tästä asiasta. Persut ne tänne toivat, ja tietääkseni heistä suurin osa on miehiä.

Mitä hittoa mä just luin?! Otetaanpa uusiksi:

On se jännä, että miehet syyttävät AINA naisia tästä asiasta. Persut ne tänne toivat, ja tietääkseni heistä suurin osa on miehiä.

Sensuuri tosiaan pitää huolen tällä palstalla, ettei asiasta saa esittää ääneen kuin sen yhden toimittajan hyväksymän mielipiteen. Huvittava käsitys keskustelusta hesarilaisilla.

Olen esim. monta kertaa ketjuissa sanonut että ongelma on siis taksikuskeissa joita ei edes huvita yrittää käyttäytyä, ja naisten taksi ei tuota ongelmaa ratkaise mitenkään. Joka kerta kommentti katoaa tai koko ketju jossain kohtaa. 

Pikemminkin naisten taksi vaan hidastaa varsinaisen ongelman ratkaisua, kun tää palstaakin raivoisasti sensuroiva feminassekööri voi ihan rauhassa jatkaa omaa "taksien ongelmista ei saa puhua ääneen" ideologista paasaustaan kun omat taksikyydit saa naiskuskitakseilta.