Lue keskustelun säännöt.
Naisten taksi
09.02.2026 |
Taksi vain naisille ja lapsille. Loistavaa, toivottavasti rantautuu koko Suomen alueelle.
Äijät on tietty kiukutelleet ja uhonneet. Ja nyt on kaksimieliset törkeydet aloitettu.
Käytös kertoo vain sen, että tällaista toimintaa tarvitaan .
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (1158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta ei ole epäloogista kannattaa samaan aikaan unisex-tiloja ja sukupuoliapartheidia taksiin?
Epäloogista on se, että miehet huutavat, miten muualta tulleet ovat vaaraksi suomalaisille naisille, mutta sitten vastustavat naistakseja, joiden tarkoitus on suojella naisia.
Ei ollenkaan epäloogista. Kantasuomalaisen mieskuljettajien syrjiminen ei ratkaise ongelmaa, jonka nimi on muslimiukot. Ne ukot on edelleen Suomessa ja kykenevät raiskaamaan tyttöjä ja naisia, vaikkeivät ajaisi taksia. Jos siis nuo seksuaalirikokset ovat sinulle merkityksellinen asia. Itselleni eivät ole.
Ei tässä millään tavalla syrjitä kantasuomalaisia miehiä. Naiset ja miehet voivat yhä valita kantasuomalaisen miehen taksin. Jos nainen mielummin v
"Mutku kantismiehetkin!!!" Tottakai kantismiehet syyllistyvät määrällisesti enemmän, koska heitä on enemmän. Mutta jos tarkastelee ei-valkoisten seksirikostilastoja väestönosuuteen suhteutettuna, niin kannattaa muokata riskiarviota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku olisi perustanut miesten taksin, niin feministit rääkyisivät jo kurkku suorana
Onko se pois sinulta jotenkin jos on nais takseja? Perusta toki mies takseja ei haitaa.
Samalla tavalla tämä on riskien minimoimista kuin että sovimme kaveriporukassa aina että varmistamme kun olemme pääseet kotiin ja että pippurisumutetta löytyy laukusta ha että olen menossa naisten itsepuolustuskurssille.
Joudun toimimaan näin miesten takia.
Vierailija kirjoitti:
"[L]uodaan palvelu [vain naisille], jota voi HALUTESSA käyttää."
En tiedä tunnetko syrjinnän historiaa. Pääsääntöisesti se on kuitenkin alkanut noin. Ei koskaan kaikkiin tapauksiin koskettu. Jopa vuosikymmeniä syrjitty sai valita muita ihan vastaavia palveluja ja käyttää niitä niin halutessaan.
Kuitenkin yleisenä länsimaiden trendinä ryhmiä koskevat rajoitteet ovat levinneet ja kasvaneet. Eivät pysyneet samana tai laskeneet.
Luulen, ettet sinä ymmärrä mitä tarkoittaa syrjintä, etkä ole koskaan lukenut edes historiaa.
Onko sinunkin mielestä se syrjintää, ettei sinua pääsestä 4-12v tyttöjen leirikerhoon mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt on hienoa se että m uslimikuskien takia naiset ei enää uskalla käyttää taksia? Ja ratkaisu on naiskuskit? Sallikaa mun nauraa. Eikö se itse ongelma pitäisi ratkaista, eikä keksiä joku huono laastarikorjaus?
Kenen mielestä tämä on huono laastarikorjaus? Minusta tämä ratkaisu on loistava sillä aikaa kun odotetaan että isompia ongelmia saadaan ratkaistua.
Sillä aikaa kun odotetaan mitä? Ei tuota porukkaa saada Suomesta pois enää millään. Luuletko tosiaan että Suomessa saataisiin tehtyä poliittinen päätös jolla kaikki haitta maahan muuttajat saataisiin potkittua pois?
No sitä minä vähän ajoinkin takaa että jos jotain isompaa ratkaisua haetaan jolla naisten elämä saadaan tietyissä tilanteissa turvattua, niin saa odottaa kyllä ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taxeissa tulis olla heittoistuimet naisille ja miehille siveysvyöt pakollisiksi.
Autoissa on katto, ei kuomua. Ja mihin sen pois alta lentävän katon pitäisi laskeutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta ei ole epäloogista kannattaa samaan aikaan unisex-tiloja ja sukupuoliapartheidia taksiin?
Epäloogista on se, että miehet huutavat, miten muualta tulleet ovat vaaraksi suomalaisille naisille, mutta sitten vastustavat naistakseja, joiden tarkoitus on suojella naisia.
Ei ollenkaan epäloogista. Kantasuomalaisen mieskuljettajien syrjiminen ei ratkaise ongelmaa, jonka nimi on muslimiukot. Ne ukot on edelleen Suomessa ja kykenevät raiskaamaan tyttöjä ja naisia, vaikkeivät ajaisi taksia. Jos siis nuo seksuaalirikokset ovat sinulle merkityksellinen asia. Itselleni eivät ole.
Minua on ahdisteltu taksissa jo vuonna 2000 kantasuomalaisten kuljettajien toimesta. Ei ikinä menty taksilla kotiin yksin viihteeltä. Ei tosiaan ole mikään
Vuonna 2000 maahantulijoita oli merkittävästi vähemmän ja taksiala säädellympää. Tottakai kantikset syyllistyvät määrällisesti enemmän, mutta rikostilastojen perusteella väestönosuuteen suhteutettuna on todennäköisempää joutua ei-valkoisen taksikuskin ahdistelemaksi 2020-luvulla. Jokainen toki tekee riskianalyysit omista lähtökohdistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta ei ole epäloogista kannattaa samaan aikaan unisex-tiloja ja sukupuoliapartheidia taksiin?
Epäloogista on se, että miehet huutavat, miten muualta tulleet ovat vaaraksi suomalaisille naisille, mutta sitten vastustavat naistakseja, joiden tarkoitus on suojella naisia.
Ei ollenkaan epäloogista. Kantasuomalaisen mieskuljettajien syrjiminen ei ratkaise ongelmaa, jonka nimi on muslimiukot. Ne ukot on edelleen Suomessa ja kykenevät raiskaamaan tyttöjä ja naisia, vaikkeivät ajaisi taksia. Jos siis nuo seksuaalirikokset ovat sinulle merkityksellinen asia. Itselleni eivät ole.
Ei tässä millään tavalla syrjitä kantasuomalaisia miehiä. Naiset ja miehet voivat yh
Niin, koska kantismiehetkin tekevät niitä, halutaan mielummin taksikuskiksi naisia.
"Onko sinunkin mielestä se syrjintää, ettei sinua pääsestä 4-12v tyttöjen leirikerhoon mukaan?"
Väärä rinnastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta ei ole epäloogista kannattaa samaan aikaan unisex-tiloja ja sukupuoliapartheidia taksiin?
Epäloogista on se, että miehet huutavat, miten muualta tulleet ovat vaaraksi suomalaisille naisille, mutta sitten vastustavat naistakseja, joiden tarkoitus on suojella naisia.
Ei ollenkaan epäloogista. Kantasuomalaisen mieskuljettajien syrjiminen ei ratkaise ongelmaa, jonka nimi on muslimiukot. Ne ukot on edelleen Suomessa ja kykenevät raiskaamaan tyttöjä ja naisia, vaikkeivät ajaisi taksia. Jos siis nuo seksuaalirikokset ovat sinulle merkityksellinen asia. Itselleni eivät ole.
Juu, minulle merkitsee kaikki naisten turvallisuuden parantaminen ja jos ainoa keino siihen on sulkea miehet omiin demografioihinsa niin sitten se on just niin.
Kannattaisi perustaa analyysi tilastotietoon, eikä öyhöttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla tämä on riskien minimoimista kuin että sovimme kaveriporukassa aina että varmistamme kun olemme pääseet kotiin ja että pippurisumutetta löytyy laukusta ha että olen menossa naisten itsepuolustuskurssille.
Joudun toimimaan näin miesten takia.
Ja näin on toimittu jo kymmeniä vuosia että ilmoitetaan kaverille kun päästään kotiin. Jo teininä on opetettu kävelemään esim avainnippu kourassa jos tuler vaaratilanne, tai kantamaan hiuslakkaa tai jotain muuta suihkutettavaa aina mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinunkin mielestä se syrjintää, ettei sinua pääsestä 4-12v tyttöjen leirikerhoon mukaan?"
Väärä rinnastus.
Ei ole. Palveluita voi tarjota tietylle ikäryhmille, SUKUPUOLILLE jne jos niihin ovat hyvät perustelut. Näin lukee ihan siellä suomen syrjintälaissa, jos vähän lukisit asiaa.
On vain järkyttävää rasismia mitä kohdistetaan maahanmuuttaja taksikuskeihin ja ruskeita kuljettajia sitten pitäisi myös olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"koska kantismiehetkin tekevät niitä, halutaan mielummin taksikuskiksi naisia."
Sori, mutta nainen ei ole ihmiselle enkeli, koska on nainen.
Vierailija kirjoitti:
"koska kantismiehetkin tekevät niitä, halutaan mielummin taksikuskiksi naisia."
Sori, mutta nainen ei ole ihmiselle enkeli, koska on nainen.
Miksi öyhätät sitten asiasta vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinunkin mielestä se syrjintää, ettei sinua pääsestä 4-12v tyttöjen leirikerhoon mukaan?"
Väärä rinnastus.
Ei ole. Palveluita voi tarjota tietylle ikäryhmille, SUKUPUOLILLE jne jos niihin ovat hyvät perustelut. Näin lukee ihan siellä suomen syrjintälaissa, jos vähän lukisit asiaa.
En voi auttaa, jos noin uskot, että tilanteet ovat yhtenevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on edelleen todistamatta naisten taksien sukupuoliapartheidin laillisuus.
En ole tehnyt kyseistä väitettä, joten tämä todistaminen kuuluu ihan sinulle.
Sinun mielestäsi taksien sukupuoliapartheid ei ole laillista?
Tee asiasta oma keskustelu. Täällä puhutaan naistaksista.
Naisten taksi on sukupuoliapartheidia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"koska kantismiehetkin tekevät niitä, halutaan mielummin taksikuskiksi naisia."
Sori, mutta nainen ei ole ihmiselle enkeli, koska on nainen.
Miksi öyhätät sitten asiasta vastaan?
Öyhätän? Pointtina, että nainen ei ole mikään taksialan yliolento.
Menin heti mielenkiinnosta katsomaan niin verkkosivuillaan kertovat että palveluun on kohdistunut iso kysyntä. Hienoa että tämä palvelu on löytänyt tekijänsä!
tummat miehet ei välitä metoosta