Vaimostani on tullut öyhöttäjä
Rakastuin vaimoni empaattiseen luonteeseen sekä älyyn. Monissa asioissa hän on minua fiksumpi ja tuo tuntui mukavalle.
Olemme olleet pitkään parisuhteessa ja viimeisen kymmenen vuoden aikana empaattisuus toisia kohtaan on lähes hävinnyt. Hän seuraa myös uutisia pääsääntöisesti somen tarjoamien linkkien kautta, joten hänen maailmankuvansa on muuttunut erikoiseksi ja fiksu, argumentointi on muuttunut tunnepitoiseksi öyhötykseksi.
Eivät nuo kuitenkaan eron ajavia asioita ole, mutta sinällään harmittaa.
Onko kotalotovereita?
Kommentit (100)
Kymmenessä vuodessa suomalaisista naisista persuista jauhavia, vihreitä äänestäviä, piilorasistisia luonnonvihaajia, joten lopetin suomalaisten naisten tapailun kokonaan kuuusi vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Some taannuttaa.
Olen ruvennut uskomaan tuohon hyvinkin vahvasti. Tuon lisäksi kun media ammentaa jutunaiheet ja/tai käsittelytyylin somesta, ollaankin jo hyvin haastavassa tilanteessa. Suurin osa ihmisistä ei enää ajattele, vaan hokee kärjistettyjä hokemia. Samalla kun vielä keskittymiskykykin rapistuu niin ei tämä hyvälle vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kokemusta vastaavasta miehestä, nykyään jo ex. Edelleen rummuttaa Trumpin erinomaisuutta ja uskoo tietävänsä kaiken minua paremmin ja minun olevan valtamedioiden aivopesemä, vaikka olenkin koulutukseltani yhteuskuntatieteilijä. Lähde sinäkin, ei parane.
Kirjoittaisitko missä isoissa kysymyksissä Trump on ollut väärässä. Normaalissa argumentaatiossa argumentoidaa asiaa, eikä hyökätä persoonaan. Nyt en siis tarvitse mitää tulevaisuuden skenarioita, joita joku hörhö on maalannut, vaan ihan sellaisia jotka nyt näkyy.
Lähdetäänkö vaikka siitä, että on väittänyt muiden valtioiden maksaman asettamansa tullit, vaikka oikeasti niiden maksajiksi joutuu yhdysvaltalaiset ostaessaan tuotteita.
Tullei
Miten tuo siis tarkoittaa sitä, että muut maat maksais ne tullit?
"Miten tuo siis tarkoittaa sitä, että muut maat maksais ne tullit? "
Sitä että joutuvat myymään tuotteensa pienemmällä katteella USAhan. Kuten nyt on käynyt. Erotus menee verotukseen joka jaetaan verohelpotuksina kansalaisille. Aika kivaa.
Vierailija kirjoitti:
"Miten tuo siis tarkoittaa sitä, että muut maat maksais ne tullit? "
Sitä että joutuvat myymään tuotteensa pienemmällä katteella USAhan. Kuten nyt on käynyt. Erotus menee verotukseen joka jaetaan verohelpotuksina kansalaisille. Aika kivaa.
Ja sinulla ona statistiikkaa väitteen tueksi, vaikoa öyhötät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kokemusta vastaavasta miehestä, nykyään jo ex. Edelleen rummuttaa Trumpin erinomaisuutta ja uskoo tietävänsä kaiken minua paremmin ja minun olevan valtamedioiden aivopesemä, vaikka olenkin koulutukseltani yhteuskuntatieteilijä. Lähde sinäkin, ei parane.
Miten yhteiskuntatieteilijän titteli kertoo mitään medianlukutaidosta? Eikös valtamedia ole ollut rummuttamassa lähes kaikissa kiistanalaisissa asioissa sitä näkökulmaa, joka on myöhemmin todettu vääräksi?
Ei. Sanooko äärioikeiston some noin? 😄
Vierailija kirjoitti:
"Miten tuo siis tarkoittaa sitä, että muut maat maksais ne tullit? "
Sitä että joutuvat myymään tuotteensa pienemmällä katteella USAhan. Kuten nyt on käynyt. Erotus menee verotukseen joka jaetaan verohelpotuksina kansalaisille. Aika kivaa.
Siinä kunnon trumpisti.
"Maat eivät lähetä shekkiä: Vieraan valtion hallitus ei yleensä maksa tullia Yhdysvaltain kassaan.
Maahantuojat maksavat: Tullit maksaa yhdysvaltalainen yritys, joka tuo tavaran maahan.
Kuluttajat maksavat: Jotta maahantuoja ei tekisi tappiota, se nostaa tuotteiden hintoja. Lopulta amerikkalainen kuluttaja tai yritys maksaa laskun korkeampina hintoina."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten tuo siis tarkoittaa sitä, että muut maat maksais ne tullit? "
Sitä että joutuvat myymään tuotteensa pienemmällä katteella USAhan. Kuten nyt on käynyt. Erotus menee verotukseen joka jaetaan verohelpotuksina kansalaisille. Aika kivaa.
Ja sinulla ona statistiikkaa väitteen tueksi, vaikoa öyhötät?
Olisiko FED:in inflaatioindex mitään. Tuotahan pitää osata tulkita ja pitää esimerkiksi ymmärtää vuosiluvut. Se ei ole kaikille helppoa. https://fred.stlouisfed.org/series/CPIAUCSL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kokemusta vastaavasta miehestä, nykyään jo ex. Edelleen rummuttaa Trumpin erinomaisuutta ja uskoo tietävänsä kaiken minua paremmin ja minun olevan valtamedioiden aivopesemä, vaikka olenkin koulutukseltani yhteuskuntatieteilijä. Lähde sinäkin, ei parane.
Miten yhteiskuntatieteilijän titteli kertoo mitään medianlukutaidosta? Eikös valtamedia ole ollut rummuttamassa lähes kaikissa kiistanalaisissa asioissa sitä näkökulmaa, joka on myöhemmin todettu vääräksi?
Ei. Sanooko äärioikeiston some noin? 😄
Äärioikeiston some on näistä kiistaton totuus, jota ei tarvitse eikä saa kyseenalaistaa. Sellaista mediakriittisyyttä heillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten tuo siis tarkoittaa sitä, että muut maat maksais ne tullit? "
Sitä että joutuvat myymään tuotteensa pienemmällä katteella USAhan. Kuten nyt on käynyt. Erotus menee verotukseen joka jaetaan verohelpotuksina kansalaisille. Aika kivaa.
Siinä kunnon trumpisti.
"Maat eivät lähetä shekkiä: Vieraan valtion hallitus ei yleensä maksa tullia Yhdysvaltain kassaan.
Maahantuojat maksavat: Tullit maksaa yhdysvaltalainen yritys, joka tuo tavaran maahan.
Kuluttajat maksavat: Jotta maahantuoja ei tekisi tappiota, se nostaa tuotteiden hintoja. Lopulta amerikkalainen kuluttaja tai yritys maksaa laskun korkeampina hintoina."
Sinä hoet tuota typerää hokemaa, mutta inflaation kehityksen tilastot eivät sinua kiinnosta. Vain siksi kun se romuttaa nuo sinun hokemat. Mutta kuuluu öyhöttäjiin, jotka kategoroisoivat ihmisen tuolla tavoin.
"Sinä hoet tuota typerää hokemaa, mutta inflaation kehityksen tilastot eivät sinua kiinnosta. Vain siksi kun se romuttaa nuo sinun hokemat. Mutta kuuluu öyhöttäjiin, jotka kategoroisoivat ihmisen tuolla tavoin."
Ei inflaation kehitys vaikuta mitenkään siihen tosiasiaan, että kuluttaja maksaa tariffit.
Älykkäällä vaimollasi on varmaan tullut mitta täyteen. On havahtunut siihen ettei mikään työmäärä ja kirstuun lapattu vero riitä tämän kivireen vetämiseen. Vastineeksi saa turvattomat kadut, huonot koulut, vielä huonommat päiväkodit, katujengit, taksiakaan ei uskalla enää käyttää, terveyskeskukset on kuin basaareja. Eikä tätä mikään enää korjaa. Vähemmästäkin kyynistyy.
Tässäkin ketjussa tulee öyhöttäminen aika hyvin esiin.
Vierailija kirjoitti:
Älykkäällä vaimollasi on varmaan tullut mitta täyteen. On havahtunut siihen ettei mikään työmäärä ja kirstuun lapattu vero riitä tämän kivireen vetämiseen. Vastineeksi saa turvattomat kadut, huonot koulut, vielä huonommat päiväkodit, katujengit, taksiakaan ei uskalla enää käyttää, terveyskeskukset on kuin basaareja. Eikä tätä mikään enää korjaa. Vähemmästäkin kyynistyy.
Eipä tämä äärioikeiston hallitus korjaa noita asioita mitenkään, joten selvästi olette äänestäneet väärin.
Vierailija kirjoitti:
"Sinä hoet tuota typerää hokemaa, mutta inflaation kehityksen tilastot eivät sinua kiinnosta. Vain siksi kun se romuttaa nuo sinun hokemat. Mutta kuuluu öyhöttäjiin, jotka kategoroisoivat ihmisen tuolla tavoin."
Ei inflaation kehitys vaikuta mitenkään siihen tosiasiaan, että kuluttaja maksaa tariffit.
En jaksa lähteä kuvaamaan mitä inflaatio tarkoittaa. Lue siitä vaikka alla olevista linkeistä, niin ymmärrät asian.
Vierailija kirjoitti:
Ap, etkö ymmärrä, jos jotain on kirjoitettu vähän väärin tai etiketistä irronnut osa kirjaimista? Ei susta tulisi koodin purkajaa. Luulen, että sulla on joku aivovaurio. Normaalit aivot osaa lukea tekstiä vaikka vain emsiänmiset kirjaimet paikallaan. Mene lääkäriin.
Et sinäkään osaa virheetöntä tekstiä kirjoittaa
Ei ainakaan helpota, tuo vaiva pahenee. Salaliittoteoriat ja niihin uskominen upottavat omaan maailmaansa.🙄
Some taannuttaa.