Lue keskustelun säännöt.
Vaimostani on tullut öyhöttäjä
09.02.2026 |
Rakastuin vaimoni empaattiseen luonteeseen sekä älyyn. Monissa asioissa hän on minua fiksumpi ja tuo tuntui mukavalle.
Olemme olleet pitkään parisuhteessa ja viimeisen kymmenen vuoden aikana empaattisuus toisia kohtaan on lähes hävinnyt. Hän seuraa myös uutisia pääsääntöisesti somen tarjoamien linkkien kautta, joten hänen maailmankuvansa on muuttunut erikoiseksi ja fiksu, argumentointi on muuttunut tunnepitoiseksi öyhötykseksi.
Eivät nuo kuitenkaan eron ajavia asioita ole, mutta sinällään harmittaa.
Onko kotalotovereita?
Kommentit (69)
Itselläni on kokemusta vastaavasta miehestä, nykyään jo ex. Edelleen rummuttaa Trumpin erinomaisuutta ja uskoo tietävänsä kaiken minua paremmin ja minun olevan valtamedioiden aivopesemä, vaikka olenkin koulutukseltani yhteuskuntatieteilijä. Lähde sinäkin, ei parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, etkö ymmärrä, jos jotain on kirjoitettu vähän väärin tai etiketistä irronnut osa kirjaimista? Ei susta tulisi koodin purkajaa. Luulen, että sulla on joku aivovaurio. Normaalit aivot osaa lukea tekstiä vaikka vain emsiänmiset kirjaimet paikallaan. Mene lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kokemusta vastaavasta miehestä, nykyään jo ex. Edelleen rummuttaa Trumpin erinomaisuutta ja uskoo tietävänsä kaiken minua paremmin ja minun olevan valtamedioiden aivopesemä, vaikka olenkin koulutukseltani yhteuskuntatieteilijä. Lähde sinäkin, ei parane.
Miten yhteiskuntatieteilijän titteli kertoo mitään medianlukutaidosta? Eikös valtamedia ole ollut rummuttamassa lähes kaikissa kiistanalaisissa asioissa sitä näkökulmaa, joka on myöhemmin todettu vääräksi?
Vierailija kirjoitti:
Ap, etkö ymmärrä, jos jotain on kirjoitettu vähän väärin tai etiketistä irronnut osa kirjaimista? Ei susta tulisi koodin purkajaa. Luulen, että sulla on joku aivovaurio. Normaalit aivot osaa lukea tekstiä vaikka vain emsiänmiset kirjaimet paikallaan. Mene lääkäriin.
En käsitä lukemaani.
t. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kokemusta vastaavasta miehestä, nykyään jo ex. Edelleen rummuttaa Trumpin erinomaisuutta ja uskoo tietävänsä kaiken minua paremmin ja minun olevan valtamedioiden aivopesemä, vaikka olenkin koulutukseltani yhteuskuntatieteilijä. Lähde sinäkin, ei parane.
Kirjoittaisitko missä isoissa kysymyksissä Trump on ollut väärässä. Normaalissa argumentaatiossa argumentoidaa asiaa, eikä hyökätä persoonaan. Nyt en siis tarvitse mitää tulevaisuuden skenarioita, joita joku hörhö on maalannut, vaan ihan sellaisia jotka nyt näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kokemusta vastaavasta miehestä, nykyään jo ex. Edelleen rummuttaa Trumpin erinomaisuutta ja uskoo tietävänsä kaiken minua paremmin ja minun olevan valtamedioiden aivopesemä, vaikka olenkin koulutukseltani yhteuskuntatieteilijä. Lähde sinäkin, ei parane.
Miten yhteiskuntatieteilijän titteli kertoo mitään medianlukutaidosta? Eikös valtamedia ole ollut rummuttamassa lähes kaikissa kiistanalaisissa asioissa sitä näkökulmaa, joka on myöhemmin todettu vääräksi?
Pitkä koulutus yhteiskuntatieteestä saa kyllä ymmärtämään yhteiskunnan toimintaa paljon maallikkoa selkeämmin. Eikä ole niin altis somen öyhötyksille, kun pystyy näkemään väitteiden onttouden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kokemusta vastaavasta miehestä, nykyään jo ex. Edelleen rummuttaa Trumpin erinomaisuutta ja uskoo tietävänsä kaiken minua paremmin ja minun olevan valtamedioiden aivopesemä, vaikka olenkin koulutukseltani yhteuskuntatieteilijä. Lähde sinäkin, ei parane.
Kirjoittaisitko missä isoissa kysymyksissä Trump on ollut väärässä. Normaalissa argumentaatiossa argumentoidaa asiaa, eikä hyökätä persoonaan. Nyt en siis tarvitse mitää tulevaisuuden skenarioita, joita joku hörhö on maalannut, vaan ihan sellaisia jotka nyt näkyy.
Lähdetäänkö vaikka siitä, että on väittänyt muiden valtioiden maksaman asettamansa tullit, vaikka oikeasti niiden maksajiksi joutuu yhdysvaltalaiset ostaessaan tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kokemusta vastaavasta miehestä, nykyään jo ex. Edelleen rummuttaa Trumpin erinomaisuutta ja uskoo tietävänsä kaiken minua paremmin ja minun olevan valtamedioiden aivopesemä, vaikka olenkin koulutukseltani yhteuskuntatieteilijä. Lähde sinäkin, ei parane.
Miten yhteiskuntatieteilijän titteli kertoo mitään medianlukutaidosta? Eikös valtamedia ole ollut rummuttamassa lähes kaikissa kiistanalaisissa asioissa sitä näkökulmaa, joka on myöhemmin todettu vääräksi?
Pitkä koulutus yhteiskuntatieteestä saa kyllä ymmärtämään yhteiskunnan toimintaa paljon maallikkoa selkeämmin. Eikä ole niin altis somen öyhötyksille, kun pystyy näkemään väitteiden onttouden.
Tuo on kiva teoria, mutta argumentoinnin tasosi on kuin roskakuskilla. Noista hienoista teorioista et näköjään enää mitään muista, tai et halua niitä käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kokemusta vastaavasta miehestä, nykyään jo ex. Edelleen rummuttaa Trumpin erinomaisuutta ja uskoo tietävänsä kaiken minua paremmin ja minun olevan valtamedioiden aivopesemä, vaikka olenkin koulutukseltani yhteuskuntatieteilijä. Lähde sinäkin, ei parane.
Öyhötät.
Riippuu onko se feminatsin öyhötystä vai persun öyhötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kokemusta vastaavasta miehestä, nykyään jo ex. Edelleen rummuttaa Trumpin erinomaisuutta ja uskoo tietävänsä kaiken minua paremmin ja minun olevan valtamedioiden aivopesemä, vaikka olenkin koulutukseltani yhteuskuntatieteilijä. Lähde sinäkin, ei parane.
Kirjoittaisitko missä isoissa kysymyksissä Trump on ollut väärässä. Normaalissa argumentaatiossa argumentoidaa asiaa, eikä hyökätä persoonaan. Nyt en siis tarvitse mitää tulevaisuuden skenarioita, joita joku hörhö on maalannut, vaan ihan sellaisia jotka nyt näkyy.
Lähdetäänkö vaikka siitä, että on väittänyt muiden valtioiden maksaman asettamansa tullit, vaikka oikeasti niiden maksajiksi joutuu yhdysvaltalaiset ostaessaan tuotteita.
Haluatko tietää mikä on yhdysvaltojen inflaatio nyt verrattuna Bidenin aikaan? Tuontitullit on pistetty päälle ja silti elinkustannukset kallistuvat merkittävästi vähemmän kuin Bidenin kaudella. Nykyisin ollaan lähes EUn tavoiteinflaatiossa.
Tiesitkö tuota? Yksinkertainen tilastollinen statistiikka josta ei vain täällä kauheasti kirjoiteta.
Näitä muka valveutuneita ( kauhea sana) naisia on putkahtanut kuin sieniä sateella. Vasentuneet toimittelijat lannoittavat maaperää näille lisää. Mikä voisikaan olla lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kokemusta vastaavasta miehestä, nykyään jo ex. Edelleen rummuttaa Trumpin erinomaisuutta ja uskoo tietävänsä kaiken minua paremmin ja minun olevan valtamedioiden aivopesemä, vaikka olenkin koulutukseltani yhteuskuntatieteilijä. Lähde sinäkin, ei parane.
Miten yhteiskuntatieteilijän titteli kertoo mitään medianlukutaidosta? Eikös valtamedia ole ollut rummuttamassa lähes kaikissa kiistanalaisissa asioissa sitä näkökulmaa, joka on myöhemmin todettu vääräksi?
Jopa päinvastoin. Yhteiskuntatieteilijään on indoktrinoitu intersektionaalinen feminismi ajattelun lähtökohdaksi.
Luulen tietäväni mitä AP tarkoitat. Minulla samanlainen kaveri. Ennen niin empaattinen ja ihanaa seuraa ja oli hauskaa yhdessä.
Nykyään en enää tiedä mitä on. Kiihtyy nollasta sataan somea selatessa vähän väliä ja muutenkin mistä tahansa asiasta joka ei mene kuten ajatteli. Lisäksi katastrofiajattelu tullut mukaan, kaikki ajatellaan pahimman skenaarion kautta.
Niin, ennen oli hauskaa ja syvällisiä keskusteluja, nyt varpaillaan oloa kun ei tiedä milloin räjähtää. Surullista.
Oliko siis ap aloituksesi tarkoitus päästä öyhöttämään magap*skaa käyttäen sanoja, joita et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kokemusta vastaavasta miehestä, nykyään jo ex. Edelleen rummuttaa Trumpin erinomaisuutta ja uskoo tietävänsä kaiken minua paremmin ja minun olevan valtamedioiden aivopesemä, vaikka olenkin koulutukseltani yhteuskuntatieteilijä. Lähde sinäkin, ei parane.
Kirjoittaisitko missä isoissa kysymyksissä Trump on ollut väärässä. Normaalissa argumentaatiossa argumentoidaa asiaa, eikä hyökätä persoonaan. Nyt en siis tarvitse mitää tulevaisuuden skenarioita, joita joku hörhö on maalannut, vaan ihan sellaisia jotka nyt näkyy.
Lähdetäänkö vaikka siitä, että on väittänyt muiden valtioiden maksaman asettamansa tullit, vaikka oikeasti niiden maksajiksi joutuu yhdysvaltalaiset ostaessaan tuotteita.
Haluatko tietää mikä on yhdys
Aika hyvin tuo esiin sen kuinka meidän media sylkee ihan järjetöntä tarinaa ja osaan tuo uppoaa kuin neuvostoliittolaiseen. Tuo asia kun on helposti tarkastettavissa ihan virallisista lähteistä. Meillä öyhöttäjät kuvittelevat asian olevan täysin toinen, eivätkä vaivaudu edes perehtymään asioihin, vaan ainoastaan maalittaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Näitä muka valveutuneita ( kauhea sana) naisia on putkahtanut kuin sieniä sateella. Vasentuneet toimittelijat lannoittavat maaperää näille lisää. Mikä voisikaan olla lopputulos.
Ei ainakaan väkivaltaa, rasismia ja naisvihaa kuten "loogisilla ja rationaalisilla" magamiehillä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko siis ap aloituksesi tarkoitus päästä öyhöttämään magap*skaa käyttäen sanoja, joita et ymmärrä?
Voisitko kertoa vähän enemmän, kun selkeästi sinulla on joku mahtava visio minusta jota en vaan ymmärrä.
t. Ap
Ööh?