Nuoret eivät enää ryyppää mutta voivat pahemmin kuin koskaan?
Mikä tämä yhtälö on? Nuoret eivät enää harrasta paheita, mutta toisaalta lihovat ja makaavat kotona yksin ruudun ääressä.
Kyllä ysärillä oli toista, biletettiin ja nu***ttiin mutta oltiin laihoja ja elämäniloisia.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Ennen asioista ei vaan valitettu koko ajan. Kyllä nykynuorilla on n. miljoona kertaa enemmän rahaa kuin omassa nuoruudessani. Ei silloin harrastettu shoppailua ja matkustelua. Ei lorvittu kahviloissa eikä teetetty tekokynsiä ripsiä hiuslisäkkeitä kulmakarvoja brasilialaisia
, ei temutettu eikä woltattu, ei ajeltu takseilla, Silti oli kivaa.
Mutta kyllä kuitenkin jaksetaan rattiraivota. Aikuiset ihmiset.
Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on kehittynyt toimimaan sosiaalisesti ja nimenomaan kasvokkain. Pitää nähdä keskustelukumppanin ilmeet, eleet, äänensävyt. Koskettaminen, taputtaminen ja halaaminen tekevät henkisesti hyvää.
Ajateltiin että netti ratkaisee kaikenlaiset yksinäisyysongelmat, sopii introverteille ja tarjoaa yhteisöjä vaikka niille jotka eivät läheltään löydä samanhenkisiä ihmisiä. Ja tarjoaa kyllä, se on hyvä ei siinä mitään.
Mutta ihmisten pitäisi kohdata ihmisiä livenä, se vaan on meillä geeneissä.
Ryyppääminen ei tietenkään tehnyt hyvää nuorille. Mutta hyvää teki ystävien ja tuttujen näkeminen, uudet tuttavuudet, yhdessä laulaminen, tanssiminen, halaaminen ja itkeminen.
Kyllä. Siksi suosittelen lämpimästi vapaaehtoistyön tekemistä. Lähellä.fi-sivusto kokoaa kolmannen sektorin palveluja yhteen. Sieltä etsimään omanlaistaan yhteisöä.
Vierailija kirjoitti:
Buumerit selittämässä miten heidän hermomyrkkyliuottimensa on jotenkin parempi kuin muut huumeet. Alkoholi on huume missä muutkin ja monissa määrin jopa haitallisempi kuin moni muu. Lihottaa, sulattaa aivot, koukuttaa ja uskokaa tai alkää siitäkin voi saada sen kuuluisan psykoosin.
Psykoosissa ovatkin sen pitkäaikaisen liikakäytön seurauksena :D
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö sinulta tutkittua tietoa väitteilesi, että nuoret voivat.huonosti kuin koskaan aikaisemmin?
Käsittääkseni se on juuri päinvastoin, suurin osa lapsista voi todella hyvin, mitattiin se millä mittarilla tahansa, kuin koskaan Suomen historian aikana. Lapsilla on jopa ihmisarvo ja lapset nauttivat lain tuomaa turvaa ja oikeutta, toisin kuin ennen 2000-lukua. Ja lähes kaikilla alle 25v on jopa toisen asteen koulutus, lukio tai ammattikoulu.
Johtuisiko tuo huonosti voivien määrä ihan vaan mielenterveyssyistä työkyvyttömyyseläkkeellä olevien alle nuorten aikuisten määrästä? 30-40 vuotta sitten alle 25-vuotiaana työkyvyttömyyseläkkeelle päässeellä oli yleensä joko rahtihame tai kulmahousut. "
Nykyään sairaat ja vammaiset elävät yhteiskunnan jäsenenä, toisin kuin ennen, keskuudessamme ja itsenäisestä elämää ja kun täyttävät 18v useammat siirtyvät työkyvytyömyyseläkkeelle, tukiviidakosta ja elävät ihmisarvoista elämää tuetussa asumisessa itsenäisesti esim näkö- ja kuulovammaiset, liikuntarajoitt. jne.
Ennen heidät suljettiin laitoksiin, mielisairaaloihin ja vanhusten vanhainkotiin, joita oli joka niemessä ja notkossa, pois ihmisten silmistä ja yhyeiskunta huolehti heidät laitoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on asia, josta puhutaan otsikkotasolla helvetisti, mutta kukaan eikä missään ei saa koskaan aikaiseksi tutkia minkäänlaisia syitä tapahtuvalle. Spekuloidaan ja aivopieretään vain tuuleen loputtomasti. Yhtä tyhjän kanssa.
Ei siinä ole mitään spekuloitavaa huumeet ja mt ongelmat nyky maailman sosiaalinen media, ja älylaiteistuminen saanut huumeiden saatavuuden liian helpoksi. kun enään ei tarvitse tuntea ketään vaan tilaa netistä paketin joltan some nimi merkiltä.🤔🤔
Tuo on juuri sitä spekulaatiota. Ei kaikki kakarat mitään huumeita vedä ja niistäkin, jotka jotain joskus vetää, harvalle siitä pienestä käytöstä mitään huonoa seuraa.
Some vaikuttaa, varmaankin, mutta miten tarkalleen? Mistä m
Nuorten huumeidenkäyttö lisääntynyt huumeet altistavat mt ongelmille jos sellainen altius on ja mt ongelmat johtuu monesta tekijästä, perinnöllisyys tai vanhemmilta periytynyt altius ja huumeet voi laukasta sen mt ongelman.jos altius on some on todettu jo että vaikuttaa haitalisesti lapsiin ja nuoriin sentakia uusi suositus, että äly puhelin lapselle vasta 14 vuotiaana. viime vuodesta tuoreessa muistissa jossa some sai kaksi teini tyttöä tappamaan itsensä, nämä kaikki on faktaa ei spekulointia tämä todellisuus pitäisi hyväksyä tai huonesti käy.🤔🤔🤔🤨
Nro 67: "Nykyään sairaat ja vammaiset elävät yhteiskunnan jäsenenä, toisin kuin ennen, keskuudessamme ja itsenäisestä elämää ja kun täyttävät 18v useammat siirtyvät työkyvytyömyyseläkkeelle, tukiviidakosta ja elävät ihmisarvoista elämää tuetussa asumisessa itsenäisesti esim näkö- ja kuulovammaiset, liikuntarajoitt. jne.
Ennen heidät suljettiin laitoksiin, mielisairaaloihin ja vanhusten vanhainkotiin, joita oli joka niemessä ja notkossa, pois ihmisten silmistä ja yhyeiskunta huolehti heidät laitoksiin. "
Tuo on kyllä ihan totta. Totta on myös se, että yhtä huonommin pääsee mielenterveyspalveluiden piiriin.
Ne ei ota rentoutusta. Elämää raakana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria vaivaa näköalattomuus. Töitä ei ole tarjolla eikä normaalista elämästä saa kiinni millään. Jos nuorilla olisi töitä, nuoret voisivat hyvin, koska he voisivat hankkia palkallaan tarvitsemiaan hyödykkeitä, kuten autoja asuntoja jne.
Ei nämä niitä huume ongelmia ratkaise eikä mt ongelmia.🤔🤔
Kyllä ratkaisee koska työttömyys aiheuttaa niitä ongelmia. Työttömyys stressaa, ahdistaa, masentaa jne mitä sitten lääkitään laillisesti ja laittomasti. Stereotyyppisesti työtön juo kaljaa. Nuoriselle on tarjolla paljon työttömyyttä jonkin verran 9 euron orjuuksia kuten työkokeilu ja harvoille vakituista työtä. Nykynuoret eivät pysty ikinä keräämään sellaista varallisuutta kuin nykyiset eläkeläiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet?
Entä sitten? Ovat vähemmän vaarallisia kuin alkoholi ja tupakka.
Vaarallisiin aineisiin kuolee niin sillä perusteella alkoholi on vaarallista kun siihen kuolee yli tuhat ihmistä vuodessa. Vähän enemmän kuolee alkoholiperäisiin sairauksiin kuten suolistosyöpään. Kannabikseen ei ole kuollut yhtään kun se on myrkytön aine.
On muotia voida pahoin ja huomioh... Huumeet on herkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria vaivaa näköalattomuus. Töitä ei ole tarjolla eikä normaalista elämästä saa kiinni millään. Jos nuorilla olisi töitä, nuoret voisivat hyvin, koska he voisivat hankkia palkallaan tarvitsemiaan hyödykkeitä, kuten autoja asuntoja jne.
Ysärillä vasta olikin näköalatonta. Työttömyys oli massiivista ja konkurssit veivät kodin, ja myös hautaan valtavan määrän ihmisiä.
Nykyisestä puuttuu enää nuo itsarit. Toivon ettei niitä tule. Kun työttömiä on vähintään puolimiljoonaa niin se on massiivisesti. Virallinen työttömyysluku ei ole todellinen kun 9 euron työttömiä ei lasketa.
Hauska vielä kaikki ammatti arvaajat tekee tutkimuksia ja arvauksia mistä mukamas johtuu ja selittävät 100 syytä mitkä pitäisi korjata ja kukkaan ei kuitenkaan oikiasti tiä hevon v*ttuakaan eikä tee hevon v*ttuakaan koko asialle vaikka tietäisi.
Tuijotetaan puhelinta eikä tavata ketään oikeasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo kuinka hulluksi maailma on mennyt ja kuinka surkeat tulevaisuuden näkymät nuorilla on niin niistä ihmeen suuri osa on selvinpäin. Nykyisyys on sotaa ja sekoiluja maailmanlaajuisesti. Tulevaisuus näyttää epävarmalta kun botit ja tekoälyt vievät työpaikkoja. Kaiken päälle lämpenevä planeetta jossa on mikromuovia ja muutakin levinnyt joka paikkaan.
Oikeasti en ihmettele nuorten pahoinvointia. Yli viiskymppisenä en ole nähnyt tätä huonompaa aikaa.
Minä taas nelikymppisenä näin vuoden 1992 jolloin asiat olivat paljon pahemmin.
Olivat huonosti lähinnä vain Suomessa. Muu maailma eli ihan normaalia elämää ja kylmän sodan loppuminen näkyi ennennäkemättömänä optimismina. Muureja purettiin ja entisten vastustajien kanssa lyötiin kättä. Meno oli aivan erilaista kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria vaivaa näköalattomuus. Töitä ei ole tarjolla eikä normaalista elämästä saa kiinni millään. Jos nuorilla olisi töitä, nuoret voisivat hyvin, koska he voisivat hankkia palkallaan tarvitsemiaan hyödykkeitä, kuten autoja asuntoja jne.
Ei nämä niitä huume ongelmia ratkaise eikä mt ongelmia.🤔🤔
Kyllä ratkaisee koska työttömyys aiheuttaa niitä ongelmia. Työttömyys stressaa, ahdistaa, masentaa jne mitä sitten lääkitään laillisesti ja laittomasti. Stereotyyppisesti työtön juo kaljaa. Nuoriselle on tarjolla paljon työttömyyttä jonkin verran 9 euron orjuuksia kuten työkokeilu ja harvoille vakituista työtä. Nykynuoret eivät pysty ikinä keräämään sellaista varallisuutta kuin nykyiset eläkeläiset.
Toisaalta työttömäksi sitä päätyy kun ei osaa mitään muuta kuin tuijottaa tyhmänä tiktokia. Ei ne eläkeläiset sillä varallisuutta kerryttäneet että aina piti kaiken olla vaan kivaa ja helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2015 tuli paljon jengiä Suomeen joka ei tänne sopeutunut ja tästä on aiheutunut eniten haittaa nuorille. Lisäksi korona ja nyt lama.
En tiennytkään venäjäbottien ottavan "kantaa" tällaisiinkin keskusteluihin. Maahanmuuttohössötys nyt ei liity tähän aiheeseen yhtään mitenkään :D
Vähänpä tiedät hybridivaikuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Buumerit selittämässä miten heidän hermomyrkkyliuottimensa on jotenkin parempi kuin muut huumeet. Alkoholi on huume missä muutkin ja monissa määrin jopa haitallisempi kuin moni muu. Lihottaa, sulattaa aivot, koukuttaa ja uskokaa tai alkää siitäkin voi saada sen kuuluisan psykoosin.
Kun saksa salli käytön niin psykoosit oli tulilla ylen uutisia myöten. Niissä sanottiin nopeasti että alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja. Tarkemmin katsottuna toiseksi eniten niitä aiheuttaa kovien huumeiden ja alkoholin sekakäyttö. Sitten kovien huumeiden sekakäyttö. Pelkän kannabiksen aiheuttamia psykooseja onkin oikeasti vähän verrattuna muihin aineisiin.
Miksikö sitä psykoosiriskiä sitten korostetaan kannabiksen kohdalla? Siitä yksinkertaisesta syystä kun mitään oikeaa syytä ei ole löydetty kannabiksen kieltoon. On porttiteoriaa ja kannabispiikkejä mutta ei yhtäkään oikeaa syytä.
Danderemonk_Tomi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on kehittynyt toimimaan sosiaalisesti ja nimenomaan kasvokkain. Pitää nähdä keskustelukumppanin ilmeet, eleet, äänensävyt. Koskettaminen, taputtaminen ja halaaminen tekevät henkisesti hyvää.
Ajateltiin että netti ratkaisee kaikenlaiset yksinäisyysongelmat, sopii introverteille ja tarjoaa yhteisöjä vaikka niille jotka eivät läheltään löydä samanhenkisiä ihmisiä. Ja tarjoaa kyllä, se on hyvä ei siinä mitään.
Mutta ihmisten pitäisi kohdata ihmisiä livenä, se vaan on meillä geeneissä.
Ryyppääminen ei tietenkään tehnyt hyvää nuorille. Mutta hyvää teki ystävien ja tuttujen näkeminen, uudet tuttavuudet, yhdessä laulaminen, tanssiminen, halaaminen ja itkeminen.
Kyllä. Siksi suosittelen lämpimästi vapaaehtoistyön tekemistä. Lähellä.fi-sivusto kokoaa kolmannen sektorin palveluja yhteen. Sieltä etsimään omanlaistaan yhteisöä.<
Olet vapaaehtoistöissä. Työttömyyskorvauksenne on katkaistu koska teidän katsotaan olevan töissä.
T. Työkkäri.
En kyllä ihmettele, miksei deittailu nykyään pahemmin kiinnosta nuoria.
Niin paljon ulkonäköpaineita. Täälläkin haukuttiin jonkun naisen hampaita, jotka olivat valkoiset, tasaiset. Mutta kun ikenet näkyivät hymyillessä...
Joo. En todellakaan jaksa ikinä nähdä vaivaa pariutumiseen. Kaiken pitäisi olla avot, eikä sekään riitä, koska voisihan asiat olla VIELÄKIN paremmin.
Tietyt kasvonpiirteet myös trendaavat influenssereiden kesken. Minäpä en ollenkaan vastaa sellaisia piirteitä. Joten mitä järkeä yrittää edes kilpailla?
Paljon minussa on kauneusvirheitä. Mutta silti tykkään ulkonäöstäni ainakin pääosin. Itse pidän itseäni söpönä.