Lue keskustelun säännöt.
Miksi rikoksista saa paljousalennuksen?
08.02.2026 |
Voisiko joku oikeusoppinut selittää?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a406593-2822-493a-b1b8-a9628108db92
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi tätä nykyä 24-vuotiaan miehen törkeästä vammantuottamuksesta ja ampuma-aserikoksesta vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Rangaistus aleni miehen aiempien tuomioiden vuoksi. Hänet tuomittiin tapahtumavuonna neljällä eri ratkaisulla muista rikoksista.
Kommentit (7)
Toinen ihmetystä aiheuttava seikka lain tulkinnassa on se, että riita-asioissa oletetaan alemman koulutuksen omaavalta suurempaa velvollisuutta olla perillä laista/sopimusehdoista/jne. kun taas korkeammalle kouluttautuneelle pitää jonkun tahon kertoa kaikki mahdollinen ennen kuin he ovat henkilökohtaisesti vastuussa omista teoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jottei tuomiosta tulisi kohtuuttoman ankara.
kaikista saa kunhan on useampi samaan aikaan ns. vireillä.
Rikoksista tuomiot pitäisi antaa kovennettuina. Jos syyllistyt uudestaan ja jso teet enemmän, niin alennuksia ei kuuluisi antaa vaan kovennettuja tuomioita.Suomessa vain tuomareina ja syyttäjinä toimii vain vihervassarisosialisteja niin tilanne on sit tämä uppoava laiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kysymys on vaikka varastamisesta useasta eri paikasta, niin ei ehkä ihmisikä riittäisi sen vankeustuomion istumiseen, jos jokaisesta varkaudesta tuomittaisiin erikseen peräkkäiset tuomiot.
Paljousalennus on kyllä järjen vastaista. Pitäisi olla korottava tekijä, ei tuomiota vähentävä.