Lue keskustelun säännöt.
Julkisen sektorin palkkoja on leikattava, jotta talous saadaan tasapainoon
Kommentit (83)
Olen alkanut tulla siihen mielipiteeseen, että kyllä teille hallintoalamaisille riittää vähän pjaskempienkin virkamiesten palvelut. Ei tarvi olla aina niin priimaa laatua opetuksen, poliisitoiminnan, lääkäreiden eikä kela-tätienkin. Kakkosketju töihin ja palkat alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen julkinen sektori on kaksinkertainen kooltaan siihen nähden mitä tämän kokoisessa valtiossa pitäisi olla. Puolet pihalle ja lopuille 30 % palkanalennus.
Ehdotan että aloitetaan työvoimapalveluista ja kuntouttavan työtoiminnan ohjaajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi juuri julkisen sektorin, jota muutenkin ollaan kilpaa romuttamassa. - Oli aika jolloin Suomessa haluttiin uskoa hyvinvointi valtioon eli paljossa suureen julkiseen sektoriin ja koulutukseen ja opiskeluun mutta nykyisin vuorollaan hallituspohjasta riippumatta kumpiakin pidetään kirosanana tai halutaan muutoin runnoa pohjamutiin tyylit ja tavat vain vaihtelee.
Koska julkinen sektori on jo paljon suurempi kuin yksityinen ja yksityisen pitäisi se jotenkin elättää.
Tämä on täysin mahdoton yhtälö!
Mikäli jatketaan näin, pakkaa yksityinen sektori kamansa ja lähtee menemään. Jäljelle jää kommunistivaltio!
Yksityinen sektori on suurilta osin hyvin riippuvainen julkisesta sektorista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs meinasit sen jälkeen saada julkiselle työntekijät? Johan nyt julkisella on pienemmät palkat kuin yksityisellä.
Ajatellaan vaikka aineenopettajaa, joka on oman aineensa maisteri. Matemaattisten aineiden opettajista alkaa olla jo todellinen pula, joten miten ajattelit torjua tulevaisuudessa sen, että alalle saadaan opettajia, jos kukaan ei enää tule julkiselle? Matemaattisilla aloilla yksityisiltä saa paremman palkan.Suomen työttömyysaste on Euroopan korkein. Meillä ei ole pulaa työntekijöistä, vaan työpaikoista.
Ei se valittamalla muutu. Meillä ei myöskään kannusteta ihmisiä ottamaan vastuuta ja yritteliäisyyteen. Työttömätkin vai odottaa, että joku tulee ovelle ja hakee töihin.
Jenkeissä ei konkurssissa ole mitään ihmeellistä. Siitä vaan uusi firma pystyyn, onpahan ainakin oppinut jotain yrittämisestä. Suomessa konkurssi tarkoittaa usein elinikäistä velkavankeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole noin yksinkertaista. Palkkojen leikkaus johtaisi kulutuksen laskuun.
Ei meillä ole varaa ylläpitää nykyistä systeemiä. Joko julkisen sektorin palkkoja leikataan tai ihmisille siellä annetaan potkuja. Vaihtoehdot ovat vähissä.
Joo, leikataan ensin kansanedustajilta. Palkkoja voisi tipuuttaa 20%, lisäksi sopeutumiseläke pois. Töihin vaan, kuten muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites meinasit ap saada mm hoitajia tulevaisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Yksityiseltä myös. Ei yrityksillä ole varaa palkata ketään kun porukka nostelee sellaisia palkkoja, että ei siitä jää firmalle käteen mitään. Palkat alas, työllisyys ylös!
Lägg ihop 1 + 1. Lyckades inte? Nå, jag skall förklara. Det som sliter den privata sektorn är mängden skatter. Inget annat land beskattar så häftigt som Finland. Räkna ihop alla skatter och inse faktum.
Skattemedlen går åt på den offentliga sektorn. Genom att minska den offentliga sektorn behövs mindre skattepengar. Då den tärande sektorn krymper, börjar den närande sektorn växa och alla har det bättre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin täytyy lopettaa yksityisen sektorin yritysten tukeminen verivaroista, jotka menee vain johdon ökypalkkoihin, niiden korotuksiin ja bonuksiin, sekä osakkaiden taskuihin. Jos ei osaa johtaa yritystä ja tehdä hyviä bisneksiä, ei takkiin ottamista tule maksattaa verovaroin.
ap = Purra.
Kyllä siellä eduskunnassa tulisi leikata puolet palkasta pois.
Seuraavana miljardin veroale hyvätuloisilta pois.
Sitä seuraavana asuntosijoittajien verovähennysoikeudet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäs meinasit sen jälkeen saada julkiselle työntekijät? Johan nyt julkisella on pienemmät palkat kuin yksityisellä.
Ajatellaan vaikka aineenopettajaa, joka on oman aineensa maisteri. Matemaattisten aineiden opettajista alkaa olla jo todellinen pula, joten miten ajattelit torjua tulevaisuudessa sen, että alalle saadaan opettajia, jos kukaan ei enää tule julkiselle? Matemaattisilla aloilla yksityisiltä saa paremman palkan.
Måste all utbildning produceras av den offentliga sektorn?
1) Yritystuet pois
2) Puoluetuet pois
3) Yksityislääkäreiden Kelatuet pois
4) Rikkailta pois lapsilisät
5) Kansanedustajien sopeutumiseläke pois
6) Rikkailta pois Kelakorvaukset lääkkeistä jne
7) Kansanedustajien määrää vähennetään 50%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiseltä myös. Ei yrityksillä ole varaa palkata ketään kun porukka nostelee sellaisia palkkoja, että ei siitä jää firmalle käteen mitään. Palkat alas, työllisyys ylös!
Lägg ihop 1 + 1. Lyckades inte? Nå, jag skall förklara. Det som sliter den privata sektorn är mängden skatter. Inget annat land beskattar så häftigt som Finland. Räkna ihop alla skatter och inse faktum.
Skattemedlen går åt på den offentliga sektorn. Genom att minska den offentliga sektorn behövs mindre skattepengar. Då den tärande sektorn krymper, börjar den närande sektorn växa och alla har det bättre.
Wo würden Sie die öffentlichen Ausgaben kürzen und womit würden Sie sie ersetzen? Würden Sie Aktivitäten einschränken, Leistungen reduzieren oder was würden Sie stattdessen tun? Könnten Sie im finnischsprachigen Abschnitt auf Finnisch schreiben?
Huonommilla palkoilla saat huonompia työntekijöitä, jotka saikuttaa ja lörvöilee. Tehoa pitää hakea eriyttämällä työtehtävät niin että ne tehdään ilman epäröintiä. "Sihteerit" takaisin niin että muihin asioihin koulutetut tekee niitä muita tehtäviä tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs meinasit sen jälkeen saada julkiselle työntekijät? Johan nyt julkisella on pienemmät palkat kuin yksityisellä.
Ajatellaan vaikka aineenopettajaa, joka on oman aineensa maisteri. Matemaattisten aineiden opettajista alkaa olla jo todellinen pula, joten miten ajattelit torjua tulevaisuudessa sen, että alalle saadaan opettajia, jos kukaan ei enää tule julkiselle? Matemaattisilla aloilla yksityisiltä saa paremman palkan.Suomen työttömyysaste on Euroopan korkein. Meillä ei ole pulaa työntekijöistä, vaan työpaikoista.
Ei se valittamalla muutu. Meillä ei myöskään kannusteta ihmisiä ottamaan vastuuta ja yritteliäisyyteen. Työttömätkin vai odottaa, että joku tulee ovelle ja hakee töihin.Jenkeissä ei kon
Olet ymmärtänyt väärin. Konkurssi ei tunnu missään jos yrittäjä on valmiiksi RIKAS, oli Suomessa tai Jenkeissä. Esim. Trump. Systeemi on rakennettu porsaanreikineen niin että konkurssi on heille jopa taloudellisesti kannattava siirto. Työntekijät toki saa siinä turpiinsa kun lähtee työt alta.
Köyhemmälle pienyrittäjälle konkurssi on yhtä tuhoava niin Suomessa kuin Jenkeissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi juuri julkisen sektorin, jota muutenkin ollaan kilpaa romuttamassa. - Oli aika jolloin Suomessa haluttiin uskoa hyvinvointi valtioon eli paljossa suureen julkiseen sektoriin ja koulutukseen ja opiskeluun mutta nykyisin vuorollaan hallituspohjasta riippumatta kumpiakin pidetään kirosanana tai halutaan muutoin runnoa pohjamutiin tyylit ja tavat vain vaihtelee.
Koska julkinen sektori on jo paljon suurempi kuin yksityinen ja yksityisen pitäisi se jotenkin elättää.
Tämä on täysin mahdoton yhtälö!
Mikäli jatketaan näin, pakkaa yksityinen sektori kamansa ja lähtee menemään. Jäljelle jää kommunistivaltio!
Miksi koet, ettei julkinen osallistu tähän elättämiseen? Kävisitkö töissä, jos kukaan ei hoitaisi tieverkostoa tai infraa? Mihin laittaisit lapsesi, kun ei olisi päivähoitoa? K
En ole aiemmin kommentoinut. Kyllä julkistakin sektoria tarvitaan mutta ei näin isolla henkilöstömäärällä ja palkkakustannuksilla. Valitettava fakta on että byrokratia lisää byrokratiaa ja Suomen julkinen sektori on paisunut kuin pullataikina. Veroja maksava keskiluokka näyttää saaneen tarpeeksi kuten itsekin kun sitten oleelliseen ei tunnu rahat riittävän.
Ihan yleisellä 5-kymppisen yrittäjän elämänkokemuksella valtiolla ja kunnillla ihan liikaa toimistotyöntekijöitä, pikkupomoja ja suorittavissakin töissä helposti ainakin 1.5 henkilöä ellei kaksikin töissä jotka tekisi yksikin ihminen helposti. Nyt en tarkoita niitä tärkeitä terveyden-, lasten- ja sairaanhoidon tehtäviä.
Kyllähän sitä työtä tietysti valtion ja kunnan hommiin kertyy koko ajan lisää kun keksimällä keksitään uusia sääntöjä ja vaatimuksia vanhojen päälle eikä kukaan uskalla koskaan purkaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
1) Yritystuet pois
2) Puoluetuet pois
3) Yksityislääkäreiden Kelatuet pois
4) Rikkailta pois lapsilisät
5) Kansanedustajien sopeutumiseläke pois
6) Rikkailta pois Kelakorvaukset lääkkeistä jne
7) Kansanedustajien määrää vähennetään 50%
1) mitähän luulisit tapahtuvan työmarkkinoilla, jos yritystukia leikattaisiin? Niin, nousisi työttömyys
3) yksityislääkärikäyntien kelatuki on niin onneton, että hyvä jos niitä käytetään eikä kuormiteta julkista
4) lapsilisät on tarkoitettu kaikille. Rikkaat maksavat lapsilisät moninkertaisesti takaisin
5) tästä olen samaa mieltä. Sen voisi rinnastaa ansiosidonnaiseen porrastuksin.
6) no mikäs aivopieru tämä oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs meinasit sen jälkeen saada julkiselle työntekijät? Johan nyt julkisella on pienemmät palkat kuin yksityisellä.
Ajatellaan vaikka aineenopettajaa, joka on oman aineensa maisteri. Matemaattisten aineiden opettajista alkaa olla jo todellinen pula, joten miten ajattelit torjua tulevaisuudessa sen, että alalle saadaan opettajia, jos kukaan ei enää tule julkiselle? Matemaattisilla aloilla yksityisiltä saa paremman palkan.Suomen työttömyysaste on Euroopan korkein. Meillä ei ole pulaa työntekijöistä, vaan työpaikoista.
Orsaken är den offentliga sektorn. Skattebördan är för hög och gör arbetet för dyrt. Finland klarar sig inte på den globala marknaden.
Då alla kostnader, däribland skatter och täckningsbidrag slås samman, blir priset så högt att köparna väljer annat än finskt. Det enda som flexar i den finska ekonomin är arbetslösheten, vilket är direkt stolligt. Nu är arbetslösheten väldigt hög och understreckar faktumet, skatterna höjer priserna för mycket.
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla oli 2024 81026 työntekijää, muutama ylimääräinen voipi olla
Kommunerna har ca. 650.000 till. Kommunerna lever långt på statsunderstöd. Hela den offentliga sektorn och dess uppgifter måste revolutioneras. Smått hyvlande och filande leder bara djupare ner i misär.
Anna mä arvaan: leikkattais suorittavalta portaalta, jotka oikeasti tekee töitä ja lisättäis kalliita johtoportaita?
Ei se valittamalla muutu. Meillä ei myöskään kannusteta ihmisiä ottamaan vastuuta ja yritteliäisyyteen. Työttömätkin vai odottaa, että joku tulee ovelle ja hakee töihin.