Julkisen sektorin palkkoja on leikattava, jotta talous saadaan tasapainoon

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan vaikkapa poliisien aivan sikamaisten palkkojen leikkauksesta.

Miksi ammattisotilaat jäävät toimistotyöstä eläkkeelle yli 10 vuotta aikaisemmin kuin muut?

Ja naton takia pitäisi äkkiä vielä palkata uusia.

Vierailija kirjoitti:

Leikattava 30%, lomat puoleen julkisella  ja sen lisäksi 50 000 julkisen työntekijää pitää irtisanoa, jotta julkinen talous voisi edes tasapainottua.

Tapahtuu 3-4 vuoden päästä IMFn toimesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityiseltä myös. Ei yrityksillä ole varaa palkata ketään kun porukka nostelee sellaisia palkkoja, että ei siitä jää firmalle käteen mitään. Palkat alas, työllisyys ylös!

Ei, ellei ole tarvetta. Huomaathan, että yksityinen sektori maksaa omat ja julkisen puolen viulut.

Juurikin minun pointtini. Ja sitten ihmetellään että miksi yrityksillä ei ole varaa työllistää ketään. No ei tietenkään ole kun maksetaan omien palkat ja julkisilla olevien palkat ja verot ja alvit ja ties mitä  muuta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan totta....suomen talous saadaan tasapainoon vain sisäisellä devalvaatiolla ja leikkaamalla julkisen sektorin palkkoja ei vain tuloa ja tulon siirtoja kuten tämä hallitus tekee

Hallituksen talouspolitiikka on melko perverssiä kun se leikkaa vain sosiaaliturvaa mutta samalla julkiselle sektorille laitetaa 10 prosentin palkankorotuksia ja leikataan veroja....nämä kaikki  maksetaan verotuloista

Riikkako se siellä pohtii ääneen, mihin saksensa seuraavaksi suuntaisi? Etkö ole yhtään oppinut mitään tähänastisten leikkausten seurauksista?

Jos halutaan talouskasvua, kulutus ei saa vähentyä. Olen töissä julkisella sektorilla, selviäisin puolella palkastani. Mutta sen jälkeen loppuisi kuluttaminen. En ostaisi käytännössä mitään, etenkään palveluita. En voisi auttaa opiskelijalastani taloudellisesti. Minun kaltaisiani julkisella sektorilla työskenteleviä kelituloisia on runsaasti. Kampamot sulkisivat oviaan, päivittäistavarakaupat alkaisivat kaventaa aukioloaikojaan ja valikoimiaan, ravintoloita menisi konkurssiin jne.. jne. Tämäkö saisi talouden kasvuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs meinasit sen jälkeen saada julkiselle työntekijät? Johan nyt julkisella on pienemmät palkat kuin yksityisellä. 

Ajatellaan vaikka aineenopettajaa, joka on oman aineensa maisteri. Matemaattisten aineiden opettajista alkaa olla jo todellinen pula, joten miten ajattelit torjua tulevaisuudessa sen, että alalle saadaan opettajia, jos kukaan ei enää tule julkiselle? Matemaattisilla aloilla yksityisiltä saa paremman palkan. 

Suomen työttömyysaste on Euroopan korkein. Meillä ei ole pulaa työntekijöistä, vaan työpaikoista.

Ei vaan yrityksillä on pulaa ylimääräisestä rahasta (siitä rahasta jolla voitaisiin palkata joku kotonaan lorvaileva työtön).

Yritykset tehostavat koko ajan toimintaansa, mikä vähentää työvoiman tarvetta. Tekoäly vie mojovan osan työpaikoista tulevaisuudessa.

Eikö tuolla työttömien joukossa ole yhtään matematiikan opettajan pätevyyttä omaavaa, epäilen, että on ? Aika monta kiinnostaa pitkät lomat ja muut edut, palkka ei ole kaikille se tärkein kriteeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikattava 30%, lomat puoleen julkisella  ja sen lisäksi 50 000 julkisen työntekijää pitää irtisanoa, jotta julkinen talous voisi edes tasapainottua.

Tapahtuu 3-4 vuoden päästä IMFn toimesta

Eli mitään ongelmaa ei ole. Odotellaan pari vuotta ja sen jälkeen Suomi on Euroopan Singapore. Muut eivät voi kuin ihmetellä, miten maa voi olla noin tehokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi juuri julkisen sektorin, jota muutenkin ollaan kilpaa romuttamassa. - Oli aika jolloin Suomessa haluttiin uskoa hyvinvointi valtioon eli paljossa suureen julkiseen sektoriin ja koulutukseen ja opiskeluun mutta nykyisin vuorollaan hallituspohjasta riippumatta kumpiakin pidetään kirosanana tai halutaan muutoin runnoa pohjamutiin tyylit ja tavat vain vaihtelee. 

Koska julkinen sektori on jo paljon suurempi kuin yksityinen ja yksityisen pitäisi se jotenkin elättää.

Tämä on täysin mahdoton yhtälö!

Mikäli jatketaan näin, pakkaa yksityinen sektori kamansa ja lähtee menemään. Jäljelle jää kommunistivaltio!

Miksi koet, ettei julkinen osallistu tähän elättämiseen? Kävisitkö töissä, jos kukaan ei hoitaisi tieverkostoa tai infraa? Mihin laittaisit lapsesi, kun ei olisi päivähoitoa? Kuka kouluttaisi lapsesi, kun ei olisi kouluja? Kuka vastaisi turvallisuudestasi ja terveydestä?

Vai haluatko yksityistää kaikki?

Suomea riivaa nyt leikkauskiima. Siitä pitäisi pyristellä irti. Ei yhteiskunta voi toimia niin, että koko ajan puretaan ja heikennetään ja pienennetään ja huononnetaan. Leikkauksilla saadaan aikaiseksi lyhytaikaisia såäästöjä, mutta lopullinen lasku tulee olemaan iso, kun hyvinvointivaltio romahtaa. Rikkaat kokoomuslaisetkaan eivät ole turvassa sen seurauksilta.

Minulla on vain yksi sana teille, yksi sana:

PALKKAMALTTI!!

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan totta....suomen talous saadaan tasapainoon vain sisäisellä devalvaatiolla ja leikkaamalla julkisen sektorin palkkoja ei vain tuloa ja tulon siirtoja kuten tämä hallitus tekee

Ole rehellinen, puhut nyt super-stagflaatiosta, eli hintoja pitää nostaa heikossa talouskasvussa ja sen lisäksi vielä leikata palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityiseltä myös. Ei yrityksillä ole varaa palkata ketään kun porukka nostelee sellaisia palkkoja, että ei siitä jää firmalle käteen mitään. Palkat alas, työllisyys ylös!

Ei, ellei ole tarvetta. Huomaathan, että yksityinen sektori maksaa omat ja julkisen puolen viulut.

Juurikin minun pointtini. Ja sitten ihmetellään että miksi yrityksillä ei ole varaa työllistää ketään. No ei tietenkään ole kun maksetaan omien palkat ja julkisilla olevien palkat ja verot ja alvit ja ties mitä  muuta.

Paska on jo housuissa, koska yksityisellä sektorilla ei ole ollut pariin vuosikymmeneen varaa eikä tarvetta kouluttaa uusia työntekijöitä. Suomen osaaminen on osa-aika eläkeläisten ja viisikymppisten hallussa, eikä se enää pitkään riitä. Pari sukupolvea on jätetty narkkaamaan betonikuutiolähiöihin ja on suurelta osalta jo pysyvästi työkyvyttömiä.

Tämä malli on tehnyt ja tekee valtavaa tuhoa suomalaiseen teknologiaosaamiseen. Aletaan olla jo entisen itäblokin kanssa samalla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Suomea riivaa nyt leikkauskiima. Siitä pitäisi pyristellä irti. Ei yhteiskunta voi toimia niin, että koko ajan puretaan ja heikennetään ja pienennetään ja huononnetaan. Leikkauksilla saadaan aikaiseksi lyhytaikaisia såäästöjä, mutta lopullinen lasku tulee olemaan iso, kun hyvinvointivaltio romahtaa. Rikkaat kokoomuslaisetkaan eivät ole turvassa sen seurauksilta.

Miksi kuvittelet, että kokoomusta äänestäneet olisi rikkaita? Jos näin olisi, meillähän olisi asiat todella hyvin äänestystuloksen perusteella. Ihmiset kuitenkin ajattelevat muutakin kuin itseään ja vappusatasia. Ei syyttä suotta esim. kokuumuspärjää joka vaaleissa hyvin. Ollaan eletty pitkään yli varojemme ja ihan sama kuka siellä hallituksessa nytkin olisi, pitäisi hallituksen leikata ja säästää. Nimenomaan leikkaukset ja kulujen karsiminen on pitkällä aikavälillä se ainoa oikea suunta. Suomi ei nouse tästä suosta tämän, ei seuravan, eikä vielä seuraavienkin hallitusten aikana, jollei radikaaleja päätöksiä toteuteta ja saada velkaantuminen taittumaan ja kasvua ylös. Positiivista on kuitenkin se, että eiköhän tuo ukrainan sota pääty kohta ja amerikka palaa takas mallilleen, niin taloudessakin tulossa muutoksia oli hallituksess vastuussa mikä tahansa puolue silloin. 

Suomen julkinen sektori on kaksinkertainen kooltaan siihen nähden mitä tämän kokoisessa valtiossa pitäisi olla. Puolet pihalle ja lopuille 30 % palkanalennus.

Vierailija kirjoitti:

Suomea riivaa nyt leikkauskiima. Siitä pitäisi pyristellä irti. Ei yhteiskunta voi toimia niin, että koko ajan puretaan ja heikennetään ja pienennetään ja huononnetaan. Leikkauksilla saadaan aikaiseksi lyhytaikaisia såäästöjä, mutta lopullinen lasku tulee olemaan iso, kun hyvinvointivaltio romahtaa. Rikkaat kokoomuslaisetkaan eivät ole turvassa sen seurauksilta.

Kun IMF tulee menee itsemääräämisoikeus eli käytännössä valtion olemassaolo lakkaa.

Budjetista on 15% velkaa.

Mitä tehdään?

Lopetetaanko Suomen olemassaolo vai maksetaanko maailman parhaat velkaelvistelyt pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan totta....suomen talous saadaan tasapainoon vain sisäisellä devalvaatiolla ja leikkaamalla julkisen sektorin palkkoja ei vain tuloa ja tulon siirtoja kuten tämä hallitus tekee

 

 

Hallituksen talouspolitiikka on melko perverssiä kun se leikkaa vain sosiaaliturvaa mutta samalla julkiselle sektorille laitetaa 10 prosentin palkankorotuksia ja leikataan veroja....nämä kaikki  maksetaan verotuloista

Mihin on laitettu 10% korotus julkisella? Tehy on toki saanut tahtonsa läpi ja kaikki palkkaharmonisointi on kovaa mutta missä muualla on 10% korotukset? Taisin itse saada juuri jonkun 0,2%. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole noin yksinkertaista. Palkkojen leikkaus johtaisi kulutuksen laskuun. 

Ei meillä ole varaa ylläpitää nykyistä systeemiä. Joko julkisen sektorin palkkoja leikataan tai ihmisille siellä annetaan potkuja. Vaihtoehdot ovat vähissä.

Bäst är det att omgående lyfta ut över 350.000 offentligt anställda och söka jobb åt sig som någon frivilligt betalar för. Ingen med ett operativt jobb skulle beröras, frånsett någon kompostkontrollör och dylik. 350.000 överdirektörer, direktörer, chefer och experter färre skulle sätta fart på samhället.

Kyllä kokkeja pitää ravintolassa olla

Maltillisia leikkauksia julkiselle sektorille. Noin puolet palkoista pois.