Lue keskustelun säännöt.
20-vuotias poikani on saanut jostain käsityksen että kaikki naiset vihaavat miehiä
07.02.2026 |
Juteltiin siis siitä että toivoisiko hän löytävänsä tyttöystävää. Vastasi että ei koska naiset nykyään vihaavat miehiä. Hämmennyin enkä oikein osannut sanoa mitään.
Mistä tuollainen käsitys on voinut tulla?
Kommentit (1644)
Vierailija kirjoitti:
Jaksat jauhaa tätä yksittäistapausta vaikka maailman tappiin asti. Siitä vain, ei se poista silti sitä faktaa, että miehet tekevät 99 % rikoksista.
Miehet tekevät 99% kaikesta, jolla on jotain merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyl laiskaa trollailua. Et sit löytänyt yhtään esimerkkiä, jossa noin olis käynyt, niin valehtelet aikasi kuluksi.
Nainen tarjosi 14-vuotiaalle alkoholia ja oli perään kahdesti yhdynnässä Ei saanut rangaistusta hyväksikäytöstä
Turun hovioikeus hylkäsi keskiviikkona naisen syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14f87baf-c63e-4fde-8a36-9927f958f80d
Ja edelleen miehet ovat näissä rikoksissa yliedustettuina. Nopealla googlauksella löytyi monta miehen tekemänä. On sen verran yleistä, ettei kaikkia edes uutisoida. Mutta en ymmärrä, mikä on pointtisi. On tekijänä mies tai nainen, tapauksissa on vain häviäjiä. Niissä on kyse sairaasta aikuisesta ja väkivaltaa kohdanneesta alaikäisestä.
Pointti on se ettei naisia tuomita.
Tietysti miehet ovat silloin "yliedustettuina"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No koita jotenkin selittää toisin jos taksissakin pitää olla naiskuski. Eiköhän poikasi ole asian ymmärtänyt täysin. Viha on niin vahvaa ettei kait miesten kannata enää edes yrittää kunnioittaa millään tavalla naisia. Eiköhän se ole ihan naisten omaa tuotosta.
Naisten syy, kun miehet tekevät väkivaltaa? Jaahas.
"miehet"
Tuossa se ongelma, naaraat yleistävät asian kaikkiin miehiin.
up, onko selvinnyt miksi ap:n poika tietää naisten vihaavan miehiä.
Toisesta ketjusta:
Miehiä ei tarvitse kuunnella näissä asioissa yhtään. Naisten hyvinvointi ei heitä kiinnosta, oikeasti.
Preach it. Se on juuri näin. Miestä kiinnostaa naisen myötämielisyys kun haluaa käyttää tätä jotenkin tai omistaa tätä, ei edes naisen perus ihmisoikeudet, jos ei ole miehen omistuksessa ja käyttöesine. Ja silloinkin ne koskevat vaan muita (= et saa käyttää minun omaisuuttani), mies saa kyllä itse kaltoinkohdella ja hyväksikäyttää omaansa.
Ja tosiaan miehet mutelle ja naiset miettivät tasan tarkkaan mitä itse haluavat ja mikä tuntuu heistä hyvältä. Ai elämässä ei ole sen jälkeen yhtään miehiä? Voi voi kuule, oma vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika viettää liikaa aikaa netissä, lukien/kuunnellen kun naisia vihaavat miehet suoltavat paskaansa Ylilaudalla, Taten videoissa ja vastaavissa. Tämä kun sekoittuu pakkien saamiseen ja siihen, jos kuulee lisäksi miehiä oikeasti vihaavien naisten juttuja (jotka ovat pohjimmiltaan ihan samaa kuin Tatella ja muilla mutta sukupuolet käännettynä), niin soppa on valmis.
Ja Tate ja muut vastaavat nauravat matkalla pankkiin noiden tyhmyydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika viettää liikaa aikaa netissä, lukien/kuunnellen kun naisia vihaavat miehet suoltavat paskaansa Ylilaudalla, Taten videoissa ja vastaavissa. Tämä kun sekoittuu pakkien saamiseen ja siihen, jos kuulee lisäksi miehiä oikeasti vihaavien naisten juttuja (jotka ovat pohjimmiltaan ihan samaa kuin Tatella ja muilla mutta sukupuolet käännettynä), niin soppa on valmis.
Ja Tate ja muut vastaavat nauravat matkalla pankkiin noiden tyhmyydelle.
Miten Tate tienaa tämän palstan naisten avulla?
Toisesta ketjusta:
Huutonaurua miten miehet ovat itse niitä jotka ovat täysiä fa*sistisia syrjijöitä, hehän eivät halua naisia edes syntyvän. Naisten sortaminen on totta kai aina vain ihanaa liberaalia vapautta, jota naiset itsekin kannattavat. Naisille suunnatut hygieniatuotteet ovat kalliimpia kuin miesten vastaavat. Naiset maksavat maailmanlaajuisesti kampaamopalveluista enemmän, vain koska ovat naisia. Naispappeus on kielletty suurimmassa osassa uskontoja. Suomen yhdenvertaisuusviranomainen kuittaa nämä poikkeuslausekkeilla. Sen sijaan kun naiset saavat naistenpäivänä tyynyalennuksen Finlaysonilta, ovat miehet pillittämässä, kantelemassa ja johan valtuutettu antaa sakot myyjälle! Sen sijaan MAAILMANLAAJUINEN kampaamosyrjintä saa vain olla :D
Miehet ovat pikkumaisia paskoja. Miehille on oma saarikin, eipä kukaan sitä kiellä. Sen sijaan miehet kantelivat heti kun naisille oli suunnitteilla oma saari! Kaksinaamaisempaa käärmettä saa hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisesta ketjusta:
Huutonaurua miten miehet ovat itse niitä jotka ovat täysiä fa*sistisia syrjijöitä, hehän eivät halua naisia edes syntyvän. Naisten sortaminen on totta kai aina vain ihanaa liberaalia vapautta, jota naiset itsekin kannattavat. Naisille suunnatut hygieniatuotteet ovat kalliimpia kuin miesten vastaavat. Naiset maksavat maailmanlaajuisesti kampaamopalveluista enemmän, vain koska ovat naisia. Naispappeus on kielletty suurimmassa osassa uskontoja. Suomen yhdenvertaisuusviranomainen kuittaa nämä poikkeuslausekkeilla. Sen sijaan kun naiset saavat naistenpäivänä tyynyalennuksen Finlaysonilta, ovat miehet pillittämässä, kantelemassa ja johan valtuutettu antaa sakot myyjälle! Sen sijaan MAAILMANLAAJUINEN kampaamosyrjintä saa vain olla :D
Miehet ovat pikkumaisia paskoja. Miehille on oma saarikin, eipä kukaan sitä kiellä. Sen sijaan miehet kantelivat heti kun naisille oli suunnitteilla oma saari! Kaksinaamaisempaa käärmettä saa hakea.
Miten KUKAAN voi kuvitella naisten vihaavan miehiä
Lol kampaampoalveluiden hinta naisvihaa feministien mukaan...
Jos on pelkkä lyhyiden hiusten 15 min leikkuu, tottakai se maksaa vähemmän kuin joku kahden tunnin palvelukokoelma. Kampaajat ovat itse melkein kaikki naisia, miksi he syrjisivät muita naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyl laiskaa trollailua. Et sit löytänyt yhtään esimerkkiä, jossa noin olis käynyt, niin valehtelet aikasi kuluksi.
Nainen tarjosi 14-vuotiaalle alkoholia ja oli perään kahdesti yhdynnässä Ei saanut rangaistusta hyväksikäytöstä
Turun hovioikeus hylkäsi keskiviikkona naisen syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14f87baf-c63e-4fde-8a36-9927f958f80d
Ja edelleen miehet ovat näissä rikoksissa yliedustettuina. Nopealla googlauksella löytyi monta miehen tekemänä. On sen verran yleistä, ettei kaikkia edes uutisoida. Mutta en ymmärrä, mikä on pointtisi. On tekijänä mies tai nainen, tapauksissa on vain häviäjiä. Niissä on kyse sairaasta aikuisesta ja väkivaltaa kohdanneesta alaikäisestä.
Poi
Harvinaista herkkua:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011795280.html
"Kuka tahansa pystyy muokkaamaan wikipediaa."
Mielestäsi olet aina oikeassa, koska kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi, valehtelevat. Aika kurja tapa elää elämää.
Vierailija kirjoitti:
EI se kirjoittaja valehdellut linkin sisällöstä. Hänen lainauksensa oli siitä linkin uutisesta ja linkki oli toimiva. Kaikki hänen tekstinsä ei ollut tuosta uutisesta, eikä hän niin väittänyt. Sinä valehtelit kun väitit että naiset olisi otettu armeijaan samoin ehdoin kuin miehet. Naisille se olisi kuitenkin ollut yhä vapaaehtoista. Mikset myönnä valettasi vaan alat jurputtaa muusta?
Myös linkki feministisen puolueen sivulle on toimitettu ja pätkä heidän ohjelmastaan, missä toivotaan sukupuolineutraalia asepuolustusta. Sekään ei kelpaa sinulle todisteeksi.
Selkeästikään totuus ei kiinnosta sinua. Pelkästään vihan levittäminen. Keskustelu kanssasi on täten turhaa.
--
sukupuolineutraali asepuolustus?
Osaatko edes suomea?
Kyllä, linkkejä toimitellaan, niissä ei vain ole sitä sisältöä mitä väitätte. Et voisi olla kauempana totuudesta.
Linkeissä oli juuri sanottu sisältö, ne oli suoria lainauksia sieltä. Ilmeisesti et sitten osaa lukea. Se on valitettavaa.
Kuka tahansa pystyy muokkaamaan wikipediaa.
Ymmärrän, miksi susta tuntuu, että kaikki muut valehtelevat tai sivuja on vääristelty. Usein se johtuu siitä, että ihmiset suojee omaa maailmankuvaansa ja minäkuvaansa ja kun uudet tiedot uhkaavat uskomuksia, syntyy epämukavaa tunnetta (kognitiivinen dissonanssi) ja helposti hylätään kaikki, mikä ei sovi omaan käsitykseen. Lisäksi vahvistusharha ja luottamuksen puute lähteisiin saa ihmiset hyväksymään vain ne faktat, jotka tukee aiempia uskomuksia. Tämä on inhimillistä.
On hyvä kuitenkin muistaa, että voit vielä kehittyä. Kun tunnistat nämä mekanismit omassa ajattelussasi, sun on mahdollista suhtautua uusiin näkökulmiin avoimemmin ja arvioida faktoja ilman, että oma minäkuva on uhattuna. Eli toivo kehittyä on aina olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun väitteet todettiin potaskaksi ja vielä intät vastaan???
--
No eihän todettu vaan tuo valehtelija keksi sinne omiaan.
Mitä saat tuosta?
"Käytännön kokeilut: Puolustusvoimat on järjestänyt jo yhteisiä (sukupuolineutraaleja) kutsuntojen pilottivalintatilaisuuksia.
Upseerien kanta: Upseeriliiton kyselyssä (2021) enemmistö upseereista kannatti naisten kutsuntoja, mutta vastusti naisten asevelvollisuutta."
Ja edelleenkin naiset olisi vapaaehtoisesti armeijassa. Toisin kuin väitit.
Etkä taaskaan toimittanut mitään linkkiä. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset vihaa oikeistolaisia nuoria miehiä.
Japanilaiset naiset fanittaa meitä.
Se on jännä kuinka japanilaiset naiset tykkää meistä ja suominaiset vihaa meitä.
Tämä.
Unohdit nimerkin tyyliä N34.
Spammi on yhä palstan sääntöjen nojalla kielletty,
Naisten syy, kun miehet tekevät väkivaltaa? Jaahas.