20-vuotias poikani on saanut jostain käsityksen että kaikki naiset vihaavat miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaas nyt loukkaantuneet miehet. Tiedättekö, mikä oli tulos, kun tyttärien isiltä kysyttiin, toivooko tyttären tapaavan mieluummin karhun kuin miehen, jos metsään joutuvat...

--

Laita linkki vertaisarvioituun tutkimukseen.

Se kysely on ihan yhtä vertaisarvioitu kuin koko karhukeissi muutenkin. 

Mitään kyselyä tuskin on olemassakaan. 

Mutta antaa hänen toimittaa se. Täällä ollaan kovia vaatimaan todisteita, mutta ainoa asia mitä tulee on linkki ja valhe siitä mitä siellä sanotaan.

Tyypillistä spermaviemäreille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismissä ei ole nykyään kyse tasa-arvosta sen enempää kuin incel ole termi naiselle joka ei ole vielä aloittanut sukupuolielämäänsä."

 

 

Et sinä voi määrittää minun puolesta, mitä feminismi minulle merkitsee. Olen ikäni kannattanut tasa-arvoa ja kannatan edelleen. En lakkaa olemasta feministi vain siksi, että mm. sinä olet halunnut määritellä sen miesvihaksi. Se on toki sinun asiasi, enkä sille mitään voi. Silti se ei tee minusta miesvihaajaa, vaikka teet kaikkesi sen eteen. Sinua toki halveksin. 

Kieli muuttuu. Feminismi tarkoitti ennen tuota, aivan kuten "incel" tarkoitti aikoinaan naista.

Tasa-arvolle on jo sana. Se ei ole feminismi.

"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joka on historiallisesti pyrkinyt parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa. Nykyisin feminismissä painotetaan erilaisten vähemmistöjen oikeuksia, ja monen feminismin suuntauksen tavoite on saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen seksuaalisten suuntautumisten sekä sukupuolten tasa-arvo.[1][2][3][4][5] Feminismiin sisältyy joskus näkemys, jossa eri yhteiskunnissa priorisoidaan enemmän miehen näkökulmaa, ja että naisia kohdellaan epäreilusti noissa mainituissa yhteiskunnissa.[6]"

Vierailija kirjoitti:

Mies ja karhuvertaus ei päde suomalaisten naisten kohdalla. Suomalainen nainen ei hyväksy, että karhu väistää, vaan haastaa karhun asettumalla tämän eteen ja kun karhu syö naisen, se on miesten vika!!1

Kuinka monta suomalaista tiedät karhun syöneen? Eli kuinka monta kertaa naiset ovat ayyttäneet tästä miehiä?

Feministejä on enemmistö päättäjistä mutta eivät halua tehdä asialle mitään. Pv:n huru-ukkoja ei tarvitse kuunnella koska politiikot päättää asioista.

Missä on feministit enemmistönä päättämässä? Väitätkö, että hallituksessa on suurin osa feministejä? Eduskunnassa?? Ohhoh, enpäs tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Suominaiset vihaa oikeistolaisia nuoria miehiä.

Japanilaiset naiset fanittaa meitä.

 

Se on jännä kuinka japanilaiset naiset tykkää meistä ja suominaiset vihaa meitä.

Sinne sitten, kaikki oikeistolaiset nuoret miehet.

Vierailija kirjoitti:

Feministejä on enemmistö päättäjistä mutta eivät halua tehdä asialle mitään. Pv:n huru-ukkoja ei tarvitse kuunnella koska politiikot päättää asioista.

 

 

 

 

Missä on feministit enemmistönä päättämässä? Väitätkö, että hallituksessa on suurin osa feministejä? Eduskunnassa?? Ohhoh, enpäs tiennyt.

Hallituspuolueissakin enemmistö on feministejä esim. Purra kertoi olevansa feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismissä ei ole nykyään kyse tasa-arvosta sen enempää kuin incel ole termi naiselle joka ei ole vielä aloittanut sukupuolielämäänsä."

 

 

Et sinä voi määrittää minun puolesta, mitä feminismi minulle merkitsee. Olen ikäni kannattanut tasa-arvoa ja kannatan edelleen. En lakkaa olemasta feministi vain siksi, että mm. sinä olet halunnut määritellä sen miesvihaksi. Se on toki sinun asiasi, enkä sille mitään voi. Silti se ei tee minusta miesvihaajaa, vaikka teet kaikkesi sen eteen. Sinua toki halveksin. 

Kieli muuttuu. Feminismi tarkoitti ennen tuota, aivan kuten "incel" tarkoitti aikoinaan naista.

Tasa-arvolle on jo sana. Se ei ole feminismi.

"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joka on historiallisesti pyrkin

Kuka tahansa pystyy muokkaamaan wikipediaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

"Tämä!!!

 

K U O L E M A   F E M I N I S T E I L L E  !"

 

Nettivinkattu poliisille. Olepahyvä :)

Ohiksena, toivottavasti nettivinkkailit nuokin viestit joissa naiset haluavat tappaa miehet.

Ai et??? No hitsi mikä yllätys.

Missä sellaisia viestejä on, paitsi palstalla sen yhden(?) miehen, joka avoimesti tunnustaa larppaavansa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaas nyt loukkaantuneet miehet. Tiedättekö, mikä oli tulos, kun tyttärien isiltä kysyttiin, toivooko tyttären tapaavan mieluummin karhun kuin miehen, jos metsään joutuvat...

--

Laita linkki vertaisarvioituun tutkimukseen.

Se kysely on ihan yhtä vertaisarvioitu kuin koko karhukeissi muutenkin. 

Mitään kyselyä tuskin on olemassakaan. 

Mutta antaa hänen toimittaa se. Täällä ollaan kovia vaatimaan todisteita, mutta ainoa asia mitä tulee on linkki ja valhe siitä mitä siellä sanotaan.

Tyypillistä spermaviemäreille.

EI se kirjoittaja valehdellut linkin sisällöstä. Hänen lainauksensa oli siitä linkin uutisesta ja linkki oli toimiva. Kaikki hänen tekstinsä ei ollut tuosta uutisesta, eikä hän niin väittänyt. Sinä valehtelit kun väitit että naiset olisi otettu armeijaan samoin ehdoin kuin miehet. Naisille se olisi kuitenkin ollut yhä vapaaehtoista. Mikset myönnä valettasi vaan alat jurputtaa muusta?

Myös linkki feministisen puolueen sivulle on toimitettu ja pätkä heidän ohjelmastaan, missä toivotaan sukupuolineutraalia asepuolustusta. Sekään ei kelpaa sinulle todisteeksi.

Selkeästikään totuus ei kiinnosta sinua. Pelkästään vihan levittäminen. Keskustelu kanssasi on täten turhaa.

Kertokaa te, jotka vastustatte tasa-arvoa, mitä te sitten kannatatte?

Tämä koko asevelvollisuuskeslustelu on aloituksen kannalta täysin irrelevantti. Oletko itse sitä mieltä, että PV:n suorituskyky paranisi merkittävästi, jos kaikki ikäluokan naiset pakotettaisiin inttiin? Siihen on syynsä, miksi miehet pääsääntöisesti hoitavat nuo hommat, samoin kuin siihen, miksi taajamiin eksyvät karhut ammutaan.

Ei ole naisvihaa todeta, että miehet ovat keskimäärin parempia tuottamaan väkivaltaa, ja organisoitumaan osaksi väkivaltakoneistoa. Tämä ei tarkoita sitä, että naiset tulisi sulkea järjestelmän ulkopuolelle, tai että kaikki miehet olisivat hyödyllisiä osana tätä koneistoa.

Voi jopa olla, että teknologia tekee ihmisistä sodankäynnissä osin turhia, vaikka tätäkin on ennustettu useaan otteeseen. Kuitenkin totuus on se, että massa-armeijoilla ei ole voitettu sotia sitten 1970-luvun. Suomi on erittäin vähäväkisenä maana Venäjän kupeessa sellainen poikkeus, että asevelvollisuus on toistaiseksi tarpeellinen. 

Näin miehenä kiinnostaa, oletko itse armeijan käynyt ja mikä on sodanajan sijoituksesi?

--

Olen käynyt ja sijoituspaikka on luottamuksellinen tieto.

Olen sitä mieltä että naiset tulee pakottaa palvelukseen. Se on eri asia tuleeko niille antaa asetta.

6kk metsässä pyykkiä pesemässä voi olla ihan sopiva palvelustapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

"Tämä!!!

 

K U O L E M A   F E M I N I S T E I L L E  !"

 

Nettivinkattu poliisille. Olepahyvä :)

Ohiksena, toivottavasti nettivinkkailit nuokin viestit joissa naiset haluavat tappaa miehet.

Ai et??? No hitsi mikä yllätys.

Missä sellaisia viestejä on, paitsi palstalla sen yhden(?) miehen, joka avoimesti tunnustaa larppaavansa naisia.

Tiedän teidän keksivän minustakin sen verran räikeitä valheita, etten nyt oikein usko tuota sun väitettä naista larppaavasta miehestä.

EI se kirjoittaja valehdellut linkin sisällöstä. Hänen lainauksensa oli siitä linkin uutisesta ja linkki oli toimiva. Kaikki hänen tekstinsä ei ollut tuosta uutisesta, eikä hän niin väittänyt. Sinä valehtelit kun väitit että naiset olisi otettu armeijaan samoin ehdoin kuin miehet. Naisille se olisi kuitenkin ollut yhä vapaaehtoista. Mikset myönnä valettasi vaan alat jurputtaa muusta?

Myös linkki feministisen puolueen sivulle on toimitettu ja pätkä heidän ohjelmastaan, missä toivotaan sukupuolineutraalia asepuolustusta. Sekään ei kelpaa sinulle todisteeksi.

Selkeästikään totuus ei kiinnosta sinua. Pelkästään vihan levittäminen. Keskustelu kanssasi on täten turhaa.

--

sukupuolineutraali asepuolustus?

Osaatko edes suomea?

Kyllä, linkkejä toimitellaan, niissä ei vain ole sitä sisältöä mitä väitätte. Et voisi olla kauempana totuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa te, jotka vastustatte tasa-arvoa, mitä te sitten kannatatte?

Miesvihaa

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa ap:n pojan näkemyksessä on väärin?

 

 

 

 

 

 

 

Kuka on sanonut, että näkemys on väärä. Vääristynyt kylläkin. Ja surullista, jos noin on. Onko ap kommentoinut mitään aloituksen jälkeen, vai  onko vain trolli?

Yleisesti ottaen on surullista ja vahingollista yksilölle itselleen vihata puolta kansasta. Suurin osa ei onneks näin tee. Suurin osa aikuisväestöstä on parisuhteessa. Jos näistä kaikki vihais toista sukupuolta, tuskin 7/10 parisuhteessa olis.

Vierailija kirjoitti:

Sun väitteet todettiin potaskaksi ja vielä intät vastaan??? 

--

No eihän todettu vaan tuo valehtelija keksi sinne omiaan.

Mitä saat tuosta?

"Käytännön kokeilut: Puolustusvoimat on järjestänyt jo yhteisiä (sukupuolineutraaleja) kutsuntojen pilottivalintatilaisuuksia.

Upseerien kanta: Upseeriliiton kyselyssä (2021) enemmistö upseereista kannatti naisten kutsuntoja, mutta vastusti naisten asevelvollisuutta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkö? Sitten sun ei pitäisi olla vaikeaa toimittaa sitä linkkiä?

--

Olen lopettanut linkkien toimittamisen pelkän spermaviemärin vaatiessa sitä.

syitä on monia:

1, en itse saa linkkejä kun pyydän niitä. Tässäkään ketjussa

2. ette osaa kiittää kun se on toimitettu vaan keksitte seuraavan valheen jota pitäisi alkaa kumoamaan

 

Tämä koko asevelvollisuuskeslustelu on aloituksen kannalta täysin irrelevantti. Oletko itse sitä mieltä, että PV:n suorituskyky paranisi merkittävästi, jos kaikki ikäluokan naiset pakotettaisiin inttiin? Siihen on syynsä, miksi miehet pääsääntöisesti hoitavat nuo hommat, samoin kuin siihen, miksi taajamiin eksyvät karhut ammutaan.

Ei ole naisvihaa todeta, että miehet ovat keskimäärin parempia tuottamaan väkivaltaa, ja organisoitumaan osaksi väkivaltakoneistoa. Tämä ei tarkoita sitä, että

Täällä on monta keskustelua ollut aiheesta naisetko armeijaan. Niissä lähes poikkeuksetta palstamiehet ovat sanoneet, etteivät missään nimessä suostuisi naisten kanssa taistelemaan. Heidän mukaan kaikki olisi pilalla, koska joutuisivat vaan puolustamaan näitä naisia itse taisteluissa. Eli naisista olis vaan vahinkoa. 

Minulla ei ole käsitystä siitä, miten käytännössä menisi.

 Mutta palstalla miehet toivat myös esille sen, että armeijassa nykyäänkin naisia suositaan, pääsevät helpommalla, saavat enemmän päivärahaa (mm. siteisiin, mut kuulemma sivuseikka) jne. kaikki vain naisten eduksi. Eli vaikka olisi tasa-arvoinen asepalvelus, osa miehistä valittaisi silti. 

Ja jos näin ikinä tulee tapahtumaan, täytyy naisille kehittää enemmän kompensaatiota sit myös raskaus-ja imetysajoista. Tasa-arvon nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministejä on enemmistö päättäjistä mutta eivät halua tehdä asialle mitään. Pv:n huru-ukkoja ei tarvitse kuunnella koska politiikot päättää asioista.

 

 

 

 

Missä on feministit enemmistönä päättämässä? Väitätkö, että hallituksessa on suurin osa feministejä? Eduskunnassa?? Ohhoh, enpäs tiennyt.

 

Hallituspuolueissakin enemmistö on feministejä esim. Purra kertoi olevansa feministi.

Sittenhän Suomen kansa on valinnut nää feministit päättämään.

Kuka tahansa pystyy muokkaamaan wikipediaa."

No sinne sitten muokkaamaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa te, jotka vastustatte tasa-arvoa, mitä te sitten kannatatte?

Miesvihaa

Kannatat miesvihaa?