Lue keskustelun säännöt.
Kotivaran kerryttäminen ja varautuminen tuo turvallisen tunteen
Olen huomannut, että kotivaran kanssa puuhailu ja varautumisen pohtiminen luo minulle turvallista hyvää oloa. Se on mukava harrastus, vähän niin kuin katsoisi Friendejä tai Poirotia telkkarista. Se ei ole varmaan harvinaista, johan Veikko Huovinen kirjoitti Hamsteri-kirjan, josta tuli suosittu.
Tuli vaan mieleen, kun Hesarissa on ollut mielipidekirjoituksia aiheesta. Aika hassua, että vain puolet suomalaisista on varautunut kriiseihin itse. Se varautuminenhan ei tee kriiseistä yhtään todennäköisempiä, vaan päinvastoin epätodennäköisempiä.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että kotieläimiä ei sitten pommisuojan oteta.
Harva lehmä tai possupesue olisi edes paimennettavissa pommisuojaan. Tarkoittanet lemmikkieläimiä. Ja jos katsot esimerkiksi Ukrainasta uutisjuttuja, niin siellä on kaupunkilaisilla pikkufifinsä mukana metroasemilla. Maailma muuttuu eskoseni. Pommisuojiinkin on sivistysvaltioissa alettu hyväksyä lemmikkejä ihan sen vuoksi, että mummelit eivät suostu lähtemään kotonaan ilman pikkumisseä tai fifiään.
Metroasema on eri asia kuin pommisuoja. Asema on iso, ja siellä allerginen voi etsiä paikan kaukaa eläimistä. Pommisuoja on pieni, siellä on yksi neliö per henkilö. Suuretkin väestönsuojat ovat ahtaita, kun sinne hakeutuu tuhansia ihmisiä.
On todella väärin, että esim. allerginen astmaa sairastava lapsi joutuu jäämään ulos pommitettavaksi, koska mummot tuovat fifinsä pommisuojaan, eikä kukaan uskalla sanoa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. hannes-myrsky ositti että mitää järjestelmiä viranomaiset ei saa aikaiseksi 72 tunnissa. Jos sähköt oli poikki pidempään ihan oma vikasi jos et osannut varautua kuin 72 tunnin sähkökatkokseen.
Viranomaiset nimenomaan teki osansa työskentelemällä yötäpäivää siivoamassa kaatuneita puita pois teiltä ja korjaamassa sähköjä.
Sinä et tehnyt osaasi jos vaan istuit kotona perse homeessa raivoamassa siitä miksi viranomaiset eivät tee jotain mikä EI ole heidän tehtävänsä eli tule pelastamaan sinua kotivarattomuudeltasi nyt heti ja tuo lämmintä pizzaa sinne metsän keskelle jossa olet itse valinnut asua. Mitä korvemmassa asut, sitä vaikeampaa myrskytuhojen korjaaminen on. Kotivara on kansallinen suositus jonka mukaan SINUN tehtävä on pitää huoli että sinulla on keinoja pysyä lämpimänä kotonasi ilman sähköäkin, että sinulla on ruokaa ja juomaa ja elintärkeitä lääkkeitä tarpeeksi jne. - kunnes ne viranomaiset saavat kriisin ratkaistua. Siihen voi mennä muutamasta tunnista muutamaan päivään tai viikkoihin. Että tosiaan ihan oma vika ja idiotismin huippu jos et tuosta oppinut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Koolla ja sijainnilla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa pnko tilaa mahdollusta käyttää vai ei. Enemmän merkitser se onko tilassa esim. lämmitysmahdollisuutta (jos sähköt on pois), mikälaiset mahdollisuudet on ruuaan säilytykseen, varastointiin, onko mahdollista ruuanlaittoon ilman sähköä yms. Onko yhteydenpitovälineitä jos ja kun netti ja puhelimet ei toimi jne....
Miksi oletat että ihmiset evakuoitaisiin alueille joissa on oma kriisinsä päällä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. hannes-myrsky ositti että mitää järjestelmiä viranomaiset ei saa aikaiseksi 72 tunnissa. Jos sähköt oli poikki pidempään ihan oma vikasi jos et osannut varautua kuin 72 tunnin sähkökatkokseen.
Nyt pitää kyllä sanoa sekin, ettei yhteiskunnan ensimmäisenä prioriteettinä ole harvaanasutut alueet ja siellä asuvien tarpeet.
Yhteiskunnan ensimmäinen prioriteetti ei ole pelastaa yksittäisiä ihmisiä heidän omilta valinnoiltaan. Sanoisin ennemmin että harvaan asutulle alueelle muuttavalle ja kotivarasta piittaamattomalle omien perustarpeiden turvaaminen ei ole ensimmäinen prioriteetti.
Nro 186: Suomessa ei saa lemmikkieläimiä viedä väestönsuojiin. Ainakaan toistaiseksi.
Mä asun pääkaupunkiseudulla, mutta tämän taloyhtiön asukkaille ei ole enää väestönsuojapaikkaa. Aikoinaan maksettiin muutamalle naapuritaloyhtiölle siitä, että tämän taloyhtiön asukkaita olisi voitu tarpeen vaatiessa majoittaa niihin. Mutta sitten ihmisistä tuli niin pihejä, ettei sellaisesta "luxuksesta" haluttu maksaa yhtiövastikkeissa. Parin kilometrin päässä on kalliosuoja, joka alunperin opli tarkoitettu yleiseksi väestönsuojaksi. Sitten kaupunki alkoikin tarjoamaan - maksua vastaan tietenkin - alueen kerrostaloille mahdollisuutta hankkia sieltä lain edellyttämä määrä väestönsuojapaikkoja, joten nyt ne paikat on "myyty". En nyt muista enkä viitsi googlettaakaan, mikä oli se rakennuksessa oleva neliömäärä, jonka jälkeen taloyhtiö on velvollinen järjestämään väestönsuojapaikat. Vaikka tässä taloyhtiössä onkin 56 asuntoa, niin jossain vaiheessa todettiin, että koska asunnot on yhdeksässä eri rakennuksessa, niin lakihan ei velvoitakaan meidän taloyhtiötä. Ja tosiaan silloin lakattiin maksamasta "luxuksesta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koolla ja sijainnilla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa pnko tilaa mahdollusta käyttää vai ei. Enemmän merkitser se onko tilassa esim. lämmitysmahdollisuutta (jos sähköt on pois), mikälaiset mahdollisuudet on ruuaan säilytykseen, varastointiin, onko mahdollista ruuanlaittoon ilman sähköä yms. Onko yhteydenpitovälineitä jos ja kun netti ja puhelimet ei toimi jne....
Miksi oletat että ihmiset evakuoitaisiin alueille joissa on oma kriisinsä päällä?
Ei tuossa mistään evaukuimisesta edes puhuta. Vaan yleusestä varautumisesta ja kyllä nuo mainitsemani tiedot on ihan etsittävissä jos niihin haluaa tutstua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koolla ja sijainnilla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa pnko tilaa mahdollusta käyttää vai ei. Enemmän merkitser se onko tilassa esim. lämmitysmahdollisuutta (jos sähköt on pois), mikälaiset mahdollisuudet on ruuaan säilytykseen, varastointiin, onko mahdollista ruuanlaittoon ilman sähköä yms. Onko yhteydenpitovälineitä jos ja kun netti ja puhelimet ei toimi jne....
Miksi oletat että ihmiset evakuoitaisiin alueille joissa on oma kriisinsä päällä?
Olettko edellinen kirjoittaja niin? Mä sain hänen kommentistaan nimenomaan sen käsityksen, että ihmisiä evakuoidaan sinne, missä ei ole kriisi päällä. Joskus muutama vuosikymmen sitten Suomessa oli suunnitelmana, että tietyiltä alueilta ihmiset evakuoidaan tiettyihin paikkoihin. Mutta sitten tuollainen suunnitelma poistui, koska ei voida etukäteen tietää, mikä alue nyt sitten olisi turvallinen alue. Tuo vanha suunnitelma perustui oletukseen, että uhka tulee itärajan takaa ja/tai Suomenlahdelta. Länsi-Suomessa ja Keski-Suomessa olisi kutakuinkin turvallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voihan ne kaupunkilaisetkin varautua eikä heittäytyä uhreiksi jos eivät ole viitsineet mitään selviytymispakkia kerätä vaikka siihen on kehotettu iät ja ajat ja viime vuosina varsinkin. Maalla se osataan eikä haittaa vaikka sähkökatko tms olisi pidempi kuin sen kolme päivää. Miten tuo yksi ei millään tajua mitä muutama jo kommentoinut.
Kaupunkilaisista on varautunut n. 40%. Maalla asuvista VAIN n. 60%, vaikka pitkät sähkökatkot yms. koskee heitä suuremmalla todennäköisyydellä, mikä on aika häpeällinen luku siihen nähden. Siitä tulee tuo luku että noin 50% kaikista suomalaisista varautuu. Parantamisen varaa on siis kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan ne kaupunkilaisetkin varautua eikä heittäytyä uhreiksi jos eivät ole viitsineet mitään selviytymispakkia kerätä vaikka siihen on kehotettu iät ja ajat ja viime vuosina varsinkin. Maalla se osataan eikä haittaa vaikka sähkökatko tms olisi pidempi kuin sen kolme päivää. Miten tuo yksi ei millään tajua mitä muutama jo kommentoinut.
Kaupunkilaisista on varautunut n. 40%. Maalla asuvista VAIN n. 60%, vaikka pitkät sähkökatkot yms. koskee heitä suuremmalla todennäköisyydellä, mikä on aika häpeällinen luku siihen nähden. Siitä tulee tuo luku että noin 50% kaikista suomalaisista varautuu. Parantamisen varaa on siis kaikilla.
Täällä maalla montaa asiaa ei edes mietä kriisiin varautumiseksi vaan se että kauppaan ei pääse välttämättä jokapäivä tai sähköt voi olla poikki useitakin tunteja on ihan normi eikä kriisitilanne. Osa tietysti on varautunut asioihin paremmin kuin toiset myös täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa mistään evaukuimisesta edes puhuta. Vaan yleusestä varautumisesta ja kyllä nuo mainitsemani tiedot on ihan etsittävissä jos niihin haluaa tutstua.
Minä olin siinä käsityksessä että tässä keskusteltiin juuri siitä miten valtio voi ottaa mitä tahansa resursseja käyttöönsä poikkeuslakiin vedoten, myös yksityisiltä yrityksiltä ja ihmisiltä, esim. evakkojen asutus jonkun ok-taloon. Ne talot on valmiiksi listattu viranomaisilla koon ja sijainnin mukaan. Luonnollisesti evakkoja ei sijoiteta alueelle jossa esim. ei ole sähköjä eli oma kriisi päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan ne kaupunkilaisetkin varautua eikä heittäytyä uhreiksi jos eivät ole viitsineet mitään selviytymispakkia kerätä vaikka siihen on kehotettu iät ja ajat ja viime vuosina varsinkin. Maalla se osataan eikä haittaa vaikka sähkökatko tms olisi pidempi kuin sen kolme päivää. Miten tuo yksi ei millään tajua mitä muutama jo kommentoinut.
Kaupunkilaisista on varautunut n. 40%. Maalla asuvista VAIN n. 60%, vaikka pitkät sähkökatkot yms. koskee heitä suuremmalla todennäköisyydellä, mikä on aika häpeällinen luku siihen nähden. Siitä tulee tuo luku että noin 50% kaikista suomalaisista varautuu. Parantamisen varaa on siis kaikilla.Täällä maalla montaa asiaa ei edes mietä kriisiin varautumiseksi vaan se että kauppaan ei pääse välttämättä jokapäivä tai sähköt voi olla poikki useitakin tunte
Samalla tavalla kaupunkilaiset ostaa ruokakaappiin tavaraa ettei koko ajan tartte kaupassa rampata tai jos vaikka herää kipeenä niin ei tartte lähteä hakemaan hirveässä olotilassa. Suurinosa varautumisesta on arkipäiväistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä jutuista tulee helposti vääränlainen romantisoidun kaltainen käsitys. Jos Se lävähtää tuulettimeen, lähden vaan pois. Ongelma ei ole ihan niin simppeli. Minne? Se ei toimi, että vaan Lähtee johonkin. Plussakelihommat vielä menee, mutta tulee kunnon pakkaset ja 50-70cm lunta, siitä tulee tyly show. Liikkumisen toimintasäde putoaa kymmenistä kilometreistä muutamaan, ruoka on koko ajan vähissä ellei lopussa. Luonnossa ei ole mitään syötävää ellei ala ammuskella, ja jos ammuskellaan, kerrot samalla, että tuolla on joku. Jos se on jonkun mailla, kuten se on, se tulee katsomaan, kuka ja millä oikeudella. Suomalaiset on niin paranoidia porukkaa, että riittää, kun pysäyttää auton tien varteen, ja jo tulee joku tarkistamaan, mitä teet. Käytännössä joutuisit majoittumaan täysin käsittämättömään paikkaan, että sinne Ei tule ketään. Laita tuli, ja se haisee ja näkyy. Tulen tarviaa väkisin, koska kosteus on kuivatettava, tai paleltuu hengiltä. Jos ei ole vaihtovaatteita eikä keinoa pestä niitä, pitkään päällä olevat kuteet rasvoittuu ja lakkaa lämmittämästä, vaikka niissä muuten sietäisikin olla. Youtubessa on paljon näitä Bug Out -videoita, mutta todellisuudessa tässä maassa ei ihan hirveästi sellaisia paikkoja ole, mihin kannattaa mennä, koska olosuhteet tulee silmille. Liian kauas, että saat varmasti olla rauhassa, ja olet olosuhteiden vankina. Liian lähellä, ja joku tulee sinne tai kyttää ja vie kamasi, kun poistut hetkeksi. Pitäisi olla täysin eri meininki ja eri kaikki. Kotioloissa näitä pärjäämisiä voi vielä värkätä, kunhan muistaa, että mikään ruoka ei säily ikuisesti, eli säilötystä kamasta tulee ensin turvallisuuden tunne ja sen jälkeen kierrätysriesa, koska vanhimpia pitää syödä pois uusittujen alta. Kohta huomaat, että syöt kuormasta.
Jos ja kun puhutaan kriisiin varautumisesta niin touselle kriisi on jo vuorokauden sähkökatko toiselle taas lähinnä normaalitilanne. Viranomaiset varautuu sähkökatkoihin kriittidissä kohteissa varajärjestelmillä. Kriisejä useammankaan päivä sähkökatkot ei ole vranomaisnäkökulmasta. Viranomaisnäkulmasta kriisiin varautuminen tarkoittaa sitä että tapahtuu jotakin todella poikkeuksellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan ne kaupunkilaisetkin varautua eikä heittäytyä uhreiksi jos eivät ole viitsineet mitään selviytymispakkia kerätä vaikka siihen on kehotettu iät ja ajat ja viime vuosina varsinkin. Maalla se osataan eikä haittaa vaikka sähkökatko tms olisi pidempi kuin sen kolme päivää. Miten tuo yksi ei millään tajua mitä muutama jo kommentoinut.
Kaupunkilaisista on varautunut n. 40%. Maalla asuvista VAIN n. 60%, vaikka pitkät sähkökatkot yms. koskee heitä suuremmalla todennäköisyydellä, mikä on aika häpeällinen luku siihen nähden. Siitä tulee tuo luku että noin 50% kaikista suomalaisista varautuu. Parantamisen varaa on siis kaikilla.Täällä maalla montaa asiaa ei edes mietä kriisiin varautumiseksi vaan se että kauppaan ei pääse välttämättä jokapäivä tai sähköt voi olla poikki useitakin tunte
Se on juuri näin ja koska kaupat saattavat olla pitkän matkan takana on ihan normaalia, että kaapista löytyy sitä varaa pidemmäksikin aikaa plus pakastin ja muut säilytystilat. Kaivosta voi nostaa vettä ja omaan paskakaivoon laskea kikkareet. Polttopuuta varasto täynnä ja tulisijat nuohottuina
Ei sitä edes pidä varautumisena, koska se on normaalia elämää
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mummot taas yhdessä ketjussa tUrvAllIsIne tunteineen 😆😂
Joo, ihan tyhmää varautua tuleepa kriisiä tai ei. Sinä olet paljon fiksumpi kun vain naureskelet etkä välitä ennakoida. JOS jotain sattuukin niin luuletko että sinua vielä silloin naurattaisi? Mitään et ole miettinyt etkä suunnitellut valmiiksi. Kyllä se varautuminen tuo turvallisuudentunteen lisäksi ihan sitä oikeaa turvallisuutta kriisin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap varautumisesi laskee kriisin todennäköisyyttä?
Naistenlogiikkaa kato.
Täällä toinen nainen: eihän se sitä mitenkään laske. Mutta jos se tulee on elämä huomattavasti helpompaa ja mukavampaa kuin jos ei olisi varautunut. Kuinka tyhmä pitää olla ettei sitä tajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap varautumisesi laskee kriisin todennäköisyyttä?
Naistenlogiikkaa kato.
Nää naureskelijat ja pilkkaajat pelkäävät oikeasti mutta kuvittelevat että kun työntävät pään pensaaseen ja hokevat mitään ei voi tapahtua ei muka mitään voi tapahtua. Jos tuo on miehistä logiikkaa niin enpä paljon sillä kehuskelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap varautumisesi laskee kriisin todennäköisyyttä?
vastaan Ap:n puolesta. Henkilökohtaisen kriisin todennäköisyys laskee huomattavasti. On helpompaa olla ilman sähköjä sen pari päivää kuin ilman sähköjä + ilman vettä + ilman ruokaa + ilman lämpöä jne.. Jos ei ole lämpöä, vettä ja ruokaa, ja esim. elintärkeitä lääkkeitä, voi tilanne olla jopa kuolettava. Jos löytyy kaikki tarvittava niin sitä henkilökohtaista kriisiä ei pääse edes syntymään vaan arkea voi jatkaa suht tavalliseen tapaan, kunnes se laajempi kriisi saadaan korjattua viranomaisten toimesta.
Olisi kiva tietää tähän ja muihin vastaavanlaisiin alapeukuttajien perusteluja miksi ovat eri mieltä.
Testasin, minun kotivara kesti 4- 5 viikkoa. Kun on pakastin ja viileä kaappi niin hyvin toimii. Sittenkin oli lihaa jäljellä ja kellarissa paljon perunaa, porkkanoita, punajuuria ja säilykkeitä.. 😊😊😊😊😊
Koolla ja sijainnilla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa pnko tilaa mahdollusta käyttää vai ei. Enemmän merkitser se onko tilassa esim. lämmitysmahdollisuutta (jos sähköt on pois), mikälaiset mahdollisuudet on ruuaan säilytykseen, varastointiin, onko mahdollista ruuanlaittoon ilman sähköä yms. Onko yhteydenpitovälineitä jos ja kun netti ja puhelimet ei toimi jne....