Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
STT joutuu oikaisemaan juttuaan Tytti Tuppuraisesta: Nämä asiat eivät pitäneet paikkansa
06.02.2026 |
Miksi sensuroidaan pois, kun on useassa mediassa esillä tällä hetkellä?
Onhan tämä nyt ihan selvää, että STT ei toiminut journalistin ohjeiden mukaan juttuaan laatiessa.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Onko nazzi-Antti vähän uhkaillut??
Ei, sellainen uhkailija on teidän puolueen Ano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerta avustajien vaihtuvuus ei ollut eikä ole suurta, vaan avustajat itse seisovat Tytin takana, niin mistä tässä sitten on kyse?
Ainakin Pia Hiltusen kohdalla kyse oli siitä, kun Hiltunen olisi halunnut luvan Tuppuraiselta äänestää kokoomuksen suuntaisesti potkulain puolesta. Hän pahoitti mielensä, kun lupaa ei tullut ja sanottiin, ettei tässä asiassa hän itse ole se kiinnostavin juttu.
STT:n suurin omistaja on Sanoma ja palstan omistaa Sanoma. Sanomalla on damage control meneillään.
Koska Jussi pyytää anteeksi Tytiltä ja Suomen kansalta?
No toivon todella, että suomalaiset alkavat nähdä oikeistomedian lokakamppanjoiden läpi. Iloinen osoitus oli jo sdp:n galluptulos, joka nousi oikeiston lokakamppanjasta huolimatta. Se sai hieman uskoni suomen kansaan palaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
STT:n suurin omistaja on Sanoma ja palstan omistaa Sanoma. Sanomalla on damage control meneillään.
Ketjut oikaisusta sensuroidaan pois. Menikö lokakampanja pikkasen mönkään?
Siinä on semmoinenkin, että journalistisen julkaisun toimitus ei koskaan saisi antaa valtaa siitä, mitä julkaistaan toimituksen ulkopuolelle. Jos jokin taho on tämmöisen jutun tilannut, niin se sidoksellisuus tulee tuoda ilmi jutussa.
Vierailija kirjoitti:
Koska Jussi pyytää anteeksi Tytiltä ja Suomen kansalta?
Jep, olisi aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikkoa journalismia STT:lta. Avustajat olisi voinut selvittää avoimista lähteistä ja ottamalla yhteyttä eduskunnan tietohallintoon tms.
Myös kyselylinkki oli hyvin omituinen tapa hankkia tietoa - kyselyä pystyi jakamaan ja siihen pystyi vastaamaan anonyymisti kuka tahansa ja vaikka useampaan kertaan. Toimituksessa ei tiedetty vastaajien henkilöllisyyttä, mutta näitä lähteitä siteerattiin jutussa suoraan, myös termi demarivaikuttaja oli jutussa hyvin epämääräinen, kun tarkoitus oli tutkia epäasiallista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Kerta avustajien vaihtuvuus ei ollut eikä ole suurta, vaan avustajat itse seisovat Tytin takana, niin mistä tässä sitten on kyse?
Ainakin Pia Hiltusen kohdalla kyse oli siitä, kun Hiltunen olisi halunnut luvan Tuppuraiselta äänestää kokoomuksen suuntaisesti potkulain puolesta. Hän pahoitti mielensä, kun lupaa ei tullut ja sanottiin, ettei tässä asiassa hän itse ole se kiinnostavin juttu.
Ja Piaa sentään vaan nuhdeltiin. Persuissa väärin äänestänyt erotettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No toivon todella, että suomalaiset alkavat nähdä oikeistomedian lokakamppanjoiden läpi. Iloinen osoitus oli jo sdp:n galluptulos, joka nousi oikeiston lokakamppanjasta huolimatta. Se sai hieman uskoni suomen kansaan palaamaan.
Olipahan nolo yritys ja torsoksi jäi. Peli on mennyt likaiseksi ja onhan tuo surullistakin että pitää alentua tuolle tasolle. Levitetään suoranaisia valheita toisista kun oma kannatus kyykkää.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisussa STT kertoo, että haastateltujen henkilöllisyys on ollut toimituksen tiedossa.
Tuo on sitäpaitsi outo puolustus väitteeseen, että Tuppuraisen avustajat olisivat vaihtuneet tiuhaan. Sen olisi voinut tarkistaa aivan helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerta avustajien vaihtuvuus ei ollut eikä ole suurta, vaan avustajat itse seisovat Tytin takana, niin mistä tässä sitten on kyse?
Ainakin Pia Hiltusen kohdalla kyse oli siitä, kun Hiltunen olisi halunnut luvan Tuppuraiselta äänestää kokoomuksen suuntaisesti potkulain puolesta. Hän pahoitti mielensä, kun lupaa ei tullut ja sanottiin, ettei tässä asiassa hän itse ole se kiinnostavin juttu.
Ja Piaa sentään vaan nuhdeltiin. Persuissa väärin äänestänyt erotettiin.
Niinpä, ja äänesti vielä persujen mielestä väärin, kun äänesti oman alueen palveluiden ja suomen kansan etujen puolesta. Suomalaiset ensin!
Hiltunen taas äänesti täysin oman puoleensa arvomaailmaa vastaan.
Tarkistaako Yle juttujaan tai julkaiseeko kaikkea. Usko tässä nyt mitään. Tuppuraista vois uskoa kun avustajat itsenään puolustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mitä kirjoitetaan, SDP on paras
Tärkeä aihe, jossa toimituksen olisi tullut olla huomattavasti tarkempana ja huolellisempi. Nyt jää vähintäänkin outo fiilis ko. kohu-uutisesta.
Ei seiso, siis jutun takana enää niin tomerasti päätoimittaja, kuin mitä aiemmin kerskui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerta avustajien vaihtuvuus ei ollut eikä ole suurta, vaan avustajat itse seisovat Tytin takana, niin mistä tässä sitten on kyse?
Ainakin Pia Hiltusen kohdalla kyse oli siitä, kun Hiltunen olisi halunnut luvan Tuppuraiselta äänestää kokoomuksen suuntaisesti potkulain puolesta. Hän pahoitti mielensä, kun lupaa ei tullut ja sanottiin, ettei tässä asiassa hän itse ole se kiinnostavin juttu.
Ja Piaa sentään vaan nuhdeltiin. Persuissa väärin äänestänyt erotettiin.
Niinpä, ja äänesti vielä persujen mielestä väärin, kun äänesti oman alueen palveluiden ja suomen kansan etujen puolesta. Suomalaiset ensin!
Hiltunen taas äänesti täysin oman puoleensa arvomaailmaa vastaan.
Suomi toimii yrityksillä. Jos yritykset ei voi irtisanoa lusmuja, ei talous ainakaan kasva. Rekrytoinnista tulee supervarovaista, tai ulkoistetaan kaikki riskit vuokrafirmoille.
Vierailija kirjoitti:
Tarkistaako Yle juttujaan tai julkaiseeko kaikkea. Usko tässä nyt mitään. Tuppuraista vois uskoa kun avustajat itsenään puolustaa.
No aina kannattaa miettiä, että miksi joku juttu on kirjoitettu. Ja suhteuttaa sitä vastaaviin tapauksiin ja kontekstiin. Mediakriittisyys ei ole koskaan minusta huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Ei seiso, siis jutun takana enää niin tomerasti päätoimittaja, kuin mitä aiemmin kerskui.
Kuka niitä johti harhaan?
Alue: Aihe vapaa
Jännää tosiaan, että vaalien lähestyessä ja SDP:n johtaessa galluppeja tämmöinen piti tehdä.
Eipä mennyt tämä homma STT:ltä ihan journalistin ohjeiden mukaan. Esitettyjen tietojen paikkansapitävyys kun pitää tarkistaa ennen julkaisua ja olla erityisen skeptinen lähteiden suhteen, jos on mahdollista, että asioita esitetään hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa.
Oikeisussa STT kertoo, että haastateltujen henkilöllisyys on ollut toimituksen tiedossa. Mutta missään ei kerrota tämän anonyymin nettilomakkeen taustoista, eli miten sen täyttäneiden henkilöllisyys ja annettujen tietojen paikkansapitävyys vahvistettiin. STT käytti jutussa peräti sitaattina anonyymin nettilomakkeen tekstiä, mutta nyt väittää, että se oli oikeutettua, koska anonyymi sitaatti oli samansuuntainen kuin haastateltujen jutut?