STT joutuu oikaisemaan juttuaan Tytti Tuppuraisesta: Nämä asiat eivät pitäneet paikkansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nazzi-Antti vähän uhkaillut??

Ei, sellainen uhkailija on teidän puolueen Ano.

Yhdessäkään eduskuntapuolueessa ei ole Anoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Oikeisussa STT kertoo, että haastateltujen henkilöllisyys on ollut toimituksen tiedossa. 

 

 

Tuo on sitäpaitsi outo puolustus väitteeseen, että Tuppuraisen avustajat olisivat vaihtuneet tiuhaan. Sen olisi voinut tarkistaa aivan helposti. 

Olihan siinä jutussa vähän muutakin kuin se yhden lähteen mainitsema avustajien vaihtuvuus, eikö vain? Jotain sellaista, joka on vahvistettu toisaallakin ja ihan omalla nimellä ja naamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toivon todella, että suomalaiset alkavat nähdä oikeistomedian lokakamppanjoiden läpi. Iloinen osoitus oli jo sdp:n galluptulos, joka nousi oikeiston lokakamppanjasta huolimatta. Se sai hieman uskoni suomen kansaan palaamaan. 

 

Olipahan nolo yritys ja torsoksi jäi. Peli on mennyt likaiseksi ja onhan tuo surullistakin että pitää alentua tuolle tasolle. Levitetään suoranaisia valheita toisista kun oma kannatus kyykkää.

Todennäköisesti tulee vain kiihtymään vaalien lähestyessä. Kokoomukselta kun puuttuu kokonaan saavutukset tältä hallituskaudelta. Millä meinaavat vedota äänestäjiin, kun velkaantuminen ei loppunut, talouskasvu ei käynnistynyt, ei tullut 100 000 uutta työpaikkaa, vaan lähes sen verran työttömiä? Ja PS puolestaan pettänyt omat äänestäjänsä ja annetut lupaukset. Ainoa vaalistrategia, joka jää jäljelle on heittää mahdollisimman paljon caccaa opposition päälle ja vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta. 

Vierailija kirjoitti:

Koska Jussi pyytää anteeksi Tytiltä ja Suomen kansalta?

Väkisin vaiennetut laulavat kyllä tytskälle kuolemanserenaadin.

Vierailija kirjoitti:

SDP ajaa kovan linjan sosialismia Suomeen. Ensin tiputetaan omista petturit. Linja kovenee ja väki vähenee.

Äänestäen ikuisesti demareita, ja sehän teitä kokkaripersuja vituttaa. Jos muutamalla (hyvätuloisen) naisen ahdistelulla ja epäasiallisella käytöksellä saadaan taas helpotettua köyhien ja työttömien asiaa, niin se on hinta, jonka olen valmis maksamaan. Se on 1000 parempi kuin nykyinen koko maan r.aiskaajahallitus.

Oikaisussa oli vain 2 pikkuasiaa, avustajien vaihtuvuutta koskevia. Muilta osin STT pysyi kannassaan: Tuppurainen kohtelee alisiaan ja muita huonosti. Tämäräyhääminen ja haukkuminen jäi käteen tästä tyypistä. Ja koko SDP:n hengestä on sopu kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Oikeisussa STT kertoo, että haastateltujen henkilöllisyys on ollut toimituksen tiedossa. 

 

 

Tuo on sitäpaitsi outo puolustus väitteeseen, että Tuppuraisen avustajat olisivat vaihtuneet tiuhaan. Sen olisi voinut tarkistaa aivan helposti. 

Olihan siinä jutussa vähän muutakin kuin se yhden lähteen mainitsema avustajien vaihtuvuus, eikö vain? Jotain sellaista, joka on vahvistettu toisaallakin ja ihan omalla nimellä ja naamalla.

Joku poisti Demokraatin STT:n oikaisusta kertovan lehtijutun sitaatin ensimmäiseltä sivulta. Siinä oli, mitä tämä oikaisu koskee. 

Siis STT teki juttunsa väittämänsä mukaan haastattelemalla ilmeisesti anonyymejä henkilöitä, joiden henkilöllisyys kuitenkin toimituksen tiedossa, ja kokonaan anonyymillä kyselylomakkeella netissä, jonka YLEn testin mukaan on voinut kuka tahansa käydä täyttämässä kuinka monta kertaa tahansa. 

Minna Holopaisesta tuli kertaheitolla valetoimiston päätoimittaja. Monoa vain näin talviurheiluviikon kunniaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi olla susi ja silti helposti uhriutua.

 

Tarkoitatko STT:n päätoimittajaa?

Miksi yrität puuttua median toimintaan, fasisti?

STT väitti että avustajat vaihtuvat usein, heillä on paljon sairaslomia. Nyt on todistettu että työsuhteet eivät ole katkenneet mutta ei ole todistettu etteikö sairaslomista johtuen avustajat olisi vaihtuneet.

Vierailija kirjoitti:

Helevetin noloa STT:ltä. Luottamus meni! 

Nämä korjauksethan eivät kumonneet jutun pääpointteja.

Vierailija kirjoitti:

Oikaisussa oli vain 2 pikkuasiaa, avustajien vaihtuvuutta koskevia. Muilta osin STT pysyi kannassaan: Tuppurainen kohtelee alisiaan ja muita huonosti. Tämäräyhääminen ja haukkuminen jäi käteen tästä tyypistä. Ja koko SDP:n hengestä on sopu kaukana.

Se ei ole pikkuasia, kun esitetään täysin paikkansapitämätöntä tietoa ja väitteitä siitä, että Tuppuraisen avustajien vaihtuvuus on poikkeuksellisen suurta ja se johtuu asiattomasta käytöksestä, kun se vaihtuvuus ei edes ole suurta ja avustajat ovat puolustaneet Tuppuraista itse. 

Vierailija kirjoitti:

STT väitti että avustajat vaihtuvat usein, heillä on paljon sairaslomia. Nyt on todistettu että työsuhteet eivät ole katkenneet mutta ei ole todistettu etteikö sairaslomista johtuen avustajat olisi vaihtuneet.

Olihan siinä jutussa vähän muutakin kuin se yhden lähteen mainitsema avustajien vaihtuvuus. Jotain sellaista, joka on vahvistettu toisaallakin ja ihan omalla nimellä ja naamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STT väitti että avustajat vaihtuvat usein, heillä on paljon sairaslomia. Nyt on todistettu että työsuhteet eivät ole katkenneet mutta ei ole todistettu etteikö sairaslomista johtuen avustajat olisi vaihtuneet.

Olihan siinä jutussa vähän muutakin kuin se yhden lähteen mainitsema avustajien vaihtuvuus. Jotain sellaista, joka on vahvistettu toisaallakin ja ihan omalla nimellä ja naamalla.

Tarkoitatko Pia Hiltusen väitteitä Tuppuraisesta, joiden takana ei seiso edes Hiltusen oma avustaja?

Omasta mielestäni on kylläkin jäänyt todella epäselväksi, mistä tässä oikeasti on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Oikeisussa STT kertoo, että haastateltujen henkilöllisyys on ollut toimituksen tiedossa. 

 

 

Tuo on sitäpaitsi outo puolustus väitteeseen, että Tuppuraisen avustajat olisivat vaihtuneet tiuhaan. Sen olisi voinut tarkistaa aivan helposti. 

Olihan siinä jutussa vähän muutakin kuin se yhden lähteen mainitsema avustajien vaihtuvuus, eikö vain? Jotain sellaista, joka on vahvistettu toisaallakin ja ihan omalla nimellä ja naamalla.

 

Joku poisti Demokraatin STT:n oikaisusta kertovan lehtijutun sitaatin ensimmäiseltä sivulta. Siinä oli, mitä tämä oikaisu koskee. 

 

Siis STT teki juttunsa väittämänsä mukaan haastattelemalla ilmeisesti anonyymejä henkilöitä, joiden henkilöllisyys ku

Tottakai STT:llä on haastateltujen henkilöllisyydet tiedossa. Kannatat siis median lähdesuojan murentamista? Jos lähde ei halua omilla kasvoillaan julkisuuteen, niin juttua ei pidä julkaista? Mikä voisikaan mennä pieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisussa oli vain 2 pikkuasiaa, avustajien vaihtuvuutta koskevia. Muilta osin STT pysyi kannassaan: Tuppurainen kohtelee alisiaan ja muita huonosti. Tämäräyhääminen ja haukkuminen jäi käteen tästä tyypistä. Ja koko SDP:n hengestä on sopu kaukana.

 

Se ei ole pikkuasia, kun esitetään täysin paikkansapitämätöntä tietoa ja väitteitä siitä, että Tuppuraisen avustajien vaihtuvuus on poikkeuksellisen suurta ja se johtuu asiattomasta käytöksestä, kun se vaihtuvuus ei edes ole suurta ja avustajat ovat puolustaneet Tuppuraista itse. 

Tarkennukset eivät kuitenkaan kumonneet mitään muuta artikkelissa esiin tullutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STT väitti että avustajat vaihtuvat usein, heillä on paljon sairaslomia. Nyt on todistettu että työsuhteet eivät ole katkenneet mutta ei ole todistettu etteikö sairaslomista johtuen avustajat olisi vaihtuneet.

Olihan siinä jutussa vähän muutakin kuin se yhden lähteen mainitsema avustajien vaihtuvuus. Jotain sellaista, joka on vahvistettu toisaallakin ja ihan omalla nimellä ja naamalla.

 

Tarkoitatko Pia Hiltusen väitteitä Tuppuraisesta, joiden takana ei seiso edes Hiltusen oma avustaja?

 

Omasta mielestäni on kylläkin jäänyt todella epäselväksi, mistä tässä oikeasti on kyse?

Et siis usko, että Tuppurainen on kohdellut asiattomasti ryhmäkurista livennyttä henkilöä?

Mitenkähän Tappura kurmootti rajalakia vastaan äänestäneitä demukoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STT väitti että avustajat vaihtuvat usein, heillä on paljon sairaslomia. Nyt on todistettu että työsuhteet eivät ole katkenneet mutta ei ole todistettu etteikö sairaslomista johtuen avustajat olisi vaihtuneet.

Olihan siinä jutussa vähän muutakin kuin se yhden lähteen mainitsema avustajien vaihtuvuus. Jotain sellaista, joka on vahvistettu toisaallakin ja ihan omalla nimellä ja naamalla.

Eipä oo naamat tulleet esiin ja lähes kaikki kollegat ovat todenneet, etteivät ole koskaan todistaneet väitettyä käytöstä. Tämä valhe mikä kumottiin saa kyllä muunkin uutisen näyttämään todella epäilyttävältä. Uskon, että ainut todellinen valittaja on tuo Hiltusen lumihiutale. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toivon todella, että suomalaiset alkavat nähdä oikeistomedian lokakamppanjoiden läpi. Iloinen osoitus oli jo sdp:n galluptulos, joka nousi oikeiston lokakamppanjasta huolimatta. Se sai hieman uskoni suomen kansaan palaamaan. 

 

Olipahan nolo yritys ja torsoksi jäi. Peli on mennyt likaiseksi ja onhan tuo surullistakin että pitää alentua tuolle tasolle. Levitetään suoranaisia valheita toisista kun oma kannatus kyykkää.

Meni vituksi mollausyritys.  Kannatus vaan nousee,  ja yritys paljastui valheeksi.  🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳