STT joutuu oikaisemaan juttuaan Tytti Tuppuraisesta: Nämä asiat eivät pitäneet paikkansa

Vierailija kirjoitti:

Koska Jussi pyytää anteeksi Tytiltä ja Suomen kansalta?

Kun lehmät lentää ja helvetti jäätyy. 

Ennen maa repee kuin persuhuora häpee. 

Vierailija kirjoitti:

Ase ohimolla seisomme Tytin ja muiden "räväköiden" justiinoiden takana. Meillä vaan joskus vähän pinna palaa, mutta se "kuuluu" politiikkaan. :D Poliitikkojen tyhmyys (ei siis pelkästään demareiden) tulee juuri tällaisissa asioissa ilmi. Selitellään asioita kulttuurilla tajuamatta, että itse he luovat sen kulttuurin ja pelisäännöt työpaikallaan. Ei kyseessä ole luonnonlaki, mitä ei voi kumota.

 

Vornasen Timppa (ps) se vasta räväkkä onkin. Tarviiko muistuttaa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Heikkoa journalismia STT:lta. Avustajat olisi voinut selvittää avoimista lähteistä ja ottamalla yhteyttä eduskunnan tietohallintoon tms. 

Myös kyselylinkki oli hyvin omituinen tapa hankkia tietoa - kyselyä pystyi jakamaan ja siihen pystyi vastaamaan anonyymisti kuka tahansa ja vaikka useampaan kertaan. Toimituksessa ei tiedetty vastaajien henkilöllisyyttä, mutta näitä lähteitä siteerattiin jutussa suoraan, myös termi demarivaikuttaja oli jutussa hyvin epämääräinen, kun tarkoitus oli tutkia epäasiallista toimintaa.

Vastauksen mukana lähtee aina laitetunniste. Niistä pidetään kirjaa eduskunnan it-hallinnossa.

Vierailija kirjoitti:

Heikkoa journalismia STT:lta. Avustajat olisi voinut selvittää avoimista lähteistä ja ottamalla yhteyttä eduskunnan tietohallintoon tms. 

Myös kyselylinkki oli hyvin omituinen tapa hankkia tietoa - kyselyä pystyi jakamaan ja siihen pystyi vastaamaan anonyymisti kuka tahansa ja vaikka useampaan kertaan. Toimituksessa ei tiedetty vastaajien henkilöllisyyttä, mutta näitä lähteitä siteerattiin jutussa suoraan, myös termi demarivaikuttaja oli jutussa hyvin epämääräinen, kun tarkoitus oli tutkia epäasiallista toimintaa.

Pelottavaa tässä oli se, että HS ja Yle kritiikittä lainasivat STT:n uutisankkaa. Oikeisto pelaa moraalittomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ase ohimolla seisomme Tytin ja muiden "räväköiden" justiinoiden takana. Meillä vaan joskus vähän pinna palaa, mutta se "kuuluu" politiikkaan. :D Poliitikkojen tyhmyys (ei siis pelkästään demareiden) tulee juuri tällaisissa asioissa ilmi. Selitellään asioita kulttuurilla tajuamatta, että itse he luovat sen kulttuurin ja pelisäännöt työpaikallaan. Ei kyseessä ole luonnonlaki, mitä ei voi kumota.

 

Vornasen Timppa (ps) se vasta räväkkä onkin. Tarviiko muistuttaa lisää.

 

Pelkäsi niin helvetisti "uhkaajaa" että juoksi tämän perään ammuskelemaan. Näinhän just jokainen toimii vai mitä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkoa journalismia STT:lta. Avustajat olisi voinut selvittää avoimista lähteistä ja ottamalla yhteyttä eduskunnan tietohallintoon tms. 

Myös kyselylinkki oli hyvin omituinen tapa hankkia tietoa - kyselyä pystyi jakamaan ja siihen pystyi vastaamaan anonyymisti kuka tahansa ja vaikka useampaan kertaan. Toimituksessa ei tiedetty vastaajien henkilöllisyyttä, mutta näitä lähteitä siteerattiin jutussa suoraan, myös termi demarivaikuttaja oli jutussa hyvin epämääräinen, kun tarkoitus oli tutkia epäasiallista toimintaa.

 

Pelottavaa tässä oli se, että HS ja Yle kritiikittä lainasivat STT:n uutisankkaa. Oikeisto pelaa moraalittomasti. 

Niinpä, mutta positiivista oli että ei näkynyt sdp:n gallupkannatuksessa, joten täytyy toivoa että vaikuttaminen alkaa olemaan suomalaisille jo liian läpinäkyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkoa journalismia STT:lta. Avustajat olisi voinut selvittää avoimista lähteistä ja ottamalla yhteyttä eduskunnan tietohallintoon tms. 

Myös kyselylinkki oli hyvin omituinen tapa hankkia tietoa - kyselyä pystyi jakamaan ja siihen pystyi vastaamaan anonyymisti kuka tahansa ja vaikka useampaan kertaan. Toimituksessa ei tiedetty vastaajien henkilöllisyyttä, mutta näitä lähteitä siteerattiin jutussa suoraan, myös termi demarivaikuttaja oli jutussa hyvin epämääräinen, kun tarkoitus oli tutkia epäasiallista toimintaa.

 

Pelottavaa tässä oli se, että HS ja Yle kritiikittä lainasivat STT:n uutisankkaa. Oikeisto pelaa moraalittomasti. 

Tämä on toisinto äärioikeiston jauhojengi-ankasta.

Medioissa EI OLE OPITTU MITÄÄN.

Ainahan paskanhajun LÄHDE pitää selvittää, vaikka se onkin PS.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti uutinen on totta, mutta tällä kertaa kukaan ei uskaltanut asettua poikkiteloin. Vaalit on tulossa, ja sisäinen kamppailu demareiden leirissä on kovaa. Useasta lähteestä on tuotu esille että entinen presidenttikin on hankala esimies, mutta siitäkin ollaan muuten hiljaa. Tuppuraisella on valtaa nostaa ja upottaa.

Ja Vihreät on isompi peluri oppositiossakin kuin hallituspuolue PS ha ha ha!

Jumalauta äijä, hanki lääkitys noihin persutyypillisiin psykoosioireisiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkoa journalismia STT:lta. Avustajat olisi voinut selvittää avoimista lähteistä ja ottamalla yhteyttä eduskunnan tietohallintoon tms. 

Myös kyselylinkki oli hyvin omituinen tapa hankkia tietoa - kyselyä pystyi jakamaan ja siihen pystyi vastaamaan anonyymisti kuka tahansa ja vaikka useampaan kertaan. Toimituksessa ei tiedetty vastaajien henkilöllisyyttä, mutta näitä lähteitä siteerattiin jutussa suoraan, myös termi demarivaikuttaja oli jutussa hyvin epämääräinen, kun tarkoitus oli tutkia epäasiallista toimintaa.

 

Pelottavaa tässä oli se, että HS ja Yle kritiikittä lainasivat STT:n uutisankkaa. Oikeisto pelaa moraalittomasti. 

Iltalehti myös. Se masinoi kolme toimittajaa julkaisemaan tämän pohjalta oman kyhäelmän, jota jouduttiin jo samana iltana oikaisemaan.

STT on jo kahdesti oikonut ankkaansa. Nyt koko sepite varaa viiteen anonyymiin haastateltavaan, eikä heistäkään tiedetä mitään. Miten tämä viisikko Petteri, Riikka, Jyri, Jussi H. ja Jani (nimet muutettu arkaluontoisen aiheen vuoksi) on uutisankkaan edes valittu? Mitään tekemistä heillä ei Holopaisen Minnan mukaan ollut jutun kyselyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkoa journalismia STT:lta. Avustajat olisi voinut selvittää avoimista lähteistä ja ottamalla yhteyttä eduskunnan tietohallintoon tms. 

Myös kyselylinkki oli hyvin omituinen tapa hankkia tietoa - kyselyä pystyi jakamaan ja siihen pystyi vastaamaan anonyymisti kuka tahansa ja vaikka useampaan kertaan. Toimituksessa ei tiedetty vastaajien henkilöllisyyttä, mutta näitä lähteitä siteerattiin jutussa suoraan, myös termi demarivaikuttaja oli jutussa hyvin epämääräinen, kun tarkoitus oli tutkia epäasiallista toimintaa.

 

Pelottavaa tässä oli se, että HS ja Yle kritiikittä lainasivat STT:n uutisankkaa. Oikeisto pelaa moraalittomasti. 

Niinpä, mutta positiivista oli että ei näkynyt sdp:n gallupkannatuksessa, joten täytyy toivoa että vaikuttaminen alkaa olemaan suomalaisille jo liian lä

Kyllä. Vain persut itse luovat ja syövät paskaa. Ja olishan tämä ANKKA ollut herkullinen yhdistelmä naisvihaa ja vasemmistovihaa, jos olisi ollut totta.

Case jauhojengin toisinto. Silloin sonta syötettiin Seiskaan, nyt STT:lle. Suomen mediat söivät sen perskarvoineen, vsikka esim Le Monde paljasti lähteen neljäksi ylilaudan venäjämielisnatsiksi  alle viikossa.

Ja demarien valehtelukoneisto on sitten pakottanut taas kerran hesarinkin valehtelemaan kanssaan "oikeaa viestiä" kuten aina ennenkin.

Jännä mikä valta puolueella voi olla "vapaaseen" mediaan kuten demareilla on hesariin. Ja ei, pesukarhukravatti-hesarin väitteet ei erityisen luotettavia ole, kun muistaa että nuo julisti sannan jauhobileetkin venäläisten viaksi ja uniperin jostain syystä sipilän. Hesari on käytännössä journalismia tekevän median sijaan demarien damage-control lehtinen jota ei voi uskoa nykyään ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkoa journalismia STT:lta. Avustajat olisi voinut selvittää avoimista lähteistä ja ottamalla yhteyttä eduskunnan tietohallintoon tms. 

Myös kyselylinkki oli hyvin omituinen tapa hankkia tietoa - kyselyä pystyi jakamaan ja siihen pystyi vastaamaan anonyymisti kuka tahansa ja vaikka useampaan kertaan. Toimituksessa ei tiedetty vastaajien henkilöllisyyttä, mutta näitä lähteitä siteerattiin jutussa suoraan, myös termi demarivaikuttaja oli jutussa hyvin epämääräinen, kun tarkoitus oli tutkia epäasiallista toimintaa.

 

Pelottavaa tässä oli se, että HS ja Yle kritiikittä lainasivat STT:n uutisankkaa. Oikeisto pelaa moraalittomasti. 

Tämä on toisinto äärioikeiston jauhojengi-ankasta.

Medioissa EI OLE OPITTU MITÄÄN.

Ainahan paskanhajun LÄHDE pitää selvittää, vaikka se

Paitsi silloin kun hoetaan moskovan käskystä äärioikeistosta tai persuista? Mediamme ei muuten nykyään vahingossakaan kerro mistä saa noi umpisurkeimmat juttuvinkkinsä kuten pesukarhukravatit tai tämän vuosia aiemmin netistä poistetun "riikka" kohun lähdeaineiston, muutaman oudon mainitakseni. 

Oikeiston ensimmäinen yritys. Ei mennyt läpi. Heillä on kuitenkin yksi iso valtti, jonka he tulevat käyttämään n. 2-3 kuukautta ennen vaaleja ja se on N-kortti. Alkaa kummasti ilmestyä juttuja nuorisoporukoiden teoista yms juuri tuolloin. Ja tämä on demareille pahin riski. Osa köyhemmästä kansanosasta on myös rasisteja, joten he saattavat sortua, kuten monta kertaa ennenkin, äänestämään persua. On myös mahdollista että persupuolue tekee jonkun teatraalisen puheenjohtajan vaihdoksen ja "uudet" persut ovat sitten "oikeasti" pienen kansan asialla. Tämä kusetushan meni sellaisenaan läpi kun Halla-aho valittiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Jussi pyytää anteeksi Tytiltä ja Suomen kansalta?

Jep, olisi aihetta. 

Sano yksikin kerta kun vassari on pyytänyt anteeksi ikinä mitään? Oon sitä mieltä, että vaikka oikeisto tekisi mitään vaan vassareilta ei tarvi anteeksi pyytää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ase ohimolla seisomme Tytin ja muiden "räväköiden" justiinoiden takana. Meillä vaan joskus vähän pinna palaa, mutta se "kuuluu" politiikkaan. :D Poliitikkojen tyhmyys (ei siis pelkästään demareiden) tulee juuri tällaisissa asioissa ilmi. Selitellään asioita kulttuurilla tajuamatta, että itse he luovat sen kulttuurin ja pelisäännöt työpaikallaan. Ei kyseessä ole luonnonlaki, mitä ei voi kumota.

 

Vornasen Timppa (ps) se vasta räväkkä onkin. Tarviiko muistuttaa lisää.

 

Pelkäsi niin helvetisti "uhkaajaa" että juoksi tämän perään ammuskelemaan. Näinhän just jokainen toimii vai mitä 😂

Oliko tää vornasen hakkaaja muuten joku antifantti tai muu vasemmistoaktiivi vai miksi senkin nimi tuntuu olevan suurempi valtionsalaisuus mediassa kuin oikeat valtionsalaisuudet on?

Odotan Lindtmanin ja Mäkysen anteeksipyyntöä

Mediat on kaupallisia = sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Eli objektiivista mediaa ei ole olemassakaan. Iltalehti on persulehti, Ilta-sanomat on kokoomuksen ja Hesari kokoomus/vihreät-akselilla. Uusia hyökkäyksiä tulee. Niin kova kiima näillä on pitää Kokoomus vallassa. Ja se edellyttää että persut eivät romahda. Siksi yhdistävät voimansa ja näitä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston ensimmäinen yritys. Ei mennyt läpi. Heillä on kuitenkin yksi iso valtti, jonka he tulevat käyttämään n. 2-3 kuukautta ennen vaaleja ja se on N-kortti. Alkaa kummasti ilmestyä juttuja nuorisoporukoiden teoista yms juuri tuolloin. Ja tämä on demareille pahin riski. Osa köyhemmästä kansanosasta on myös rasisteja, joten he saattavat sortua, kuten monta kertaa ennenkin, äänestämään persua. On myös mahdollista että persupuolue tekee jonkun teatraalisen puheenjohtajan vaihdoksen ja "uudet" persut ovat sitten "oikeasti" pienen kansan asialla. Tämä kusetushan meni sellaisenaan läpi kun Halla-aho valittiin. 

Jep. Tämänhän etla jo vähän aloitti kertomalla ulkom työttömyydestä. Vaikka omissa aiemmissa laskelmissaan näitä aikaisemmin tänne työvoimaksi kymmeniä tuhansia vuodessa halusivat. 

Ja kuten aina, aloituksen väite (ilman mitään linkkejä) on 99% sontaa. STT ei missään perunut juttuaan vaan oikaisi hieman yhtä sen väitettä. 

Ja tuppurainen ei ole edelleenkään tehnyt yhtään mitään demarien ahdisteluongelmalle, vaan pikemminkin pistänyt koko puolueen spämmikoneiston valehtelemaan pitkin somea että muiden vika, kuten vaikka tästä paljastuksesta demarien sisäisestä kokouksestakin näkee. Siellähän maalitettiin asiasta kertojia. 

Vierailija kirjoitti:

Ja demarien valehtelukoneisto on sitten pakottanut taas kerran hesarinkin valehtelemaan kanssaan "oikeaa viestiä" kuten aina ennenkin.

Jännä mikä valta puolueella voi olla "vapaaseen" mediaan kuten demareilla on hesariin. Ja ei, pesukarhukravatti-hesarin väitteet ei erityisen luotettavia ole, kun muistaa että nuo julisti sannan jauhobileetkin venäläisten viaksi ja uniperin jostain syystä sipilän. Hesari on käytännössä journalismia tekevän median sijaan demarien damage-control lehtinen jota ei voi uskoa nykyään ollenkaan. 

Näin kerrotaan, ettei osata lukea ilman että kirjoitetaan se.

Persusen tunteet pauhaa koskena, mantelitumake lepattaa liskoaivoissa, mutta loogis-matemaattisen ajattelin otsa-ohimolohkon aivokuori on kylmä eikä siellä tapahdu mitään.