Rescue-koiratoiminta ei ole ratkaisu vaan ongelman pitkittämistä

Rescueita raahaavat ei välitä usein p*skan vertaa muista eläimistä eikä ihmisistä. Ja kehuu omaansa koko ajan. Samaan aikaan usea kissa ja muu Suomessa koditon. 

..

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen podcast haastavasta aiheesta. Varmasti ensin on kyseessä olleen liettualaisen Penkta Kojankin tavoitteena voinut olla Hyviä aikeita, mutta toiminta on riistäytynyt käsistä. Koiraparat pienissä verkkohäkeissä toistensa päällä kuukausi - tai vuosikaupalla. Eutanasia monelle armollisempi. 

Eiköhän oleellisinta olisi että niitä koiria EI varastettaisi pieniin häkkeihin "huonoista" (eli hyvistä) oloista vaan annettaisiin niiden olla rauhassa omassa kodissansa.

Ei yhtäkään rakkia Suomeen, maa täynnä koiran paskaa holtittomien omistajien  jättäessä jätökset korjaamatta ja sitä päivittäistä räksytystä ei jaksa kuunnella, prkl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä koirien roudaamista Suomeen en kyllä  kannata. Ongelmat pitää hoitaa siellä paikan päällä niissä kohteissa, joissa ongelmat ovat.

 

No mitäpä ehdotat ratkaisuksi?

Eutanasiaa

Vierailija kirjoitti:

Pentutehtailu ja rescuetoiminta menee tässä ketjussa iloisesti sekaisin.

Hyväuskoisena on helpompi elää.

Edellisessä tarkoitin hyväuskoisuudella siis sitä että kyllä nämä asiat kietoutuvat toisiinsa.

Kysyntä luo tarjotaa. Jos pohjolan hölmölän asukkaat haluavat koiria jotka ovat olleet kurjissa oloissa niin silloin sellasia kannattaa tehtailla myytäväksi. 

Kunnon kasvattajien rotukoirat ovat niin kalliita että halvempaa hakea pentustehdas rescue ja saada kaupan päälle maailmanparantajan viitta.

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vähän pelkään, että suomalaiset lahjoittajat kuvittelee lahjoittavansa rahaa suomalaisten koirien hyväksi. Nythän se onkin niin, että rahat menee ulkomaille.

Itse en kyllä ole koskaan lahjoittanut rahaa keräykseen selvittämättä mikä on keräyskohde. Tekeekö joku oikeasti niin?

Tekee.

Ja ylläri pylläri kaikki lahjoitukset valuu ulkomaille ties mille välikäsille. Kun niistä lahjoituksista maksetaan ulkomaalaisille hoidoista ja kastroinnista, niin toiseen kertaan koiran adoptoija maksaa nämä kulut yhdistykselle. Eli yhdistysten rahakassa senkun kasvaa ja kasvaa. Mihin käyttöön niitä oikein sitten menee? Kenen taskuun?

Mistä ihmeen toiseen kertaan maksamisesta oikein puhut. Ei niitä lentolippuja kahteen kertaan makseta. Ja hei jos yhdistysten talous sinua kiinnostaa, niin eiköhän kaikkien rekisteröityjen yhdistysten kirjanpito ole ihan mahdollista päästä näkemään.

Juurihan tänään kommentissa luki, että se raha jonka koiran adoptoija maksaa koirasta koostuu kaikista näistä kuluista, joita siitä on syntynyt.

 

Eli koiran ottaja maksaa ne kulut toistamiseen , mitkä ovat syntyneet koiran hoidosta ja roudaamisesta. Ensin yhdistys maksaa lahjoitusvaroilla. Nämä varat yhdistys saa takaisin kassaansa koiran adoptoijalta 

Eli yhdistyksen kassa ei pienene ollenkaan. Lahjoitusvarat vaan kasvaa ja kasvaa. Kuka ja mihin ne lahjoitusvarat käyttää kun adoptoija maksaa koiran kulut ottaessaan sen.

🤣🤣🤣

Ei oo ihme, että porukka uskoo kaikenmaailman salaliittoteoriat, kun älykkyys on näin matala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vähän pelkään, että suomalaiset lahjoittajat kuvittelee lahjoittavansa rahaa suomalaisten koirien hyväksi. Nythän se onkin niin, että rahat menee ulkomaille.

Itse en kyllä ole koskaan lahjoittanut rahaa keräykseen selvittämättä mikä on keräyskohde. Tekeekö joku oikeasti niin?

Tekee.

Ja ylläri pylläri kaikki lahjoitukset valuu ulkomaille ties mille välikäsille. Kun niistä lahjoituksista maksetaan ulkomaalaisille hoidoista ja kastroinnista, niin toiseen kertaan koiran adoptoija maksaa nämä kulut yhdistykselle. Eli yhdistysten rahakassa senkun kasvaa ja kasvaa. Mihin käyttöön niitä oikein sitten menee? Kenen taskuun?

Mistä ihmeen toiseen kertaan maksamisesta oikein puhut. Ei niitä lentolippuja kahteen kertaan makseta. Ja hei jos yhdistysten talous sinua kiinnostaa, niin eiköhän kaikkien rekisteröityjen yhdistysten kirjanpito ole ihan mahdollista päästä näkemään.

Juurihan tänään kommentissa luki, että se raha jonka koiran adoptoija maksaa koirasta koostuu kaikista näistä kuluista, joita siitä on syntynyt.

 

Eli koiran ottaja maksaa ne kulut toistamiseen , mitkä ovat syntyneet koiran hoidosta ja roudaamisesta. Ensin yhdistys maksaa lahjoitusvaroilla. Nämä varat yhdistys saa takaisin kassaansa koiran adoptoijalta 

Eli yhdistyksen kassa ei pienene ollenkaan. Lahjoitusvarat vaan kasvaa ja kasvaa. Kuka ja mihin ne lahjoitusvarat käyttää kun adoptoija maksaa koiran kulut ottaessaan sen.

🤣🤣🤣

Ei oo ihme, että porukka uskoo kaikenmaailman salaliittoteoriat, kun älykkyys on näin matala.

Mikä tossa oli mielestäsi väärää tietoa?

Miksihän Viipurin koirat ry:n tili suljettiin?

Näitä tilejä on alettu sulkemaan.

Seuraan läheltä luottotiedottoman toimeentulotuella elävän henkilön loputonta rahankeräystä erilaisin keinoin, hänellä on "adoptoitu" "tyttö" ja "poika" ja rahat ei riitä omiinkaan menoihin. Henkilö on myös ketjupolttaja. En paheksu muuta kuin muiden ihmisten kytkemistä auttajiksi ja liian vanhoijen ja sairaiden koirien hankkimista säälipisteitä tuomaan. Eikö yksi pieni koira riitä? Miksi kaksi isoa, joita kokoajan korostetaan "pelastetuiksi"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ohjelma koski vain yhtä ongelmaista tarhaa, jonka kanssa yhdistys on jo lopettanut yhteistyön. Ohjelmassa ei esitelty kaikkia niitä lukuisia yhdistysiä ja tarhoja, jotka hoitavat homman asiallisesti.

 

Tuo on valtava bisnes nykyään maailmalla, kun länsimaalainen täti-ihminen tuntee surta mielihjyvää "pelastaessaan" kärsiviä eläimiä huonoista oloista 

Todellisuudessa täti vain kasvattaa pentutehtailua, mutta sitä on tietenkin vaikea tunnustaa siinä dopamiini-vyöryssä 

Sanan "täti" käyttäminen haukkumasanana osoittaa naisvihamielistä vanhempien naishenkilöiden ja naispuolisten sukulaisten halveksuntaa. Yritäpä keksiä parempi/asiallisempi käsite.

Kahden löytöeläinkodin järjestämä kuljetus Moskovasta Suomeen 2022 meni hirvittävällä tavalla pieleen. 32 koiraa kuljetuksessa. Matka kesti 45 tuntia. 10 koiraa kuoli. Matkan aikana koiria juotettiin,ruokittiin ja ulkoilutettiin yhden kerran. Luit oikein 1 kerran.

Juttu julkaistu 5.8.2026 Voice.fi

Vierailija kirjoitti:

Kahden löytöeläinkodin järjestämä kuljetus Moskovasta Suomeen 2022 meni hirvittävällä tavalla pieleen. 32 koiraa kuljetuksessa. Matka kesti 45 tuntia. 10 koiraa kuoli. Matkan aikana koiria juotettiin,ruokittiin ja ulkoilutettiin yhden kerran. Luit oikein 1 kerran.

 

Juttu julkaistu 5.8.2026 Voice.fi

Mitkä kaksi suomalaista löytöeläinkotia on kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vähän pelkään, että suomalaiset lahjoittajat kuvittelee lahjoittavansa rahaa suomalaisten koirien hyväksi. Nythän se onkin niin, että rahat menee ulkomaille.

Itse en kyllä ole koskaan lahjoittanut rahaa keräykseen selvittämättä mikä on keräyskohde. Tekeekö joku oikeasti niin?

Tekee.

Ja ylläri pylläri kaikki lahjoitukset valuu ulkomaille ties mille välikäsille. Kun niistä lahjoituksista maksetaan ulkomaalaisille hoidoista ja kastroinnista, niin toiseen kertaan koiran adoptoija maksaa nämä kulut yhdistykselle. Eli yhdistysten rahakassa senkun kasvaa ja kasvaa. Mihin käyttöön niitä oikein sitten menee? Kenen taskuun?

Mistä ihmeen toiseen kertaan maksamisesta oikein puhut. Ei niitä lentolippuja kahteen kertaan makseta. Ja hei jos yhdistysten talous sinua kiinnostaa, niin eiköhän kaikkien rekisteröityjen yhdistysten kirjanpito ole ihan mahdollista päästä näkemään.

Juurihan tänään kommentissa luki, että se raha jonka koiran adoptoija maksaa koirasta koostuu kaikista näistä kuluista, joita siitä on syntynyt.

 

Eli koiran ottaja maksaa ne kulut toistamiseen , mitkä ovat syntyneet koiran hoidosta ja roudaamisesta. Ensin yhdistys maksaa lahjoitusvaroilla. Nämä varat yhdistys saa takaisin kassaansa koiran adoptoijalta 

Eli yhdistyksen kassa ei pienene ollenkaan. Lahjoitusvarat vaan kasvaa ja kasvaa. Kuka ja mihin ne lahjoitusvarat käyttää kun adoptoija maksaa koiran kulut ottaessaan sen.

🤣🤣🤣

Ei oo ihme, että porukka uskoo kaikenmaailman salaliittoteoriat, kun älykkyys on näin matala.

Mikä tossa oli mielestäsi väärää tietoa?

Tulin vasta nyt lukemaan ketjua, mutta ainakin se, että yleensä lahjoitusvarat käytetään koirien sterilointeihin ja ruoka-avustuksiin koiratarhoille. Koiratarhoja ylläpitävät yksityiset ihmiset, joilla harvoin on yksin varaa ruokkia satoja koiria. Ei niistä jää koirien tuontiin mitään rahaa. Ja yleensä kun rescuekoira tuodaan, sille on jo koti olemassa tai ainakin se on luonteeltaan ja ominaisuuksiltaan sellainen, että koti ja lento+lääkärikulujen maksaja löytyy nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden löytöeläinkodin järjestämä kuljetus Moskovasta Suomeen 2022 meni hirvittävällä tavalla pieleen. 32 koiraa kuljetuksessa. Matka kesti 45 tuntia. 10 koiraa kuoli. Matkan aikana koiria juotettiin,ruokittiin ja ulkoilutettiin yhden kerran. Luit oikein 1 kerran.

 

Juttu julkaistu 5.8.2026 Voice.fi

Mitkä kaksi suomalaista löytöeläinkotia on kyseessä?

Onko tämä se tapahtuma vuosien takaa. En seurannut sitä kovin silloin, mutta enpä usko, että oli löytöeläinkodit kyseessä.