Lue keskustelun säännöt.
Rescue-koiratoiminta ei ole ratkaisu vaan ongelman pitkittämistä
06.02.2026 |
YLE Areenassa on podcast-sarja Hyviä aikeita, jossa tutkitaan rescuekoiratoiminnan epäkohtia.
Ohjelman perusteella ainakin haastateltu rescueaktiivi tuntuu pitävän hyväksyttävänä, että Liettuassa koiria varastetaan omistajilta "huonoista oloista" ja sitten kaupataan Suomeen "kodittomina". Varastamista tunnutaan pitävän ihan normaalina.
Koiria siirrellään valtavia matkoja maasta toiseen ja niiden alkuperästä valehdellaan. Pentutehtailu kannattaa niin on mitä myydä "rescue"koiraksi. Rokotus- ja matolääketiedot ovat epäluotettavia.
En ymmärrä fanaattista koirien lopettamisen vastustamista. Lopettaminen nähdään pahimpana mahdollisena tapahtumana ja mieluummin koirien pitää odottaa rääkkäystarhalla kusisessa pikkuhäkissä mahdollista kotia vaikka vuosikaupalla.
Koko rescuehomma on ihmisten omien perversioiden hoitamista. Samoin kuin koirien jalostus sairaaksi.
Onko mitään eläinsuojelujärjestöä, jonka kautta voisi lahjoittaa rahaa kodittomien koirien asialliseen lopettamiseen?
Kommentit (442)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin myydään? Tunnen läheisesti useamman yhdistyksen toimintaa, ja ei siellä kyllä myydä mitään. Koirista maksetaan kulukorvaukset yhdistykselle. Kaikki yhdistykset antavat rahaa koirien tulomaihin sterilointeihin, joten pidän toimintaa erittäin hyvänä.
"kulukorvaukset" -> siis myydään.
Ei, vaan maksetaan yhdistykselle takaisin koiraan siihen saakka menneet eläinlääkärikulut, kuten rokotukset, madotukset, tutkimukset yms. Maksetaan takaisin myös ruokakustannuksia, sekä kustannukset mitkä syntyvät kun koira kuljetetaan lentokentälle ja hoidetaan lennolle. Sekä maksetaan koiran lentolippu ja passikulut. Näitä kutsutaan kulukorvauksiksi.
Miks pitää maksaa kun eihän se ole sen adoptoijan koira ollut ennen adoptiota.
Miks pitää maksaa siis ennen omistukseen siirtymistä syntyneitä kuluja yhdistykselle. Yhdistys saa lahjoituksia. Maksakoon niistä rahoista.
Ja sen koiran hinta on yli 600. Sen se vähintään maksaa
Yhdistys saa lahjoituksia yksityishenkilöiltä. Itsestäni olisi aika kohtuutonta, että niistä rahoista maksettaisiin koirien tuontikuluja ja koiran ottaja saisi kaiken ilmaiseksi. Itse voisin hyvinkin antaa rahaa koiratarhan ruokiin tai koirien sterilointeihin, mutta en todellakaan rahoittaisi jonkun koiran Suomeen tuloa. Voi vaan kuvitella, millaisia koiranomistajia ilmaantuisi, jos koiran saisi ilmaiseksi. Siitä se myyntibisnes vasta alkaisi.
Mihin ne lahjoitusrahat sinun mielestä pitää käyttää?
Koirien sterilointeihin lähtömaissa, valistuskampanjoihin, koiratarhojen olojen parantamiseen ja koirien ruokintaan ja lääkärikuluihin. Eli siihen, mihin ne lahjoitusvarat nytkin käytetään.
Onko täällä Suomessa mielestäsi ollenkaan käyttöä lahjoitusrahoille suomalaisten eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi? Vai kuuluuko suomalaisten lahjoittajien rahalahjat nimenomaan viedä muihin maihin? Miksi näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä vähän pelkään, että suomalaiset lahjoittajat kuvittelee lahjoittavansa rahaa suomalaisten koirien hyväksi. Nythän se onkin niin, että rahat menee ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin myydään? Tunnen läheisesti useamman yhdistyksen toimintaa, ja ei siellä kyllä myydä mitään. Koirista maksetaan kulukorvaukset yhdistykselle. Kaikki yhdistykset antavat rahaa koirien tulomaihin sterilointeihin, joten pidän toimintaa erittäin hyvänä.
"kulukorvaukset" -> siis myydään.
Ei, vaan maksetaan yhdistykselle takaisin koiraan siihen saakka menneet eläinlääkärikulut, kuten rokotukset, madotukset, tutkimukset yms. Maksetaan takaisin myös ruokakustannuksia, sekä kustannukset mitkä syntyvät kun koira kuljetetaan lentokentälle ja hoidetaan lennolle. Sekä maksetaan koiran lentolippu ja passikulut. Näitä kutsutaan kulukorvauksiksi.
Miks pitää maksaa kun eihän se ole sen adoptoijan koira ollut ennen adoptiota.
Miks pitää maksaa siis ennen omistukseen siirtymistä syntyneitä kuluja yhdistykselle. Yhdistys saa lahjoituksia. Maksakoon niistä rahoista.
Ja sen koiran hinta on yli 600. Sen se vähintään maksaa
Yhdistys saa lahjoituksia yksityishenkilöiltä. Itsestäni olisi aika kohtuutonta, että niistä rahoista maksettaisiin koirien tuontikuluja ja koiran ottaja saisi kaiken ilmaiseksi. Itse voisin hyvinkin antaa rahaa koiratarhan ruokiin tai koirien sterilointeihin, mutta en todellakaan rahoittaisi jonkun koiran Suomeen tuloa. Voi vaan kuvitella, millaisia koiranomistajia ilmaantuisi, jos koiran saisi ilmaiseksi. Siitä se myyntibisnes vasta alkaisi.
Mihin ne lahjoitusrahat sinun mielestä pitää käyttää?
Koirien sterilointeihin lähtömaissa, valistuskampanjoihin, koiratarhojen olojen parantamiseen ja koirien ruokintaan ja lääkärikuluihin. Eli siihen, mihin ne lahjoitusvarat nytkin käytetään.
Onko täällä Suomessa mielestäsi ollenkaan käyttöä lahjoitusrahoille suomalaisten eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi? Vai kuuluuko suomalaisten lahjoittajien rahalahjat nimenomaan viedä muihin maihin? Miksi näin?
No rescuekoiria meillä ei ole ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta nämä voisi päästää rotukoirien kanssa lisääntymään. Perin äidiltäni mopsin, kun äitini menetti kävelykykynsä. Sairaampaa yksilöä ei voi olla. Kaikkea on leikattu useampaan otteeseen, ei saa happea, silmät meinaa tippua päästä, niissä on tulehduksia ja haavoja, selkä ja lonkat rikki, syntynyt keisarinleikkauksella ja kuumalla voi vain uittaa. Kakkaakin pieneen altaaseen.
Koska kyseessä on nuori yksilö, ajattelin hoivata pari vuotta ja heippa. Nämä rescuet on terveitä ja tervejärkisiä. Toki niitä on aivan liikaa.
Höpö höpö taas
Vierailija kirjoitti:
Eli rescueyhdistys saa rahaa lahjoituksina. Näillä rahoilla roudaavat koiria ja hoidattavat siellä lähtömaassa.
Toiseen otteeseen sitten maksatetaan kulut adoptioonottajlla. Näin se menee. Kallista roudaamista.
Ja siellä lähtömaassa sitten ne laskut voivat olla mitä tahansa. Näyttäkäähän ne kuitit adoptoijalle myös.
Kyllä minä ainakin sain kuitit kaikista kuluista aikoinaan, kun otin rescuekoiran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin myydään? Tunnen läheisesti useamman yhdistyksen toimintaa, ja ei siellä kyllä myydä mitään. Koirista maksetaan kulukorvaukset yhdistykselle. Kaikki yhdistykset antavat rahaa koirien tulomaihin sterilointeihin, joten pidän toimintaa erittäin hyvänä.
"kulukorvaukset" -> siis myydään.
Ei, vaan maksetaan yhdistykselle takaisin koiraan siihen saakka menneet eläinlääkärikulut, kuten rokotukset, madotukset, tutkimukset yms. Maksetaan takaisin myös ruokakustannuksia, sekä kustannukset mitkä syntyvät kun koira kuljetetaan lentokentälle ja hoidetaan lennolle. Sekä maksetaan koiran lentolippu ja passikulut. Näitä kutsutaan kulukorvauksiksi.
Miks pitää maksaa kun eihän se ole sen adoptoijan koira ollut ennen adoptiota.
Miks pitää maksaa siis ennen omistukseen siirtymistä syntyneitä kuluja yhdistykselle. Yhdistys saa lahjoituksia. Maksakoon niistä rahoista.
Ja sen koiran hinta on yli 600. Sen se vähintään maksaa
Yhdistys saa lahjoituksia yksityishenkilöiltä. Itsestäni olisi aika kohtuutonta, että niistä rahoista maksettaisiin koirien tuontikuluja ja koiran ottaja saisi kaiken ilmaiseksi. Itse voisin hyvinkin antaa rahaa koiratarhan ruokiin tai koirien sterilointeihin, mutta en todellakaan rahoittaisi jonkun koiran Suomeen tuloa. Voi vaan kuvitella, millaisia koiranomistajia ilmaantuisi, jos koiran saisi ilmaiseksi. Siitä se myyntibisnes vasta alkaisi.
Mihin ne lahjoitusrahat sinun mielestä pitää käyttää?
Koirien sterilointeihin lähtömaissa, valistuskampanjoihin, koiratarhojen olojen parantamiseen ja koirien ruokintaan ja lääkärikuluihin. Eli siihen, mihin ne lahjoitusvarat nytkin käytetään.
Onko täällä Suomessa mielestäsi ollenkaan käyttöä lahjoitusrahoille suomalaisten eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi? Vai kuuluuko suomalaisten lahjoittajien rahalahjat nimenomaan viedä muihin maihin? Miksi näin?
No rescuekoiria meillä ei ole ollenkaan.
Miksi maksatetaan kahteen kertaan esim. kastrointi? Ensin lahjoitusrahoilla ja sitten koiran adoptoijalla. Minusta vaikuttaa, että joku vetää välistä.
Jos jokainen suomalainen ottaisi yhden koiran joka toinen vuosi, niin itäeuroopan irtokoiraongelma ratkeaisi. Pitäisi vaan saada suomalaisille suuremmat asunnot, että 5-30 koiraa sopisi asumaan ihmisten joukkoon. Valtio voisi ottaa uutta velkaa 400 miljardia tähän tarkoitukseen. Kuulostaako hyvältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin myydään? Tunnen läheisesti useamman yhdistyksen toimintaa, ja ei siellä kyllä myydä mitään. Koirista maksetaan kulukorvaukset yhdistykselle. Kaikki yhdistykset antavat rahaa koirien tulomaihin sterilointeihin, joten pidän toimintaa erittäin hyvänä.
"kulukorvaukset" -> siis myydään.
Ei, vaan maksetaan yhdistykselle takaisin koiraan siihen saakka menneet eläinlääkärikulut, kuten rokotukset, madotukset, tutkimukset yms. Maksetaan takaisin myös ruokakustannuksia, sekä kustannukset mitkä syntyvät kun koira kuljetetaan lentokentälle ja hoidetaan lennolle. Sekä maksetaan koiran lentolippu ja passikulut. Näitä kutsutaan kulukorvauksiksi.
Miks pitää maksaa kun eihän se ole sen adoptoijan koira ollut ennen adoptiota.
Miks pitää maksaa siis ennen omistukseen siirtymistä syntyneitä kuluja yhdistykselle. Yhdistys saa lahjoituksia. Maksakoon niistä rahoista.
Ja sen koiran hinta on yli 600. Sen se vähintään maksaa
Yhdistys saa lahjoituksia yksityishenkilöiltä. Itsestäni olisi aika kohtuutonta, että niistä rahoista maksettaisiin koirien tuontikuluja ja koiran ottaja saisi kaiken ilmaiseksi. Itse voisin hyvinkin antaa rahaa koiratarhan ruokiin tai koirien sterilointeihin, mutta en todellakaan rahoittaisi jonkun koiran Suomeen tuloa. Voi vaan kuvitella, millaisia koiranomistajia ilmaantuisi, jos koiran saisi ilmaiseksi. Siitä se myyntibisnes vasta alkaisi.
Mihin ne lahjoitusrahat sinun mielestä pitää käyttää?
Koirien sterilointeihin lähtömaissa, valistuskampanjoihin, koiratarhojen olojen parantamiseen ja koirien ruokintaan ja lääkärikuluihin. Eli siihen, mihin ne lahjoitusvarat nytkin käytetään.
Onko täällä Suomessa mielestäsi ollenkaan käyttöä lahjoitusrahoille suomalaisten eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi? Vai kuuluuko suomalaisten lahjoittajien rahalahjat nimenomaan viedä muihin maihin? Miksi näin?
No rescuekoiria meillä ei ole ollenkaan.
No mitä ne koirat ovat, jotka ovat kunnan/kaupungin löytöeläintaloissa? Ja niitä tiloja on aivan liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Minä vähän pelkään, että suomalaiset lahjoittajat kuvittelee lahjoittavansa rahaa suomalaisten koirien hyväksi. Nythän se onkin niin, että rahat menee ulkomaille.
Itse en kyllä ole koskaan lahjoittanut rahaa keräykseen selvittämättä mikä on keräyskohde. Tekeekö joku oikeasti niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä luin netistä, että erilaisille yhdistyksille on tullut ihan suomalaisilta avustuspyyntöjä koirien eläinlääkärikulujen takia. Ei oo, on vastaus. Miksi suomalainen ei saa koiralleen tarvittavaa apua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin myydään? Tunnen läheisesti useamman yhdistyksen toimintaa, ja ei siellä kyllä myydä mitään. Koirista maksetaan kulukorvaukset yhdistykselle. Kaikki yhdistykset antavat rahaa koirien tulomaihin sterilointeihin, joten pidän toimintaa erittäin hyvänä.
"kulukorvaukset" -> siis myydään.
Ei, vaan maksetaan yhdistykselle takaisin koiraan siihen saakka menneet eläinlääkärikulut, kuten rokotukset, madotukset, tutkimukset yms. Maksetaan takaisin myös ruokakustannuksia, sekä kustannukset mitkä syntyvät kun koira kuljetetaan lentokentälle ja hoidetaan lennolle. Sekä maksetaan koiran lentolippu ja passikulut. Näitä kutsutaan kulukorvauksiksi.
Miks pitää maksaa kun eihän se ole sen adoptoijan koira ollut ennen adoptiota.
Miks pitää maksaa siis ennen omistukseen siirtymistä syntyneitä kuluja yhdistykselle. Yhdistys saa lahjoituksia. Maksakoon niistä rahoista.
Ja sen koiran hinta on yli 600. Sen se vähintään maksaa
Yhdistys saa lahjoituksia yksityishenkilöiltä. Itsestäni olisi aika kohtuutonta, että niistä rahoista maksettaisiin koirien tuontikuluja ja koiran ottaja saisi kaiken ilmaiseksi. Itse voisin hyvinkin antaa rahaa koiratarhan ruokiin tai koirien sterilointeihin, mutta en todellakaan rahoittaisi jonkun koiran Suomeen tuloa. Voi vaan kuvitella, millaisia koiranomistajia ilmaantuisi, jos koiran saisi ilmaiseksi. Siitä se myyntibisnes vasta alkaisi.
Mihin ne lahjoitusrahat sinun mielestä pitää käyttää?
Koirien sterilointeihin lähtömaissa, valistuskampanjoihin, koiratarhojen olojen parantamiseen ja koirien ruokintaan ja lääkärikuluihin. Eli siihen, mihin ne lahjoitusvarat nytkin käytetään.
Onko täällä Suomessa mielestäsi ollenkaan käyttöä lahjoitusrahoille suomalaisten eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi? Vai kuuluuko suomalaisten lahjoittajien rahalahjat nimenomaan viedä muihin maihin? Miksi näin?
No rescuekoiria meillä ei ole ollenkaan.
No mitä ne koirat ovat, jotka ovat kunnan/kaupungin löytöeläintaloissa? Ja niitä tiloja on aivan liian vähän.
Ne ovat aikuisia, usein ongelmallisia kodinvaihtajakoiria. Ne eivät ole katukoiria, jotka elävät kaduilla ja lisääntyvät hallitsemattomasti kaduilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen suomalainen ottaisi yhden koiran joka toinen vuosi, niin itäeuroopan irtokoiraongelma ratkeaisi. Pitäisi vaan saada suomalaisille suuremmat asunnot, että 5-30 koiraa sopisi asumaan ihmisten joukkoon. Valtio voisi ottaa uutta velkaa 400 miljardia tähän tarkoitukseen. Kuulostaako hyvältä?
Siis mikä ajatus tässä on, että suomalaiset pelastaa koko Euroopan koirat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin myydään? Tunnen läheisesti useamman yhdistyksen toimintaa, ja ei siellä kyllä myydä mitään. Koirista maksetaan kulukorvaukset yhdistykselle. Kaikki yhdistykset antavat rahaa koirien tulomaihin sterilointeihin, joten pidän toimintaa erittäin hyvänä.
"kulukorvaukset" -> siis myydään.
Ei, vaan maksetaan yhdistykselle takaisin koiraan siihen saakka menneet eläinlääkärikulut, kuten rokotukset, madotukset, tutkimukset yms. Maksetaan takaisin myös ruokakustannuksia, sekä kustannukset mitkä syntyvät kun koira kuljetetaan lentokentälle ja hoidetaan lennolle. Sekä maksetaan koiran lentolippu ja passikulut. Näitä kutsutaan kulukorvauksiksi.
Miks pitää maksaa kun eihän se ole sen adoptoijan koira ollut ennen adoptiota.
Miks pitää maksaa siis ennen omistukseen siirtymistä syntyneitä kuluja yhdistykselle. Yhdistys saa lahjoituksia. Maksakoon niistä rahoista.
Ja sen koiran hinta on yli 600. Sen se vähintään maksaa
Yhdistys saa lahjoituksia yksityishenkilöiltä. Itsestäni olisi aika kohtuutonta, että niistä rahoista maksettaisiin koirien tuontikuluja ja koiran ottaja saisi kaiken ilmaiseksi. Itse voisin hyvinkin antaa rahaa koiratarhan ruokiin tai koirien sterilointeihin, mutta en todellakaan rahoittaisi jonkun koiran Suomeen tuloa. Voi vaan kuvitella, millaisia koiranomistajia ilmaantuisi, jos koiran saisi ilmaiseksi. Siitä se myyntibisnes vasta alkaisi.
Mihin ne lahjoitusrahat sinun mielestä pitää käyttää?
Koirien sterilointeihin lähtömaissa, valistuskampanjoihin, koiratarhojen olojen parantamiseen ja koirien ruokintaan ja lääkärikuluihin. Eli siihen, mihin ne lahjoitusvarat nytkin käytetään.
Onko täällä Suomessa mielestäsi ollenkaan käyttöä lahjoitusrahoille suomalaisten eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi? Vai kuuluuko suomalaisten lahjoittajien rahalahjat nimenomaan viedä muihin maihin? Miksi näin?
No rescuekoiria meillä ei ole ollenkaan.
No mitä ne koirat ovat, jotka ovat kunnan/kaupungin löytöeläintaloissa? Ja niitä tiloja on aivan liian vähän.
Ne ovat aikuisia, usein ongelmallisia kodinvaihtajakoiria. Ne eivät ole katukoiria, jotka elävät kaduilla ja lisääntyvät hallitsemattomasti kaduilla.
Voisiko niiden tarkistuksiin ja hoitoihin käyttää suomalaisten lahjoittamia varoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä luin netistä, että erilaisille yhdistyksille on tullut ihan suomalaisilta avustuspyyntöjä koirien eläinlääkärikulujen takia. Ei oo, on vastaus. Miksi suomalainen ei saa koiralleen tarvittavaa apua?
Ei kai sitä rahaa välttämättä olekaan. Lahjoituksina saatetaan saada vaikka koiranruokaa, pakettiauton käyttö ja bensat, että voidaan viedä ruoka perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin myydään? Tunnen läheisesti useamman yhdistyksen toimintaa, ja ei siellä kyllä myydä mitään. Koirista maksetaan kulukorvaukset yhdistykselle. Kaikki yhdistykset antavat rahaa koirien tulomaihin sterilointeihin, joten pidän toimintaa erittäin hyvänä.
"kulukorvaukset" -> siis myydään.
Ei, vaan maksetaan yhdistykselle takaisin koiraan siihen saakka menneet eläinlääkärikulut, kuten rokotukset, madotukset, tutkimukset yms. Maksetaan takaisin myös ruokakustannuksia, sekä kustannukset mitkä syntyvät kun koira kuljetetaan lentokentälle ja hoidetaan lennolle. Sekä maksetaan koiran lentolippu ja passikulut. Näitä kutsutaan kulukorvauksiksi.
Miks pitää maksaa kun eihän se ole sen adoptoijan koira ollut ennen adoptiota.
Miks pitää maksaa siis ennen omistukseen siirtymistä syntyneitä kuluja yhdistykselle. Yhdistys saa lahjoituksia. Maksakoon niistä rahoista.
Ja sen koiran hinta on yli 600. Sen se vähintään maksaa
Yhdistys saa lahjoituksia yksityishenkilöiltä. Itsestäni olisi aika kohtuutonta, että niistä rahoista maksettaisiin koirien tuontikuluja ja koiran ottaja saisi kaiken ilmaiseksi. Itse voisin hyvinkin antaa rahaa koiratarhan ruokiin tai koirien sterilointeihin, mutta en todellakaan rahoittaisi jonkun koiran Suomeen tuloa. Voi vaan kuvitella, millaisia koiranomistajia ilmaantuisi, jos koiran saisi ilmaiseksi. Siitä se myyntibisnes vasta alkaisi.
Mihin ne lahjoitusrahat sinun mielestä pitää käyttää?
Koirien sterilointeihin lähtömaissa, valistuskampanjoihin, koiratarhojen olojen parantamiseen ja koirien ruokintaan ja lääkärikuluihin. Eli siihen, mihin ne lahjoitusvarat nytkin käytetään.
Onko täällä Suomessa mielestäsi ollenkaan käyttöä lahjoitusrahoille suomalaisten eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi? Vai kuuluuko suomalaisten lahjoittajien rahalahjat nimenomaan viedä muihin maihin? Miksi näin?
No rescuekoiria meillä ei ole ollenkaan.
No mitä ne koirat ovat, jotka ovat kunnan/kaupungin löytöeläintaloissa? Ja niitä tiloja on aivan liian vähän.
Ne ovat aikuisia, usein ongelmallisia kodinvaihtajakoiria. Ne eivät ole katukoiria, jotka elävät kaduilla ja lisääntyvät hallitsemattomasti kaduilla.
Voisiko niiden tarkistuksiin ja hoitoihin käyttää suomalaisten lahjoittamia varoja?
Varmasti. Eikös tällaisia yhdistyksiä olekin, ei kuin vain lahjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vähän pelkään, että suomalaiset lahjoittajat kuvittelee lahjoittavansa rahaa suomalaisten koirien hyväksi. Nythän se onkin niin, että rahat menee ulkomaille.
Itse en kyllä ole koskaan lahjoittanut rahaa keräykseen selvittämättä mikä on keräyskohde. Tekeekö joku oikeasti niin?
Tekee.
Ja ylläri pylläri kaikki lahjoitukset valuu ulkomaille ties mille välikäsille. Kun niistä lahjoituksista maksetaan ulkomaalaisille hoidoista ja kastroinnista, niin toiseen kertaan koiran adoptoija maksaa nämä kulut yhdistykselle. Eli yhdistysten rahakassa senkun kasvaa ja kasvaa. Mihin käyttöön niitä oikein sitten menee? Kenen taskuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen suomalainen ottaisi yhden koiran joka toinen vuosi, niin itäeuroopan irtokoiraongelma ratkeaisi. Pitäisi vaan saada suomalaisille suuremmat asunnot, että 5-30 koiraa sopisi asumaan ihmisten joukkoon. Valtio voisi ottaa uutta velkaa 400 miljardia tähän tarkoitukseen. Kuulostaako hyvältä?
Siis mikä ajatus tässä on, että suomalaiset pelastaa koko Euroopan koirat?
Eiköhän näitä rescuejärjestöjä ole tosi monissa maissa. Ja hyödyttäähän se välillisesti kaikkia, jotta ongelmaa yritetään ratkaista lähtömaassa, eikä koiratkaan leviä holtittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen suomalainen ottaisi yhden koiran joka toinen vuosi, niin itäeuroopan irtokoiraongelma ratkeaisi. Pitäisi vaan saada suomalaisille suuremmat asunnot, että 5-30 koiraa sopisi asumaan ihmisten joukkoon. Valtio voisi ottaa uutta velkaa 400 miljardia tähän tarkoitukseen. Kuulostaako hyvältä?
Siis mikä ajatus tässä on, että suomalaiset pelastaa koko Euroopan koirat?
Juuri se ajatuksen typeryys. Sillä kirjoitin, että ymmärtäisitte ongelman mittasuhteen. Jokaisen rescuekoiran tuonti on typerää ja ympäristörikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin myydään? Tunnen läheisesti useamman yhdistyksen toimintaa, ja ei siellä kyllä myydä mitään. Koirista maksetaan kulukorvaukset yhdistykselle. Kaikki yhdistykset antavat rahaa koirien tulomaihin sterilointeihin, joten pidän toimintaa erittäin hyvänä.
"kulukorvaukset" -> siis myydään.
Ei, vaan maksetaan yhdistykselle takaisin koiraan siihen saakka menneet eläinlääkärikulut, kuten rokotukset, madotukset, tutkimukset yms. Maksetaan takaisin myös ruokakustannuksia, sekä kustannukset mitkä syntyvät kun koira kuljetetaan lentokentälle ja hoidetaan lennolle. Sekä maksetaan koiran lentolippu ja passikulut. Näitä kutsutaan kulukorvauksiksi.
Miks pitää maksaa kun eihän se ole sen adoptoijan koira ollut ennen adoptiota.
Miks pitää maksaa siis ennen omistukseen siirtymistä syntyneitä kuluja yhdistykselle. Yhdistys saa lahjoituksia. Maksakoon niistä rahoista.
Ja sen koiran hinta on yli 600. Sen se vähintään maksaa
Yhdistys saa lahjoituksia yksityishenkilöiltä. Itsestäni olisi aika kohtuutonta, että niistä rahoista maksettaisiin koirien tuontikuluja ja koiran ottaja saisi kaiken ilmaiseksi. Itse voisin hyvinkin antaa rahaa koiratarhan ruokiin tai koirien sterilointeihin, mutta en todellakaan rahoittaisi jonkun koiran Suomeen tuloa. Voi vaan kuvitella, millaisia koiranomistajia ilmaantuisi, jos koiran saisi ilmaiseksi. Siitä se myyntibisnes vasta alkaisi.
Mihin ne lahjoitusrahat sinun mielestä pitää käyttää?
Koirien sterilointeihin lähtömaissa, valistuskampanjoihin, koiratarhojen olojen parantamiseen ja koirien ruokintaan ja lääkärikuluihin. Eli siihen, mihin ne lahjoitusvarat nytkin käytetään.
Onko täällä Suomessa mielestäsi ollenkaan käyttöä lahjoitusrahoille suomalaisten eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi? Vai kuuluuko suomalaisten lahjoittajien rahalahjat nimenomaan viedä muihin maihin? Miksi näin?
No rescuekoiria meillä ei ole ollenkaan.
No mitä ne koirat ovat, jotka ovat kunnan/kaupungin löytöeläintaloissa? Ja niitä tiloja on aivan liian vähän.
Ne ovat aikuisia, usein ongelmallisia kodinvaihtajakoiria. Ne eivät ole katukoiria, jotka elävät kaduilla ja lisääntyvät hallitsemattomasti kaduilla.
Voisiko niiden tarkistuksiin ja hoitoihin käyttää suomalaisten lahjoittamia varoja?
Varmasti. Eikös tällaisia yhdistyksiä olekin, ei kuin vain lahjoittamaan.
Voisitko ystävällisesti kertoa muutaman näistä yhdistyksistä, jotka käyttävät lahjoitusvarat suomalaisiin koiriin, kiitos.
Mua aina ihmetyttää, miksi jotkut kokevat olevansa niin hyväntekijöitä ja eläinrakkaita, kun ottavat koiran. Sillehän syötetään tuotantoeläimiä. Eli koiran pitäminen aiheuttaa monen tuotantoeläimen kuoleman. Onko siis koiran elämä arvokkaampi kuin vaikkapa sian?