Lue keskustelun säännöt.
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia, muille niukkuutta."
05.02.2026 |
"Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Eläkevakuutus on vaan tosi epäreilu kun myöhemmin aloittaneet maksaa paljon korkeampia eläkemaksuja kuin edelliset. Moni nyt eläkkeellä oleva on maksanut palkastaan alle 10 % eläkemaksua.
Oletko töissä?
Eläkemaksu sun palkastasi on 7% Loput maksaa työnantaja
Voisitko nyt myös kertoa, miksi eläkerahastot vain kasvavat, kun kerran esität niin hirveän nerokasta
Höpöhöpö! 25%:ia tulee työntekijän ja työnantajan osuudesta. Silloin ne ovat verrattavissa sinne aikaisempaan maailmaan. Jos olisit toiminut lähellä yrityksen taloutta, niin ymmärtäisit, että työnantaja laskee työntekijän koko kustannukset ja siinä työ työeläkevakuutusmaksu on merkittävä. Työnantajalla olisi muuten varaa maksaa enemmän palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räpylät irti pienistä eläkkeistä. Jos netto on tonni tai allekin, niin millä ihmiset elää, jos/kun siitäkin nipistetään.
Toki sitten nousevat muut menot, asumistuki, toimeentulotuki...
En jaksanut kaikkia sivuja kahlata läpi, mutta: valtion osuus budjetissa eläkkeistä on 5,6 miljardia euroa, ei tuo mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko tuo hokijapelle, että maksaisi itse omansa eläkkeen? Tietysti jos tappaa itsensä ajoissa...
Jonkin verran ihmisiä kuolee kauan ennen eläkeikää sairauteen tai tapaturmaisesti. Heidän omaisensa eivät saa vainajan maksamia työeläkemaksuja takaisin. Ne jäävät valtion kirstuun.
Niin pitääkin. Eläkemaksut eivät ole korvamerkittyjä vaan menevät yhteiseen pottiin, josta maksetaan kaikkien eläkkeet. Ei verojakaan korvamerkitä siten, että niillä saisi palveluita vain itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa ettei myöskään lapsia kuulu hankkia valtion elätettäväksi, lapsilisiin pitäisi tulla joku raja että esim kahden lapsen jälkeen niitä ei enää maksettaisi. Loppuisi se sossupummien sikiäminen :)
Tällä hetkellä suomalaisten pitäisi kylläkin saada enemmän lapsia. Tai edes yksi lapsi. Ihmettelen, kun päättäjät eivät korota ensimmäisestä ja toisesta lapsesta maksettavaa lapsilisää. Ymmärrän, että ne eivät saisiihmisi saamaan heti lapsia, mutta ne antaisivat vähän turvaa, kun on talouslama päällä.
Ne jotka tekee lapsen pelkästään sen takia, että siitä saa rahaa - ehkä olisi parempi jos eivät tekisi.
Ei kai kukaan tee lapsia rahan takia. Et osaa katsoa isoa kuvaa. Lapsia tarvitaan, jotta tulevia eläkemaksujen maksajia. Lapsilisät tasoittavat tuloeroja lapsiperheiden ja lapsettomien välillä. Niiden tarkoitus on parantaa taloudellisia mahdollisuuksia lasten tekemiseen ja kannustaa lasten tekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eläkekatto !!!
Sillä ei ratkaista todellisia ongelmia. Merkittävän suuria eläkkeitä saavia on ihan mitättömän pieni määrä. Niin pieni, ettei heillä ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä.
Eläkekatolla olisi lähinnä psykologinen merkitys. Valtiontalouteen merkitys ei olisi kovin suuri ellei katto leikkaa myös keskituloisten eläkkeitä. Sitä tuskin kukaan haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän on helppo ratkaisu: pääsette eroon turhista, kaiken vievistä eläkeläisistä laittamalla voimaan kunnollisen eutanasialain.
Säästyy mummojen, vaarien, äitien, isien hoitokustannukset, eikä tarvitse nuorten huolehtia omista läheisistään, kuten heitä ennen kutsuttiin.
Nyt eläkkeelle jäävä on nuorempien mielestä vain häiritsevä kulu.
Teitä tosin ei olisi valittamassa täälläkään ilman heitä. Ja perässä tulette ja ehkä sitten ilolla ja kiitollisina kuuntelette omien lastenne ja lastenlastenne valituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No minä en maksaa muiden liikennevakuutuksia vain omaani. Sen sijaan nykyisten eläkeläisten vakuutusta makselen. Eli ei ole yhtään sama asia. Voisit kääntää ajatuksen niin että muut pakotetaan maksamaan sinun liikennevakuutusta. No eläkkeen muodossa tavallaan maksetaankin teidän kaikki kulut. Perusajatus taustalla ei siis tällä ajatusleikilläsi muutu. Muut maksavat erityisesti suurten ikäluokkien eläkkeen."
Sinä maksat liikennevakuutuksellasi muiden kolarit. Olet hyötyjänä vain, jos kolaroit itse. Eläkevakuutuksessa hyötyjiä on enemmän, koska riittää, että sinnittelee hengissä eläkkeelle saakka. Mutta sitten pitääkin elää aika pitkään, että pääsee voitonpuolelle.
Sinulla on kyllä menneet vellit ja jauhot sekaisin. Kannattaa tarkistaa muutakin, mutta jos alkuun tuo väärinymmärrys "Sinä maksat liikennevakuutuksellasi muiden kolar
Mikä tässä oli väärinymmärrys? Erilaisten onnettomuuksien aiheuttamia kuluja maksetaan liikennevakuutuksista. Syyttömän osapuolen autokin, mutta myös syyllisen osapuolen sairaalakulut ja vastaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkevakuutus on vaan tosi epäreilu kun myöhemmin aloittaneet maksaa paljon korkeampia eläkemaksuja kuin edelliset. Moni nyt eläkkeellä oleva on maksanut palkastaan alle 10 % eläkemaksua.
Oletko töissä?
Eläkemaksu sun palkastasi on 7% Loput maksaa työnantaja
Voisitko nyt myös kertoa, miksi eläkerahastot vain kasvavat, kun kerran esität niin hirveän nerokasta
Höpöhöpö! 25%:ia tulee työntekijän ja työnantajan osuudesta. Silloin ne ovat verrattavissa sinne aikaisempaan maailmaan. Jos olisit toiminut lähellä yrityksen taloutta, niin ymmärtäisit, että työnantaja laskee työntekijän koko kustannukset ja siinä työ työeläkevakuutusmaksu on merkittävä. Työnantajalla olisi muuten varaa maksaa enemmän palkkaa.
Tämän vuoksi yritykset palkkaavat mielellään jo eläkkeelle jääneitä ihmisiä, koska heistä ei tarvitse maksaa eläkemaksuja. Eläkkeelle jääneille sairaanhoitajille ja lähihoitajille pukkaa keikkaa, koska he ovat halvempia kuin työikäiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko tuo hokijapelle, että maksaisi itse omansa eläkkeen? Tietysti jos tappaa itsensä ajoissa...
Jonkin verran ihmisiä kuolee kauan ennen eläkeikää sairauteen tai tapaturmaisesti. Heidän omaisensa eivät saa vainajan maksamia työeläkemaksuja takaisin. Ne jäävät valtion kirstuun.
Niin pitääkin. Eläkemaksut eivät ole korvamerkittyjä vaan menevät yhteiseen pottiin, josta maksetaan kaikkien eläkkeet. Ei verojakaan korvamerkitä siten, että niillä saisi palveluita vain itselle.
Pieneläkeläiset elävät tutkimusten mukaan paljon lyhyemmän elämän kuin suurituloiset eläkeläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikataan ilmainen koulutus, laitetaan terveydenhuolto täysin maksulliseksi, lopetetaan kaikki tuet. Muututaan kehitysmaaksi, vain rikkaat opiskelevat ja saavat terveydenhuoltoa. Rikkaat asuvat aitojen ja porttien takana, kun köyhät tappelevat keskenään vähistä varoista. Romutetaan koko yhteiskunta. Kunhan vain eläkkeet saadaan maksettua, sillä ne ovat ansaittua rahaa.
Ei kukaan haluaisi leikata eläkkeistä, mutta fakta on että maito on kaatunut ja turha sitä on enää itkeä. Eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, joka on kaatumassa. Me voimme vain vaikuttaa siihen, mitä muuta kaadamme sen mukana. Tähän asiaan olisi pitänyt puuttua heti silloin kun huomattiin, että suuret ikäluokat eivät hankkineetkaan lapsia riittävästi.
Jos kerta eläkkeistä ei saa leikata, niin mistä sitten leikkaamme ja saamme lisää rahaa niiden maksuun, ilman että talous kärsii lisää? Yel muutos yrittäjien eläkkeiden paikkaamiseen aiheutti osaltaan sitä, että yrityksiä menee nurin ja yrittäjät siirtyvät työttömien jonoon hakemaan yhä väheneviä työpaikkoja. Kun tarpeeksi kiskotaan jostain rahaa, muuttuu tämä toiminta mahdottomaksi.
Luulen että hallitukset viivyttelevät tämän kanssa ihan tahalteen. Tehdään näennäisiä ratkaisuja, jotta voidaan sanoa tehneemme kaikkemme. Samalla tilanne pahenee yhä kiihtyvää tahtia. Lopulta EU tulee, pistää eläkkeet puoliksi ja sitten sitä voi syyttää pahikseksi ja poliitikot säilyttävät kasvonsa. Ongelma ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikataan ilmainen koulutus, laitetaan terveydenhuolto täysin maksulliseksi, lopetetaan kaikki tuet. Muututaan kehitysmaaksi, vain rikkaat opiskelevat ja saavat terveydenhuoltoa. Rikkaat asuvat aitojen ja porttien takana, kun köyhät tappelevat keskenään vähistä varoista. Romutetaan koko yhteiskunta. Kunhan vain eläkkeet saadaan maksettua, sillä ne ovat ansaittua rahaa.
Ei kukaan haluaisi leikata eläkkeistä, mutta fakta on että maito on kaatunut ja turha sitä on enää itkeä. Eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, joka on kaatumassa. Me voimme vain vaikuttaa siihen, mitä muuta kaadamme sen mukana. Tähän asiaan olisi pitänyt puuttua heti silloin kun huomattiin, että suuret ikäluokat eivät hankkineetkaan lapsia riittävästi.
Jos kerta eläkkeistä ei saa leikata, niin mistä sitten leikkaamme ja saamme lisää rahaa niiden maksuun, ilman että talous kärsii lisää? Yel muutos yrittäjien eläkkeiden paikkaamiseen aiheutti o
Yrittäjien eläkkeissä oli ja on sellainen paradoksi, että heidän eläkkeensä ovat kaikkein suurimmat, mutta he maksavat niin vähän eläkemaksuja, että valtion pitää tulla apuun.
Jos nuorempi sukupolvi haluaa ettei eläke-etuuksista tarvitsisi leikata, pitäisi katsoa peiliin. Pitää kouluttautua, perustaa yrityksiä ja saada talous nousuun sekä tuottavuutta paremmaksi. Ennen kaikkea pitäisi tehdä lapsia, jotta on jatkossakin eläkkeiden maksajia. Jos ei sitä halua niin ei kannata vastustaa maahanmuuttoa. Tulevaisuuden rakentavat nyt työelämässä olevat eivätkä eläkeläiset. Langat ovat nuorempien käsissä. Ei pitäisi vain valittaa vaan tehdä jotain. Eläkeläiset voivat auttaa siinä ostamalla tuotteita ja käyttämällä palveluita.
Yritystuista voidaan leikata erityisesti suuryrityksille suunnattuja tukia, kuten teollisuuden sähköistämistukea, merenkulun työvoimatukia sekä työkoneiden polttoainetukia. Muita potentiaalisia kohteita ovat aluepoliittiset tuet, maakuntien lentoliikenteen tuet ja turkistarhaajien lomitustuet. Myös monia verotukia ja suoria yritystuen muotoja on pidetty markkinoita vääristävinä.
"Yrittäjien eläkkeissä oli ja on sellainen paradoksi, että heidän eläkkeensä ovat kaikkein suurimmat, mutta he maksavat niin vähän eläkemaksuja, että valtion pitää tulla apuun."
TEL toimii teoriassa täsmälleen samalla laskukaavalla kuin työeläke. Maksamalla samansuuruista eläkemaksua saa samansuuruisen eläkkeen.
Ei siinä mitään sellaista porsaanreikää ole, että pienemmillä maksuilla voisi saada isomman eläkkeen. Suurin ero on siinä, että yrittäjän eläkemaksun suuruusen määrittely on hankalaa. Koska ei ole mitään selkeää palkkaa mistä voisi ottaa tietyn osuuden. Aikaisemmin yrittäjä sai melko vapaasti määritellä työtulon jonka mukaan eläkemaksu määräytyi. Sai valita miten suurta eläkettä haluaa saada, toki eläkemaksut tuli myös sen mukaisesti. Maksamalla isoa eläkemaksua ansaitsi hyvän eläkkeen. Ihan kuten isoa eläkemaksua maksava palkansaaja.
"Tämän vuoksi yritykset palkkaavat mielellään jo eläkkeelle jääneitä ihmisiä..."
Kukaan ei palkkaa edes 50 vuotta täyttäneitä. Eläkeläisistä nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorempi sukupolvi haluaa ettei eläke-etuuksista tarvitsisi leikata, pitäisi katsoa peiliin. Pitää kouluttautua, perustaa yrityksiä ja saada talous nousuun sekä tuottavuutta paremmaksi. Ennen kaikkea pitäisi tehdä lapsia, jotta on jatkossakin eläkkeiden maksajia. Jos ei sitä halua niin ei kannata vastustaa maahanmuuttoa. Tulevaisuuden rakentavat nyt työelämässä olevat eivätkä eläkeläiset. Langat ovat nuorempien käsissä. Ei pitäisi vain valittaa vaan tehdä jotain. Eläkeläiset voivat auttaa siinä ostamalla tuotteita ja käyttämällä palveluita.
Minä olen ratkaissut tämän jättäytymällä kokonaan tämän eläkejärjestelmän ulkopuolelle. Paljon kannattavampaa kerätä pääomaa omaan sijoitussalkkuun kuin antaa niitä rahoja muiden käsiin. Minun puolesta saa vaikka romahtaa koko eläkesysteemi. Minä pärjään varmasti ilman sitä. Sääli vain, että näin huonoon järjestelmään on pakotettu osallistumaan valtavan suuri joukko ihmisiä. Pakollisia maksuja vaikka mahdollisuutta vaikuttaa miten rahoja käytetään.
Pieni osa eläkemaksuista on rahastoitu. Liian pieni jotta sillä voisi kattaa eläkkeitä. Eläkerahastot olisi kuudessa vuodessa kulutettu loppuun jos niillä pitäisi eläkkeet maksaa. Rahastoituna on hädin tuskin viidesosa siitä siitä mitä pitäisi olla jos halutaan sanoa eläkeläisten itse maksavan eläkkeensä.