Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta
04.02.2026 |
Onko Suomi yhtään sen parempi kuin joku Puola tai Unkari?
Kommentit (1780)
Eikö hän voi olla tyytyväinen, kun sai korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen miyä uskonnon nimissä voidaan toisista sanoa. Mutta valitettavasti se sama pätee oli takana mikä tahansa uskonto. Turha sitten sanoa, jos jonkun muun uskonnon edustajat sanovat saman tyyppisiä asioita toisista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menee Suomen maine kun maailma kuulee kuinka Kristityssä maassa ei saa puhua Raamatusta eikä ainakaan elää sen mukaan. Pitää olla tekopyhä tai elää valheessa.
Anteeksi vain, mutta ei tarvitse sekoittaa uskontoa ja maata toisiinsa. Uököttää kun jotkut yrittää väittää Suomen olevan heidän vakaumuksensa mukainen. Ei ole. Suomi on itsenäinen ja ihmiset saa sitten uskoa mitä lystäävät tai olla uskomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän voi olla tyytyväinen, kun sai korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen miyä uskonnon nimissä voidaan toisista sanoa. Mutta valitettavasti se sama pätee oli takana mikä tahansa uskonto. Turha sitten sanoa, jos jonkun muun uskonnon edustajat sanovat saman tyyppisiä asioita toisista ihmisistä.
Mahtavaa että voimme pian heitellä transsulit ja homot katolta muslimien kanssa. 🥰
Mahtavaa, että sinut heitetään ensimmäisenä. :)
Voi kun pikkuista päiviä harmittaa. Muut saavat, hän ei.
Niin läpinäkyvää. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän voi olla tyytyväinen, kun sai korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen miyä uskonnon nimissä voidaan toisista sanoa. Mutta valitettavasti se sama pätee oli takana mikä tahansa uskonto. Turha sitten sanoa, jos jonkun muun uskonnon edustajat sanovat saman tyyppisiä asioita toisista ihmisistä.
Mahtavaa että voimme pian heitellä transsulit ja homot katolta muslimien kanssa. 🥰
Saa Vigelius ja Tynkkynen monoa ahteriin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen taitaa olla politiikko, jota olen arvostanut eniten. 👍
Miksi ihmeessä?
Selkärankaa. Aivan uskomaton. Arvostan hänen rehellistä kristillisyyttään. Uskaltaa puolustaa kristinuskoa tässä ajassa.
Fariseus pahimmasta päästä. 😄
Päivi ajaa tässä nyt vieraan vallan intressejä ja toimii omaa maataan vastaan.
Se ei kai ole kansanedustajan tehtävän tarkoitus?
Ja jos hörhöt luulette, että tässä on kyse sananvapaudesta tai uskon puolustamisesta, niin kannattaisi ottaa pää pois perseestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei ole vapautta ilman vastuuta. Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista mielipiteitä, ei oikeutta sanoa mitä tahansa ilman seurauksia. Jos puhe rikkoo lakia tai loukkaa toisten oikeuksia, vastuu kuuluu puhujalle. Ja sen myötä siitä voi tulla rangaistuskin. Ei siitä että käytti sananvapauttaan vaan siitä että rikkoi lakia. Tämä ei ole sananvapauden rajoittamista, vaan oikeusvaltion perusidea.
Kukaan ei loukannut Päivi Räsäsen sananvapautta. Hän sai sanoa sanottavansa. Siellä se teksti oli vuosia netissä. Nyt punnitaan vastuu niistä sanoista.
Ihmettelen suuresti, että pitkäaikainen kansanedustaja ei tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa. Ihminen, joka on säätämässä lakeja. Ymmärrän, että tavistallaajat sekoittavat vapauden ja vastuun. Mutta että Päivikin.
No mitä pahaa kenellekään on koitunut Räsäsen sanoista? Kenet on kivitetty?
Vierailija kirjoitti:
Päivi ajaa tässä nyt vieraan vallan intressejä ja toimii omaa maataan vastaan.
Se ei kai ole kansanedustajan tehtävän tarkoitus?
Ja jos hörhöt luulette, että tässä on kyse sananvapaudesta tai uskon puolustamisesta, niin kannattaisi ottaa pää pois perseestä.
Maissa, joissa vähemmistöjä vainotaan, tarvitaan usein ulkopuolista apua. Suomi on nyt sellainen maa. Toivottavasti Trump lähettää sotalaivoja Helsingin edustalle pitämään huolen siitä, että tämä alkaa taas kunnioittaa Herran sanaa eikä vainoa siitä puhuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun sanoma kutsuu ihmistä Jumalan valtakunnan lakien alle. Päivihän ei alun perin ole aktiivisesti hyökännyt ketään kohtaan, vaan pitänyt Raamatun sanaa esillä seurakunnan sisällä niille, jotka haluavat tuota sanaa noudattaa. Huom! Niille jotka haluavat.
Päivi on tökkinyt kepillä luopiokirkkoa, joka poikkeaa Raamatusta. Laimennettu evankeliumi joka ei tee selväksi syntiä, ei pelasta ketään. Kirkon ykköstehtävänä on julistaa evankeliumia, eikä väärennetty versio auta ketään.
Ihmiset valitsevat tänä päivänä edelleenkin haluavatko he seurata Jeesusta ja Jumalan lakeja vai eivät. Päivi yleensä pitää suurinta ääntä vasta silloin, kun häntä on haluttu kuunnella (kutsuttu paneeliin nimenomaan esittämään näkemys kristinuskosta ja Raamatusta käsin). Turha paneeleista ja julkisista mielipiteistä on suuttua. Mikä paneeli tai väittely se sellainen on jossa ovat samaa mieltä? Ei hän ole kadulla julistamassa tai haukkumassa ketään. Mieluummin Päivi äänessä, kuin joku islamisti.
Tätäkin keskustelua seuratessani olen hyvin onnellinen siitä, että koko lähipiirini koostuu ateisteista. Fiksuista, empaattisista ihmisistä, joilla ei ole pienintäkään tarvetta tuomaroida muiden elämää. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen Kristitty ja saanut sen mukaan hyvän kasvatuksen ja olen siitä loppu elämän kiitollinen vanhemmilleni. Ilman sitä en tiedä missä ja miten alhaalla olisin.
Etkö sä osaa omilla aivoilla ajatella mikä on moraalisesti oikein ja mikä väärin? Se pitää lukea Raamatusta? Ilman Raamattua ja sen ohjeita kulkisit tuolla tekemässä kaikkea "syntiä".
Jännä kun minä kirkkoon kuulumaton osaan elää ihmisiksi ilman että ohjeet pitää lukea jostain kirjasta tai käydä kysymässä kirkossa. Suosittelen omien aivojen ja maalaisjärjen käyttöä. Vielä ei ole myöhäistä oppia seisomaan omilla jaloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Päkä on sekaisin kuin seinäkello, mutta sehän me jo tiedettiin.
Päkä on vuohi eikä lammas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi ajaa tässä nyt vieraan vallan intressejä ja toimii omaa maataan vastaan.
Se ei kai ole kansanedustajan tehtävän tarkoitus?
Ja jos hörhöt luulette, että tässä on kyse sananvapaudesta tai uskon puolustamisesta, niin kannattaisi ottaa pää pois perseestä.
Maissa, joissa vähemmistöjä vainotaan, tarvitaan usein ulkopuolista apua. Suomi on nyt sellainen maa. Toivottavasti Trump lähettää sotalaivoja Helsingin edustalle pitämään huolen siitä, että tämä alkaa taas kunnioittaa Herran sanaa eikä vainoa siitä puhuvia.
Ajat pedareiden asiaa. Kuten räsäski.
Käsi ylös kenen mielestä Jeesus puhui rakkaudellisesti??? Käsi ylös kenen mielestä Jeesus oli esimerkillinen ja hyvä tyyppi?
Sitten sanon että me kaikki ottaisimme herneet nenään Jeesuksen puheista. Hän oli enemmän ja vähemmän ärsyttävä ja kohti käyvä. Suuri osa tässäkin keskusteluketjussa oleva naulitsisi hänet uudelleen ristille, sillä Jeesus ei todellakaan ollut mikään suvaitseva tyyppi.
Jeesus tuli tänne itse luomansa planeetan maankamaralle, itse luomiensa ihmisten keskelle ja kertoi miten tulisi elää. Eikä se ollut kivaa kuultavaa. "Te kyykäärmeitten sikiöt." tai "Te vakoisiksi kalkitut haudat." tai "Se joka ajattelee toisen puolisoa himoinen häntä on jo sydämessään tehnyt huorin." tai "Tämä avionrikkojasukupolvi." Ja Herodekselle Jeesus osoitti terveiset: "sanokaa sille ketulle..."
Hyvä, tulee korjaus Suomen maakuvaan vastaamaan todellisuutta. Sananvapaus on tai ei ole. Siihen ei sisälly mitään vastuuta. Vapauteen ei koskaan kuulu vastuuta kuin itselleen. Euroopassa ei ole sananvapautta. Amerikan maga liike on osoitus todellisesta demokratiasta. Maa jossa on sananvapaus ei ole täysin mätä. Eurooppa sen sijaan on. Jos Stubbin "liberaalidememokratia" eli punavihreä ateismi on se mitä Suomi edustaa. Silloin on luovuttava asevelvollisuudesta. Se on vain yksi osa yhteiskuntasopimusta ja sen voi katsoa purkautuneen nyt. Minua kiinnostaa puolustaa perinteiset kristilliset arvot hylännyttä kansaa yhtä paljon kuin jos kommunistit olisivat vallassa. Emme jaa samaa arvomaailmaa ja en ole mikään orja vaan valisen itse sen minkä puolesta taistelen ja Stubbin edustamat arvot eivät ole sitä.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun sanoma kutsuu ihmistä Jumalan valtakunnan lakien alle. Päivihän ei alun perin ole aktiivisesti hyökännyt ketään kohtaan, vaan pitänyt Raamatun sanaa esillä seurakunnan sisällä niille, jotka haluavat tuota sanaa noudattaa. Huom! Niille jotka haluavat.
Päivi on tökkinyt kepillä luopiokirkkoa, joka poikkeaa Raamatusta. Laimennettu evankeliumi joka ei tee selväksi syntiä, ei pelasta ketään. Kirkon ykköstehtävänä on julistaa evankeliumia, eikä väärennetty versio auta ketään.
Ihmiset valitsevat tänä päivänä edelleenkin haluavatko he seurata Jeesusta ja Jumalan lakeja vai eivät. Päivi yleensä pitää suurinta ääntä vasta silloin, kun häntä on haluttu kuunnella (kutsuttu paneeliin nimenomaan esittämään näkemys kristinuskosta ja Raamatusta käsin). Turha paneeleista ja julkisista mielipiteistä on suuttua. Mikä paneeli tai väittely se sellainen on jossa ovat samaa mieltä? Ei hän ole kadulla julistamassa tai hau
Päivi on pilkannut Pyhää Henkeä.
Päivi luulee olevansa isokin profeetta.
Pieni muka-kristitty. 😆
AlhamduliJesus