Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta

Päivi ajaa tässä nyt vieraan vallan intressejä ja toimii omaa maataan vastaan. 

Se ei kai ole kansanedustajan tehtävän tarkoitus?

Ja jos hörhöt luulette, että tässä on kyse sananvapaudesta tai uskon puolustamisesta, niin kannattaisi ottaa pää pois perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei ole vapautta ilman vastuuta. Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista mielipiteitä, ei oikeutta sanoa mitä tahansa ilman seurauksia. Jos puhe rikkoo lakia tai loukkaa toisten oikeuksia, vastuu kuuluu puhujalle. Ja sen myötä siitä voi tulla rangaistuskin. Ei siitä että käytti sananvapauttaan vaan siitä että rikkoi lakia. Tämä ei ole sananvapauden rajoittamista, vaan oikeusvaltion perusidea.

 

Kukaan ei loukannut Päivi Räsäsen sananvapautta. Hän sai sanoa sanottavansa. Siellä se teksti oli vuosia netissä. Nyt punnitaan vastuu niistä sanoista. 

Ihmettelen suuresti, että pitkäaikainen kansanedustaja ei tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa. Ihminen, joka on säätämässä lakeja. Ymmärrän, että tavistallaajat sekoittavat vapauden ja vastuun. Mutta että Päivikin.

No mitä pahaa kenellekään on koitunut Räsäsen sanoista? Kenet on kivitetty? 

Vierailija kirjoitti:

Päivi ajaa tässä nyt vieraan vallan intressejä ja toimii omaa maataan vastaan. 

 

Se ei kai ole kansanedustajan tehtävän tarkoitus?

 

Ja jos hörhöt luulette, että tässä on kyse sananvapaudesta tai uskon puolustamisesta, niin kannattaisi ottaa pää pois perseestä.

Maissa, joissa vähemmistöjä vainotaan, tarvitaan usein ulkopuolista apua. Suomi on nyt sellainen maa. Toivottavasti Trump lähettää sotalaivoja Helsingin edustalle pitämään huolen siitä, että tämä alkaa taas kunnioittaa Herran sanaa eikä vainoa siitä puhuvia.

Raamatun sanoma kutsuu ihmistä Jumalan valtakunnan lakien alle. Päivihän ei alun perin ole aktiivisesti hyökännyt ketään kohtaan, vaan pitänyt Raamatun sanaa esillä seurakunnan sisällä niille, jotka haluavat tuota sanaa noudattaa. Huom! Niille jotka haluavat.

Päivi on tökkinyt kepillä luopiokirkkoa, joka poikkeaa Raamatusta. Laimennettu evankeliumi joka ei tee selväksi syntiä, ei pelasta ketään. Kirkon ykköstehtävänä on julistaa evankeliumia, eikä väärennetty versio auta ketään.

Ihmiset valitsevat tänä päivänä edelleenkin haluavatko he seurata Jeesusta ja Jumalan lakeja vai eivät. Päivi yleensä pitää suurinta ääntä vasta silloin, kun häntä on haluttu kuunnella (kutsuttu paneeliin nimenomaan esittämään näkemys kristinuskosta ja Raamatusta käsin). Turha paneeleista ja julkisista mielipiteistä on suuttua. Mikä paneeli tai väittely se sellainen on jossa ovat samaa mieltä? Ei hän ole kadulla julistamassa tai haukkumassa ketään.  Mieluummin Päivi äänessä, kuin joku islamisti. 

Tätäkin keskustelua seuratessani olen hyvin onnellinen siitä, että koko lähipiirini koostuu ateisteista. Fiksuista, empaattisista ihmisistä, joilla ei ole pienintäkään tarvetta tuomaroida muiden elämää. :)

Vierailija kirjoitti:

Itse olen Kristitty ja saanut sen mukaan hyvän kasvatuksen ja olen siitä loppu elämän kiitollinen vanhemmilleni. Ilman sitä en tiedä missä ja miten alhaalla olisin.

Etkö sä osaa omilla aivoilla ajatella mikä on moraalisesti oikein ja mikä väärin? Se pitää lukea Raamatusta? Ilman Raamattua ja sen ohjeita kulkisit tuolla tekemässä kaikkea "syntiä".

Jännä kun minä kirkkoon kuulumaton osaan elää ihmisiksi ilman että ohjeet pitää lukea jostain kirjasta tai käydä kysymässä kirkossa. Suosittelen omien aivojen ja maalaisjärjen käyttöä. Vielä ei ole myöhäistä oppia seisomaan omilla jaloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Päkä on sekaisin kuin seinäkello, mutta sehän me jo tiedettiin.

Päkä on vuohi eikä lammas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi ajaa tässä nyt vieraan vallan intressejä ja toimii omaa maataan vastaan. 

 

Se ei kai ole kansanedustajan tehtävän tarkoitus?

 

Ja jos hörhöt luulette, että tässä on kyse sananvapaudesta tai uskon puolustamisesta, niin kannattaisi ottaa pää pois perseestä.

Maissa, joissa vähemmistöjä vainotaan, tarvitaan usein ulkopuolista apua. Suomi on nyt sellainen maa. Toivottavasti Trump lähettää sotalaivoja Helsingin edustalle pitämään huolen siitä, että tämä alkaa taas kunnioittaa Herran sanaa eikä vainoa siitä puhuvia.

Ajat pedareiden asiaa. Kuten räsäski.

Vakooja eduskunnassa.

Käsi ylös kenen mielestä Jeesus puhui rakkaudellisesti??? Käsi ylös kenen mielestä Jeesus oli esimerkillinen ja hyvä tyyppi?

Sitten sanon että me kaikki ottaisimme herneet nenään Jeesuksen puheista. Hän oli enemmän ja vähemmän ärsyttävä ja kohti käyvä. Suuri osa tässäkin keskusteluketjussa oleva naulitsisi hänet uudelleen ristille, sillä Jeesus ei todellakaan ollut mikään suvaitseva tyyppi.

Jeesus tuli tänne itse luomansa planeetan maankamaralle, itse luomiensa ihmisten keskelle ja kertoi miten tulisi elää. Eikä se ollut kivaa kuultavaa. "Te kyykäärmeitten sikiöt." tai "Te vakoisiksi kalkitut haudat." tai "Se joka ajattelee toisen puolisoa himoinen häntä on jo sydämessään tehnyt huorin." tai "Tämä avionrikkojasukupolvi." Ja Herodekselle Jeesus osoitti terveiset: "sanokaa sille ketulle..."

Hyvä, tulee korjaus Suomen  maakuvaan vastaamaan todellisuutta.  Sananvapaus on tai ei ole. Siihen ei sisälly mitään vastuuta. Vapauteen ei koskaan kuulu vastuuta kuin itselleen. Euroopassa ei ole sananvapautta. Amerikan maga liike on osoitus todellisesta demokratiasta. Maa jossa on sananvapaus ei ole täysin mätä. Eurooppa sen sijaan on. Jos Stubbin "liberaalidememokratia" eli punavihreä ateismi on se mitä Suomi edustaa. Silloin on luovuttava asevelvollisuudesta. Se on vain yksi osa yhteiskuntasopimusta ja sen voi katsoa purkautuneen nyt. Minua kiinnostaa  puolustaa perinteiset kristilliset arvot hylännyttä kansaa yhtä paljon kuin jos kommunistit olisivat vallassa. Emme jaa samaa arvomaailmaa ja en ole mikään orja vaan valisen itse sen minkä puolesta taistelen ja Stubbin edustamat arvot eivät ole sitä.

Vierailija kirjoitti:

Raamatun sanoma kutsuu ihmistä Jumalan valtakunnan lakien alle. Päivihän ei alun perin ole aktiivisesti hyökännyt ketään kohtaan, vaan pitänyt Raamatun sanaa esillä seurakunnan sisällä niille, jotka haluavat tuota sanaa noudattaa. Huom! Niille jotka haluavat.

Päivi on tökkinyt kepillä luopiokirkkoa, joka poikkeaa Raamatusta. Laimennettu evankeliumi joka ei tee selväksi syntiä, ei pelasta ketään. Kirkon ykköstehtävänä on julistaa evankeliumia, eikä väärennetty versio auta ketään.

 

Ihmiset valitsevat tänä päivänä edelleenkin haluavatko he seurata Jeesusta ja Jumalan lakeja vai eivät. Päivi yleensä pitää suurinta ääntä vasta silloin, kun häntä on haluttu kuunnella (kutsuttu paneeliin nimenomaan esittämään näkemys kristinuskosta ja Raamatusta käsin). Turha paneeleista ja julkisista mielipiteistä on suuttua. Mikä paneeli tai väittely se sellainen on jossa ovat samaa mieltä? Ei hän ole kadulla julistamassa tai hau

Päivi on pilkannut Pyhää Henkeä.

Päivi luulee olevansa isokin profeetta. 

Pieni muka-kristitty. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen Kristitty ja saanut sen mukaan hyvän kasvatuksen ja olen siitä loppu elämän kiitollinen vanhemmilleni. Ilman sitä en tiedä missä ja miten alhaalla olisin.

Etkö sä osaa omilla aivoilla ajatella mikä on moraalisesti oikein ja mikä väärin? Se pitää lukea Raamatusta? Ilman Raamattua ja sen ohjeita kulkisit tuolla tekemässä kaikkea "syntiä".

Jännä kun minä kirkkoon kuulumaton osaan elää ihmisiksi ilman että ohjeet pitää lukea jostain kirjasta tai käydä kysymässä kirkossa. Suosittelen omien aivojen ja maalaisjärjen käyttöä. Vielä ei ole myöhäistä oppia seisomaan omilla jaloillaan.

Voit osata käyttäytyä päällisin puolin vaikka miten hyvin mutta se ei vielä tee sinusta sydämeltään aidosti hyvää, sekä itseään että muita rakastavaa ja yhteisöllistä rauhaa rakentavaa ihmistä mikä on kristillinen ihmisihanne.

Päivi on ensisijaisesti osoittanut luisen sormensa kirkolle ja seurakunnille, jotka ovat lipsuneet Raamatusta. Hänen kirjansa, kannanottonsa ja pamflettinsa ovat olleet seurakunnissa ja niitten työntekijöille osoitettuja. Sitten joku älähti ja asia alkoi vuotaa seurakunnan ulkopuolelle.

Hyvät ihmiset, olette ihan vapaat valitsemaan toisenlaisen elämän kuin se, mihin Raamattu kehottaa. Valinnoilla ja elämäntyylillä on aina seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HYVÄ PÄKÄ! Älä luovuta! Vainoajasi tulevat kohtaamaan vielä julman kohtalon kun tuomiopäivä koittaa. 

 

Saattaa se julma kohtalo tulla meille ihan kaikille, kun Päkä oikein haukkuu suomalaisen oikeusjärjestelmän ja yhteiskunnan Saaatanan keksinnöiksi. Yleisö on niin tyhmää, että ottavat kirjaimellisesti. Antavat sitten Putin pelastaa meidät synneiltämme, joihin kuuluu siis seksuaalivähemmistöjen vainoamattomuus. Ollaan me pahoja.

Tunnustitko juuri Suomen oikeusjärjestelmän Saatanan keksinnöksi? :o

Ei sitten ihme, että sitä pitää peitellä ja piilotella...

Vierailija kirjoitti:

Päivi on ensisijaisesti osoittanut luisen sormensa kirkolle ja seurakunnille, jotka ovat lipsuneet Raamatusta. Hänen kirjansa, kannanottonsa ja pamflettinsa ovat olleet seurakunnissa ja niitten työntekijöille osoitettuja. Sitten joku älähti ja asia alkoi vuotaa seurakunnan ulkopuolelle.

 

Hyvät ihmiset, olette ihan vapaat valitsemaan toisenlaisen elämän kuin se, mihin Raamattu kehottaa. Valinnoilla ja elämäntyylillä on aina seurauksia.

Oi, miten "viisasta" puhetta...😄

Niuvanniemeen kuuluis tuo Räsänen.

Päivin pitäisi mennä töihin ja ottaa Ukko Ylijumala sydämeensä. Tämä on Suomi, eikä Ukko Ylijumala tykkää siitä, että hänen kansansa palvoo aavikon epäjumalia. Muuta neuvoa ei tule Päiville eikä muillekaan epäjumalten kumartajille.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei ole vapautta ilman vastuuta. Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista mielipiteitä, ei oikeutta sanoa mitä tahansa ilman seurauksia. Jos puhe rikkoo lakia tai loukkaa toisten oikeuksia, vastuu kuuluu puhujalle. Ja sen myötä siitä voi tulla rangaistuskin. Ei siitä että käytti sananvapauttaan vaan siitä että rikkoi lakia. Tämä ei ole sananvapauden rajoittamista, vaan oikeusvaltion perusidea.

 

Kukaan ei loukannut Päivi Räsäsen sananvapautta. Hän sai sanoa sanottavansa. Siellä se teksti oli vuosia netissä. Nyt punnitaan vastuu niistä sanoista. 

Ihmettelen suuresti, että pitkäaikainen kansanedustaja ei tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa. Ihminen, joka on säätämässä lakeja. Ymmärrän, että tavistallaajat sekoittavat vapauden ja vastuun. Mutta että Päivikin.

 

Tartun tuohon "nyt punnitaan vastuu niistä sanoista."

Sen takia Päivi painottaakin että tämä on Raamatussa, että käsitetään se, että on ihmisiä, jotka haluavat elää sen neuvojen mukaan. Päivi on kirjoittanut materiaalinsa uskoville kehotukseksi ja opetukseksi elää uskonelämäänsä oikein ja synnit hyläten.

Ei Päivi ole esittänyt ei-uskoville tai suurelle ei-Raamatulliselle yleisölle vaatimuksia tai vihaa eikä ole uskoviakaan kehottanut vihaamaan ketään. Siksi tässä onkin uskonvapauden ja sananvapauden elementit nähtävissä.

 

Kyllä se entinen transnainen tai homomies joka on tullut uskoon ja täyttynyt Pyhällä Hengellä, haluaa elää Jumalan mielen mukaan ja hylätä sen, mikä ei ole hyvä. Päivi ei tänä päivänäkään odota kenenkään "ei taivaan kansalaisen" noudattavan Jumalan lakeja. Päivi on ollut vastuullinen sitä seurakuntaa kohtaan joka haluaa seurata Raamatun sanaa. Ei Päivi ole vastuullinen siitä, jos muu maailma tulkitsee hänen sanansa väärin. Sitä Päivi kaiken aikaa yrittää avata, että uskovien rima nyt vain on korkealla. Jeesus asetti riman niin korkealle että pelkkä paha ajatus on yhtä paha syntinä kuin murhaaminen tai huoraaminen, koska pieninkin synti erottaa ihmisen Jumalasta.