Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon Päivi Räsäselle erittäin tuskaista syöpään kuolemista 😘

Arvaan, että olet sukupuolisesti monenlainen ja äänestät punavihreää puoluetta, opiskelet Kallion ilmaisutaidon lukiossa, sinulla on sininen terapiatukka, ongelmalasit ja uistinnaama? Arvaan, että sinulla on luontoteemainen fantasianimi, kuten Naava, Nuoska, Lumi, Käpy, Vesinauris, Panda tai Laama?

Moi Päivi! 

"Tuota....  oletko aikuinen?"

Kyllä. Elänyt jo niin kauan että haihattelut omasta erityisyydestä on karisseet jo vuosikymmeniä sitten. Ehkä sinultakin joku päivä, kun vähän näet elämää ja maailmaa. Nuorena minäkin ajattelin noin ja se on ihan normaalia keskenkasvuisen ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee Suomen maine kun maailma kuulee kuinka Kristityssä maassa ei saa puhua Raamatusta eikä ainakaan elää sen mukaan. Pitää olla tekopyhä tai elää valheessa.

 

Räsänen on tekopyhä ja elää valheessa. 

 

 

Mikä se valhe on missä Päivi elää? 

Raamattu sanoo että Jeesus on totuus.

 

jeesus oli bipolaari puuseppä, jolla oli ihan hyvät puhujataidot. Maniassaan sai ihmiset uskomaan harhoihinsa. Nykyään olisi varmaan melko suosittu elämäntapavalmentaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU yrittää suitsia ja asettaa pelisääntöjä USA:n IT ja mediajäteille (kuten esim. Google, Meta, Microsoft), ja tämä komitea on nyt pistetty ajamaan niiden asiaa sanan- ja uskonvapauden varjolla.

Jostain ihmeen syystä Päivi kuvittelee olevansa joku sanan- ja uskonvapauden pyhä apostoli, vaikka tällä todistelullaan toimii juuri vastapuolen eduksi.

 

Miten te ns. krisut voitte olla näin sokeita, ettette näe tämän komitean todellista tarkoitusta?

Miksi kannatat sananvapauden kaventamista ja ihmisen vainoamista uskonnollisen vakaumuksen vuoksi?

Koska uskon Raamatun Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

"Tuota....  oletko aikuinen?"

Kyllä. Elänyt jo niin kauan että haihattelut omasta erityisyydestä on karisseet jo vuosikymmeniä sitten. Ehkä sinultakin joku päivä, kun vähän näet elämää ja maailmaa. Nuorena minäkin ajattelin noin ja se on ihan normaalia keskenkasvuisen ajattelua.

Enpä usko, että olet. Menehän jo nukkumaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on sama, kuin menisi Moskovaan puhumaan Suomen russofobiasta tilaisuuteen, joka on tarkoitettu Eurooppaa ja länsimaisia arvoja vastaan.

Sama?? Selittäisitko tarkemmin että mitä samaa tässä nyt on? (ei kuitenkaan pidätetä henkeämme, perusvassari huutaa puskista, mutta ei koskaan perustele)

 

Siellä siis käsitellään Euroopan uhkaa Usan sananvapaudelle ja innovaatioille - mikä on tietenkin absurdia. Tarkoituksena on vaikuttaa EU:n digitaaliseen lainsäätelyyn ja vaikuttaa Euroopan sisäpolitiikkaan. Osallistuessaan tapahtumaan hallituspuolueen edustajana ja ex-ministerinä hän osallistuu Usan hybridivaikuttamiseen ja on ns. hyödyllinen id#iootti - syynä oma sokea ideologinen uskontonsa.

 

 

Juurikin näin. Komiteaa ei kiinnosta pätkääkään sananvapaus tai uskonnonvapaus. 

Niitä käytetään vain tässä härskisti keppihevosina. 

 

Päivi ei kiihkoissaan tajua tätä, vaan ajaa vain omaa agendaansa. 

Jeesus ei äänestäisi Päiviä

Minä näen tämän hetken Amerikkalaisen kristillisyyden pinnallisena, vaikka siellä on on pari hyvää asiaa nostettu esiin, niin samaan aikaan tapahtuu paljon huonoa. Politiikkaan kietoutunut kristillisyys ajaa näennäisesti hyvää asiaa, mutta se vaatii vapauden sijaan. En näe että Päivin vierailu tuolla saisi mitään pysyvää hyvää aikaan. Näen sen osittain teatterina.

Eli en ole sellainen Jeesuksen seuraaja, joka nielee kaiken tai näkisi tässä sirkuksessa pelkkää hyvää. Koko Amerikka on yksi suuriegoinen parkuva kersa, kuten presidenttinsäkin. Näen että Amerikan askel yrittää yhdistää kristinuskoa ja politiikkaa tasoittaa vain tietä suuremmalle antikristillisyydelle. Koska kristillisyys ja aito sydämestä lähtevä Jeesuksen seuraaminen ovat lopulta hyvin kaukana toisistaan.

Minä olen pitänyt Päiviä sympaattisenä tätinä. Vaikka en hänen uskoaan tai mielipiteitään 

homoista ym. jaakaan niin puhukoon minun puolestani.

Eri asia on tämä ulkomaille juokseminen omasta asiastaan valittamaan. En pidä isänmaallisena.

Muistuttaa siitä kuinka 70-luvulla ravattiin Moskovassa kantelemassa kuka on neuvostovastainen...

Vierailija kirjoitti:

 

Minä olen pitänyt Päiviä sympaattisenä tätinä. Vaikka en hänen uskoaan tai mielipiteitään 

homoista ym. jaakaan niin puhukoon minun puolestani.

 

Eri asia on tämä ulkomaille juokseminen omasta asiastaan valittamaan. En pidä isänmaallisena.

Muistuttaa siitä kuinka 70-luvulla ravattiin Moskovassa kantelemassa kuka on neuvostovastainen...

Eikö Suomen oikeuslaitos kestä mielestäsi tarkastelua? Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU yrittää suitsia ja asettaa pelisääntöjä USA:n IT ja mediajäteille (kuten esim. Google, Meta, Microsoft), ja tämä komitea on nyt pistetty ajamaan niiden asiaa sanan- ja uskonvapauden varjolla.

Jostain ihmeen syystä Päivi kuvittelee olevansa joku sanan- ja uskonvapauden pyhä apostoli, vaikka tällä todistelullaan toimii juuri vastapuolen eduksi.

 

Miten te ns. krisut voitte olla näin sokeita, ettette näe tämän komitean todellista tarkoitusta?

Miksi kannatat sananvapauden kaventamista ja ihmisen vainoamista uskonnollisen vakaumuksen vuoksi?

Koska uskon Raamatun Jumalaan.

 

Et ole edellinen kirjoittaja! Älä pistä sanoja toisten suuhun!

"Voit osata käyttäytyä päällisin puolin vaikka miten hyvin mutta se ei vielä tee sinusta sydämeltään aidosti hyvää, sekä itseään että muita rakastavaa ja yhteisöllistä rauhaa rakentavaa ihmistä mikä on kristillinen ihmisihanne."

Se on jännä miten kunnon kristityn pitää aina olla tuomitsemassa muita. Ihan aina, vaikka se Raamatussa kielletäänkin. No, onneksi ne synnit saa aina anteeksi kun rukoilee. Kiva systeemi, millä käytännössä voi tehdä mitä vaan. Meillä muilla se ei oikein toimi niin,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon Päivi Räsäselle erittäin tuskaista syöpään kuolemista 😘

Arvaan, että olet sukupuolisesti monenlainen ja äänestät punavihreää puoluetta, opiskelet Kallion ilmaisutaidon lukiossa, sinulla on sininen terapiatukka, ongelmalasit ja uistinnaama? Arvaan, että sinulla on luontoteemainen fantasianimi, kuten Naava, Nuoska, Lumi, Käpy, Vesinauris, Panda tai Laama?

Ala-arvoista toivoa kenellekään sitä, mitä ed. ed, kirjoittaja kirjoitti. Mutta! Kristityn laupeuden sanomaako omasi edusti?  :D Kelpaako nimiksi vain raamatulliset raakkelit, eesaut ja jaakobit?  Miten se olikaan, älkää tuomitko, ettei teitä ja antakaa kaikkien lasten tulla, ja  sitten vielä poskien kääntämistä ym. Vitsi, vitsi. Ettehän te kristittyinä arvostelisi Luojan luomia ulkoisten ominaisuuksien perusteella, vai siitäkö teidät tunnistaa, että olette kaikki puhdaspiirteisiä kaunottaria ja könsikkäitä. Olemmeiko me vähemmän kauniit sitten sen toisen luomaa? Silmälasitkin rumentaa. Kuinka täydellinen pitää olla kelvatakseen? Kenen luoma on vastasyntynyt, jonka sukupuolta ei pystytä määrittämään? 

Vierailija kirjoitti:

"Voit osata käyttäytyä päällisin puolin vaikka miten hyvin mutta se ei vielä tee sinusta sydämeltään aidosti hyvää, sekä itseään että muita rakastavaa ja yhteisöllistä rauhaa rakentavaa ihmistä mikä on kristillinen ihmisihanne."

Se on jännä miten kunnon kristityn pitää aina olla tuomitsemassa muita. Ihan aina, vaikka se Raamatussa kielletäänkin. No, onneksi ne synnit saa aina anteeksi kun rukoilee. Kiva systeemi, millä käytännössä voi tehdä mitä vaan. Meillä muilla se ei oikein toimi niin,

Jos olisit lukenut Raamatun niin tietäisit mitä tuo muiden tuomitsemiskielto tarkoittaa. Ja ei, se ei tarkoita synnin hyväksymistä. Jeesuskaan ei koskaan hyväksynyt syntiä, eikä varsinkaan siunannut sitä, vaan kehoitti lopettamaan sellaisen.

Lisäksi synnistä varoittaminen ei ole mitään "tuomitsemista" sen enempää kuin olisi tuomitsemista kehoittaa ihmisiä pakenemaan palavasta talosta. Todellinen viharikoshan olisi olla vain hiiren hiljaa ja lähteä tossusillaan hiippaillen pois, ettei vain herättäisi ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niuvanniemeen kuuluis tuo Räsänen.

Syyntakeeton syyttäjä sinne joutaisi.

En ymmärrä miksi Räsänen joutui Yhdysvaltojen kongressiinkin tuomittavaksi Raamatun ideologian siteeraamisesta? Joutuuko hän kärsimään tuomionsa molemmissa maissa? Kaatuuko hallitus?

Et taida ymmärtää koko asiaa.

Miksi te muuten ateistit pelkäätte niin kovin että joku tuntematon "tuomitsee" teidät? Osaisiko joku selittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen Kristitty ja saanut sen mukaan hyvän kasvatuksen ja olen siitä loppu elämän kiitollinen vanhemmilleni. Ilman sitä en tiedä missä ja miten alhaalla olisin.

Etkö sä osaa omilla aivoilla ajatella mikä on moraalisesti oikein ja mikä väärin? Se pitää lukea Raamatusta? Ilman Raamattua ja sen ohjeita kulkisit tuolla tekemässä kaikkea "syntiä".

Jännä kun minä kirkkoon kuulumaton osaan elää ihmisiksi ilman että ohjeet pitää lukea jostain kirjasta tai käydä kysymässä kirkossa. Suosittelen omien aivojen ja maalaisjärjen käyttöä. Vielä ei ole myöhäistä oppia seisomaan omilla jaloillaan.

Kukas sen määrittelee mikä on oikein ja mikä väärin? Ne omat aivot vai? Mitä jos jonkun aivojen mukaan on oikein kopata sua nyrkillä ohtaan? Minkäs sille teet?

Ei, ei ne omat aivot ja järkeilyt

Kuka sen määrittelee? No, me ihmiset yhdessä. Ei siihen uskontoa tarvita. Luota hyvä ihminen omaan järkeesi. Ei se saa sinua koppaamaan ketään nyrkillä päähän. Toisten ihmisten satuttaminen ei ole hyvää käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voit osata käyttäytyä päällisin puolin vaikka miten hyvin mutta se ei vielä tee sinusta sydämeltään aidosti hyvää, sekä itseään että muita rakastavaa ja yhteisöllistä rauhaa rakentavaa ihmistä mikä on kristillinen ihmisihanne."

Se on jännä miten kunnon kristityn pitää aina olla tuomitsemassa muita. Ihan aina, vaikka se Raamatussa kielletäänkin. No, onneksi ne synnit saa aina anteeksi kun rukoilee. Kiva systeemi, millä käytännössä voi tehdä mitä vaan. Meillä muilla se ei oikein toimi niin,

Jos olisit lukenut Raamatun niin tietäisit mitä tuo muiden tuomitsemiskielto tarkoittaa. Ja ei, se ei tarkoita synnin hyväksymistä. Jeesuskaan ei koskaan hyväksynyt syntiä, eikä varsinkaan siunannut sitä, vaan kehoitti lopettamaan sellaisen.

Lisäksi synnistä varoittaminen ei ole mitään "tuomitsemista" sen enempää kuin olisi tuomitsemista kehoittaa ihmisiä pakenema

Mistä sinä tiedät mitä syntiä minä olen tehnyt? Eikö Raamatussa muutenkin kehoteta tutkimaan omia syntejä eikä vaan toisten? Jännästi sitä osataan se oma tuomitseminen kääntää omaksi eduksi. En minä tuomitse minä vaan varoitan synnistä. Olette te huvittavia. Rusinat pullasta ja sitä rataa. Ei tuolla menolla taivaan portit aukea.

Kiitos Päivi kun puolustat sananvapautta ja kristillisiä arvoja. Ja taistelet niiden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te muuten ateistit pelkäätte niin kovin että joku tuntematon "tuomitsee" teidät? Osaisiko joku selittää?

Ei me pelätä. Me huomautetaan siitä, jotta te huomaisitte tekevänne syntiä. Ihan hyvää hyvyyttämme koitamme saada teidät kaidalle polulle. Muuten ei viimeisellä tuomiolla hyvä heilu.