Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta

Vierailija kirjoitti:

Koko keissi osoittaa intersektionaalisen ideologian mielipuolisuuuden. Laki on järjetön ja länsimaisen oikeuskäsityksen vastainen, mitä tarkoittaa lakitekstissä sanat panettelu, solvaus tai kiihottaminen, ja mikä on kansanryhmä? Täysin epämääräisiä tulkinnanvaraisia termejä. Lisäksi miten oikeuslaitos voi tuomita uskonnollisen termin, eli synnin käytöstä? Tästähän on kyse, ensin pitää määritellä Räsäsen käyttämä synti sana, mikä on moniulotteinen ja on uskon keskiössä Jeesuksen antaman armon kautta. Eihän tällaisia asoita voi oikeuslaitos käsitellä! Jeesus tämän sanoi ja viisaasti länsimainen oikeus on sen käyttöönsä aikoinaan ottanut: Mikä on keisarin se kuuluu keisarille, ja mikä on Jumalan se kuuluu Jumalle. Nyt länsimainen oikeus sekaantuu uskontoon kuin Islamissa ikään, tosin usko on eri, se on intersektionaalinen marxilainen postmoderni feminismi.

Tämä. Syyttäjä toimii nyt intersektionaalisesti kansanryhmän eli homojen puolesta, mutta onko tämä ryhmä homot homogeeninen? Ovatko kaikki homot nyt sitä mieltä, että Räsänen pitää syntipuheistaan tuomita oikeudessa, onko heiltä kaikilta kysytty? Eli kenen luvalla syyttäjä nyt toimii? Vanhassa laissa nämä loukkaukset nähtiin aina ns. Asianomistajarikoksina, ei minkään kansanryhmän kautta. Kansanryhmä on intersektionaalisen ideologian tuottama ajatus, joka on täysin absurdi vuonna 2026. Ei ole olemassa mitään kansanryhmiä, jotka tarvitsisivat valtion erityissuojelua puheen tasolla. Me olemme yksilöitä. Vanha laki oli länsimaisen oikeuden ajattelun mukaan viisas ja se kunnioitti sananvapautta, mikä on demokraattisen länsimaisen yhteiskunnan perusta. Siinä oli kylläkin mukana uhkaus tai väärän tiedon tahallinen levittäminen yksilöstä, joka saattoi haastaa asianomistajana rikollisesti toimineen oikeuteen. Uhkaus oli terminä täysin kirkas, jos uhkasi tehdä jotain tai yllytti muita uhkaamalla, homma oli täysin selvä. 

Kun ihminen ei kuuluu kirkkoon, ei hänen asioitaan voi eikä saa käsitellä Raamatun teksteillä.

Vierailija kirjoitti:

hyvä asia,ei kristittyja saa vainota. sananvapautta päivi puolustaa. megajulkkis? on jo merikassa kohta tulossa.

Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tai muun ihmisryhmän vaino ei ole osa sananvapautta edes uskonnon nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Koko keissi osoittaa intersektionaalisen ideologian mielipuolisuuuden. Laki on järjetön ja länsimaisen oikeuskäsityksen vastainen, mitä tarkoittaa lakitekstissä sanat panettelu, solvaus tai kiihottaminen, ja mikä on kansanryhmä? Täysin epämääräisiä tulkinnanvaraisia termejä. Lisäksi miten oikeuslaitos voi tuomita uskonnollisen termin, eli synnin käytöstä? Tästähän on kyse, ensin pitää määritellä Räsäsen käyttämä synti sana, mikä on moniulotteinen ja on uskon keskiössä Jeesuksen antaman armon kautta. Eihän tällaisia asoita voi oikeuslaitos käsitellä! Jeesus tämän sanoi ja viisaasti länsimainen oikeus on sen käyttöönsä aikoinaan ottanut: Mikä on keisarin se kuuluu keisarille, ja mikä on Jumalan se kuuluu Jumalle. Nyt länsimainen oikeus sekaantuu uskontoon kuin Islamissa ikään, tosin usko on eri, se on intersektionaalinen marxilainen postmoderni feminismi.

Ja rahaa palaa, kun oikeudessa miettivät Räsäsen sanomisia SYNNISTÄ 10-15 vuotta sitten. Ei hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keissi osoittaa intersektionaalisen ideologian mielipuolisuuuden. Laki on järjetön ja länsimaisen oikeuskäsityksen vastainen, mitä tarkoittaa lakitekstissä sanat panettelu, solvaus tai kiihottaminen, ja mikä on kansanryhmä? Täysin epämääräisiä tulkinnanvaraisia termejä. Lisäksi miten oikeuslaitos voi tuomita uskonnollisen termin, eli synnin käytöstä? Tästähän on kyse, ensin pitää määritellä Räsäsen käyttämä synti sana, mikä on moniulotteinen ja on uskon keskiössä Jeesuksen antaman armon kautta. Eihän tällaisia asoita voi oikeuslaitos käsitellä! Jeesus tämän sanoi ja viisaasti länsimainen oikeus on sen käyttöönsä aikoinaan ottanut: Mikä on keisarin se kuuluu keisarille, ja mikä on Jumalan se kuuluu Jumalle. Nyt länsimainen oikeus sekaantuu uskontoon kuin Islamissa ikään, tosin usko on eri, se on intersektionaalinen marxilainen postmoderni feminismi.

 

Tällä kohutemppuilulla julmettuine mediamyllytyksineen koetetaan muokata ajattelua kristinuskon vastaiseksi, siis sitä klassista kristinuskoa vastaan. Intersektionaalisesti kuratoitu ja siivilöity kristinusko on uudelle tyrannivallalle vaaratonta koska se mukailee sitä alamaismaisesti.

Olikos siellä n saksassa vähän sama homma että silloinen kirkko kyykytettiin pitkälti palvelemaan lahtaajien ja m urhaajien raakalaismaista maailmakäsitystä?

Joiden kasvot ovat nyt niin kovin herkullisesti naamioidut vapauksien ja oikeuksien nimiin (muista vihapuhe!!). Jos vastustat näin hienoja mahtavia juttuja niin tietenkin sinun täytyy olla läpeensä paha ja joutua jatkuvasti revityksi julkiseen häpeäpaaluun varoittavaksi esimerkiksi, jotta kukaan ei keksisi hairahtua samoille linjoille.

Näinhän se sivistys just toimii 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvä asia,ei kristittyja saa vainota. sananvapautta päivi puolustaa. megajulkkis? on jo merikassa kohta tulossa.

Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tai muun ihmisryhmän vaino ei ole osa sananvapautta edes uskonnon nimissä.

Määritteleppä nyt tuo vaino termi. 

Päivi Räsänen on aina ollut sekopää mutta nykyään sen lisäksi seniili. Elää ihan todellisuudesta irrallaan. Ei siinä kunnossa että pitäisi olla tuolla sotkemassa meidän asioita.

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen ei kuuluu kirkkoon, ei hänen asioitaan voi eikä saa käsitellä Raamatun teksteillä.

 

Kuului mihin tahansa palvontaryhmään tai alamaailman jengiin, jokainen on kuitenkin saman Luojan tekemä. Me kuulumme Luojallemme. Vain Jumalan takia edes pieraisemme ja olemme, halusimme tai emme. Jumalan säännöt ja kyllä, Hän on tiukkapipo. Paljon tiukkapipoisempi kuin yksikään ihminen.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvä asia,ei kristittyja saa vainota. sananvapautta päivi puolustaa. megajulkkis? on jo merikassa kohta tulossa.

Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tai muun ihmisryhmän vaino ei ole osa sananvapautta edes uskonnon nimissä.

Määritteleppä nyt tuo vaino termi. 

Eli et edes tiedä mitä vaino tarkoittaa. Kertoo paljon sinusta. Kuitenkin ihan yleinen määritelty termi.

Jos ajetaan sellaisia päätöksiä että jokin ihmisryhmä ei saisi olla edes olemassa (joko niin että heidän täytyy piilottaa identiteettinsä ja elää sen vastaisesti koska muutoin heihin kohdistetaan järjestelmällistä yhteiskunnallista väkivaltaa, esim. vangitseminen, tai vaihtoehtoisesti heidät ta pe taan tai annetaan kuolla pois) ja heiltä viedään oikeuksia jotka kuuluisi kaikille (homojen oikeus avioitua itse valitsemansa halukkaan aikuisen täysivaltaisen ihmisen kanssa, transihmisten oikeus tarvitsemaansa terveydenhoitoon), niin se täyttää vainon määritelmän. Kumpikaan näistä ihmisryhmistä ei olemassaolollaan ja tasavertaisilla oikeuksillaan aiheuta sinulle tai yhteiskunnalle mitään haittaa. Sen sijaan sinä ja Päivi aiheutatte heille ja yhteiskunnalle haittaa. Se ei kuulu sananvapauden piiriin. Sinun oikeutesi loppuu siinä kohtaa kun muiden oikeudet alkaa.

Vuosien varrella olen vakuuttunut siitä että Päivi ei ole ainoastaan paha ihminen vaan myös ehta psykopaatti. Hän on hurrannut sille että Putinin Venäjä tekee seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen elämän mahdottomaksi, on kaapannut heitä kadulta ja kodistaan, vanginnut tekaistuin perustein, pahoinpidellyt ja tap p a nut. Päivi - sama henkilö joka aina aborttiaiheen kohdalla julistaa olevansa elämän puolella - hurrasi myös sitä että Gazassa murhattiin Israelin toimesta viattomia ihmisiä, jopa vauvoja ja lapsia, vain koska nämä oli hänestä väärän uskonnon edustajia. Päivi on hirviö.

Päkä on hyvä tyyppi!
T.Pena

Uskonto ei kuulu politiikkaan, kosia siellä on tarkoitus ajaa KAIKKIEN asiaa, ei yhden uskonnon ja sen edustajien vaan kaikkien, olivat nämä jotain muuta uskontokuntaa tai ei-uskovia. KD ja Päivi ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvä asia,ei kristittyja saa vainota. sananvapautta päivi puolustaa. megajulkkis? on jo merikassa kohta tulossa.

Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tai muun ihmisryhmän vaino ei ole osa sananvapautta edes uskonnon nimissä.

Määrittele vaino. 

Mielestäni vainoa voi olla monentasoista. Suomen yhteiskunnan lait ovat jo venyttäneet kaikenlaisia oikeuksia monenlaisille vähemmistöille ja turvanneet kaikenlaisten ihmisten olemisen. Raamatun lait sitovat uskovia elämään sen mukaan, ei uskosta osattomia. Päivi on äänessä, koska häneltä on asioita kysytty ja tivattu. 

Vaino on äärimillään tappamista. Lievempää vainoa/syrjintää on että rajoitetaan vaikkapa toimia aktiivisesti järjestössä tai omassa työssään. Sanallista vainoa on silloin, jos siinä vähennetään ihmisarvo tai aletaan uhkailla henkeä. Jeesuksen seuraajat löytävät itsensä ihan samasta syntilistasta kuin ei-uskovat. Tätä ydintä ei ole ihan täysin käsitetty. 

Onko vainoa sanoa synti synniksi? 

Tämä nyt näyttää jollain lailla olevan se häiritsevä ydin. Synnistä on turha kauheasti keskustella, kun toiset keskustelun osapuolet eivät välitä koko synnistä. Entä sitten? Antaa toisten puhua siitä ja jos se ei ole osa omaa todellisuutta niin morjens. Unohda. Jatka elämää äläkä häiriinny Päivistä tai muista uskovista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hom  ojen syytä kaikki.  Ne alkoi perusteettomasti maalittaa Räsästä samaan aikaan kun kannattivat  islamia. Hom  ot on sellaisia. 

Tynkkynen ja Vigelius ovat islamisteja?

Sua ei siis kiinnostakaan homojen oikeudet, vaan käytät homoutta Tynkkysen ja Vigeliuksen sheimaamiseen. Yllättyneitä ovat:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvä asia,ei kristittyja saa vainota. sananvapautta päivi puolustaa. megajulkkis? on jo merikassa kohta tulossa.

Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tai muun ihmisryhmän vaino ei ole osa sananvapautta edes uskonnon nimissä.

Sulla on aika erikoinen käsitys vainosta. Synti-sanan käyttö ja vuosikymmenten takainen lahkolaispamfletti rinnastuvat mielessäsi Iranin tai Afganistanin naisten tilanteeseen? Jotain kohtuutta vassujen hyperventiloinnillekin!

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on aina ollut sekopää mutta nykyään sen lisäksi seniili. Elää ihan todellisuudesta irrallaan. Ei siinä kunnossa että pitäisi olla tuolla sotkemassa meidän asioita.

Kuka sen mainehaitan aiheuttaa: Päivi vain Suomen punapolitisoitunut ja wokettava oikeusjärjestelmä?

"Päivi on hirviö."

Milloin sun lääkitys on viimeksi tarkistettu? Päivi ei ole kiistänyt tai poistamassa homoseksuaalien olemassaoloa. Synti-sanan käyttö tai vuosikymmenten takainen pamfletti omalle lahkolle eivät ole vainoa. Kiihkoilusi saa homoseksuaalit näyttämään spedeiltä. Mihin homoseksuaalit tarvitsevat vihollisia, jos heillä on kaltaisesi "liittolainen" :DDD

Vierailija kirjoitti:

Uskonto ei kuulu politiikkaan, kosia siellä on tarkoitus ajaa KAIKKIEN asiaa, ei yhden uskonnon ja sen edustajien vaan kaikkien, olivat nämä jotain muuta uskontokuntaa tai ei-uskovia. KD ja Päivi ulos.

Kerrotko tuon myös vassuille. Uskonto se on sosialismikin ja vassujen litteän maan sukupuoliteoriat ne vasta huuruisia ovatkin.

Niin kiusallista kuin tämä Suomelle onkin, Suomi totisesti ansaitsee tämän mainehaitan. Vaikka kuinka itse pidän seksuaalivähemmistöjen tilan kaventamista mauttomana, vuosikymmenen jatkunut julkinen vaino on kohtuuton seuraamus epäsopivasta mielipiteestä. Eikä näitä saa poikki?

Jos olisin homoseksuaali, en henkilökohtaisesti loukkaantuisi seemiläisen paimentolaiskansan parituhatta vuotta vanhan antologian anakronismien esittelystä.

Kuten tässä on nähty, itse prosessi on jo rangaistus. 

Onhan näitä muitakin, jotka ovat roikkuneet systeemin rattaiden rouhittavana vuosikymmenen, vaikka syyttäjällä ei alunperinkään ole ollut mitään mahdollisuuksia menestyä virkaintoisessa keississään. 

Ei tässä lakiuudistus auta, vaan oikeuskäytäntöä tulee ymmärtää sovittaa niin, että tämän kaltaisia älyttömyyksiä pääsisi tapahtumaan, vaikka kuinka olisi korkean profiilin paisti tarjolla.