Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto ei kuulu politiikkaan, kosia siellä on tarkoitus ajaa KAIKKIEN asiaa, ei yhden uskonnon ja sen edustajien vaan kaikkien, olivat nämä jotain muuta uskontokuntaa tai ei-uskovia. KD ja Päivi ulos.

Kerrotko tuon myös vassuille. Uskonto se on sosialismikin ja vassujen litteän maan sukupuoliteoriat ne vasta huuruisia ovatkin.

Vassut vaeltavat täällä mitä ihmeellisempien uskonvarmuuksien harhaistamana ja kolhivat itseään todellisuuteen törmäilleessään.

Onhan tämä outoa, että poliisi tutkii Päivin kommentit kolmeen kertaan ja toteaa, ei rikosta. Sitten yksi ideologinen tyyppi voi nostaa vuosikausien oikeusmyllyn tästä päälle. Toivottavasti Räsänen saa edes kunnon korvaukset tästä hulluudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vain Räsänen saattaa olla nii suuri typerys että lähtee sinne esittelemään mielipiteitään. Se ilmeisesti ihan oikeesti uskoo että sillä on yhtään mitään merkitystä. Ne ottaa siitä vain selvää kuinka naivi idiootti ihminen voi olla ja kuinka häneen voi vaikuttaa. Vuotaako kuinka helposti tietoja sinne suuntaan...

Joo kyl me kaikki oltais että "Ei missään nimessä" ku tarjottaisiin maksettua reissua jenkkeihin jossa saataisiin kertoa omista mielipiteistä ja saataisiin siitä rahaa. 

Kukapa olisi voinut villeimmissäkään kuvitelmissaan uskoa, että lyhyt viesti Raamattu-lainauksineen etenisi oikeuteen ja nyt odottelemme korkeimman oikeuden päätöstä. Tämä ei ole kunniaksi Suomelle. Ainoat hyötyjät ovat lakimiehet, jotka saavat tästä palkkionsa.

Woke on kuin kommunismi 70- ja 80-luvuilla. Jälkeen päin sitten selitellään kuinka hölmöjä tuli oltua.

Ymmärsinkö oikein, että Räsäsen olisi tullut kieltäytyä kutsusta tulla kuulluksi USA:n kongressissa, jotta Suomen oikeuslaitoksen häneen kohdistama vaino olisi pysynyt salassa ja olisimme voineet jatkaa teeskentelyä, että olemme oikeusvaltio?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että Räsäsen olisi tullut kieltäytyä kutsusta tulla kuulluksi USA:n kongressissa, jotta Suomen oikeuslaitoksen häneen kohdistama vaino olisi pysynyt salassa ja olisimme voineet jatkaa teeskentelyä, että olemme oikeusvaltio?

"Oikeusvaltio", jossa kansanedustajan Raamattu lainaus ja lyhyt twiitti aiheutti pitkät Raamattu-kuulustelut ja oikeusprosessin korkeimpaan oikeuteen asti. Kyllä tämä vähintään tahrasi oikeusvaltiota, eikä pidä teeskennellä muuta.

Näytösoikeudenkäynti, EAW ja oikeusvaltion rajat Maalausliike V. Lääperi Oy:llä aseena oikeusjärjestelmä asiakasta vastaan

Suomalaista oikeusjärjestelmää pidetään yleisesti luotettavana, mutta Maalausliike V. Lääperi Oy:n aloittaman siviiliriidan ympärille kietoutunut tapahtumaketju osoittaa, kuinka helposti järjestelmä voi muuttua painostusvälineeksi. Kyse ei ole enää pelkästä remontista, vaan menettelystä, jossa rikosprosessia ja kansainvälisiä pakkokeinoja käytetään tavalla, joka koettelee Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) ja Suomen lain rajoja.

Siviiliriidan kriminalisointi ja EAW-järjestelmän väärinkäyttö

Kun Maalausliike V. Lääperi Oy ja sen kumppani Tekijä ja Duunari Oy siirsivät kylpyhuoneremonttia koskevan kiistan rikosprosessiin, alkoi ketjureaktio, jossa suhteellisuusperiaate unohdettiin.

Syyttäjä Antti Lampen haki vastaajalle eurooppalaista pidätysmääräystä (EAW), vaikka vastaaja oli asianajajansa kautta ilmoittanut olevansa tavoitettavissa ja valmis saapumaan vapaaehtoisesti. EAW on EU-oikeuden mukaan viimesijainen keino (ultima ratio), ja sen käyttö tässä tilanteessa on ristiriidassa EIS 18 artiklan (oikeuksien rajoittamisen väärinkäyttö) kanssa. Samaan aikaan Antti Lampen nosti syytteitä huonon työnjäljen arvostelusta, mutta sivuutti vastaajaan kohdistuneet vakavat rikokset.

Käräjäoikeuden mielivaltaiset ja ristiriitaiset menettelyt

Tapaus paljastaa Etelä-Karjalan käräjäoikeuden toiminnassa syvän epäloogisuuden, joka vaarantaa oikeusturvan.

Käräjätuomari Nina Wiberg hylkäsi vastaajan lähestymiskieltohakemuksen vedoten siihen, ettei todisteita oltu numeroitu. Samaan aikaan samassa asiakokonaisuudessa käräjätuomari Liisa Heikkinen on ohjeistanut, että todistelu tapahtuu suullisessa käsittelyssä esittämällä todisteet suoraan tietokoneelta näyttötaululle. Kun yksi tuomari vaatii teknistä numerointia hylkäämisen uhalla ja toinen ohjeistaa täysin päinvastoin, oikeudenkäynti muuttuu ennakoimattomaksi.

Lista kriittisistä menettelyvirheistä

Oikeudenkäynti on täyttänyt näytösoikeudenkäynnin merkit seuraavien seikkojen valossa:

-    Tiedoksiannon laiminlyönti: Istuntopäivämäärää ei annettu vastaajalle henkilökohtaisesti tiedoksi, vaikka vastaaja oli nimenomaisesti ilmoittanut olevansa toisessa kaupungissa eikä ota vastaan puhelin- tai kirjetiedoksiantoa. Tämä rikkoo oikeudenkäymiskaaren 11 luvun säännöksiä asianmukaisesta tiedoksiannosta.

-    Kohtuuttomat määräajat: Käräjätuomari Nina Wiberg asetti hakijalle jopa alle 24 tunnin määräaikoja täydennyksille, mikä estää tosiasiallisen puolustautumisen.

-    Puolustuksen estäminen: Käräjätuomari Liisa Heikkinen viivästyttänyt puolustajan määräämistä, evännyt etäyhteydet ja jättänyt kutsumatta vastaajan nimeämät todistajat. Tämä loukkaa EIS 6 artiklan ydintä.

-    Viranomaisten passiivisuus väkivallan edessä: Vastaajaan on kohdistunut räjäytyksiä ja tappouhkauksia. Rikoskomisario Matti Raivikko, jonka vastuulla tutkinta on, ei ole ryhtynyt suojatoimiin. Sen sijaan viranomaistietoja on vuotanut vastapuolen haltuun.

Oikeusvaltion stressitesti

Kyse on järjestelmätason ongelmasta. Kun syyttäjä Antti Lampen, käräjätuomari Liisa Heikkinen, käräjätuomari Nina Wiberg ja rikoskomisario Matti Raivikko toimivat tavalla, jossa yksilön oikeudet jäävät muotoseikkojen ja pakkokeinojen jalkoihin, oikeusvaltio murenee.

Tämä tapaus ei ole vain kiista remontista; se on varoittava esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun viranomaiskoneisto kääntyy kansalaistaan vastaan ja sivuuttaa ihmisoikeussopimukset.

Nimenomaan. Räsänen on oikeassa. Tässä maassa ei ole enää sananvapautta kuin valituilla ryhmillä. Ja se on vaarallinen kehityksen suunta. Itse asiassa JD Vance oli aivan oikeassa kritisoidessaan Eurooppaa sen kehityksestä ja sisäisestä uhasta. Sama kehitys ollut USA:ssakin. Nyt pitää herätä.

Vierailija kirjoitti:

Kukapa olisi voinut villeimmissäkään kuvitelmissaan uskoa, että lyhyt viesti Raamattu-lainauksineen etenisi oikeuteen ja nyt odottelemme korkeimman oikeuden päätöstä. Tämä ei ole kunniaksi Suomelle. Ainoat hyötyjät ovat lakimiehet, jotka saavat tästä palkkionsa.

Kyllä tästä Päivikin vielä vetää miljoonan korvaukset, plus miettikää mitä koko älytön prosessi on maksanut veronmaksajille! Siinä ollaan kohta Anneli Auerin hintaluokassa. Pitäisi olla syyttäjällekin joku tulosvastuu, ettei ihan älyttömiä syytteitä alkaisi ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että Räsäsen olisi tullut kieltäytyä kutsusta tulla kuulluksi USA:n kongressissa, jotta Suomen oikeuslaitoksen häneen kohdistama vaino olisi pysynyt salassa ja olisimme voineet jatkaa teeskentelyä, että olemme oikeusvaltio?

Kun puolet kansasta on järjenjuoksultaan oikeustoimikelvottoman tasolla, on selvää että löytyy paljon ihmisiä, jotka pitävät Räsäsen ajojahtia oikeana ja tarpeellisena toimena

Vierailija kirjoitti:

Näytösoikeudenkäynti, EAW ja oikeusvaltion rajat Maalausliike V. Lääperi Oy:llä aseena oikeusjärjestelmä asiakasta vastaan

Suomalaista oikeusjärjestelmää pidetään yleisesti luotettavana, mutta Maalausliike V. Lääperi Oy:n aloittaman siviiliriidan ympärille kietoutunut tapahtumaketju osoittaa, kuinka helposti järjestelmä voi muuttua painostusvälineeksi. Kyse ei ole enää pelkästä remontista, vaan menettelystä, jossa rikosprosessia ja kansainvälisiä pakkokeinoja käytetään tavalla, joka koettelee Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) ja Suomen lain rajoja.

Siviiliriidan kriminalisointi ja EAW-järjestelmän väärinkäyttö

Kun Maalausliike V. Lääperi Oy ja sen kumppani Tekijä ja Duunari Oy siirsivät kylpyhuoneremonttia koskevan kiistan rikosprosessiin, alkoi ketjureaktio, jossa suhteellisuusperiaate unohdettiin.

Syyttäjä Antti Lampen haki vastaajalle eurooppalaista pidätysmääräystä (EAW),

 

Siviilioikeudellinen riita-asia, mihin Maalausliike V. Lääperi Oy sotki ensin paikallis"poliisit" ja nyt asiakasta jahtaa Espanjassa KRP! Reklamaatiosta hyvän rakentamistavan vastaisista remonteista!

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ihmeessä täytyy ottaa herneet nenään siitä, mihin elämään uskovat on kutsuttu? "

 

Koska valitettavasti uskonnoilla ja uskontojen määräyksillä on kontrolloitu ja painostettu ihmisiä kautta vuosisatojen myös hyvin vahingollisella tavalla. Erilaisia ihmisiä on pakotettu kieltämään se millaisia he ovat, heiltä on otettu pois mahdollisuus rakkauteen ja onneen ja heille on kerrottu että heidän on pakko muuttua jotta heidät hyväksytään. On uhkailtu helvetillä ja suljettu ulos.

Tämä ei tietenkään tarkoita että uskonnot eivät olisi tehneet myös paljon hyvää. Mutta tämä synkempi historia on hyvä muistaa kun ihmetellään miksi osa ihmisistä on aika allergisia uskonnon tuputukselle.

Uskonnot ovat asia erikseen ja Jeesuksen totuus asia erikseen.

Vielä kerran: Suomessa on ihan mahdollista olla välittämättä Raamatun sanasta. Suomessa on mahdollista elää valitsemassaan parisuhdemallissa. Suomessa on laajat lainsuomat oikeudet sillekin elämäntavalle, mistä uskovat on kutsuttu ulos. Voi vain katsoa peiliin jos Raamatun sana helvetteineen ja synteineen vaivaa. Ihminen voi ihan vapaasti sulkea itsensä kirkon, uskontojen ja painostavien ihmisten vaikutuspiiristä pois. Se ei kuitenkaan takaa sitä, etteikö Jumala voi vaivata ihmistä synnintunnolla sittenkin. 

En ymmärrä sitä osaa sateenkaariväestä, joka väenväkisin haluaa rakentaa oman Jeesuksensa ja sitten suuttuvat kun Jeesuksen seuraajat vähän heiluttavat Raamattua. Ei Raamattu ole mikään "kiva kirja" eikä siellä ole mikään "vaaleanpunainen lässy-Jeesus." Jos vain leikkii uskovaista niin kannattaa jättää leikki kesken tai alkaa totella Raamatun sanaa omalle kohdalleen.

Vierailija kirjoitti:

Kukapa olisi voinut villeimmissäkään kuvitelmissaan uskoa, että lyhyt viesti Raamattu-lainauksineen etenisi oikeuteen ja nyt odottelemme korkeimman oikeuden päätöstä. Tämä ei ole kunniaksi Suomelle. Ainoat hyötyjät ovat lakimiehet, jotka saavat tästä palkkionsa.

Niinpä. Tämä on häpeäksi Suomelle ja Suomen oikeuslaitokselle.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Räsänen on oikeassa. Tässä maassa ei ole enää sananvapautta kuin valituilla ryhmillä. Ja se on vaarallinen kehityksen suunta. Itse asiassa JD Vance oli aivan oikeassa kritisoidessaan Eurooppaa sen kehityksestä ja sisäisestä uhasta. Sama kehitys ollut USA:ssakin. Nyt pitää herätä.

UK:ssa joutuu vuosittain tuhansia ihmisiä rikosoikeudelliseen vastuuseen somepostauksistaan. Tviitistä voi saada kovemman tuomion kuin raiskauksesta. Ja tietysti vihervassut päättävät, mikä on vihapuhetta. Haluammeko oikeasti samaa Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että Räsäsen olisi tullut kieltäytyä kutsusta tulla kuulluksi USA:n kongressissa, jotta Suomen oikeuslaitoksen häneen kohdistama vaino olisi pysynyt salassa ja olisimme voineet jatkaa teeskentelyä, että olemme oikeusvaltio?

Siltä näyttää. Hesarin pääkirjoitus piti pahana sitä, että Päivi ei suostu hiljaa kärsimään vaan haluaa julkistaa tämä koko maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ihmeessä täytyy ottaa herneet nenään siitä, mihin elämään uskovat on kutsuttu? "

 

Koska valitettavasti uskonnoilla ja uskontojen määräyksillä on kontrolloitu ja painostettu ihmisiä kautta vuosisatojen myös hyvin vahingollisella tavalla. Erilaisia ihmisiä on pakotettu kieltämään se millaisia he ovat, heiltä on otettu pois mahdollisuus rakkauteen ja onneen ja heille on kerrottu että heidän on pakko muuttua jotta heidät hyväksytään. On uhkailtu helvetillä ja suljettu ulos.

Tämä ei tietenkään tarkoita että uskonnot eivät olisi tehneet myös paljon hyvää. Mutta tämä synkempi historia on hyvä muistaa kun ihmetellään miksi osa ihmisistä on aika allergisia uskonnon tuputukselle.

 

 

Uskonnot ovat asia erikseen ja Jeesuksen totuus asia erikseen.

Vielä kerran: Suomessa on ihan mahdollista olla välittämättä Raam

Jännästi vihervassut unohtavat kätevästi erään Suomessa tuoreemman uskonnon, jonka sääntöjä naisten ja homoseksuaalien on noudatettava terveytensä ja henkensä kaupalla. 

Päivin tviitti on vassuista moninkertaisesti pahempi asia kuin musliminaisten alistaminen, säkittäminen ja silpominen. Mitä se kertookaan vassujen moraalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvä asia,ei kristittyja saa vainota. sananvapautta päivi puolustaa. megajulkkis? on jo merikassa kohta tulossa.

Räsänen se tässä vainoaa seksuaalivähemmistöjä. Räsänen on ihmiseen pukeutunut hirviö.

Miten se vainoaminen on ilmennyt? Et oikeasti edes tiedä, mutta olet lukenut jonkun lööpin, missä asiasta puhutaan puuta heinää ja mustamaalataan Räsänen?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että Räsäsen olisi tullut kieltäytyä kutsusta tulla kuulluksi USA:n kongressissa, jotta Suomen oikeuslaitoksen häneen kohdistama vaino olisi pysynyt salassa ja olisimme voineet jatkaa teeskentelyä, että olemme oikeusvaltio?

Kyllä. Ymmärsit täsmälleen oikein 

Hesarin pääkirjoituksen mukaan "kantelua" harrastavat vain nössöt, jotka jollain tavalla ansaitsevat kiusaamisensa.