Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta
04.02.2026 |
Onko Suomi yhtään sen parempi kuin joku Puola tai Unkari?
Kommentit (1780)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon Päivi Räsäselle erittäin tuskaista syöpään kuolemista 😘
Arvaan, että olet sukupuolisesti monenlainen ja äänestät punavihreää puoluetta, opiskelet Kallion ilmaisutaidon lukiossa, sinulla on sininen terapiatukka, ongelmalasit ja uistinnaama? Arvaan, että sinulla on luontoteemainen fantasianimi, kuten Naava, Nuoska, Lumi, Käpy, Vesinauris, Panda tai Laama?
Moi Päivi!
Moi Valo-Korianteri! Mitä kommaritransulle kuuluu?
Moi Päivi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pitänyt Päiviä sympaattisenä tätinä. Vaikka en hänen uskoaan tai mielipiteitään
homoista ym. jaakaan niin puhukoon minun puolestani.
Eri asia on tämä ulkomaille juokseminen omasta asiastaan valittamaan. En pidä isänmaallisena.
Muistuttaa siitä kuinka 70-luvulla ravattiin Moskovassa kantelemassa kuka on neuvostovastainen...
Eikö Suomen oikeuslaitos kestä mielestäsi tarkastelua? Miksi ei?
Oikeuslaitos on todennut Räsäsen syyttömäksi. Suomen oikeuslaitoksesta tässä ei toki ole kysymys vaan aiheena oli Euroopan uhka amerikkalaiselle sananvapaudelle ja innovaatioille.
"Mistä sinä tiedät mitä syntiä minä olen tehnyt? Eikö Raamatussa muutenkin kehoteta tutkimaan omia syntejä eikä vaan toisten? Jännästi sitä osataan se oma tuomitseminen kääntää omaksi eduksi. En minä tuomitse minä vaan varoitan synnistä. Olette te huvittavia. Rusinat pullasta ja sitä rataa. Ei tuolla menolla taivaan portit aukea."
Olipas siinä vuodatus. Synnisä varoittaminen ei edelleenkään ole mitään tuomitsemista, eikä jankutuksesi muuta asiaa.
Vastenmielistä synnin heiluttelua.
Eikö kukaan muuten lukenut Päiville satuja, kun hän oli pieni? Nyt sitten täytyy takertua maanisesti satukokoelmaan ja käydä uhriutumassa ihan rapakon takaisessa diktatuurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pitänyt Päiviä sympaattisenä tätinä. Vaikka en hänen uskoaan tai mielipiteitään
homoista ym. jaakaan niin puhukoon minun puolestani.
Eri asia on tämä ulkomaille juokseminen omasta asiastaan valittamaan. En pidä isänmaallisena.
Muistuttaa siitä kuinka 70-luvulla ravattiin Moskovassa kantelemassa kuka on neuvostovastainen...
Eikö Suomen oikeuslaitos kestä mielestäsi tarkastelua? Miksi ei?
Oikeuslaitos on todennut Räsäsen syyttömäksi. Suomen oikeuslaitoksesta tässä ei toki ole kysymys vaan aiheena oli Euroopan uhka amerikkalaiselle sananvapaudelle ja innovaatioille.
No sittenhän kaikki on hyvin ja siitä voi kertoa muillekin, kun ei ole mitään salattavaa, eikö vain? Samalla saa "jenkitkin" oikeuslaitoksen mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten Niilo kerää kolehdin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te muuten ateistit pelkäätte niin kovin että joku tuntematon "tuomitsee" teidät? Osaisiko joku selittää?
Mitenkähän tuohon päätelmään olet ajautunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustaja ei osallistu Suomen valtiopäivien avajaisiin vaan on sen sijaan Yhdysvaltain kongressin oikeusvaliokunnassa "todistamassa" Suomen perustuslakia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te muuten ateistit pelkäätte niin kovin että joku tuntematon "tuomitsee" teidät? Osaisiko joku selittää?
Mitenkähän tuohon päätelmään olet ajautunut?
Siitäkin tällä palstalla kauhistellaan jos joku uskova menee "tuomitsemaan" milloin minkäkin kertomalla että joku asia on Raamatun mukaan syntiä. Entä sitten vaikka "tuomitseekin"? Ei luulisi ateisteja liikuttavan.
Vai onko se se ns. synnintunto? Eli vaikka ei olisikaan kristitty, niin tietää tehneensä väärin Jumalan lakia kohtaan ja se korventaa sisusta häiritsevästi, kun siitä muistutetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja ei osallistu Suomen valtiopäivien avajaisiin vaan on sen sijaan Yhdysvaltain kongressin oikeusvaliokunnassa "todistamassa" Suomen perustuslakia vastaan.
Poika nimeltä päivi palvoo siellä USR:ää.
Sananvapaus koskee vain minua yhyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävettää ja tekee pahaa mielelle.
Miten tässä yhteiskunnassa kukaan voi päästää maailmalle täysin mielisairasta ihmistä?!
Meillä "kotona" häneen on "totuttu".
Ensimmäisenä hänestä tulee mieleen, että hän todellakin on lääkäri..ajatelkaas hetki.
Kuinka paljon vahinkoa hän on tehnyt JO lääkäri aikanaan, puhumattakaan muusta.
Ajatelkaa, jumalauta!!!!
Vierailija kirjoitti:
Hävettää ja tekee pahaa mielelle.
Miten tässä yhteiskunnassa kukaan voi päästää maailmalle täysin mielisairasta ihmistä?!
Meillä "kotona" häneen on "totuttu".
Ensimmäisenä hänestä tulee mieleen, että hän todellakin on lääkäri..ajatelkaas hetki.
Kuinka paljon vahinkoa hän on tehnyt JO lääkäri aikanaan, puhumattakaan muusta.
Ajatelkaa, jumalauta!!!!
Tämän viestin kirjoittaja tarvitsisi lääkäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te muuten ateistit pelkäätte niin kovin että joku tuntematon "tuomitsee" teidät? Osaisiko joku selittää?
Mitenkähän tuohon päätelmään olet ajautunut?
Siitäkin tällä palstalla kauhistellaan jos joku uskova menee "tuomitsemaan" milloin minkäkin kertomalla että joku asia on Raamatun mukaan syntiä. Entä sitten vaikka "tuomitseekin"? Ei luulisi ateisteja liikuttavan.
Vai onko se se ns. synnintunto? Eli vaikka ei olisikaan kristitty, niin tietää tehneensä väärin Jumalan lakia kohtaan ja se korventaa sisusta häiritsevästi, kun siitä muistutetaan?
Väärin. Se, mikä meitä ateisteja pännii, on teidän banaali tuputtamisenne. Olkaa te onnellisia siinä uskossanne ja antakaa meidän fiksujen elää. Helppoa, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te muuten ateistit pelkäätte niin kovin että joku tuntematon "tuomitsee" teidät? Osaisiko joku selittää?
Mitenkähän tuohon päätelmään olet ajautunut?
Siitäkin tällä palstalla kauhistellaan jos joku uskova menee "tuomitsemaan" milloin minkäkin kertomalla että joku asia on Raamatun mukaan syntiä. Entä sitten vaikka "tuomitseekin"? Ei luulisi ateisteja liikuttavan.
Vai onko se se ns. synnintunto? Eli vaikka ei olisikaan kristitty, niin tietää tehneensä väärin Jumalan lakia kohtaan ja se korventaa sisusta häiritsevästi, kun siitä muistutetaan?
Väärin. Se, mikä meitä ateisteja pännii, on teidän banaali tuputtamisenne. Olkaa te onnellisia siinä uskossanne ja antakaa meidän fiksujen elää. Helppoa, eikö?
&
Ulisetko mainoksiakin vastaan yhtä paljon?
Ai mainoksia? Niissä sentään on järkeä, toisin kuin teidän uskisten horinoissa.:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pitänyt Päiviä sympaattisenä tätinä. Vaikka en hänen uskoaan tai mielipiteitään
homoista ym. jaakaan niin puhukoon minun puolestani.
Eri asia on tämä ulkomaille juokseminen omasta asiastaan valittamaan. En pidä isänmaallisena.
Muistuttaa siitä kuinka 70-luvulla ravattiin Moskovassa kantelemassa kuka on neuvostovastainen...
Eikö Suomen oikeuslaitos kestä mielestäsi tarkastelua? Miksi ei?
Oikeuslaitos on todennut Räsäsen syyttömäksi. Suomen oikeuslaitoksesta tässä ei toki ole kysymys vaan aiheena oli Euroopan uhka amerikkalaiselle sananvapaudelle ja innovaatioille.
No sittenhän kaikki on hyvin ja siitä voi kertoa muillekin, kun ei ole mitään salattavaa, eikö vain? Samalla saa "jenkitkin" oikeuslaitoksen mallia.
Edelleenkään tässä ei ollut kyse Suomen oikeuslaitoksesta. Eikä etenkään Yhdysvaltojen.
Mitä salattavaa kuvittelit olevan? Toki yllätyksenä voi tulla että Räsästä väitettiin syytetyn vihapuheesta. Vihapuhe vaan ei ole rikos, josta voitaisiin syyttää. Tai että Räsäsen tapaus olisi eurooppalaista sensuuria.
"Mielestäni toin totuudenmukaisesti tilanteen esiin"
Sic transit gloria mundi, Päivi.
Onhan nämä Trumpin touhut melkoista komiikkaa. Itse rajoittaa täöysillä muiden sananvapautta.
Haloo! Luetun ymmärtäminen!