Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta

"Eurooppa on vaikuttanut yhdysvaltalaisiin yhtiöihin jo vuosia näiden sensuurivaatimustensa kautta "

Euroopalla on hieman eri käsitys siitä miten paljon vahinkoa saa aiheuttaa kirjoitusten ja puheiden kautta. USA:ssa on systeemi jossa sitten jäkikäteen voi kaikenlaisista vahingoista vaatia miljoonakorvauksia. Se on erilainen systeemi mutta Euroopassa yritetään mielummin estää niitä vahinkoja jo ennalta.

""Eurooppa on vaikuttanut yhdysvaltalaisiin yhtiöihin jo vuosia näiden sensuurivaatimustensa kautta "

Se on varmaan sitä parempaa sensuuria ja sananvapautta kun Trump vaatii BBC:ltä miljardikorvaukset dokumentissa esitetyistä väitteistä.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustaja ei osallistu Suomen valtiopäivien avajaisiin vaan on sen sijaan Yhdysvaltain kongressin oikeusvaliokunnassa "todistamassa" Suomen perustuslakia vastaan. 

Anteeksi mitä? 

Räsästä ei ole lukuisista oikeudenkäynneistä huolimatta pystytty tuomitsemaan yhtään mistään, silti valitusrumba vaan jatkuu. Yksi instituutio joka ei ole edes päättävä elin suivaantui Räsäsen hyvin oikeutettuihin ihmettelyihin

Voiko tämä olla Suomen perustuslain mukaista?  Ja miten tuollaisella yhteisöllä voi olla noin suuri valta?

Verkostoituu evankelikaalien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa lukee myös, että nainen vaihtoon seurakunnassa. 

 

Jos P. todella noudattaisi pyhän kirjansa kaikkia oppeja, hän olisi hiljaa eikä pyrkisi nostamaan itseään muiden yläpuolelle politiikan tai uskonnon suhteen.

Ei kai Räsänen papittareksi ole ryhtynyt, tai pulissut seurakunnan kokouksen aikana? 

Some ei ole mikään seurakunta, joten siellä saa twiitata oikein luvan kanssa :) 

Seurakunta on kaikkialla, missä uskovat kohtaavat. 
-eri.

Meinaat että Paavalin tarkoitti tuossa että uskovat naiset saavat puhua vain uskosta osattomien seurassa? 🙄

Ainakaan Paavali ei varmastikaan ajatellut, että uskova voisi some

Paavali ei hymistellyt jossain neljän seinän sisällä omassa porukassa, vaan julisti Jumalan sanaa rohkeasti kaikille kansoille. Jos silloin olisi ollut sosiaalinen media, niin aivan varmasti olisi kirjoittanut sielläkin. 

"Jos Raamatun mukaan se on synti sekä häpeä, niin minkäs sille teet?"

Kaikkea ei kannata aina sanoa ääneen jos se vahingoittaa muita. Se saa olla oma käsitys asiosta mutta sitä ei ole pakko toitottaa kaikella maailmalle. Minäkin mielelläni sanoisin Päivistä ja monista uskovaisista monia painokelvottomia asioita mutta koska minutta on harkintakykyä ja käytöstapoja niin en niitä joka paikassa toitottele. Eläköön rauhassa kuten elävät.

Vierailija kirjoitti:

"Eurooppa on vaikuttanut yhdysvaltalaisiin yhtiöihin jo vuosia näiden sensuurivaatimustensa kautta "

 

Euroopalla on hieman eri käsitys siitä miten paljon vahinkoa saa aiheuttaa kirjoitusten ja puheiden kautta. USA:ssa on systeemi jossa sitten jäkikäteen voi kaikenlaisista vahingoista vaatia miljoonakorvauksia. Se on erilainen systeemi mutta Euroopassa yritetään mielummin estää niitä vahinkoja jo ennalta.

Juu. Euroopassa ja erityisesti Neuvostoliitossa on tätä ennenkin harjoitettu 

"Räsästä ei ole lukuisista oikeudenkäynneistä huolimatta pystytty tuomitsemaan yhtään mistään, silti valitusrumba vaan jatkuu. Yksi instituutio joka ei ole edes päättävä elin suivaantui Räsäsen hyvin oikeutettuihin ihmettelyihin

Voiko tämä olla Suomen perustuslain mukaista?  Ja miten tuollaisella yhteisöllä voi olla noin suuri valta?"

Suomen oikeusjärjestelmään kuulu oikeus valittaa päätöksistä aina korkeimpaan oikeuteen saakka. Oletko tätä oikeutta vastaan?

Esim. USA:n lähes koko oikeuskäytäntö perustuu juuri siihen että korkein oikeus antaa päätöksiä tietyistä ennakkotapauksista. Mutta Suomen kohdalla tämä ei sitten kelpaakaan?

Vierailija kirjoitti:

"Jos Raamatun mukaan se on synti sekä häpeä, niin minkäs sille teet?"

 

Kaikkea ei kannata aina sanoa ääneen jos se vahingoittaa muita. Se saa olla oma käsitys asiosta mutta sitä ei ole pakko toitottaa kaikella maailmalle. Minäkin mielelläni sanoisin Päivistä ja monista uskovaisista monia painokelvottomia asioita mutta koska minutta on harkintakykyä ja käytöstapoja niin en niitä joka paikassa toitottele. Eläköön rauhassa kuten elävät.

Se, että ihmettelee luterilaisen kirkon bride-yhteyksiä ei vahingoita ketään. Jos et usko mitä raamatussa sanotaan, niin miksi olet uskovainen 

Päivi hajottamassa Suomea ja Eurooppaa. Kuten on koko poliittisen pyrkyryytensä ajan hajottanut Suomen ev. lut. Kirkkoa ja vainonnut homoseksuaaleja. Nyt hän on sepittämässä uhritarinaa MAGA-republikaaneille.

Jännä ilmiö tämä: mikä vi tun hinku hänellä on miettiä miesten välistä seksiä 24/7 ja puolustella jopa raiskaajia? Päivi on misogyyni. Hän on harhaoppinen. Hän tekeytyy Jumalaksi, vaikka on  aasi, joka ratsasti Jeesuksella eduskuntaan.

Päivi ei ole kristitty eikä hän ole teologi. Hän on eduskunnassa kaiken ajantasaisen pätevyytensä menettänyt lääkäri, jolle lääkäriliitto on huomauttanut valehtelusta ja epätieteellisistä, paikkansapitämättömistä väitteistä.

Mutta jollain marginaalisella vähemmistöllä on hinku kuvitella, että hän on profeetta. Samanlaista hörhösakkia kuin Jaana Kavoniuksen fanit.

"Juu. Euroopassa ja erityisesti Neuvostoliitossa on tätä ennenkin harjoitettu "

Jos vertaa nykypäivän Eurooppaa ja muinaista Neuvostoliittoa niin todistaa vain että ei oikein ymmärrä mistään mitään eikä tiedä mistään mitään. Minä olen elänyt silloin kun NL oli vielä voimissaan ja voin kertoa että sillä ei ollut mitään tekemistä minkään sellaisen kanssa jota Euroopassa nyt tapahtuu.

"Se, että ihmettelee luterilaisen kirkon bride-yhteyksiä ei vahingoita ketään. "

Ihmettelee sanomalla homoutta häpeäksi?

Vierailija kirjoitti:

Verkostoituu evankelikaalien kanssa.

Kristofasistien. Jotka on pelkästään fasisteja, ei kristittyjä. No nyt näemme kaikki, mikä Päivikin on. 

Fasismilta pitää pätkäistä pää poikki. Se on törkeä, ihmisvihainen ja tuhoisa ideologia, joka pyrkii tuhoamaan demokraattiset oikeusvaltiot ja rakentamaan sortojärjestelmän.

No mitä se Suomi on nyt Päiville tehnyt? Itse kyllä kunnioitan hänen uskontoaan, mitäpäs se kenellekään kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

"Jos Raamatun mukaan se on synti sekä häpeä, niin minkäs sille teet?"

 

Kaikkea ei kannata aina sanoa ääneen jos se vahingoittaa muita. Se saa olla oma käsitys asiosta mutta sitä ei ole pakko toitottaa kaikella maailmalle. Minäkin mielelläni sanoisin Päivistä ja monista uskovaisista monia painokelvottomia asioita mutta koska minutta on harkintakykyä ja käytöstapoja niin en niitä joka paikassa toitottele. Eläköön rauhassa kuten elävät.

Miten se muita vahingoittaa? Tulee paha mieli? Onko siis rikos jos sanoo jotain josta tulee paha mieli?

Mitä Raamatun sanaan sinänsä tulee, niin sitä pitää toitottaa juurikin kaikille maailmalle, kuten lähetyskäskykin määrää. 

Vierailija kirjoitti:

"Räsästä ei ole lukuisista oikeudenkäynneistä huolimatta pystytty tuomitsemaan yhtään mistään, silti valitusrumba vaan jatkuu. Yksi instituutio joka ei ole edes päättävä elin suivaantui Räsäsen hyvin oikeutettuihin ihmettelyihin

Voiko tämä olla Suomen perustuslain mukaista?  Ja miten tuollaisella yhteisöllä voi olla noin suuri valta?"

 

Suomen oikeusjärjestelmään kuulu oikeus valittaa päätöksistä aina korkeimpaan oikeuteen saakka. Oletko tätä oikeutta vastaan?

Esim. USA:n lähes koko oikeuskäytäntö perustuu juuri siihen että korkein oikeus antaa päätöksiä tietyistä ennakkotapauksista. Mutta Suomen kohdalla tämä ei sitten kelpaakaan?

Tämä asia on selkeä vaino. Kyse on sanan-rikoksesta josta rangaistus on sakkoa. Asiaa vatvotaan veronmaksajien kustannuksella vuosikaudet pääsemättä koskaan syyttäjän toivomaan lopputulokseen. 

Ei ole perustuslain mukaista 

Vierailija kirjoitti:

Montako aloitusta tästä aiheesta pitää tehdä?

Kaikille tilaa riittää, 

kaikille paikkoja on. 😇

Vierailija kirjoitti:

Päivi hajottamassa Suomea ja Eurooppaa. Kuten on koko poliittisen pyrkyryytensä ajan hajottanut Suomen ev. lut. Kirkkoa ja vainonnut homoseksuaaleja. Nyt hän on sepittämässä uhritarinaa MAGA-republikaaneille.

Jännä ilmiö tämä: mikä vi tun hinku hänellä on miettiä miesten välistä seksiä 24/7 ja puolustella jopa raiskaajia? Päivi on misogyyni. Hän on harhaoppinen. Hän tekeytyy Jumalaksi, vaikka on  aasi, joka ratsasti Jeesuksella eduskuntaan.

Päivi ei ole kristitty eikä hän ole teologi. Hän on eduskunnassa kaiken ajantasaisen pätevyytensä menettänyt lääkäri, jolle lääkäriliitto on huomauttanut valehtelusta ja epätieteellisistä, paikkansapitämättömistä väitteistä.

Mutta jollain marginaalisella vähemmistöllä on hinku kuvitella, että hän on profeetta. Samanlaista hörhösakkia kuin Jaana Kavoniuksen fanit.

Olipas siinä vuodatus! Oikein vainonnut ihmisiä? Eikä täällä miesten välistä seksiä mieti muut kuin sinä ja syyttäjä, joka maanisesti jatkaa prosessia vuodesta toiseen ja oikeusasteesta toiseen.

Loppu olikin sellaista tuubaa, että mitä siihenkin sanoisi? Kannabisko vaaratonta? 

Vierailija kirjoitti:

""Eurooppa on vaikuttanut yhdysvaltalaisiin yhtiöihin jo vuosia näiden sensuurivaatimustensa kautta "

 

Se on varmaan sitä parempaa sensuuria ja sananvapautta kun Trump vaatii BBC:ltä miljardikorvaukset dokumentissa esitetyistä väitteistä.

 

No väitteet osoittautuvat paskaksi. Koko BBC:n johto joutui eromaan niidenkin Captolin valtauksen keksityistä uutisista. 

 

Siitä on kyllä kuvamateriaalia, että trumppi nimenomaan käski käyttäytymään niitä valltaajia. Samaten lavastivat niitä hummusin tekoja.

Eikä trumppi mikään mun suosikkini ole, mutta paskan heitto on vain joidenkin tapa politikoida.

Ja siinä meillä on se maailman hyvämaineisin uutisyhtiö. Melkoinen tahra tuli jo noiden väitteiden takia imagoon.

Lisäksi ovat keksineet jotain aivan idioottimaisia syytteitä rassssismista, kun joku oli hyräillyt jotain laulua joskus 17 vuotta sitten. Suosittu juontaja (tai kaksikin) sai vastaavanlaisten syident takia potkut.

 

Vierailija kirjoitti:

"Juu. Euroopassa ja erityisesti Neuvostoliitossa on tätä ennenkin harjoitettu "

 

Jos vertaa nykypäivän Eurooppaa ja muinaista Neuvostoliittoa niin todistaa vain että ei oikein ymmärrä mistään mitään eikä tiedä mistään mitään. Minä olen elänyt silloin kun NL oli vielä voimissaan ja voin kertoa että sillä ei ollut mitään tekemistä minkään sellaisen kanssa jota Euroopassa nyt tapahtuu.

Diktatuuria ei voi olla, jos ihmisten mielipiteitä ei muokata