Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (14884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Esimerkki:
Joku toivottaa hyvää yötä, alapeukku napsahtaa heti.
Onko ap viesti jotenkin asiaton?
Siksi selitys ei oikein osunut, olen ymmärtänyt, että useampikin ihmettelee jatkuvia peukutuksia neutraaleille kommenteille. Minäkin.
Tylsissä tyyppiä kutsutaan uskolliseksi ilniöksi, alapeukuttaa jokaisen viestin, paitsi omansa.
- erierieri -
Erierieri ei taida olla niinkään eri. Joku tosiaan käy Tylsissä välillä valittamassa alapeukuista ja nimittelemässä jotain epäilemäänsä kirjoittajaa "uskolliseksi ilniöksi". Siellä ei tykätä tällaisesta nimittelystä eikä peukuista jankkaamisesta. Hän tuo ongelmia mukanaan. Lyhyeksi jää vierailunsa ja hyvä niin. Se on riidaton ketju.
Siellä on alapeukku joka kommentille, huomattu on.
Kävin siellä eilen ja tänäänkin. Nyt kävin erikseen katsomassa, pitääkö peukutusväite paikkansa. Tulos: Ei yhtään alapeukkua kenenkään viestissä.
Sitten leikkasi. Ehkä se onkin alapeukuista valittaja itse, joka ne sinne laittaa, että pääsee sinnekin valittamaan ja nimittelemään. Samalla lailla kuin poistelee viestejä ja sitten syyttelee siitäkin muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Esimerkki:
Joku toivottaa hyvää yötä, alapeukku napsahtaa heti.
Onko ap viesti jotenkin asiaton?
Siksi selitys ei oikein osunut, olen ymmärtänyt, että useampikin ihmettelee jatkuvia peukutuksia neutraaleille kommenteille. Minäkin.
Tylsissä tyyppiä kutsutaan uskolliseksi ilniöksi, alapeukuttaa jokaisen viestin, paitsi omansa.
- erierieri -
Erierieri ei taida olla niinkään eri. Joku tosiaan käy Tylsissä välillä valittamassa alapeukuista ja nimittelemässä jotain epäilemäänsä kirjoittajaa "uskolliseksi ilniöksi". Siellä ei tykätä tällaisesta nimittelystä eikä peukuista jankkaamisesta. Hän tuo ongelmia mukanaan. Lyhyeksi jää vierailunsa ja hyvä niin. Se on riidaton ketju.
Siellä on alapeukku joka kommentille, huomattu on.
Kävin siellä eilen ja tänäänkin. Nyt kävin erikseen katsomassa, pitääkö peukutusväite paikkansa. Tulos: Ei yhtään alapeukkua kenenkään viestissä.
Sitten leikkasi. Ehkä se onkin alapeukuista valittaja itse, joka ne sinne laittaa, että pääsee sinnekin valittamaan ja nimittelemään. Samalla lailla kuin poistelee viestejä ja sitten syyttelee siitäkin muita.
Taidat olla sinä itse alapeukuttaja ja poistaja, kun niin hanakasti aiheeseen tartut.
Kävin minäkin vilkasemassa, kyllä vaan on alapeukkujen ryntäys aiemmilla päivillä. Tänään ei kai ehtinyt, kun päivittää täällä :(
Jospa nyt hymisteltäis jaamaamisen sijaan?
Hhhmmmmm. Biisi päivälle: Anneli Saariston kaikki.
Ilmapiiri on yksi asia mitä eri paikoissa mietin. Nyt mietin sitä mikä ilmapiiri täällä on. Minusta se ei ole kovinkaan hyvä ja sillä tavalla sellainen, että tulkaa vaan kirjoittamaan ja jokainen saisi vapaasti kirjoittaa jos ei nyt oteta lukuun jotain muiden pilkkaamista. Näin tänne tullessa mietin mitä viitsii kirjoittaa. Tarttuuko joku johonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Esimerkki:
Joku toivottaa hyvää yötä, alapeukku napsahtaa heti.
Onko ap viesti jotenkin asiaton?
Siksi selitys ei oikein osunut, olen ymmärtänyt, että useampikin ihmettelee jatkuvia peukutuksia neutraaleille kommenteille. Minäkin.
Tylsissä tyyppiä kutsutaan uskolliseksi ilniöksi, alapeukuttaa jokaisen viestin, paitsi omansa.
- erierieri -
Erierieri ei taida olla niinkään eri. Joku tosiaan käy Tylsissä välillä valittamassa alapeukuista ja nimittelemässä jotain epäilemäänsä kirjoittajaa "uskolliseksi ilniöksi". Siellä ei tykätä tällaisesta nimittelystä eikä peukuista jankkaamisesta. Hän tuo ongelmia mukanaan. Lyhyeksi jää vierailunsa ja hyvä niin. Se on riidaton ketju.
Siellä on alapeukku joka kommentille, huomattu on.
Kävin siellä eilen ja tänäänkin. Nyt kävin erikseen katsomassa, pitääkö peukutusväite paikkansa. Tulos: Ei yhtään alapeukkua kenenkään viestissä.
Sitten leikkasi. Ehkä se onkin alapeukuista valittaja itse, joka ne sinne laittaa, että pääsee sinnekin valittamaan ja nimittelemään. Samalla lailla kuin poistelee viestejä ja sitten syyttelee siitäkin muita.
Ei yhtään alapeukkua yhdessäkään viestissä?
Oletko sokea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Esimerkki:
Joku toivottaa hyvää yötä, alapeukku napsahtaa heti.
Onko ap viesti jotenkin asiaton?
Siksi selitys ei oikein osunut, olen ymmärtänyt, että useampikin ihmettelee jatkuvia peukutuksia neutraaleille kommenteille. Minäkin.
Tylsissä tyyppiä kutsutaan uskolliseksi ilniöksi, alapeukuttaa jokaisen viestin, paitsi omansa.
- erierieri -
Erierieri ei taida olla niinkään eri. Joku tosiaan käy Tylsissä välillä valittamassa alapeukuista ja nimittelemässä jotain epäilemäänsä kirjoittajaa "uskolliseksi ilniöksi". Siellä ei tykätä tällaisesta nimittelystä eikä peukuista jankkaamisesta. Hän tuo ongelmia mukanaan. Lyhyeksi jää vierailunsa ja hyvä niin. Se on riidaton ketju.
Siellä on alapeukku joka kommentille, huomattu on.
Kävin siellä eilen ja tänäänkin. Nyt kävin erikseen katsomassa, pitääkö peukutusväite paikkansa. Tulos: Ei yhtään alapeukkua kenenkään viestissä.
Sitten leikkasi. Ehkä se onkin alapeukuista valittaja itse, joka ne sinne laittaa, että pääsee sinnekin valittamaan ja nimittelemään. Samalla lailla kuin poistelee viestejä ja sitten syyttelee siitäkin muita.
Taidat olla sinä itse alapeukuttaja ja poistaja, kun niin hanakasti aiheeseen tartut.
Kävin minäkin vilkasemassa, kyllä vaan on alapeukkujen ryntäys aiemmilla päivillä. Tänään ei kai ehtinyt, kun päivittää täällä :(
Jospa nyt hymisteltäis jaamaamisen sijaan?
Hhhmmmmm. Biisi päivälle: Anneli Saariston kaikki.
Anneli Saaristolla on upea ääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri on yksi asia mitä eri paikoissa mietin. Nyt mietin sitä mikä ilmapiiri täällä on. Minusta se ei ole kovinkaan hyvä ja sillä tavalla sellainen, että tulkaa vaan kirjoittamaan ja jokainen saisi vapaasti kirjoittaa jos ei nyt oteta lukuun jotain muiden pilkkaamista. Näin tänne tullessa mietin mitä viitsii kirjoittaa. Tarttuuko joku johonkin.
Eipä tänäänkään monia otsikon aiheita ole kirjoitettu, joulujuttuihin osallistuin.
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri on yksi asia mitä eri paikoissa mietin. Nyt mietin sitä mikä ilmapiiri täällä on. Minusta se ei ole kovinkaan hyvä ja sillä tavalla sellainen, että tulkaa vaan kirjoittamaan ja jokainen saisi vapaasti kirjoittaa jos ei nyt oteta lukuun jotain muiden pilkkaamista. Näin tänne tullessa mietin mitä viitsii kirjoittaa. Tarttuuko joku johonkin.
Ilmapiirin olen minäkin ottanut esiin jo kauan sitten ja aina välillä uudestaan. Vaikka kirjoittaisi asiallisia juttuja, voi saada vastaukseksi ala-arvoista syyttelyä. Yritin vastata tuohon peukutuskyselyyn, mutta vaataus oli väärä sekin. Riitaa on tullut vaikka sivistyssanojen käytöstä tai muodista tai ikäkysymyksistä. Kaikkien pitää olla samaa mieltä. Itsekritiikki on tuntematon käsite. Jos joku ei siedä jotain, hän katsoo oikeudekseen kaataa negatiiviset tunteensa muiden niskaan, nimitellä ja haukkua. Samat aiheet toistuu vuodesta toiseen. Mikään selitys ei auta. Osa kirjoittajista sallii tämän. Osa puuttuu. Tilanne on kuitenkin parempi kuin alkuperäisessä kuulumisketjussa, josta emännöitsijä kiroili ja ajoi ilkeiksi nimittelemiään pois. Vastarinta eli huonoon käytökseen puuttuminen on tuonut tulosta. Erilaisten mielipiteiden sietäminen ja asiallinen käytös tarvittaisiin kaikilta, jotta ketju toimisi hyvin. Valehtelu ja peiteroolit voisi nekin jäädä. Mukavia juttuja eri aiheista sovussa olisi hyvä tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen teksti tupsahti silmiini tänään:
Kehitys ei ole mahdollista ilman muutosta ja he, jotka eivät kykene tai halua muuttaa itseään, eivät kykene kehittämään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri on yksi asia mitä eri paikoissa mietin. Nyt mietin sitä mikä ilmapiiri täällä on. Minusta se ei ole kovinkaan hyvä ja sillä tavalla sellainen, että tulkaa vaan kirjoittamaan ja jokainen saisi vapaasti kirjoittaa jos ei nyt oteta lukuun jotain muiden pilkkaamista. Näin tänne tullessa mietin mitä viitsii kirjoittaa. Tarttuuko joku johonkin.
Ilmapiirin olen minäkin ottanut esiin jo kauan sitten ja aina välillä uudestaan. Vaikka kirjoittaisi asiallisia juttuja, voi saada vastaukseksi ala-arvoista syyttelyä. Yritin vastata tuohon peukutuskyselyyn, mutta vaataus oli väärä sekin. Riitaa on tullut vaikka sivistyssanojen käytöstä tai muodista tai ikäkysymyksistä. Kaikkien pitää olla samaa mieltä. Itsekritiikki on tuntematon käsite. Jos joku ei siedä jotain, hän katsoo oikeudekseen kaataa negatiiviset tunteensa muiden niskaan, nimitellä ja haukkua. Samat aiheet toistuu vuodesta toiseen. Mikään selitys ei auta. Osa kirjoittajista sallii tämän. Osa puuttuu. Tilanne on kuitenkin parempi kuin alkuperäisessä kuulumisketjussa, josta emännöitsijä kiroili ja ajoi ilkeiksi nimittelemiään pois. Vastarinta eli huonoon käytökseen puuttuminen on tuonut tulosta. Erilaisten mielipiteiden sietäminen ja asiallinen käytös tarvittaisiin kaikilta, jotta ketju toimisi hyvin. Valehtelu ja peiteroolit voisi nekin jäädä. Mukavia juttuja eri aiheista sovussa olisi hyvä tavoite.
Niin kauan, kun täällä jatkuvasti vängätään menneistä ajoista ja ketjuista, ei sopua tunnu syntyvän.
Voitaisko elää edes yksi päivä ilman jankutusta?
Lehti laatikosta on haettu, lukemaan siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitan nyt oikeastaan, kun en juuri nyt välitä mitä joku miettii. Eli en osaa venäjää muuten kuin joidenkin biisien muodossa. Ne osaan lähes ulkoa. Aiemmin paremmin, mutta vieläkin melko hyvin. Jäivät mieleen. Muuten en sitten osaa mitään sen enempää. Kokeilen kepillä jäätä ja mainitsen nämä biisit, koska jos joku kaipaisi minulta, jotain erilaisia viestintää täällä niin tässä sitten tulee. Kokeillaan.
Miaygi and Andy Panda - I got love
Tuo on typerä biisi ja silti osaan tämän parhaiten. Kertoo eniten tanssimisesta tai tarkemmin naisen tanssimisesta yms.
Eldzhey - Hey Guys
Lähinnä hauskanpitoon yms liittyvä typerä biisi
Eldzhey and Feguk - Rozovone Vino
Tämä matkusteluun, eri päihteisiin tms liittyvä.
Samalla en väitä etteikö joku pahastuisi tästäkin. Samoin en todellakaan kannata sotaa. Nämäkin biisit vaan ovat muistojani. Oikeastaan välillä kaipaan sitä kirjoittamista ja sitä, että olin osa edes jotain. Toisin kuin nyt, kun lähinnä monina päiviä mietin, että voisi nukahtaa pystyyn elämässäni. No, tottahan tämä on. Parempaa päivää sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri on yksi asia mitä eri paikoissa mietin. Nyt mietin sitä mikä ilmapiiri täällä on. Minusta se ei ole kovinkaan hyvä ja sillä tavalla sellainen, että tulkaa vaan kirjoittamaan ja jokainen saisi vapaasti kirjoittaa jos ei nyt oteta lukuun jotain muiden pilkkaamista. Näin tänne tullessa mietin mitä viitsii kirjoittaa. Tarttuuko joku johonkin.
Ilmapiirin olen minäkin ottanut esiin jo kauan sitten ja aina välillä uudestaan. Vaikka kirjoittaisi asiallisia juttuja, voi saada vastaukseksi ala-arvoista syyttelyä. Yritin vastata tuohon peukutuskyselyyn, mutta vaataus oli väärä sekin. Riitaa on tullut vaikka sivistyssanojen käytöstä tai muodista tai ikäkysymyksistä. Kaikkien pitää olla samaa mieltä. Itsekritiikki on tuntematon käsite. Jos joku ei siedä jotain, hän katsoo oikeudekseen kaataa negatiiviset tunteensa muiden niskaan, nimitellä ja haukkua. Samat aiheet toistuu vuodesta toiseen. Mikään selitys ei auta. Osa kirjoittajista sallii tämän. Osa puuttuu. Tilanne on kuitenkin parempi kuin alkuperäisessä kuulumisketjussa, josta emännöitsijä kiroili ja ajoi ilkeiksi nimittelemiään pois. Vastarinta eli huonoon käytökseen puuttuminen on tuonut tulosta. Erilaisten mielipiteiden sietäminen ja asiallinen käytös tarvittaisiin kaikilta, jotta ketju toimisi hyvin. Valehtelu ja peiteroolit voisi nekin jäädä. Mukavia juttuja eri aiheista sovussa olisi hyvä tavoite.
Niin kauan, kun täällä jatkuvasti vängätään menneistä ajoista ja ketjuista, ei sopua tunnu syntyvän.
Voitaisko elää edes yksi päivä ilman jankutusta?
Lehti laatikosta on haettu, lukemaan siis.
Peukutuksista jankkaaminen on valitettavasti nykyaikaa. Mulle niillä ei ole mitään merkitystä. Eikä aisian käsittely näköjään auta mitään. Viisainta jatkossa vaan ohittaa aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri on yksi asia mitä eri paikoissa mietin. Nyt mietin sitä mikä ilmapiiri täällä on. Minusta se ei ole kovinkaan hyvä ja sillä tavalla sellainen, että tulkaa vaan kirjoittamaan ja jokainen saisi vapaasti kirjoittaa jos ei nyt oteta lukuun jotain muiden pilkkaamista. Näin tänne tullessa mietin mitä viitsii kirjoittaa. Tarttuuko joku johonkin.
Tämän viestin kirjoitin esim puolustaessani omaa oikeuttani kirjoittaa sekä muiden oikeutta kirjoittaa ilman ilkeilyä. En agendaksi ja viittaukseksi menneisiin ketjuihin yms. Moni vaan mielellään käyttää näitä viestejä sellaiseen mikä ei ole niiden tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen teksti tupsahti silmiini tänään:
Kehitys ei ole mahdollista ilman muutosta ja he, jotka eivät kykene tai halua muuttaa itseään, eivät kykene kehittämään mitään.
Satutko tietämään, kenen se on? Sitaatit ja sananlaskut on hyviä oivalluksia tiiviissä muodossa.
Thomas Carlyle on sanonut:
"Kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen."
Tätä lausetta Paasikivi aikoinaan lainasi ja ehkä siksi sen joskus tulkitaan olevan häneltä.
Ahtisaarihan sai Nobelin rauhanpalkinnon. Häneltä on lause:
"Rauha on tahdon asia."
Mun yksi suosikki on:
"Se parhaiten nauraa, joka itselleen nauraa."
En tiedä, kuka sen on keksinyt, mutta selvä väännös siitä, joka loppuu: "...joka viimeksi nauraa." Mokatessa tulee usein mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri on yksi asia mitä eri paikoissa mietin. Nyt mietin sitä mikä ilmapiiri täällä on. Minusta se ei ole kovinkaan hyvä ja sillä tavalla sellainen, että tulkaa vaan kirjoittamaan ja jokainen saisi vapaasti kirjoittaa jos ei nyt oteta lukuun jotain muiden pilkkaamista. Näin tänne tullessa mietin mitä viitsii kirjoittaa. Tarttuuko joku johonkin.
Tämän viestin kirjoitin esim puolustaessani omaa oikeuttani kirjoittaa sekä muiden oikeutta kirjoittaa ilman ilkeilyä. En agendaksi ja viittaukseksi menneisiin ketjuihin yms. Moni vaan mielellään käyttää näitä viestejä sellaiseen mikä ei ole niiden tarkoitus.
Minä kirjoitin ilmapiiriongelmista viestisi innoittamana. Unohdin, ettei sitä olisi saanut liittää viestiisi jatkoksi. Tavoitteeni on sama, jokaisen pitää voida kirjoittaa ilman ilkeilyä. Haukkuminen, nimittely ja riidan provosointi ei sovi tänne.
Aamulla mietin just että pitäiskö ottaa yksi kynttelikkö esiin, olisi niin hyvä valonlähde aamulla, koska tykkään olla aamuisin sellaisessa hämärässä valaistuksessa. Tehokas aamu, sain tehtyä asioita mitkä pitikin ja myös luettua. Lukeminen vie niin mukanaan, aluksi ajattelin että luen hetken, sitten olinkin sivulla 50.
Joulua en ole suoraan sanoen niin ajatellut, ehkä siksi kun tämä lämmin syksy ei yhtään tunnu siltä että kohta on talvi. Meillä ei ole mitään ihmeempiä jouluperinteitä tai tiettyjä tapoja viettää sitä, joulun tunnelma ei ole sidoksissa paikkaan tai tapoihin. Pidän joulun odottamisesta, mutta ei kiinnosta sellaiset joulutukset että olisi pakko tehdä niin tai näin. Toisaalta pidän Suomen joulusta, läheisiä, joulukuusi ja lunta, mutta toisaalta taas kiinnostaisi matkustaa jonnekin jouluksi ja kokea jotain toisenlaista. Ruotsissa joulu on samanlainen kuin täällä eikä Britanniassakaan niin eroa, Thaimaassa oli erilaista vaikka siellä olikin turisteja varten joulujuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen teksti tupsahti silmiini tänään:
Kehitys ei ole mahdollista ilman muutosta ja he, jotka eivät kykene tai halua muuttaa itseään, eivät kykene kehittämään mitään.
Satutko tietämään, kenen se on? Sitaatit ja sananlaskut on hyviä oivalluksia tiiviissä muodossa.
Thomas Carlyle on sanonut:
"Kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen."
Tätä lausetta Paasikivi aikoinaan lainasi ja ehkä siksi sen joskus tulkitaan olevan häneltä.
Ahtisaarihan sai Nobelin rauhanpalkinnon. Häneltä on lause:
"Rauha on tahdon asia."
Mun yksi suosikki on:
"Se parhaiten nauraa, joka itselleen nauraa."
En tiedä, kuka sen on keksinyt, mutta selvä väännös siitä, joka loppuu: "...joka viimeksi nauraa." Mokatessa tulee usein mieleen.
Tilannekomiikka on usein parasta ja sanaleikit myös. Jollain ihmisellä on taito lohkaista melkein joka kohtaan osuvasti. Ihailen tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen teksti tupsahti silmiini tänään:
Kehitys ei ole mahdollista ilman muutosta ja he, jotka eivät kykene tai halua muuttaa itseään, eivät kykene kehittämään mitään.
Satutko tietämään, kenen se on? Sitaatit ja sananlaskut on hyviä oivalluksia tiiviissä muodossa.
Thomas Carlyle on sanonut:
"Kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen."
Tätä lausetta Paasikivi aikoinaan lainasi ja ehkä siksi sen joskus tulkitaan olevan häneltä.
Ahtisaarihan sai Nobelin rauhanpalkinnon. Häneltä on lause:
"Rauha on tahdon asia."
Mun yksi suosikki on:
"Se parhaiten nauraa, joka itselleen nauraa."
En tiedä, kuka sen on keksinyt, mutta selvä väännös siitä, joka loppuu: "...joka viimeksi nauraa." Mokatessa tulee usein mieleen.
Hei, siellä mistä tämän ajatuksen poimin, ei ollut mainittu ajatuksen keksijää.
Googletin, niin löysin seuraavaa:
Teksti on suomennos irlantilaisen näytelmäkirjailijan ja nobelistin George Bernard Shawn tunnetusta aforismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri on yksi asia mitä eri paikoissa mietin. Nyt mietin sitä mikä ilmapiiri täällä on. Minusta se ei ole kovinkaan hyvä ja sillä tavalla sellainen, että tulkaa vaan kirjoittamaan ja jokainen saisi vapaasti kirjoittaa jos ei nyt oteta lukuun jotain muiden pilkkaamista. Näin tänne tullessa mietin mitä viitsii kirjoittaa. Tarttuuko joku johonkin.
Tämän viestin kirjoitin esim puolustaessani omaa oikeuttani kirjoittaa sekä muiden oikeutta kirjoittaa ilman ilkeilyä. En agendaksi ja viittaukseksi menneisiin ketjuihin yms. Moni vaan mielellään käyttää näitä viestejä sellaiseen mikä ei ole niiden tarkoitus.
Mikä on viestien tarkoitus? ( Luulin, että mielipiteen kertominen ja keskustelun avaaminen.)
Claudie Gallayn kirjassa Tyrskyt on kohta jossa henkilöt pohtivat elämää.
"Kaikki ihmiset jäävät elämässään rekan alle. Toisilla se rekka on vaan suurempi."
Jotenkin osuu omaan huumoriin tämä kuitenkin moni tavoin tulkittava kohta.
Samoin jossakin biisissä ollut kohta, jossa todetaan, "minä lupaan, että muistan sinut sellaisena kuin olet, en sellaisena kuin haluaisit olla"
(conceptions - guilt free)
Joku aloitti valituksen peukutuksista. Aihe on loppuunkaluttu jo aiemmissa ketjuissa. Kaikki on moneen kertaan selitetty. Silti jatkuu. Joku ei kestä totuutta. Sitä, että jotkut kirjoittajat on suositumpia kuin toiset, koska he kirjoittaa sovussa eri aiheista eikä tuomitse eikä nimittele muita. Eri mieltä voi olla kohteliaastikin. Tuo feikkipersoonina kirjoittelu ja suoranainen valehtelu asioista oman kilven kiillottamiseksi on lapsellista ja aiheuttaa myötähäpeää.