Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (14884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää huomenta hyvät ihmiset
Vierailija kirjoitti:
Huomenta - yhdellä sormella, kahvimuki toisessa kädessä, vuoden 2000 turhake herätti jo tunti sitten :(
Kahvi juotu, kaksi kättä käytössä. Mieluummin käyttäisin käsiäni haravan varressa kuin kuuntelisin puhaltimen melua. Tykkään haravoida, mutta en kuskata lehtikasoja. Olisipa meillä syystalkoita!
Pirtanauhoja olen tehnyt, kankaanpainantaakin joskus, makramea ja ommellut noiden "tavallisten" lisäksi. Yhden vironvyön, se kiinnostelee taas, mutta en muista miten loimi tehdään, siitä on niin kauan aikaa. Ristipistoja, neulakintaita. Täytyy ihan miettiä, mitä kaikkea sitä on tullut tehdyksi, eiköhän siitä ollut kaikki niiden lisäksi mitä olen jo edellisissä viesteissä kirjoittanut. Savikin kiinnostaa, exä oli keraamikko, eipä silloin tullut tehdyksi :(
Nukkekodin askartelut, huonekalut, valaisimet ym. ovat olleet jäissä muutaman, ja vähän enemmänkin, kuukauden. Kausittain teen milloin mitäkin, nyt on ollut löhökausi, vain aivojumppaa sudokujen parissa.
Pirta- ja lautanauhoja minäkin olen noiden viestissäni mainitsemieni lisäksi tehnyt, samoin ristipistotöitä ja sit niitä "puolikkaita ristipistoja", en nyt muista niiden nimeä.
Tilkkutöitäkin olen muutaman tehnyt ja muutaman tuohityön; sellaisia minijuttuja (pienen pienet virsut, pullon ja minikokoisen tuohikontin).
Työelämässä ollessani minulla oli ajatus, että haluan opetella nypläämään pitsiä viimeistään kun pääsen eläkkeelle. Se kyllä jäi haaveeksi, enää se ei kiinnosta. Kansalaisopiston näyttelyissä näin upeita nyplättyjä juttuja, muutakin kuin ns. pitsejä.
Paljon on mahdollisuuksia harrastaa kädentaitoja, jos innostusta riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta - yhdellä sormella, kahvimuki toisessa kädessä, vuoden 2000 turhake herätti jo tunti sitten :(
Kahvi juotu, kaksi kättä käytössä. Mieluummin käyttäisin käsiäni haravan varressa kuin kuuntelisin puhaltimen melua. Tykkään haravoida, mutta en kuskata lehtikasoja. Olisipa meillä syystalkoita!
Pirtanauhoja olen tehnyt, kankaanpainantaakin joskus, makramea ja ommellut noiden "tavallisten" lisäksi. Yhden vironvyön, se kiinnostelee taas, mutta en muista miten loimi tehdään, siitä on niin kauan aikaa. Ristipistoja, neulakintaita. Täytyy ihan miettiä, mitä kaikkea sitä on tullut tehdyksi, eiköhän siitä ollut kaikki niiden lisäksi mitä olen jo edellisissä viesteissä kirjoittanut. Savikin kiinnostaa, exä oli keraamikko, eipä silloin tullut tehdyksi :(
Nukkekodin askartelut, huonekalut, valaisimet ym. ovat olleet jäissä muutaman, ja vähän enemmänkin, kuukauden. Kausittain teen milloin mitäkin, nyt on ollut löhökausi, vain aivojumppaa sudokujen parissa.
Onpas sulla monenlaista askaretta. Minä kudon ja virkkaan. Teen palapelejä, ristikoita.
Kryptot on erittäin mieluisia, sudokuja en ymmärrä, enkä bingoa :)
Nukenvaatteita olen ommellut vauvanukelleni, joka on ainoa tallessa oleva leluni lapsuudesta, missä lie muut?
Palapelit ja kryptot minunkin listallani. Ristikoita en osaa, aina vihjekuvistakaan ei ota selvää! Niin kuin sanoin, teen kaikkea kausittain mihin milloinkin innostun. Joskus on monta vuotta välissä etten jotain tee, silloin on joku muu vuorossa. Nyt ois tarvikkeet kynttilöihin ja helmikudontaan, saa nähdä milloin innostun kokeilemaan mitä niistä tulee ;)
Lapsuudesta minulla on tallessa vain peltinen viulua soittava apina, avaimella vedettävä. Mekaaninen kai oikea sana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maine on aika tärkeä juttu. Jos tyhmyyksissään haukkuu ja nimittelee muita, voi leimautua ikävällä tavalla. Sitten jos vielä jatkaa vuosia samalla linjalla, voi toiset ryhtyä nimittelemään takaisin. Kaikki on vuorovaikutusta. On syyt ja on seuraukset. Omalla käytöksellä on iso merkitys niin täällä kuin muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Hänet tunnistaa tosiaan tyylistä. Ala-arvoista kieltä usein.
Jatkuvasti kyselee, mutta vastaukset ei kelpaa. Syy ei saa olla hänen viesteissään, vaan muissa kirjoittajissa, "ällöissä" alapeukuttajissa. Hän ei edes ymmärrä, että muut yrittää säilyttää sopua ketjussa, jotta hänen viestinsä ei johtaisi riitaan. Kivireet on raskaita vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Usein toivotuksista puuttuu loppuvälimerkki. Sekin voi ärsyttää alapeukuttamaan. Räikeä toistuva kirjoitusvirhe. Mielipiteensä saa kertoa siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Esimerkki:
Joku toivottaa hyvää yötä, alapeukku napsahtaa heti.
Onko ap viesti jotenkin asiaton?
Siksi selitys ei oikein osunut, olen ymmärtänyt, että useampikin ihmettelee jatkuvia peukutuksia neutraaleille kommenteille. Minäkin.
Tylsissä tyyppiä kutsutaan uskolliseksi ilniöksi, alapeukuttaa jokaisen viestin, paitsi omansa.
- erierieri -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Usein toivotuksista puuttuu loppuvälimerkki. Sekin voi ärsyttää alapeukuttamaan. Räikeä toistuva kirjoitusvirhe. Mielipiteensä saa kertoa siitäkin.
Että oikein räikeä?
Jääkää vaan junnaamaan tähän. Miksi ette kirjoita omista peukuistanne, miksi selittelette sen kuuluisan jonkun puolesta hänen tekemisiään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatti kysellä asiakaspalvelurobotilta paketin perään, nyt jo 11 päivää tulliselvityksessä! Sain vitosen krediittiä, ei se kyllä paljon auta asiaa eikä ilahduta kun odottaa tarpeellista tavaraa.
Täytyy jatkaa löhöilyä ja aivojumppaa, uusi sukankudinkin on työn alla. Miksihän noin sanotaan... jaha, Ruotsin lainaa, suomalaisittain tekeillä, meneillään tai valmisteilla. Suositaan suomalaista! Ainakin kielessä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Eipä ole pakkomiellettä minulla, olen yksi ihmettelijöistä. Oudosti laitetaan yhteen kasaan monien kommentit. Taas.
Niputus! Ei toimi, kun on usea eri kirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Kannatti kysellä asiakaspalvelurobotilta paketin perään, nyt jo 11 päivää tulliselvityksessä! Sain vitosen krediittiä, ei se kyllä paljon auta asiaa eikä ilahduta kun odottaa tarpeellista tavaraa.
Täytyy jatkaa löhöilyä ja aivojumppaa, uusi sukankudinkin on työn alla. Miksihän noin sanotaan... jaha, Ruotsin lainaa, suomalaisittain tekeillä, meneillään tai valmisteilla. Suositaan suomalaista! Ainakin kielessä ;)
Outoa on suomenkieli. Ihmettelin yksi päivä sanontaa kirjoittaa puhtaaksi.
Mattoja pidetään lattialla. Käskassara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Esimerkki:
Joku toivottaa hyvää yötä, alapeukku napsahtaa heti.
Onko ap viesti jotenkin asiaton?
Siksi selitys ei oikein osunut, olen ymmärtänyt, että useampikin ihmettelee jatkuvia peukutuksia neutraaleille kommenteille. Minäkin.
Tylsissä tyyppiä kutsutaan uskolliseksi ilniöksi, alapeukuttaa jokaisen viestin, paitsi omansa.
- erierieri -
Erierieri ei taida olla niinkään eri. Joku tosiaan käy Tylsissä välillä valittamassa alapeukuista ja nimittelemässä jotain epäilemäänsä kirjoittajaa "uskolliseksi ilniöksi". Siellä ei tykätä tällaisesta nimittelystä eikä peukuista jankkaamisesta. Hän tuo ongelmia mukanaan. Lyhyeksi jää vierailunsa ja hyvä niin. Se on riidaton ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Usein toivotuksista puuttuu loppuvälimerkki. Sekin voi ärsyttää alapeukuttamaan. Räikeä toistuva kirjoitusvirhe. Mielipiteensä saa kertoa siitäkin.
Että oikein räikeä?
On. Yo-aine hylättäisiin tämän virheen vuoksi. On räikeä virhe verrattuna vaikkapa sanan kirjoitusvirheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Usein toivotuksista puuttuu loppuvälimerkki. Sekin voi ärsyttää alapeukuttamaan. Räikeä toistuva kirjoitusvirhe. Mielipiteensä saa kertoa siitäkin.
Tästä tunnistaa, että ne ovat emännän toivotuksia. Hän ei osaa kirjoittaa oikein.
Saa tietenkin päivystää, joskin itse en sitä tee. Aamulla vilkaisen, ehkä päivemmällä uudestaan. Päiviin kuuluu niin paljon muutakin.
Kultasepältä tuli viesti noudettavasta korusta, vien huomenna lähtevää postia samalla. Joulukalenteri on niin painava, että varmistan merkkien määrän postipisteessä. Siellä on niin mukavaa väkeä töissä, että kiva on käydä.