Voiko edunvalvoja sulkea pankkitilin?

Voi. Hänellä on täydet valtuudet hoitaa asiakkaansa taloutta parhaalla mahdollisella tavalla. Ja tämä paras mahdollinen tapa ei ole se mitä perilliset kuvittelevat omasta näkökulmastaan.

Ei voi.

Ei voi tehdä mitään mistä ei ole sovittu. 

Vierailija kirjoitti:

Ei voi tehdä mitään mistä ei ole sovittu. 

Edunvalvontaa ei sovita! Jos siihen ei kuulu jokapäiväisten pankkiasioiden hoito. Ja jos jollakulla on turhis köyttömaksuiltaan kalliita tilejä, niin kyllä se kuuluu tähän.

Ystäväni siihen aikaan alaikäisen, hoitokodissa asuneen tyttären pankkitilin oli edunvalvoja lopettanut kertomatta siitä valvottavalleen ja tämän äidille. Ystäväni kävi pankissa ihmettelemässä asiaa ja näin hänelle kerrottiin, tiliä ei enää ollut. Rahaa tilillä oli jonkin verran, omaiset sinne laittaneet, mutta en enää muista, mihin ne rahat olivat tilin lopettamisen jälkeen menneet, sillä  asiasta on kauan. Edunvalvojalleko? 

Tottakai asiat sovitaan edunvalvonnassa eli mihin rahojen pitää riittää ja mikä on käyttörahaa ja millaisiin hankintoihin rahaa voi saada lisäksi.

Eihän edunvalvoja voi omin päin asioita tehdä ja päättää. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai asiat sovitaan edunvalvonnassa eli mihin rahojen pitää riittää ja mikä on käyttörahaa ja millaisiin hankintoihin rahaa voi saada lisäksi.

Eihän edunvalvoja voi omin päin asioita tehdä ja päättää. 

Voi, kuten tuossa ylempänä ystäväni tyttärestä kerroin. Olin silloin itsekin ihan äimän käkenä, en voinut uskoa, että Suomessa näin voidaan tehdä, mutta kyllä voidaan. Edunvalvojan ei tarvitse kertoa eikä perustella mitään päätöksiään ainakaan valvottavalleen ja tämän omaisille. Tosin tuosta on aikaa sellaiset viisitoista vuotta, en tiedä, onko jokin muutos tullut lakiin sen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni siihen aikaan alaikäisen, hoitokodissa asuneen tyttären pankkitilin oli edunvalvoja lopettanut kertomatta siitä valvottavalleen ja tämän äidille. Ystäväni kävi pankissa ihmettelemässä asiaa ja näin hänelle kerrottiin, tiliä ei enää ollut. Rahaa tilillä oli jonkin verran, omaiset sinne laittaneet, mutta en enää muista, mihin ne rahat olivat tilin lopettamisen jälkeen menneet, sillä  asiasta on kauan. Edunvalvojalleko? 

Edunvalvoja tekee vuositilit, entiseen aikaan maistraatille, nyt DVV-virastolle. Siitä on selvinnyt, mihin tilillä olevat rahat on siirretty. Edunvalvoja voi siirtää kaikki päämiehensä tilit toiseen pankkiin. Tästä on tullut hankaluuksia silloin, kun edunvalvonta on ollut tilapäistä ja edunvalvonnassa ollut haluaisi pitää raha-asiat tutussa pankissa.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai asiat sovitaan edunvalvonnassa eli mihin rahojen pitää riittää ja mikä on käyttörahaa ja millaisiin hankintoihin rahaa voi saada lisäksi.

Eihän edunvalvoja voi omin päin asioita tehdä ja päättää. 

Ei sovita vaan nimenomana edunvalvoja on se, joka raha-asioista päättää, mutta lain mukaan on päämiestä kuultava. En nyt lähde kaivamaan sitä lakia. Etsiköön ne, joille se on ajankohtaisempaa.

Ei kyllä ole edunvalvottavan asiakkaan edunmukaista noin vain lopettaa tiliä. Jos se on se tili, johon on ohjattu tulemaan vaikka veronpalautukset. Yleensä asiakkaalla on omien tilien lisäksi edunvalvontatili, mutta omia tilejä ei lopeteta. Edunvalvontatilille voidaan ohjata tulemaan sosiaalietuudet. Jos ihmisen järki pelaa, niin kyllä hänen kanssa tulee näistä keskustella eikä lopetella tilejä. 

Ainoastaan, jos on "turhia" tilejä samassa pankissa. Jos on eri pankeissa, tulisi perustella, miten tilin sulkeminen on edunvalvottavan edun mukaista. Mielestäni pelkkien pankkikulujen pienentäminen ei ole yksin riittävä peruste.