Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (14884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Usein toivotuksista puuttuu loppuvälimerkki. Sekin voi ärsyttää alapeukuttamaan. Räikeä toistuva kirjoitusvirhe. Mielipiteensä saa kertoa siitäkin.
Tästä tunnistaa, että ne ovat emännän toivotuksia. Hän ei osaa kirjoittaa oikein.
Doriksen viesteistä ei tykätä, siksikin alapeukutetaan niitä.
Kaikkien viestejä alapeukutetaan, siksi niistä menee se vähäinenkin teho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Usein toivotuksista puuttuu loppuvälimerkki. Sekin voi ärsyttää alapeukuttamaan. Räikeä toistuva kirjoitusvirhe. Mielipiteensä saa kertoa siitäkin.
Tästä tunnistaa, että ne ovat emännän toivotuksia. Hän ei osaa kirjoittaa oikein.
Doriksen viesteistä ei tykätä, siksikin alapeukutetaan niitä.
Hän ei vieläkään ymmärrä tätä. Kyselee jatkuvasti samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Esimerkki:
Joku toivottaa hyvää yötä, alapeukku napsahtaa heti.
Onko ap viesti jotenkin asiaton?
Siksi selitys ei oikein osunut, olen ymmärtänyt, että useampikin ihmettelee jatkuvia peukutuksia neutraaleille kommenteille. Minäkin.
Tylsissä tyyppiä kutsutaan uskolliseksi ilniöksi, alapeukuttaa jokaisen viestin, paitsi omansa.
- erierieri -
Erierieri ei taida olla niinkään eri. Joku tosiaan käy Tylsissä välillä valittamassa alapeukuista ja nimittelemässä jotain epäilemäänsä kirjoittajaa "uskolliseksi ilniöksi". Siellä ei tykätä tällaisesta nimittelystä eikä peukuista jankkaamisesta. Hän tuo ongelmia mukanaan. Lyhyeksi jää vierailunsa ja hyvä niin. Se on riidaton ketju.
Siellä on alapeukku joka kommentille, huomattu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatti kysellä asiakaspalvelurobotilta paketin perään, nyt jo 11 päivää tulliselvityksessä! Sain vitosen krediittiä, ei se kyllä paljon auta asiaa eikä ilahduta kun odottaa tarpeellista tavaraa.
Täytyy jatkaa löhöilyä ja aivojumppaa, uusi sukankudinkin on työn alla. Miksihän noin sanotaan... jaha, Ruotsin lainaa, suomalaisittain tekeillä, meneillään tai valmisteilla. Suositaan suomalaista! Ainakin kielessä ;)
Outoa on suomenkieli. Ihmettelin yksi päivä sanontaa kirjoittaa puhtaaksi.
Mattoja pidetään lattialla. Käskassara.
Puhtaaksi kirjoittamisen vielä ymmärtää jos on kirjoittanut jotain huonosti ja korjaillut tekstiään, haluaa siististi kirjoitetun ulkoasun. Ylös kirjoittaminen on aika outo, kuinka ylös? Alaspäinhän sitä kirjoitetaan! Kirjoittaa muistiin? No ei muistiinkaan, aivoihin mitään kirjoiteta.
Ei ihme että suomen kieltä on vaikea oppia, kun sanoilla on monta merkitystä, pitää-sanalla 5. Haetaan lakkaa satamasta kun lakkaa satamasta. Ja kaikki sijamuodot, huhhuh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Usein toivotuksista puuttuu loppuvälimerkki. Sekin voi ärsyttää alapeukuttamaan. Räikeä toistuva kirjoitusvirhe. Mielipiteensä saa kertoa siitäkin.
Tästä tunnistaa, että ne ovat emännän toivotuksia. Hän ei osaa kirjoittaa oikein.
Doriksen viesteistä ei tykätä, siksikin alapeukutetaan niitä.
Kaikkien viestejä alapeukutetaan, siksi niistä menee se vähäinenkin teho.
Mikä teho? Ei peukut mitään merkitse, höhlä keskenkasvuinen petteri idiootti. (Lainaan erästä kiusaajahäirikköä tässä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Esimerkki:
Joku toivottaa hyvää yötä, alapeukku napsahtaa heti.
Onko ap viesti jotenkin asiaton?
Siksi selitys ei oikein osunut, olen ymmärtänyt, että useampikin ihmettelee jatkuvia peukutuksia neutraaleille kommenteille. Minäkin.
Tylsissä tyyppiä kutsutaan uskolliseksi ilniöksi, alapeukuttaa jokaisen viestin, paitsi omansa.
- erierieri -
Erierieri ei taida olla niinkään eri. Joku tosiaan käy Tylsissä välillä valittamassa alapeukuista ja nimittelemässä jotain epäilemäänsä kirjoittajaa "uskolliseksi ilniöksi". Siellä ei tykätä tällaisesta nimittelystä eikä peukuista jankkaamisesta. Hän tuo ongelmia mukanaan. Lyhyeksi jää vierailunsa ja hyvä niin. Se on riidaton ketju.
Siellä on alapeukku joka kommentille, huomattu on.
Kuka niitä seuraa, ei ainakaan tylsät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Usein toivotuksista puuttuu loppuvälimerkki. Sekin voi ärsyttää alapeukuttamaan. Räikeä toistuva kirjoitusvirhe. Mielipiteensä saa kertoa siitäkin.
Että oikein räikeä?
On. Yo-aine hylättäisiin tämän virheen vuoksi. On räikeä virhe verrattuna vaikkapa sanan kirjoitusvirheeseen.
Nytkö täällä ollaan jo Yo-kirjoituksissa?
Relaa, ollaan vapaalla.
Helpolla saa jonkun hermostumaan, katsos: piste puuttuu tästäkin
Laudatur aineesta aikoinaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Esimerkki:
Joku toivottaa hyvää yötä, alapeukku napsahtaa heti.
Onko ap viesti jotenkin asiaton?
Siksi selitys ei oikein osunut, olen ymmärtänyt, että useampikin ihmettelee jatkuvia peukutuksia neutraaleille kommenteille. Minäkin.
Tylsissä tyyppiä kutsutaan uskolliseksi ilniöksi, alapeukuttaa jokaisen viestin, paitsi omansa.
- erierieri -
Erierieri ei taida olla niinkään eri. Joku tosiaan käy Tylsissä välillä valittamassa alapeukuista ja nimittelemässä jotain epäilemäänsä kirjoittajaa "uskolliseksi ilniöksi". Siellä ei tykätä tällaisesta nimittelystä eikä peukuista jankkaamisesta. Hän tuo ongelmia mukanaan. Lyhyeksi jää vierailunsa ja hyvä niin. Se on riidaton ketju.
Siellä on alapeukku joka kommentille, huomattu on.
Kuka niitä seuraa, ei ainakaan tylsät.
Tylsätkin on ihmetelleet.
Asiasta kukkaruukkuun ja sen taakse, olettekos jo jouluvalmisteluja aloitelleet. Itse vähän hämmästyin, kun ystävä tuota multa ystävällisesti kysäisi. En ole koskaan mikään erityinen jouluihminen ollutkaan, mutta jotain perinteisiä juttuja kyllä hankin, ruoka tärkeimpänä, mutta jotenkin aattelin ettei jouluasiat mulle ainakaan vielä ajankohtaisia mietittäviä ole. Mutta jos on oikein joulunmielinen, niin varmaankin jo suunnittelee täyttä päätä joulunviettoaan, eikä siinä mitään, jokainen tavallaan. Varautuja olen enemmänkin luonteeltani ja lastenlapsille olen jo lahjat alennusmyynneistä ja tarjouksista vuoden mittaan ostanut, ei tarvitse kun lahjapapereihin kääriä, kynttilänvalossa ja joulumusiikkia kuunnellen, tietysti. Suurin jouluaskare mulla taitaa olla siivous, ja senkin olen nykyään tehnyt hyvin rauhalliseen tahtiin ja pienimuotoisena, onhan se joulupyhät mukavampi puhtaissa puitteissa viettää. Kynttilöistä vielä, nuo led-valolyhdyt ja kynttilät ovat kyllä näppäriä ja turvallisia, olin vähän vastahankaan, kun mielestäni oikeita kynttilöitä on niin tunnelmallista katsella, mutta järki taisi nyt voittaa. Jouluun on vielä aikaa, mutta olisi mukava lukea millaisia ajatuksia joulun tulosta ja vietosta teillä muilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Usein toivotuksista puuttuu loppuvälimerkki. Sekin voi ärsyttää alapeukuttamaan. Räikeä toistuva kirjoitusvirhe. Mielipiteensä saa kertoa siitäkin.
Tästä tunnistaa, että ne ovat emännän toivotuksia. Hän ei osaa kirjoittaa oikein.
Doriksen viesteistä ei tykätä, siksikin alapeukutetaan niitä.
Kaikkien viestejä alapeukutetaan, siksi niistä menee se vähäinenkin teho.
Mikä teho? Ei peukut mitään merkitse, höhlä keskenkasvuinen petteri idiootti. (Lainaan erästä kiusaajahäirikköä tässä.)
:)
Kirjoittaisit sinäkin joskus jotain kivaa, osaatko?
Postiauto ajoi ohi, pudotti lehden lootaan. Haen kohta. Suomalainen, laulaa Kari Jalkanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Esimerkki:
Joku toivottaa hyvää yötä, alapeukku napsahtaa heti.
Onko ap viesti jotenkin asiaton?
Siksi selitys ei oikein osunut, olen ymmärtänyt, että useampikin ihmettelee jatkuvia peukutuksia neutraaleille kommenteille. Minäkin.
Tylsissä tyyppiä kutsutaan uskolliseksi ilniöksi, alapeukuttaa jokaisen viestin, paitsi omansa.
- erierieri -
Erierieri ei taida olla niinkään eri. Joku tosiaan käy Tylsissä välillä valittamassa alapeukuista ja nimittelemässä jotain epäilemäänsä kirjoittajaa "uskolliseksi ilniöksi". Siellä ei tykätä tällaisesta nimittelystä eikä peukuista jankkaamisesta. Hän tuo ongelmia mukanaan. Lyhyeksi jää vierailunsa ja hyvä niin. Se on riidaton ketju.
Siellä on alapeukku joka kommentille, huomattu on.
Kuka niitä seuraa, ei ainakaan tylsät.
Tylsätkin on ihmetelleet.
Eipä, vaan emäntä on käynyt sielläkin tätä samaa jankkaamassa, mutta hänet on häädetty pois sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kukkaruukkuun ja sen taakse, olettekos jo jouluvalmisteluja aloitelleet. Itse vähän hämmästyin, kun ystävä tuota multa ystävällisesti kysäisi. En ole koskaan mikään erityinen jouluihminen ollutkaan, mutta jotain perinteisiä juttuja kyllä hankin, ruoka tärkeimpänä, mutta jotenkin aattelin ettei jouluasiat mulle ainakaan vielä ajankohtaisia mietittäviä ole. Mutta jos on oikein joulunmielinen, niin varmaankin jo suunnittelee täyttä päätä joulunviettoaan, eikä siinä mitään, jokainen tavallaan. Varautuja olen enemmänkin luonteeltani ja lastenlapsille olen jo lahjat alennusmyynneistä ja tarjouksista vuoden mittaan ostanut, ei tarvitse kun lahjapapereihin kääriä, kynttilänvalossa ja joulumusiikkia kuunnellen, tietysti. Suurin jouluaskare mulla taitaa olla siivous, ja senkin olen nykyään tehnyt hyvin rauhalliseen tahtiin ja pienimuotoisena, onhan se joulupyhät mukavampi puhtaissa puitteissa viettää. Kynttilöistä vielä, nuo led-valolyhdyt ja kynttilät ovat kyllä näppäriä ja turvallisia, olin vähän vastahankaan, kun mielestäni oikeita kynttilöitä on niin tunnelmallista katsella, mutta järki taisi nyt voittaa. Jouluun on vielä aikaa, mutta olisi mukava lukea millaisia ajatuksia joulun tulosta ja vietosta teillä muilla on.
Olen myös vuoden mittaan hankkinut lahjoja, jotain pientä. Ekana on meillä joulukortintekotalkoot, toista kymmentä osallistujaa, erittäin rattoisa tilaisuus. Tehdään pakettikortteja myös. Sitten on joulumyyjäiset. Tosi kiva juttu ja paljon on porukkaa. Olen kutonut sukkaa, pipoa, lapasta, kauluria.
Jouluruoat on perinteiset, minulle kalaa, puolisolle kinkkua, lootat ja salaatit.
Kynttilöitä poltan ulkona ja sisällä, marraskuusta alkaen. On tunnelmallista.
Siivous, verhojen vaihto, jouluiset pöytäliinat tuo tunnelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Usein toivotuksista puuttuu loppuvälimerkki. Sekin voi ärsyttää alapeukuttamaan. Räikeä toistuva kirjoitusvirhe. Mielipiteensä saa kertoa siitäkin.
Tästä tunnistaa, että ne ovat emännän toivotuksia. Hän ei osaa kirjoittaa oikein.
Doriksen viesteistä ei tykätä, siksikin alapeukutetaan niitä.
Kaikkien viestejä alapeukutetaan, siksi niistä menee se vähäinenkin teho.
Mikä teho? Ei peukut mitään merkitse, höhlä keskenkasvuinen petteri idiootti. (Lainaan erästä kiusaajahäirikköä tässä.)
:)
Kirjoittaisit sinäkin joskus jotain kivaa, osaatko?
Postiauto ajoi ohi, pudotti lehden lootaan. Haen kohta. Suomalainen, laulaa Kari Jalkanen.
Nyt on paha. Onko satiirikon kynästä vai alkuperäinen emännöitsijä? Jos satiirikon, taitavasti tehty ivailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Esimerkki:
Joku toivottaa hyvää yötä, alapeukku napsahtaa heti.
Onko ap viesti jotenkin asiaton?
Siksi selitys ei oikein osunut, olen ymmärtänyt, että useampikin ihmettelee jatkuvia peukutuksia neutraaleille kommenteille. Minäkin.
Tylsissä tyyppiä kutsutaan uskolliseksi ilniöksi, alapeukuttaa jokaisen viestin, paitsi omansa.
- erierieri -
Erierieri ei taida olla niinkään eri. Joku tosiaan käy Tylsissä välillä valittamassa alapeukuista ja nimittelemässä jotain epäilemäänsä kirjoittajaa "uskolliseksi ilniöksi". Siellä ei tykätä tällaisesta nimittelystä eikä peukuista jankkaamisesta. Hän tuo ongelmia mukanaan. Lyhyeksi jää vierailunsa ja hyvä niin. Se on riidaton ketju.
Siellä on alapeukku joka kommentille, huomattu on.
Kuka niitä seuraa, ei ainakaan tylsät.
Tylsätkin on ihmetelleet.
Tylsät ei ole ihmetelleet. Siellä on selvästi sanottu, ettei peukuista piitata. Moneen kertaan. Aina sinne silti yksi eksyy niistä jankkaamaan. Ei ilmeisesti mene selvä teksti perille. Elämme totuuden jälkeistä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Usein toivotuksista puuttuu loppuvälimerkki. Sekin voi ärsyttää alapeukuttamaan. Räikeä toistuva kirjoitusvirhe. Mielipiteensä saa kertoa siitäkin.
Tästä tunnistaa, että ne ovat emännän toivotuksia. Hän ei osaa kirjoittaa oikein.
Doriksen viesteistä ei tykätä, siksikin alapeukutetaan niitä.
Kaikkien viestejä alapeukutetaan, siksi niistä menee se vähäinenkin teho.
Mikä teho? Ei peukut mitään merkitse, höhlä keskenkasvuinen petteri idiootti. (Lainaan erästä kiusaajahäirikköä tässä.)
:)
Kirjoittaisit sinäkin joskus jotain kivaa, osaatko?
Postiauto ajoi ohi, pudotti lehden lootaan. Haen kohta. Suomalainen, laulaa Kari Jalkanen.
Nyt on paha. Onko satiirikon kynästä vai alkuperäinen emännöitsijä? Jos satiirikon, taitavasti tehty ivailu.
Hahaaa. Osui ja upposi! Taitavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Esimerkki:
Joku toivottaa hyvää yötä, alapeukku napsahtaa heti.
Onko ap viesti jotenkin asiaton?
Siksi selitys ei oikein osunut, olen ymmärtänyt, että useampikin ihmettelee jatkuvia peukutuksia neutraaleille kommenteille. Minäkin.
Tylsissä tyyppiä kutsutaan uskolliseksi ilniöksi, alapeukuttaa jokaisen viestin, paitsi omansa.
- erierieri -
Erierieri ei taida olla niinkään eri. Joku tosiaan käy Tylsissä välillä valittamassa alapeukuista ja nimittelemässä jotain epäilemäänsä kirjoittajaa "uskolliseksi ilniöksi". Siellä ei tykätä tällaisesta nimittelystä eikä peukuista jankkaamisesta. Hän tuo ongelmia mukanaan. Lyhyeksi jää vierailunsa ja hyvä niin. Se on riidaton ketju.
Siellä on alapeukku joka kommentille, huomattu on.
Kuka niitä seuraa, ei ainakaan tylsät.
Tylsätkin on ihmetelleet.
Eipä, vaan emäntä on käynyt sielläkin tätä samaa jankkaamassa, mutta hänet on häädetty pois sieltä.
Meinaatko koko päivän jankuttaa? Hyvin olet ominut oikean vanhanemännän elkeet itsellesi, ohjailet keskustelua, etkä itse saa viesteihisi sisältöä piiruakaan. Eikö sulle tapahdu mitään? Eikö mikään aihe nappaa? Kerrohan.
Joulujuttuja aloitan marraskuulla, pikkuhiljaa. Koristeita laitellaan, kuusta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Usein toivotuksista puuttuu loppuvälimerkki. Sekin voi ärsyttää alapeukuttamaan. Räikeä toistuva kirjoitusvirhe. Mielipiteensä saa kertoa siitäkin.
Tästä tunnistaa, että ne ovat emännän toivotuksia. Hän ei osaa kirjoittaa oikein.
Doriksen viesteistä ei tykätä, siksikin alapeukutetaan niitä.
Hän ei vieläkään ymmärrä tätä. Kyselee jatkuvasti samaa.
Etkä sinäkään ymmärrä lukemaasi. Dsitä dtätä, kirjoitat joka päivä. Täällä on monta muutakin kirjoittajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Sivusta tähän:
Olen itsekin ihmetellyt alapeukkuja ja niiden epäloogisuutta.
Toinen toivottaa hyvää yötä ja saa alapeukun. Siis miltei joka viestiin näitä tulee, paitsi tietysti peukkupaten omiin viesteihin.
Peukuttakoon vaan, ei se minun yöuniani vie. Kai asioita voi silti pohtia.
No se hyvän yön alapeukuttaja ei mene nukkumaan, vaan vaikka yötöihin ja siksi alapeukuttaa. Miksi ei saisi? Ihmeellinen pakkomielle sinulla.
Usein toivotuksista puuttuu loppuvälimerkki. Sekin voi ärsyttää alapeukuttamaan. Räikeä toistuva kirjoitusvirhe. Mielipiteensä saa kertoa siitäkin.
Tästä tunnistaa, että ne ovat emännän toivotuksia. Hän ei osaa kirjoittaa oikein.
Doriksen viesteistä ei tykätä, siksikin alapeukutetaan niitä.
Kaikkien viestejä alapeukutetaan, siksi niistä menee se vähäinenkin teho.
Mikä teho? Ei peukut mitään merkitse, höhlä keskenkasvuinen petteri idiootti. (Lainaan erästä kiusaajahäirikköä tässä.)
:)
Kirjoittaisit sinäkin joskus jotain kivaa, osaatko?
Postiauto ajoi ohi, pudotti lehden lootaan. Haen kohta. Suomalainen, laulaa Kari Jalkanen.
Nyt on paha. Onko satiirikon kynästä vai alkuperäinen emännöitsijä? Jos satiirikon, taitavasti tehty ivailu.
Pelleä on helppo matkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväntyylinen toisten kuulustelu oman ilmoitetun uteliaisuuden takia tai jatkuva peukutuksista valittaminen ei sovi minkään otsikon alle eikä sivistyneeseen käytökseen. Toivottavasti tämä muistetaan jatkossa.
Outo ilmoitus. Keskusteluun kuuluu kyselyt ja ihmettelyt :)
Minun mielestäni.
No, siinä tapauksessa. Kysyn siltä, joka valittaa jatkuvasti alapeukuista. Oletko niin hyväksynnän tarpeessa, ettet kestä sitä kun peukut paljastaa, ettei kaikki pidä viesteistäsi?
Pointti oli siitä, että hetkessä kirjoitukseni saa alapeukun. Ikäänkuin joku päivystää ketjussa.
Monet viestit alapeukutetaan, myös muissa ketjuissa.
Kiinnostelee, miksi toimii noin. Enpä vastausta saa.
Ne, jotka sillä hetkellä lukee viestejä, voi peukuttaa heti. Ei se mitään päivystämistä tarkoita.
Kannattaa tarkastella omia viestejä kriittisesti. Syy alapeukkuihin löytyy todennäköisesti sieltä. Miten kohtelet muita? Käytätkö aina asiallista kieltä? Sallitko eriävät mielipiteet?
Sananlaskut on usein osuvia. Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Niin makaa kuin petaa.
Ehkä jätät peukut rauhaan ja kirjoittelet omia juttujasi.
Minä vastasin eilen peukutuksesta kyselijälle tällä viestillä.
Hän kommentoi vastaustani tähän tyyliin: "Seliseli selitys. Uskoo ken tahtoo."
Tämä hänen kommentti on näköjään poistettu.
Minun puolestani voidaan keskustella peukutuksista vaikka maailman tappiin, mutta ei siitä ole hyötyä, jos kysyjä ei kestä totuutta. Se menee lapselliseksi eipäs-juupas-jankkaukseksi.
Peukutus on palstan toiminto, jolla voi ilmaista kannan toisten viesteihin. Ei siitä kannattaisi itselleen oman arvon ja suosion mittaria tai elämän sisältöä tehdä. Mulle peukutuksilla ei ole mitään merkitystä. Ehdotin kysyjällekin, että jättäisi peukut rauhaan ja kirjoittelisi omia juttujaan.
Tuo halveksiva vastaus asialliseen viestiisi kertoo kuka jankkaaja on. Perusteluja ei koskaan löydy. Hyökkää vain. Keskustelutaitoja ei ole.
Esimerkki:
Joku toivottaa hyvää yötä, alapeukku napsahtaa heti.
Onko ap viesti jotenkin asiaton?
Siksi selitys ei oikein osunut, olen ymmärtänyt, että useampikin ihmettelee jatkuvia peukutuksia neutraaleille kommenteille. Minäkin.
Tylsissä tyyppiä kutsutaan uskolliseksi ilniöksi, alapeukuttaa jokaisen viestin, paitsi omansa.
- erierieri -
Erierieri ei taida olla niinkään eri. Joku tosiaan käy Tylsissä välillä valittamassa alapeukuista ja nimittelemässä jotain epäilemäänsä kirjoittajaa "uskolliseksi ilniöksi". Siellä ei tykätä tällaisesta nimittelystä eikä peukuista jankkaamisesta. Hän tuo ongelmia mukanaan. Lyhyeksi jää vierailunsa ja hyvä niin. Se on riidaton ketju.
Siellä on alapeukku joka kommentille, huomattu on.
Kuka niitä seuraa, ei ainakaan tylsät.
Tylsätkin on ihmetelleet.
Eipä, vaan emäntä on käynyt sielläkin tätä samaa jankkaamassa, mutta hänet on häädetty pois sieltä.
Meinaatko koko päivän jankuttaa? Hyvin olet ominut oikean vanhanemännän elkeet itsellesi, ohjailet keskustelua, etkä itse saa viesteihisi sisältöä piiruakaan. Eikö sulle tapahdu mitään? Eikö mikään aihe nappaa? Kerrohan.
Joulujuttuja aloitan marraskuulla, pikkuhiljaa. Koristeita laitellaan, kuusta ei.
:)
Doriksen viesteistä ei tykätä, siksikin alapeukutetaan niitä.