Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (14352)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo koirien tarvikeet hihnat ja muut on tosiaan koiran kokoon liittyviä. Meillä oli dobermanneja ja sitten pieni westie. Huomattava koko ero. Mutta westie tykkäsi nukkua ihan liian isossa edeltäjiensä koiranpedissä. Ruokakupit pieneni kyllä.
Minulla oli myös dobbe. Näin terveiset sinne saman "heimon" porukalle. Olen varusteet säästänyt.
Me sanottiin dobberi! En säästänyt kun tiesin etten enää niin isoja koiria tule ottamaan. Tosi kestäviä laadukkaat tarvikkeet ovat isoille koirille joten hyvät hinnat sai eteenpäin myydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka kyselee, miksi kirjoitetaan analyyseja, kommentoi nyt sekaisin eri kirjoittajille. Vastaan tässä yleisesti, että kukaan ei analysoi täällä ihmisiä, vaan sitä, mitä viestit kertoo. Tämä menee jankkaukseksi ja tämä sama on selitetty ketjuissa monta kertaa. Eihän tässä ole mitään epäselvää. Kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka ei halua nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo koirien tarvikeet hihnat ja muut on tosiaan koiran kokoon liittyviä. Meillä oli dobermanneja ja sitten pieni westie. Huomattava koko ero. Mutta westie tykkäsi nukkua ihan liian isossa edeltäjiensä koiranpedissä. Ruokakupit pieneni kyllä.
Minulla oli myös dobbe. Näin terveiset sinne saman "heimon" porukalle. Olen varusteet säästänyt.
Me sanottiin dobberi! En säästänyt kun tiesin etten enää niin isoja koiria tule ottamaan. Tosi kestäviä laadukkaat tarvikkeet ovat isoille koirille joten hyvät hinnat sai eteenpäin myydessä.
Itse ei ikinä myy. Saisivat haudata minut joskus koirani varusteiden kanssa niin kuin jotkut entisaikojen ihmiset. No, synkäksi meni nyt, mutta varusteet saavat jäädä tänne. Tuskin itsekään koiria silti enää otan. Sopivat ihmiselle jolla on apuja sekä sopiva asunto. Iso koira sopii minusta parhaiten rauhalliseen miljööseen ja okt taloon.
En ottaisi edes kissaa kerrostaloon. Joku ulkoilumahdollisuus edes vapaana aitauksessa minusta olisi sillekin kiva. Samalla en arvostele vaan mietin vaan omien ajatusten kautta. Tuttuni kissa joskus aikoja sitten hyppi seinille kerrostalossa ja muutti hänen vanhemman luokse maalle jossa pääsi ulos. Rauhoittui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi yksi sana aiheuttaa moista trikkeröitymistä. Mitään yksityiskohtaista ei kerrottu, ne kuuluukin eri palstoille.
Seksi on hänelle pahin aihe. Riitaa haastaa myös ikäkysymyksistä, älykkyyden eroista, sivistyssanoista, lahjakkuudesta, muitten ilon aiheista tai saavutuksista. Viesteistä kuvastuu kateus, alemmuudentunne, pätemisen ja hallitsemisen tarve, rajoittuneisuus ja suvaitsemattomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Ihmistä en tunne enkä arvioi, tämä kaikki viestien pohjalta.
"viestien pohjalta" laadit arviotasi yhdestä ihmisestä? Mitä mä just luin? Keräilet eri viestejä samaan vai luuletko oikeasti tunnistavasi kirjoittajat?
Itse huomaan usein käyttäväni sanontoja ja sanoja, mitä joku on juuri aiemmin käyttänyt, ikäänkuin muistan taas käyttää synonyymejä, mitkä olivat välillä unohduksissa. Monesti vaikuttaa useammat viestit olevan samasta kynästä, vaikkei varmaan ole.
Tosin jotkut kirjoittajat kyllä tunnistaa tyylistään, hyvässä ja pahassa.
Luit huolimattomasti. Totesin, että ihmistä en tunne enkä arvioi.
Et lue viestien sisältöä, vaan väistelet sitä. En jatka viestittelyä tästä koska se on turhaa.
Kirjoitat ettet arvioi toista ja surren samalla ensimmäisessä viestissäsi teet pitkän analyysin ihmisestä. Silti nyt sanot ettet arvioi. Kompastut nyt jalkoihisi.
Otetaan ratakisko avuksi. Kukaan ei tunne yhtäkään ketjun ihmistä eikä arvioi heitä. Viestit, se mistä kirjoittaa, mitä sanastoa käyttää, miten huomioi viesteissä muut yms., antaa paljon tietoa esim. asenteista ja arvomaailmasta. Siitä muodostuu kokonaiskuva, jota voi arvioida.
Tämä on moneen kertaan selitetty. Jos et ymmärrä tätä, ei voi mitään. Sitten olet vaan ymmärtämättä.
Tämä jatkuva jankkaus viestien perusteella tehdyistä arvioista kertoo lähinnä siitä, että arviot on kolahtaneet kohdalleen. En jatka aiheesta enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo koirien tarvikeet hihnat ja muut on tosiaan koiran kokoon liittyviä. Meillä oli dobermanneja ja sitten pieni westie. Huomattava koko ero. Mutta westie tykkäsi nukkua ihan liian isossa edeltäjiensä koiranpedissä. Ruokakupit pieneni kyllä.
Minulla oli myös dobbe. Näin terveiset sinne saman "heimon" porukalle. Olen varusteet säästänyt.
Me sanottiin dobberi! En säästänyt kun tiesin etten enää niin isoja koiria tule ottamaan. Tosi kestäviä laadukkaat tarvikkeet ovat isoille koirille joten hyvät hinnat sai eteenpäin myydessä.
Itse ei ikinä myy. Saisivat haudata minut joskus koirani varusteiden kanssa niin kuin jotkut entisaikojen ihmiset. No, synkäksi meni nyt, mutta varusteet saavat jäädä tänne. Tuskin itsekään koiria silti enää otan. Sopivat ihmiselle jolla on apuja sekä sopiva asunto. Iso koira sopii minusta parhaiten rauhalliseen miljööseen ja okt taloon.
En ottaisi edes kissaa kerrostaloon. Joku ulkoilumahdollisuus edes vapaana aitauksessa minusta olisi sillekin kiva. Samalla en arvostele vaan mietin vaan omien ajatusten kautta. Tuttuni kissa joskus aikoja sitten hyppi seinille kerrostalossa ja muutti hänen vanhemman luokse maalle jossa pääsi ulos. Rauhoittui.
Juu. Kun on paljon lapsia ja koiria niin pakko luopua tavarasta vaikka oli iso maalaistalo ja heille kaikille tilaa. Tavaraan en kiinny niinkään. Hienot muistot jää kuitenkin. Enää ei ole koiria eikä lapsia kotona. Eikä kissoja. Kissoja ei koskaan ole ollutkaan. Koiraihminen olen ollut aina, johtunee siitä että koiria oli aina lapsuuden kodissakin. Ja lehmiä.
Mulla on hidas sytytys. Vitsailin siitä selkokielikurssista. Tajusin tuosta viestien arvioinnin jankkauksesta, että on oikeasti mahdollista, että jonkun resurssit ei riitä ymmärtämään monesti selitettyä asiaa, vaan jatkaa jankkaamista. Pitää jatkossa olla tarkkana, mihin viesteihin vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi yksi sana aiheuttaa moista trikkeröitymistä. Mitään yksityiskohtaista ei kerrottu, ne kuuluukin eri palstoille.
Seksi on hänelle pahin aihe. Riitaa haastaa myös ikäkysymyksistä, älykkyyden eroista, sivistyssanoista, lahjakkuudesta, muitten ilon aiheista tai saavutuksista. Viesteistä kuvastuu kateus, alemmuudentunne, pätemisen ja hallitsemisen tarve, rajoittuneisuus ja suvaitsemattomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Ihmistä en tunne enkä arvioi, tämä kaikki viestien pohjalta.
"viestien pohjalta" laadit arviotasi yhdestä ihmisestä? Mitä mä just luin? Keräilet eri viestejä samaan vai luuletko oikeasti tunnistavasi kirjoittajat?
Itse huomaan usein käyttäväni sanontoja ja sanoja, mitä joku on juuri aiemmin käyttänyt, ikäänkuin muistan taas käyttää synonyymejä, mitkä olivat välillä unohduksissa. Monesti vaikuttaa useammat viestit olevan samasta kynästä, vaikkei varmaan ole.
Tosin jotkut kirjoittajat kyllä tunnistaa tyylistään, hyvässä ja pahassa.
Luit huolimattomasti. Totesin, että ihmistä en tunne enkä arvioi.
Et lue viestien sisältöä, vaan väistelet sitä. En jatka viestittelyä tästä koska se on turhaa.
Kirjoitat ettet arvioi toista ja surren samalla ensimmäisessä viestissäsi teet pitkän analyysin ihmisestä. Silti nyt sanot ettet arvioi. Kompastut nyt jalkoihisi.
Otetaan ratakisko avuksi. Kukaan ei tunne yhtäkään ketjun ihmistä eikä arvioi heitä. Viestit, se mistä kirjoittaa, mitä sanastoa käyttää, miten huomioi viesteissä muut yms., antaa paljon tietoa esim. asenteista ja arvomaailmasta. Siitä muodostuu kokonaiskuva, jota voi arvioida.
Tämä on moneen kertaan selitetty. Jos et ymmärrä tätä, ei voi mitään. Sitten olet vaan ymmärtämättä.
Sinä kirjoitat ettet arvioi ja silti viestissäsi kirjoitat että hän on sellainen ja tälläinen jne. Näin sinunkin pitää olla vastuussa kirjoittamastasi. Teet arviota koko ajan jos kirjoitat, vaikkapa minusta että olen viestien pohjalta tälläinen ja toimin näin jne. Se on arvioimista. Näin ymmärrät varmaan itsekin mitä tarkoitat. Mikäkin olen selittänyt tämän useasti ja voin sanoa samaa. Tyhmä en ole jos sitä pohdit.
Vierailija kirjoitti:
Tämä jatkuva jankkaus viestien perusteella tehdyistä arvioista kertoo lähinnä siitä, että arviot on kolahtaneet kohdalleen. En jatka aiheesta enempää.
Ei se sitä kerro vaan kertoo minulle ihmisten julmuudesta ja oman käden oikeudesta alkaa täällä arvioida toisia noin tarkasti. Kysyn, että mikä oikeus siihen on? Miksi sitä pitää tehdä ja miksi koet olevasi oikeutettu tekemään tätä kaikkea? Miksi esim minun pitäisi täällä alkaa jotain ihmistä arvioida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei ole mikään tee psykiatrian lausunto toisesta ketju ainakaan minusta. Ei tässä määrin, vaikka joku täällä pohtisikin millaisia olemme. Silti joku ampuu nyt yli tässä kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jatkuva jankkaus viestien perusteella tehdyistä arvioista kertoo lähinnä siitä, että arviot on kolahtaneet kohdalleen. En jatka aiheesta enempää.
Ei se sitä kerro vaan kertoo minulle ihmisten julmuudesta ja oman käden oikeudesta alkaa täällä arvioida toisia noin tarkasti. Kysyn, että mikä oikeus siihen on? Miksi sitä pitää tehdä ja miksi koet olevasi oikeutettu tekemään tätä kaikkea? Miksi esim minun pitäisi täällä alkaa jotain ihmistä arvioida?
Kannatus tälle. Eikö jokainen voisi kirjoitella omia juttujaan, ei jankata toisten viestejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jatkuva jankkaus viestien perusteella tehdyistä arvioista kertoo lähinnä siitä, että arviot on kolahtaneet kohdalleen. En jatka aiheesta enempää.
Ei se sitä kerro vaan kertoo minulle ihmisten julmuudesta ja oman käden oikeudesta alkaa täällä arvioida toisia noin tarkasti. Kysyn, että mikä oikeus siihen on? Miksi sitä pitää tehdä ja miksi koet olevasi oikeutettu tekemään tätä kaikkea? Miksi esim minun pitäisi täällä alkaa jotain ihmistä arvioida?
Kannatus tälle. Eikö jokainen voisi kirjoitella omia juttujaan, ei jankata toisten viestejä?
Juuti näin. Jos joku kertoo seksistä niin antaa kertoa. Miksi siihen pitää jäädä jumittamaan ja jankaamaan? Kun jokainen voisi vaan kertoa omia juttujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi yksi sana aiheuttaa moista trikkeröitymistä. Mitään yksityiskohtaista ei kerrottu, ne kuuluukin eri palstoille.
Seksi on hänelle pahin aihe. Riitaa haastaa myös ikäkysymyksistä, älykkyyden eroista, sivistyssanoista, lahjakkuudesta, muitten ilon aiheista tai saavutuksista. Viesteistä kuvastuu kateus, alemmuudentunne, pätemisen ja hallitsemisen tarve, rajoittuneisuus ja suvaitsemattomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Ihmistä en tunne enkä arvioi, tämä kaikki viestien pohjalta.
"viestien pohjalta" laadit arviotasi yhdestä ihmisestä? Mitä mä just luin? Keräilet eri viestejä samaan vai luuletko oikeasti tunnistavasi kirjoittajat?
Itse huomaan usein käyttäväni sanontoja ja sanoja, mitä joku on juuri aiemmin käyttänyt, ikäänkuin muistan taas käyttää synonyymejä, mitkä olivat välillä unohduksissa. Monesti vaikuttaa useammat viestit olevan samasta kynästä, vaikkei varmaan ole.
Tosin jotkut kirjoittajat kyllä tunnistaa tyylistään, hyvässä ja pahassa.
Luit huolimattomasti. Totesin, että ihmistä en tunne enkä arvioi.
Et lue viestien sisältöä, vaan väistelet sitä. En jatka viestittelyä tästä koska se on turhaa.
Kirjoitat ettet arvioi toista ja surren samalla ensimmäisessä viestissäsi teet pitkän analyysin ihmisestä. Silti nyt sanot ettet arvioi. Kompastut nyt jalkoihisi.
Otetaan ratakisko avuksi. Kukaan ei tunne yhtäkään ketjun ihmistä eikä arvioi heitä. Viestit, se mistä kirjoittaa, mitä sanastoa käyttää, miten huomioi viesteissä muut yms., antaa paljon tietoa esim. asenteista ja arvomaailmasta. Siitä muodostuu kokonaiskuva, jota voi arvioida.
Tämä on moneen kertaan selitetty. Jos et ymmärrä tätä, ei voi mitään. Sitten olet vaan ymmärtämättä.
Työnnä jo se ratakiskos, sanonko mä minne?
Eikö lopeteta tämä jankutus jo?
Ei analyysejä, ei arvioita jatkossa? Ei viestien niputusta, ei kirjoittajien sotkemista toisiinsa? Jokainen keskittyisi enemmän omiin juttuihinsa, kävisikö tämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajeltiin tutulle kyläilemään, koko päivä meni kun matkaa on. Mukava oli rupatella ja hän tarjosi lounaan lähiravintolassa.
Hänellä on pieni koira jota ei ole mitenkään koulutettu enkä kyllä useammin jaksaisi sitä riehumista kuunnella. Söpö on kyllä katsella.
Upeata ruskaa sai ihailla. Muutama kauris näkyi, lauma joutsenia ja pellollinen hanhia.
Loppuviikoksi on luvattu kauniita ilmoja, pääsee vielä pyöräilemäänkin.
Joku täällä antoi vinkkejä eläkkeellä olemiseen. Alkoipa ihan hengästyttää! Oma aikani kuluu usein ihan vain oleiluun, lukemiseen, päämäärättömään haahuiluun eikä käy tylsäksi.
Mukavaa alkanutta viikkoa!
Vierailija kirjoitti:
Ajeltiin tutulle kyläilemään, koko päivä meni kun matkaa on. Mukava oli rupatella ja hän tarjosi lounaan lähiravintolassa.
Hänellä on pieni koira jota ei ole mitenkään koulutettu enkä kyllä useammin jaksaisi sitä riehumista kuunnella. Söpö on kyllä katsella.
Upeata ruskaa sai ihailla. Muutama kauris näkyi, lauma joutsenia ja pellollinen hanhia.
Loppuviikoksi on luvattu kauniita ilmoja, pääsee vielä pyöräilemäänkin.
Joku täällä antoi vinkkejä eläkkeellä olemiseen. Alkoipa ihan hengästyttää! Oma aikani kuluu usein ihan vain oleiluun, lukemiseen, päämäärättömään haahuiluun eikä käy tylsäksi.
Mukavaa alkanutta viikkoa!
Hän myös kertoi, että iso osa vuoden jälkeen on vielä tekemättä.
Olipa teillä hauska päivä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuommoista intiimistä paljastuksesta nyt kannata tehdä numeroa. Vai mitä neitsytmarioita täällä kirjottelee. Itse luin ja ajattelin että ok kiva hånelle. Jos oli provokaatio, niin sehän toimi juuri niin kuin oli suunniteltu.
Lammas luin että saat koirakaverin tällä viikolla. Oikein mukava juttu. Säästitkö edesmenneen koirasi tarvikkeet ja sopivatko uudelle? Kirjotin joskus hiljaisesta kodista ja vuosienkin jälkeen reaktioista esim ovikellon soidessa kun koira ei ollutkaan hälstäämässä. Oletko tottunut hiljaisuuteen vai kummiteleeko koirasi edelleen nurkissa?
Joo, yihuomenna tulee koiruli. Mulla on joitain koirani leluja ja yksi hihna vielä sekä kaksi koiranpetiä (toinen alakerrassa ja toinen yläkerrassa), koska Kyyläkin tykkää nukkua niissä. Muut koirani tavarat lähtivät Ukrainaan. Ei kummittele....tosin sen sielu taisi siirtyä Kyylään, koska kissasta on nyt tullut talonvahti.
Vierailija kirjoitti:
Lammas, jänskättääkö eka yö koirulin kanssa? Saattaa pitää sinut hereillä, kun ihmettelee outoja ääniä.
Ei oikeastaan jänskätä. Ja kun ei työelämä enää mua vaivaa, niin ei haittaa, vaikka valvoisinkin yön. Nukun varmaankin olohuoneen sohvalla, koska koiruli ei välttämättä tule pitkiä rappusia vierlä yläkertaan makkariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi yksi sana aiheuttaa moista trikkeröitymistä. Mitään yksityiskohtaista ei kerrottu, ne kuuluukin eri palstoille.
Seksi on hänelle pahin aihe. Riitaa haastaa myös ikäkysymyksistä, älykkyyden eroista, sivistyssanoista, lahjakkuudesta, muitten ilon aiheista tai saavutuksista. Viesteistä kuvastuu kateus, alemmuudentunne, pätemisen ja hallitsemisen tarve, rajoittuneisuus ja suvaitsemattomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Ihmistä en tunne enkä arvioi, tämä kaikki viestien pohjalta.
"viestien pohjalta" laadit arviotasi yhdestä ihmisestä? Mitä mä just luin? Keräilet eri viestejä samaan vai luuletko oikeasti tunnistavasi kirjoittajat?
Itse huomaan usein käyttäväni sanontoja ja sanoja, mitä joku on juuri aiemmin käyttänyt, ikäänkuin muistan taas käyttää synonyymejä, mitkä olivat välillä unohduksissa. Monesti vaikuttaa useammat viestit olevan samasta kynästä, vaikkei varmaan ole.
Tosin jotkut kirjoittajat kyllä tunnistaa tyylistään, hyvässä ja pahassa.
Luit huolimattomasti. Totesin, että ihmistä en tunne enkä arvioi.
Et lue viestien sisältöä, vaan väistelet sitä. En jatka viestittelyä tästä koska se on turhaa.
Kirjoitat ettet arvioi toista ja surren samalla ensimmäisessä viestissäsi teet pitkän analyysin ihmisestä. Silti nyt sanot ettet arvioi. Kompastut nyt jalkoihisi.
Otetaan ratakisko avuksi. Kukaan ei tunne yhtäkään ketjun ihmistä eikä arvioi heitä. Viestit, se mistä kirjoittaa, mitä sanastoa käyttää, miten huomioi viesteissä muut yms., antaa paljon tietoa esim. asenteista ja arvomaailmasta. Siitä muodostuu kokonaiskuva, jota voi arvioida.
Tämä on moneen kertaan selitetty. Jos et ymmärrä tätä, ei voi mitään. Sitten olet vaan ymmärtämättä.
Sinä kirjoitat ettet arvioi ja silti viestissäsi kirjoitat että hän on sellainen ja tälläinen jne. Näin sinunkin pitää olla vastuussa kirjoittamastasi. Teet arviota koko ajan jos kirjoitat, vaikkapa minusta että olen viestien pohjalta tälläinen ja toimin näin jne. Se on arvioimista. Näin ymmärrät varmaan itsekin mitä tarkoitat. Mikäkin olen selittänyt tämän useasti ja voin sanoa samaa. Tyhmä en ole jos sitä pohdit.
Mieti, että luet jotain romaania. Henkilöhahmot puhuvat siinä jotain ja tekevät jotain. Jos luet syvällisemmin, etkä vain seuraa tapahtumia, sinulle syntyy hiljalleen kokonaiskuva, minkälaisia he ovat, mitkä ovat heidän arvonsa ja asenteensa. Opit tuntemaan heidät. Joku on vaikka avoin ja huumorintajuinen, joku kiero, mutta ahkera. Sama koskee elokuvien henkilöitä. Todellisuudessa heitä ei ole olemassakaan tai vaikka jollain olisi kirjailijan mukaan ollut esikuva oikeassa elämässä, et tunne häntä. Käsityksesi näistä hahmoista perustuu siihen, mitä he sanovat ja tekevät.
Sama tapahtuu, kun kirjoitetaan keskusteluketjuun. Viestien perusteella paljastuu asenteita ja arvoja ja muodostuu kokonaiskuva. Oikean elämän ihmisiä emme tunne tai arvioi.
Joskus voi miettiä, minkä kuvan muut omista viesteistä saa, mitä ne kertoo. Kuvahan muokkautuu sen mukaan, mitä kirjoittaa. En tarkoita sinua henkilökohtaisesti. Olet taitava ja hienotunteinen kirjoittaja ja liiankin kriittinen viestejäsi kohtaan.
Yritin tällä kirjavertauksella valaista asiaa, mutta voi olla, että aika sekavasti. Toivottavasti saat selvää, mitä haen.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuommoista intiimistä paljastuksesta nyt kannata tehdä numeroa. Vai mitä neitsytmarioita täällä kirjottelee. Itse luin ja ajattelin että ok kiva hånelle. Jos oli provokaatio, niin sehän toimi juuri niin kuin oli suunniteltu.
Lammas luin että saat koirakaverin tällä viikolla. Oikein mukava juttu. Säästitkö edesmenneen koirasi tarvikkeet ja sopivatko uudelle? Kirjotin joskus hiljaisesta kodista ja vuosienkin jälkeen reaktioista esim ovikellon soidessa kun koira ei ollutkaan hälstäämässä. Oletko tottunut hiljaisuuteen vai kummiteleeko koirasi edelleen nurkissa?
Joo, yihuomenna tulee koiruli. Mulla on joitain koirani leluja ja yksi hihna vielä sekä kaksi koiranpetiä (toinen alakerrassa ja toinen yläkerrassa), koska Kyyläkin tykkää nukkua niissä. Muut koirani tavarat lähtivät Ukrainaan. Ei kummittele....tosin sen sielu taisi siirtyä Kyylään, koska kissasta on nyt tullut talonvahti.
No sitten ei tarvitse heti hankkia mitään. Paitsi ruokaa. Toivottavasti tulevat toimeen karvakaverit ja koira saa oman paikkansa talonvahtina!
Alue: Aihe vapaa
Jonkin sortin flunssaa olen potenut reilun viikon ja ulkoilu on ollut tauolla. Tänään kävin pienen lenkin kävelemässä, olikin raikas ilma.
Minäkin muutamat sukat viimeistelin ja uutta kuviomallia suunnittelin mielessäni.
Huomenissa pitäisi tulla yksi tärkeä puhelu, saa nähdä pitääkö koko päivä odottaa soittoa. Lyhyeltähän se yksi päivä tuntuu, kun olen jo 3 kk odottanut :) No, neulonpahan odottaessani.