Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tykkää jakaa intiimiasiansa kaikelle kansalle. Toiset ei. Eivätkä halua myöskään lukea toisten paljastelua.

Ok?

Turha kai tästä on väitellä. Seksin tärkeyttä ei kukaan kai kuitenkaan väheksy?

Mites se yhden tissinlitestelyn kävi? Peruitko?

Tissienlevityskö ei ole yksityisasia? 

Se oli mammografia.

Niin, eikö se ole y k s i t y i s a  s i a ?

Teemalla tuli loistava dokumentti eilen   menopaussista, sopii mielestäni keskusteluun.

Erektio-ongelmista sitten myös. Kumpikin on nomaali ikääntymiseen liittyvä vaihe.

normaali

Ihme jankkaamista. Kirjoittakaa aiheesta, eikä kirjoittamisesta.

Sain kahdet sukat viimeisteltyä, nyt on pulma, mitä väriä alkaisin seuraavaksi.

Flunssassa on mennyt päivä lojuessa, kauppaankaan en tointunut, tein munakkaan.

Jospa huomenna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tykkää jakaa intiimiasiansa kaikelle kansalle. Toiset ei. Eivätkä halua myöskään lukea toisten paljastelua.

Ok?

Turha kai tästä on väitellä. Seksin tärkeyttä ei kukaan kai kuitenkaan väheksy?

Mites se yhden tissinlitestelyn kävi? Peruitko?

Tissienlevityskö ei ole yksityisasia? 

Se oli mammografia.

Niin, eikö se ole y k s i t y i s a  s i a ?

Ei oikeestaan, kaikki naiset kutsutaan jossain vaiheessa, monestikin ja onpa siitä ketjunkin verran keskusteltu, miltä tuntuu, sattuuko yms. Se, mitä siitä paljastuu, on yksityisasia jos sen haluaa yksityisasiana pitää.

Samoin on seksin ksnssa. Lähes kaikki naiset sitä joskus harrastavat, ainakin sooloseksiä. Se miten ja millä välineillä on sitten yksityisasia. Miksi seksistä ei jonkun mielestä täällä saisi keskutella? Mutta mammografiasta saa?

Anna olla, turha vängätä.

Joku haluaa levitellä intiimiasiansa, toinen ei...  

Kyllä täällä saa keskustella. Jos jollekin seksi  on arka asia, hän voi hyppiä yli, mutta ei rajoittaa muita. Liikaa ei kannata tällaista rajoittelua noteerata. 

Juuri niin. Ei huomiota eikä vänkäystä. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi yksi sana aiheuttaa moista trikkeröitymistä. Mitään yksityiskohtaista ei kerrottu, ne kuuluukin eri palstoille.

Seksi on hänelle pahin aihe. Riitaa haastaa myös ikäkysymyksistä, älykkyyden eroista, sivistyssanoista, lahjakkuudesta, muitten ilon aiheista tai saavutuksista. Viesteistä kuvastuu kateus, alemmuudentunne, pätemisen ja hallitsemisen tarve, rajoittuneisuus ja suvaitsemattomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Ihmistä en tunne enkä arvioi, tämä kaikki viestien pohjalta.

Ei kai tuommoista intiimistä paljastuksesta nyt kannata tehdä numeroa. Vai mitä neitsytmarioita täällä kirjottelee. Itse luin ja ajattelin että ok kiva hånelle. Jos oli provokaatio, niin sehän toimi juuri niin kuin oli suunniteltu.

Lammas luin että saat koirakaverin tällä viikolla. Oikein mukava juttu. Säästitkö edesmenneen koirasi tarvikkeet ja sopivatko uudelle? Kirjotin joskus hiljaisesta kodista ja vuosienkin jälkeen reaktioista esim ovikellon soidessa kun koira ei ollutkaan hälstäämässä. Oletko tottunut hiljaisuuteen vai kummiteleeko koirasi edelleen nurkissa?

Kiinnostaako jotain täällä sitten kuulla esim minun osaltani jotain seksistä? Mieti mielessäsi haluaisitko lukea täältä näitä juttuja jos kirjoittaisin? Kyllä minä arvostan muita täällä ja senkään vuoksi en oleta, että jonkun täytyy lukea ne viestit näistä jutuista, mitkä kuuluvat vain minulle. Ja sillä on väliä miten kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaako jotain täällä sitten kuulla esim minun osaltani jotain seksistä? Mieti mielessäsi haluaisitko lukea täältä näitä juttuja jos kirjoittaisin? Kyllä minä arvostan muita täällä ja senkään vuoksi en oleta, että jonkun täytyy lukea ne viestit näistä jutuista, mitkä kuuluvat vain minulle. Ja sillä on väliä miten kirjoittaa. 

Kiinnostaa, normaali terve ihminen on kiinnostunut seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuommoista intiimistä paljastuksesta nyt kannata tehdä numeroa. Vai mitä neitsytmarioita täällä kirjottelee. Itse luin ja ajattelin että ok kiva hånelle. Jos oli provokaatio, niin sehän toimi juuri niin kuin oli suunniteltu.

Lammas luin että saat koirakaverin tällä viikolla. Oikein mukava juttu. Säästitkö edesmenneen koirasi tarvikkeet ja sopivatko uudelle? Kirjotin joskus hiljaisesta kodista ja vuosienkin jälkeen reaktioista esim ovikellon soidessa kun koira ei ollutkaan hälstäämässä. Oletko tottunut hiljaisuuteen vai kummiteleeko koirasi edelleen nurkissa?

Neitsytmarioita, se oli hyvä vertaus. Aikuisia ollaan eikä tuollaiset hetkauta suuntaan tai toiseen. Normielämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tykkää jakaa intiimiasiansa kaikelle kansalle. Toiset ei. Eivätkä halua myöskään lukea toisten paljastelua.

Ok?

Turha kai tästä on väitellä. Seksin tärkeyttä ei kukaan kai kuitenkaan väheksy?

Mites se yhden tissinlitestelyn kävi? Peruitko?

Tissienlevityskö ei ole yksityisasia? 

Se oli mammografia.

Niin, eikö se ole y k s i t y i s a  s i a ?

Ei oikeestaan, kaikki naiset kutsutaan jossain vaiheessa, monestikin ja onpa siitä ketjunkin verran keskusteltu, miltä tuntuu, sattuuko yms. Se, mitä siitä paljastuu, on yksityisasia jos sen haluaa yksityisasiana pitää.

Samoin on seksin ksnssa. Lähes kaikki naiset sitä joskus harrastavat, ainakin sooloseksiä. Se miten ja millä välineillä on sitten yksityisasia. Miksi seksistä ei jonkun mielestä täällä saisi keskutella? Mutta mammografiasta saa?

Anna olla, turha vängätä.

Joku haluaa levitellä intiimiasiansa, toinen ei...  

Kyllä täällä saa keskustella. Jos jollekin seksi  on arka asia, hän voi hyppiä yli, mutta ei rajoittaa muita. Liikaa ei kannata tällaista rajoittelua noteerata. 

Juuri niin. Ei huomiota eikä vänkäystä. 

Tuilla riidalla hän hakee huomiota, älkäämme antako sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi yksi sana aiheuttaa moista trikkeröitymistä. Mitään yksityiskohtaista ei kerrottu, ne kuuluukin eri palstoille.

Seksi on hänelle pahin aihe. Riitaa haastaa myös ikäkysymyksistä, älykkyyden eroista, sivistyssanoista, lahjakkuudesta, muitten ilon aiheista tai saavutuksista. Viesteistä kuvastuu kateus, alemmuudentunne, pätemisen ja hallitsemisen tarve, rajoittuneisuus ja suvaitsemattomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Ihmistä en tunne enkä arvioi, tämä kaikki viestien pohjalta.

Sinä päätät viestisi tosi usein tuohon samaan lauseeseen. Todella monesti olen lukenut jo tajunnut, että jonkun samasta kynästä. Näin en taida olla ainoa jonka joku täällä tunnistaa. Kyllä muitakin oppii tuntemaan. 

Epäolennaisen sivuseikan olet "tajunnut", mutta et pääasiaa. Etkö  näe ongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaako jotain täällä sitten kuulla esim minun osaltani jotain seksistä? Mieti mielessäsi haluaisitko lukea täältä näitä juttuja jos kirjoittaisin? Kyllä minä arvostan muita täällä ja senkään vuoksi en oleta, että jonkun täytyy lukea ne viestit näistä jutuista, mitkä kuuluvat vain minulle. Ja sillä on väliä miten kirjoittaa. 

Kiinnostaa, normaali terve ihminen on kiinnostunut seksistä.

Sano miten määritellään "normaali"? Minusta sekään termi ei sovi enää kuvaamaan ketään ihmistä. Lähinnä termistö tulee mieleen vaan tämä hallita muita niin kuin sinä teet jaottelemalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi yksi sana aiheuttaa moista trikkeröitymistä. Mitään yksityiskohtaista ei kerrottu, ne kuuluukin eri palstoille.

Seksi on hänelle pahin aihe. Riitaa haastaa myös ikäkysymyksistä, älykkyyden eroista, sivistyssanoista, lahjakkuudesta, muitten ilon aiheista tai saavutuksista. Viesteistä kuvastuu kateus, alemmuudentunne, pätemisen ja hallitsemisen tarve, rajoittuneisuus ja suvaitsemattomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Ihmistä en tunne enkä arvioi, tämä kaikki viestien pohjalta.

"viestien pohjalta" laadit arviotasi yhdestä ihmisestä? Mitä mä just luin? Keräilet eri viestejä samaan vai luuletko oikeasti tunnistavasi kirjoittajat?

Itse huomaan usein käyttäväni sanontoja ja sanoja, mitä joku on juuri aiemmin käyttänyt, ikäänkuin muistan taas käyttää synonyymejä, mitkä olivat välillä unohduksissa. Monesti vaikuttaa useammat viestit olevan samasta kynästä, vaikkei varmaan ole.

Tosin jotkut kirjoittajat kyllä tunnistaa tyylistään, hyvässä ja pahassa.

Nuo koirien tarvikeet hihnat ja muut on tosiaan koiran kokoon liittyviä. Meillä oli dobermanneja ja sitten pieni westie. Huomattava koko ero. Mutta westie tykkäsi nukkua ihan liian isossa edeltäjiensä koiranpedissä. Ruokakupit pieneni kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi yksi sana aiheuttaa moista trikkeröitymistä. Mitään yksityiskohtaista ei kerrottu, ne kuuluukin eri palstoille.

Seksi on hänelle pahin aihe. Riitaa haastaa myös ikäkysymyksistä, älykkyyden eroista, sivistyssanoista, lahjakkuudesta, muitten ilon aiheista tai saavutuksista. Viesteistä kuvastuu kateus, alemmuudentunne, pätemisen ja hallitsemisen tarve, rajoittuneisuus ja suvaitsemattomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Ihmistä en tunne enkä arvioi, tämä kaikki viestien pohjalta.

Sinä päätät viestisi tosi usein tuohon samaan lauseeseen. Todella monesti olen lukenut jo tajunnut, että jonkun samasta kynästä. Näin en taida olla ainoa jonka joku täällä tunnistaa. Kyllä muitakin oppii tuntemaan. 

Tuo hänen loppulauseensa on niiiiiin keittiöpsykologiaa :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi yksi sana aiheuttaa moista trikkeröitymistä. Mitään yksityiskohtaista ei kerrottu, ne kuuluukin eri palstoille.

Seksi on hänelle pahin aihe. Riitaa haastaa myös ikäkysymyksistä, älykkyyden eroista, sivistyssanoista, lahjakkuudesta, muitten ilon aiheista tai saavutuksista. Viesteistä kuvastuu kateus, alemmuudentunne, pätemisen ja hallitsemisen tarve, rajoittuneisuus ja suvaitsemattomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Ihmistä en tunne enkä arvioi, tämä kaikki viestien pohjalta.

Sinä päätät viestisi tosi usein tuohon samaan lauseeseen. Todella monesti olen lukenut jo tajunnut, että jonkun samasta kynästä. Näin en taida olla ainoa jonka joku täällä tunnistaa. Kyllä muitakin oppii tuntemaan. 

Epäolennaisen sivuseikan olet "tajunnut", mutta et pääasiaa. Etkö  näe ongelmaa?

Miksi sinä sitten kirjoitat analyysejä täällä toisesta ihmisestä jos et kerran kestä sitä jos minä analysoin sinun viestiäsi ja sen rakennetta. Jos leikkii psykologia itse niin ei saa suuttua siitä jos joku tarkastelee sitten sinun viestiäsi ja sen rakennetta. Tuo loppulause ainakin jää hyvin mieleen. Lukuisia kertoja olen lukenut hyvin samantyylistä tekstiä. 

Lammas, jänskättääkö eka yö koirulin kanssa? Saattaa pitää sinut hereillä, kun ihmettelee outoja ääniä.

Ei huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi yksi sana aiheuttaa moista trikkeröitymistä. Mitään yksityiskohtaista ei kerrottu, ne kuuluukin eri palstoille.

Seksi on hänelle pahin aihe. Riitaa haastaa myös ikäkysymyksistä, älykkyyden eroista, sivistyssanoista, lahjakkuudesta, muitten ilon aiheista tai saavutuksista. Viesteistä kuvastuu kateus, alemmuudentunne, pätemisen ja hallitsemisen tarve, rajoittuneisuus ja suvaitsemattomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Ihmistä en tunne enkä arvioi, tämä kaikki viestien pohjalta.

"viestien pohjalta" laadit arviotasi yhdestä ihmisestä? Mitä mä just luin? Keräilet eri viestejä samaan vai luuletko oikeasti tunnistavasi kirjoittajat?

Itse huomaan usein käyttäväni sanontoja ja sanoja, mitä joku on juuri aiemmin käyttänyt, ikäänkuin muistan taas käyttää synonyymejä, mitkä olivat välillä unohduksissa. Monesti vaikuttaa useammat viestit olevan samasta kynästä, vaikkei varmaan ole.

Tosin jotkut kirjoittajat kyllä tunnistaa tyylistään, hyvässä ja pahassa.

Luit huolimattomasti. Totesin, että ihmistä en tunne enkä arvioi. 

Et lue viestien sisältöä, vaan väistelet sitä. En jatka viestittelyä tästä koska se on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi yksi sana aiheuttaa moista trikkeröitymistä. Mitään yksityiskohtaista ei kerrottu, ne kuuluukin eri palstoille.

Seksi on hänelle pahin aihe. Riitaa haastaa myös ikäkysymyksistä, älykkyyden eroista, sivistyssanoista, lahjakkuudesta, muitten ilon aiheista tai saavutuksista. Viesteistä kuvastuu kateus, alemmuudentunne, pätemisen ja hallitsemisen tarve, rajoittuneisuus ja suvaitsemattomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Ihmistä en tunne enkä arvioi, tämä kaikki viestien pohjalta.

Sinä päätät viestisi tosi usein tuohon samaan lauseeseen. Todella monesti olen lukenut jo tajunnut, että jonkun samasta kynästä. Näin en taida olla ainoa jonka joku täällä tunnistaa. Kyllä muitakin oppii tuntemaan. 

Epäolennaisen sivuseikan olet "tajunnut", mutta et pääasiaa. Etkö  näe ongelmaa?

Miksi sinä sitten kirjoitat analyysejä täällä toisesta ihmisestä jos et kerran kestä sitä jos minä analysoin sinun viestiäsi ja sen rakennetta. Jos leikkii psykologia itse niin ei saa suuttua siitä jos joku tarkastelee sitten sinun viestiäsi ja sen rakennetta. Tuo loppulause ainakin jää hyvin mieleen. Lukuisia kertoja olen lukenut hyvin samantyylistä tekstiä. 

Olen eri kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Nuo koirien tarvikeet hihnat ja muut on tosiaan koiran kokoon liittyviä. Meillä oli dobermanneja ja sitten pieni westie. Huomattava koko ero. Mutta westie tykkäsi nukkua ihan liian isossa edeltäjiensä koiranpedissä. Ruokakupit pieneni kyllä.

Minulla oli myös dobbe. Näin terveiset sinne saman "heimon" porukalle. Olen varusteet säästänyt.