Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä kaikki hyvät ihmiset.

Tämä on separatismia. Hyvien tapojen vastaista ja rajoittunutta.

No v o i  H e r r a n  j e s t a s  s e n t ä ä n.

Meilläkin oli ennen vanhaan separaattori. Kirnukin.

Höh. Tämä oli hauska.

"Autossahan (valkoisessa mersussa) on sellainen separaattori..."

"Mikä separaattori?!"

.....

"Auto on tekniikan ihme eikä mikään virkkuukoukku."

Lähde: Uuno Turhapuron, Elisabet Turhapuron ja Härski Hartikaisen keskustelu valkoisesta mersusta

Tuosta tuli mieleeni ne Naisen logiikkaa pätkät, Hannele & Spede. Hannele lähtee kylään ja ottaa (lanka)puhelimen mukaan, koska odottaa puhelua ym. Tosi hauskaa huumoria.

Sitäkin. Tosin naisten esittäminen tyhmänä voi heijastaa miehen alemmuudentuntoa. Nythän on ollut metoon yhteydessä juttua Speden ongelmista. 

Mä aattelen, että näissä Naisen logiikan sketseissä on jotain sellaista, että naiset voi nauraa itselleen. Esim. auton jarrukenkä ja kaasukenkä, kyllä, ne on tärkeitä auton toiminnassa! 

Niin on. Ja kyllä ne naurattaakin. Mutta kun tietää, miten Spede suhtautui naisiin ja miten hänen töissään näkyy se lapsenomainen pikkupoika, joka yrittää pärjätä naisten maailmassa. Esim. Uunohan on tästä hyvä esimerkki. Hän on mahtava naistenhurmaaja, vaikka ominaisuudet puhuu ihan muuta. Tuskin niin epätoivoista naista olisi, joka Uunon ottaisi. Ehkä Spede haki siinä tasapainoa. Hänhän oli lehtitietojen mukaan todella vaikea luonne. Mullisti kyllä taidoillaan suomalaisen komedian omaan luokkaansa.

Eräässä Uuno-elokuvassa on kohtaus, jossa Uuno hurmaa Elisabetin täydellisesti, hänhän ei ole kuten muut miehet, jotka vievät daaminsa kalliisiin ravintoloihin tai ostavat turkiksia ja jalokiviä. Uuno vie Elisabetin luontoretkelle, laittaa verkkopaitansa mutalammikon päälle, jotta Elisabetin kengät eivät likaannu. Sitten hän laulaa: Jo Karjalan kunnailla lehtii puu... siis niin hurmaavasti! Näyttää melkein siltä, että näyttelijä Marjatta Raita on oikeesti ihan pähkinöinä, hymynkare suupielessä. Laulun loputtua Elisabet sanoo: Jos sinä et pian kosi, niin minä kosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä kaikki hyvät ihmiset.

Tämä on separatismia. Hyvien tapojen vastaista ja rajoittunutta.

Ja todistaa, ettei toivottaja itse kuulu hyviin ihmisiin.

Ei todista.

Jos toivotan: Hyvää huomenta, iloiset! En tosiaan sulje itseäni pois iloisten joukosta.

Onpa tulossa kiva päivä, vailla pakollisia tuttuduu-listoja. No, yksi pieni homma pitää hoitaa. 

Joki-elokuva tulee tänään, suosittelen. Kuolleiden lehtien jälkeen.

Näen Kati Outisen lokakuulla. Ikoni.

Olen eri kuin jolle vastasit, mutta juttu kiinnostaa viestinnän kannalta. Jos toivottaa vaikka Hyvää huomenta hyvät ihmiset, siinä sulkee implisiittisesti pois kaikki muut kuin hyväksi katsomansa. Lukija voi tehdä johtopäätöksen, että joka tekee tuollaisen erottelun, ei ole hyvä ihminen. Ei siksi, että itse sulkisi itsensä pois, vaan koska hyvä ihminen ei sellaista erottelua tekisi.  Vrt. Hyvää huomenta nuoret naiset  (sulkee pois vanhat, lapset ja miehet). Kieli on niin paljastavaa, kuten mun kirjoitusvirheetkin. Kenenkään hyvyyteen tai pahuuteen en ota kantaa.

Hyvä ihminen ei nosta itseään ja sulje muita pois. Hyvä ihminen ei ivaile ja vie asiaa tarkoituksella  sivuraiteelle. (Vrt. Separatismin sotkeminen maitotalouskoneisiin. Se ei ollut edes vitsi.) 

Ehkä ymmärtämättömyyden syy ja ongelman ydin onkin ajattelun ja älyn valtava eritasoisuus. Ei voida kohdata kun pyöritään ihan eri kehällä.

Kukas se nostaa itseään tässä? Älyn valtava eri tasoisuus.

t. Mielummin hassu kuin totinen torvensoittaja.

Eritasoisuus on yhdyssana.

Sen juuri todistit.

Joku nosti esiin ajattelun ja älykkyyden erot. Ne on tosiasioita, jotka vaikuttaa aina ja kaikessa. Sille ei voida mitään. Ihmisen arvoa ne ei mittaa mitenkään eikä sellaista kukaan ole väittänytkään. 

Mulle on täysin selvää, että tässä ketjussa, niin kuin kaikkialla muuallakin,  on ihmisiä, jotka on minua älykkäämpiä, loogisempia, sosiaalisempia, lahjakkaampia ym. Samoin on myös vähemmän älykkäitä, epäloogisempia, epäsosiaalisempia ja lahjattomampia.  Sellaisiahan kaikki heterogeeniset ryhmät on. Myös työpaikat ja suvut. Ei se minun itsetuntooni mitenkään vaikuta. Miksi se on joillekin tulenarka asia?

Kirjoittajina olemme kaikki samanarvoisia. Mutta asiassa voi olla vissi perä. Eri tavoin asioita tarkastelevat ei aina ymmärrä toistensa  näkökulmaa. Löysin tästä kerran sen kuiluvertauksen. Ketjun rikkaus on siinä, että on mahdollisimman monenlaisia kirjoittajia ja aiheita laidasta laitaan.

Tämä keskustelu on käyty jo vuosia sitten. Muistan, kun kirjoitin samantyylisen kommentin silloinkin. Riidat kiertää näköjään kehää. Ei mitään uutta auringon alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä kaikki hyvät ihmiset.

Tämä on separatismia. Hyvien tapojen vastaista ja rajoittunutta.

Ja todistaa, ettei toivottaja itse kuulu hyviin ihmisiin.

Ei todista.

Jos toivotan: Hyvää huomenta, iloiset! En tosiaan sulje itseäni pois iloisten joukosta.

Onpa tulossa kiva päivä, vailla pakollisia tuttuduu-listoja. No, yksi pieni homma pitää hoitaa. 

Joki-elokuva tulee tänään, suosittelen. Kuolleiden lehtien jälkeen.

Näen Kati Outisen lokakuulla. Ikoni.

Olen eri kuin jolle vastasit, mutta juttu kiinnostaa viestinnän kannalta. Jos toivottaa vaikka Hyvää huomenta hyvät ihmiset, siinä sulkee implisiittisesti pois kaikki muut kuin hyväksi katsomansa. Lukija voi tehdä johtopäätöksen, että joka tekee tuollaisen erottelun, ei ole hyvä ihminen. Ei siksi, että itse sulkisi itsensä pois, vaan koska hyvä ihminen ei sellaista erottelua tekisi.  Vrt. Hyvää huomenta nuoret naiset  (sulkee pois vanhat, lapset ja miehet). Kieli on niin paljastavaa, kuten mun kirjoitusvirheetkin. Kenenkään hyvyyteen tai pahuuteen en ota kantaa.

Hyvä ihminen ei nosta itseään ja sulje muita pois. Hyvä ihminen ei ivaile ja vie asiaa tarkoituksella  sivuraiteelle. (Vrt. Separatismin sotkeminen maitotalouskoneisiin. Se ei ollut edes vitsi.) 

Ehkä ymmärtämättömyyden syy ja ongelman ydin onkin ajattelun ja älyn valtava eritasoisuus. Ei voida kohdata kun pyöritään ihan eri kehällä.

Kukas se nostaa itseään tässä? Älyn valtava eri tasoisuus.

t. Mielummin hassu kuin totinen torvensoittaja.

Eritasoisuus on yhdyssana.

Sen juuri todistit.

Joku nosti esiin ajattelun ja älykkyyden erot. Ne on tosiasioita, jotka vaikuttaa aina ja kaikessa. Sille ei voida mitään. Ihmisen arvoa ne ei mittaa mitenkään eikä sellaista kukaan ole väittänytkään. 

Mulle on täysin selvää, että tässä ketjussa, niin kuin kaikkialla muuallakin,  on ihmisiä, jotka on minua älykkäämpiä, loogisempia, sosiaalisempia, lahjakkaampia ym. Samoin on myös vähemmän älykkäitä, epäloogisempia, epäsosiaalisempia ja lahjattomampia.  Sellaisiahan kaikki heterogeeniset ryhmät on. Myös työpaikat ja suvut. Ei se minun itsetuntooni mitenkään vaikuta. Miksi se on joillekin tulenarka asia?

Kirjoittajina olemme kaikki samanarvoisia. Mutta asiassa voi olla vissi perä. Eri tavoin asioita tarkastelevat ei aina ymmärrä toistensa  näkökulmaa. Löysin tästä kerran sen kuiluvertauksen. Ketjun rikkaus on siinä, että on mahdollisimman monenlaisia kirjoittajia ja aiheita laidasta laitaan.

Tämä keskustelu on käyty jo vuosia sitten. Muistan, kun kirjoitin samantyylisen kommentin silloinkin. Riidat kiertää näköjään kehää. Ei mitään uutta auringon alla. 

Sinua kiinnostaa nämä älykkyyden erot, kun kerrot kirjoittaneesi niistä ennenkin. Mitä mieltä olet, olenko älykäs, kun kirjoitan tänne noita Uuno Turhapuro -juttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä kaikki hyvät ihmiset.

Tämä on separatismia. Hyvien tapojen vastaista ja rajoittunutta.

No v o i  H e r r a n  j e s t a s  s e n t ä ä n.

Meilläkin oli ennen vanhaan separaattori. Kirnukin.

Höh. Tämä oli hauska.

"Autossahan (valkoisessa mersussa) on sellainen separaattori..."

"Mikä separaattori?!"

.....

"Auto on tekniikan ihme eikä mikään virkkuukoukku."

Lähde: Uuno Turhapuron, Elisabet Turhapuron ja Härski Hartikaisen keskustelu valkoisesta mersusta

Tuosta tuli mieleeni ne Naisen logiikkaa pätkät, Hannele & Spede. Hannele lähtee kylään ja ottaa (lanka)puhelimen mukaan, koska odottaa puhelua ym. Tosi hauskaa huumoria.

Sitäkin. Tosin naisten esittäminen tyhmänä voi heijastaa miehen alemmuudentuntoa. Nythän on ollut metoon yhteydessä juttua Speden ongelmista. 

Mä aattelen, että näissä Naisen logiikan sketseissä on jotain sellaista, että naiset voi nauraa itselleen. Esim. auton jarrukenkä ja kaasukenkä, kyllä, ne on tärkeitä auton toiminnassa! 

Niin on. Ja kyllä ne naurattaakin. Mutta kun tietää, miten Spede suhtautui naisiin ja miten hänen töissään näkyy se lapsenomainen pikkupoika, joka yrittää pärjätä naisten maailmassa. Esim. Uunohan on tästä hyvä esimerkki. Hän on mahtava naistenhurmaaja, vaikka ominaisuudet puhuu ihan muuta. Tuskin niin epätoivoista naista olisi, joka Uunon ottaisi. Ehkä Spede haki siinä tasapainoa. Hänhän oli lehtitietojen mukaan todella vaikea luonne. Mullisti kyllä taidoillaan suomalaisen komedian omaan luokkaansa.

Eräässä Uuno-elokuvassa on kohtaus, jossa Uuno hurmaa Elisabetin täydellisesti, hänhän ei ole kuten muut miehet, jotka vievät daaminsa kalliisiin ravintoloihin tai ostavat turkiksia ja jalokiviä. Uuno vie Elisabetin luontoretkelle, laittaa verkkopaitansa mutalammikon päälle, jotta Elisabetin kengät eivät likaannu. Sitten hän laulaa: Jo Karjalan kunnailla lehtii puu... siis niin hurmaavasti! Näyttää melkein siltä, että näyttelijä Marjatta Raita on oikeesti ihan pähkinöinä, hymynkare suupielessä. Laulun loputtua Elisabet sanoo: Jos sinä et pian kosi, niin minä kosin.

Niinpä. Voihan sellaisia naisia oikeastikin olla, jotka rakastuu renttuihin. Läheisriippuvaiset ainakin. Ehkä katselin liikaa omasta arvomaailmasta käsin. Jokuhan ne turvakodit täyttää tai valittaa kovaa kohtaloaan työtävieroksuvan aikamiespojan kumppanina. Elokuvissa kaikki on toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä kaikki hyvät ihmiset.

Tämä on separatismia. Hyvien tapojen vastaista ja rajoittunutta.

Ja todistaa, ettei toivottaja itse kuulu hyviin ihmisiin.

Ei todista.

Jos toivotan: Hyvää huomenta, iloiset! En tosiaan sulje itseäni pois iloisten joukosta.

Onpa tulossa kiva päivä, vailla pakollisia tuttuduu-listoja. No, yksi pieni homma pitää hoitaa. 

Joki-elokuva tulee tänään, suosittelen. Kuolleiden lehtien jälkeen.

Näen Kati Outisen lokakuulla. Ikoni.

Olen eri kuin jolle vastasit, mutta juttu kiinnostaa viestinnän kannalta. Jos toivottaa vaikka Hyvää huomenta hyvät ihmiset, siinä sulkee implisiittisesti pois kaikki muut kuin hyväksi katsomansa. Lukija voi tehdä johtopäätöksen, että joka tekee tuollaisen erottelun, ei ole hyvä ihminen. Ei siksi, että itse sulkisi itsensä pois, vaan koska hyvä ihminen ei sellaista erottelua tekisi.  Vrt. Hyvää huomenta nuoret naiset  (sulkee pois vanhat, lapset ja miehet). Kieli on niin paljastavaa, kuten mun kirjoitusvirheetkin. Kenenkään hyvyyteen tai pahuuteen en ota kantaa.

Hyvä ihminen ei nosta itseään ja sulje muita pois. Hyvä ihminen ei ivaile ja vie asiaa tarkoituksella  sivuraiteelle. (Vrt. Separatismin sotkeminen maitotalouskoneisiin. Se ei ollut edes vitsi.) 

Ehkä ymmärtämättömyyden syy ja ongelman ydin onkin ajattelun ja älyn valtava eritasoisuus. Ei voida kohdata kun pyöritään ihan eri kehällä.

Kukas se nostaa itseään tässä? Älyn valtava eri tasoisuus.

t. Mielummin hassu kuin totinen torvensoittaja.

Eritasoisuus on yhdyssana.

Sen juuri todistit.

Joku nosti esiin ajattelun ja älykkyyden erot. Ne on tosiasioita, jotka vaikuttaa aina ja kaikessa. Sille ei voida mitään. Ihmisen arvoa ne ei mittaa mitenkään eikä sellaista kukaan ole väittänytkään. 

Mulle on täysin selvää, että tässä ketjussa, niin kuin kaikkialla muuallakin,  on ihmisiä, jotka on minua älykkäämpiä, loogisempia, sosiaalisempia, lahjakkaampia ym. Samoin on myös vähemmän älykkäitä, epäloogisempia, epäsosiaalisempia ja lahjattomampia.  Sellaisiahan kaikki heterogeeniset ryhmät on. Myös työpaikat ja suvut. Ei se minun itsetuntooni mitenkään vaikuta. Miksi se on joillekin tulenarka asia?

Kirjoittajina olemme kaikki samanarvoisia. Mutta asiassa voi olla vissi perä. Eri tavoin asioita tarkastelevat ei aina ymmärrä toistensa  näkökulmaa. Löysin tästä kerran sen kuiluvertauksen. Ketjun rikkaus on siinä, että on mahdollisimman monenlaisia kirjoittajia ja aiheita laidasta laitaan.

Tämä keskustelu on käyty jo vuosia sitten. Muistan, kun kirjoitin samantyylisen kommentin silloinkin. Riidat kiertää näköjään kehää. Ei mitään uutta auringon alla. 

Sinua kiinnostaa nämä älykkyyden erot, kun kerrot kirjoittaneesi niistä ennenkin. Mitä mieltä olet, olenko älykäs, kun kirjoitan tänne noita Uuno Turhapuro -juttuja?

Ei mua kiinnosta älykkyyden erot ihmeemmin.  Ne tuli vaan jonkun aiemman riidan yhteydessä esiin. Silloin kirjoitin sen kommentin. Kuuluu mielestäni sarjaan ihmiset on erilaisia ja sillä hyvä.

 En osaa arvioida kenenkään älykkyyttä. Enkä ole niin  tyhmä, että lähtisin sellaista yrittämäänkään. En tarvi sitä tietoa missään. Kuten viestissä sanoin, ei älykkyys määritä ihmisen arvoa ja kaikki olemme täällä yhtä tärkeitä. Jos älykkyytesi mietityttää sinua, netistä löytyy Mensan testi. Tee, jos kiinnostaa. Mulle ei tarvi tulosta kertoa, ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä kaikki hyvät ihmiset.

Tämä on separatismia. Hyvien tapojen vastaista ja rajoittunutta.

Ja todistaa, ettei toivottaja itse kuulu hyviin ihmisiin.

Ei todista.

Jos toivotan: Hyvää huomenta, iloiset! En tosiaan sulje itseäni pois iloisten joukosta.

Onpa tulossa kiva päivä, vailla pakollisia tuttuduu-listoja. No, yksi pieni homma pitää hoitaa. 

Joki-elokuva tulee tänään, suosittelen. Kuolleiden lehtien jälkeen.

Näen Kati Outisen lokakuulla. Ikoni.

Olen eri kuin jolle vastasit, mutta juttu kiinnostaa viestinnän kannalta. Jos toivottaa vaikka Hyvää huomenta hyvät ihmiset, siinä sulkee implisiittisesti pois kaikki muut kuin hyväksi katsomansa. Lukija voi tehdä johtopäätöksen, että joka tekee tuollaisen erottelun, ei ole hyvä ihminen. Ei siksi, että itse sulkisi itsensä pois, vaan koska hyvä ihminen ei sellaista erottelua tekisi.  Vrt. Hyvää huomenta nuoret naiset  (sulkee pois vanhat, lapset ja miehet). Kieli on niin paljastavaa, kuten mun kirjoitusvirheetkin. Kenenkään hyvyyteen tai pahuuteen en ota kantaa.

Hyvä ihminen ei nosta itseään ja sulje muita pois. Hyvä ihminen ei ivaile ja vie asiaa tarkoituksella  sivuraiteelle. (Vrt. Separatismin sotkeminen maitotalouskoneisiin. Se ei ollut edes vitsi.) 

Ehkä ymmärtämättömyyden syy ja ongelman ydin onkin ajattelun ja älyn valtava eritasoisuus. Ei voida kohdata kun pyöritään ihan eri kehällä.

Kukas se nostaa itseään tässä? Älyn valtava eri tasoisuus.

t. Mielummin hassu kuin totinen torvensoittaja.

Eritasoisuus on yhdyssana.

Sen juuri todistit.

Joku nosti esiin ajattelun ja älykkyyden erot. Ne on tosiasioita, jotka vaikuttaa aina ja kaikessa. Sille ei voida mitään. Ihmisen arvoa ne ei mittaa mitenkään eikä sellaista kukaan ole väittänytkään. 

Mulle on täysin selvää, että tässä ketjussa, niin kuin kaikkialla muuallakin,  on ihmisiä, jotka on minua älykkäämpiä, loogisempia, sosiaalisempia, lahjakkaampia ym. Samoin on myös vähemmän älykkäitä, epäloogisempia, epäsosiaalisempia ja lahjattomampia.  Sellaisiahan kaikki heterogeeniset ryhmät on. Myös työpaikat ja suvut. Ei se minun itsetuntooni mitenkään vaikuta. Miksi se on joillekin tulenarka asia?

Kirjoittajina olemme kaikki samanarvoisia. Mutta asiassa voi olla vissi perä. Eri tavoin asioita tarkastelevat ei aina ymmärrä toistensa  näkökulmaa. Löysin tästä kerran sen kuiluvertauksen. Ketjun rikkaus on siinä, että on mahdollisimman monenlaisia kirjoittajia ja aiheita laidasta laitaan.

Tämä keskustelu on käyty jo vuosia sitten. Muistan, kun kirjoitin samantyylisen kommentin silloinkin. Riidat kiertää näköjään kehää. Ei mitään uutta auringon alla. 

Samaa mieltä. Eri tasolla olevat eivät aina kohtaa, varsinkin jos asenne vielä haraa vastaan. Missään vaiheessa en arvottanut eri tasolla olevia. Syntymässä saadaan kehykset, joiden mukaan ihminen kehittyy, vähän voi tempoa ohikin kehyksistä ankaralla työllä ja opiskelulla. Mutta syntymälahjojaan ei kukaan itse valitse. Ne saadaan. On väärin sen mukaan arvottaa ihmistä. Käytöksen mukaan voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä kaikki hyvät ihmiset.

Tämä on separatismia. Hyvien tapojen vastaista ja rajoittunutta.

Ja todistaa, ettei toivottaja itse kuulu hyviin ihmisiin.

Ei todista.

Jos toivotan: Hyvää huomenta, iloiset! En tosiaan sulje itseäni pois iloisten joukosta.

Onpa tulossa kiva päivä, vailla pakollisia tuttuduu-listoja. No, yksi pieni homma pitää hoitaa. 

Joki-elokuva tulee tänään, suosittelen. Kuolleiden lehtien jälkeen.

Näen Kati Outisen lokakuulla. Ikoni.

Olen eri kuin jolle vastasit, mutta juttu kiinnostaa viestinnän kannalta. Jos toivottaa vaikka Hyvää huomenta hyvät ihmiset, siinä sulkee implisiittisesti pois kaikki muut kuin hyväksi katsomansa. Lukija voi tehdä johtopäätöksen, että joka tekee tuollaisen erottelun, ei ole hyvä ihminen. Ei siksi, että itse sulkisi itsensä pois, vaan koska hyvä ihminen ei sellaista erottelua tekisi.  Vrt. Hyvää huomenta nuoret naiset  (sulkee pois vanhat, lapset ja miehet). Kieli on niin paljastavaa, kuten mun kirjoitusvirheetkin. Kenenkään hyvyyteen tai pahuuteen en ota kantaa.

Hyvä ihminen ei nosta itseään ja sulje muita pois. Hyvä ihminen ei ivaile ja vie asiaa tarkoituksella  sivuraiteelle. (Vrt. Separatismin sotkeminen maitotalouskoneisiin. Se ei ollut edes vitsi.) 

Ehkä ymmärtämättömyyden syy ja ongelman ydin onkin ajattelun ja älyn valtava eritasoisuus. Ei voida kohdata kun pyöritään ihan eri kehällä.

Kukas se nostaa itseään tässä? Älyn valtava eri tasoisuus.

t. Mielummin hassu kuin totinen torvensoittaja.

Eritasoisuus on yhdyssana.

Sen juuri todistit.

Joku nosti esiin ajattelun ja älykkyyden erot. Ne on tosiasioita, jotka vaikuttaa aina ja kaikessa. Sille ei voida mitään. Ihmisen arvoa ne ei mittaa mitenkään eikä sellaista kukaan ole väittänytkään. 

Mulle on täysin selvää, että tässä ketjussa, niin kuin kaikkialla muuallakin,  on ihmisiä, jotka on minua älykkäämpiä, loogisempia, sosiaalisempia, lahjakkaampia ym. Samoin on myös vähemmän älykkäitä, epäloogisempia, epäsosiaalisempia ja lahjattomampia.  Sellaisiahan kaikki heterogeeniset ryhmät on. Myös työpaikat ja suvut. Ei se minun itsetuntooni mitenkään vaikuta. Miksi se on joillekin tulenarka asia?

Kirjoittajina olemme kaikki samanarvoisia. Mutta asiassa voi olla vissi perä. Eri tavoin asioita tarkastelevat ei aina ymmärrä toistensa  näkökulmaa. Löysin tästä kerran sen kuiluvertauksen. Ketjun rikkaus on siinä, että on mahdollisimman monenlaisia kirjoittajia ja aiheita laidasta laitaan.

Tämä keskustelu on käyty jo vuosia sitten. Muistan, kun kirjoitin samantyylisen kommentin silloinkin. Riidat kiertää näköjään kehää. Ei mitään uutta auringon alla. 

Sinua kiinnostaa nämä älykkyyden erot, kun kerrot kirjoittaneesi niistä ennenkin. Mitä mieltä olet, olenko älykäs, kun kirjoitan tänne noita Uuno Turhapuro -juttuja?

Ei mua kiinnosta älykkyyden erot ihmeemmin.  Ne tuli vaan jonkun aiemman riidan yhteydessä esiin. Silloin kirjoitin sen kommentin. Kuuluu mielestäni sarjaan ihmiset on erilaisia ja sillä hyvä.

 En osaa arvioida kenenkään älykkyyttä. Enkä ole niin  tyhmä, että lähtisin sellaista yrittämäänkään. En tarvi sitä tietoa missään. Kuten viestissä sanoin, ei älykkyys määritä ihmisen arvoa ja kaikki olemme täällä yhtä tärkeitä. Jos älykkyytesi mietityttää sinua, netistä löytyy Mensan testi. Tee, jos kiinnostaa. Mulle ei tarvi tulosta kertoa, ei kiinnosta.

Kevennyksenä tähän edellisern vastaukseeni älykkyyskeskusteluun, minun älykkyyteni on täällä kyllä tarkkaan arvioitu. Olen kuulemma idiootti, törppö, hölmö ja höhlä ja mitä vielä muutakaan. Asiantunteva arvio, epäilemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä kaikki hyvät ihmiset.

Tämä on separatismia. Hyvien tapojen vastaista ja rajoittunutta.

Ja todistaa, ettei toivottaja itse kuulu hyviin ihmisiin.

Ei todista.

Jos toivotan: Hyvää huomenta, iloiset! En tosiaan sulje itseäni pois iloisten joukosta.

Onpa tulossa kiva päivä, vailla pakollisia tuttuduu-listoja. No, yksi pieni homma pitää hoitaa. 

Joki-elokuva tulee tänään, suosittelen. Kuolleiden lehtien jälkeen.

Näen Kati Outisen lokakuulla. Ikoni.

Olen eri kuin jolle vastasit, mutta juttu kiinnostaa viestinnän kannalta. Jos toivottaa vaikka Hyvää huomenta hyvät ihmiset, siinä sulkee implisiittisesti pois kaikki muut kuin hyväksi katsomansa. Lukija voi tehdä johtopäätöksen, että joka tekee tuollaisen erottelun, ei ole hyvä ihminen. Ei siksi, että itse sulkisi itsensä pois, vaan koska hyvä ihminen ei sellaista erottelua tekisi.  Vrt. Hyvää huomenta nuoret naiset  (sulkee pois vanhat, lapset ja miehet). Kieli on niin paljastavaa, kuten mun kirjoitusvirheetkin. Kenenkään hyvyyteen tai pahuuteen en ota kantaa.

Hyvä ihminen ei nosta itseään ja sulje muita pois. Hyvä ihminen ei ivaile ja vie asiaa tarkoituksella  sivuraiteelle. (Vrt. Separatismin sotkeminen maitotalouskoneisiin. Se ei ollut edes vitsi.) 

Ehkä ymmärtämättömyyden syy ja ongelman ydin onkin ajattelun ja älyn valtava eritasoisuus. Ei voida kohdata kun pyöritään ihan eri kehällä.

Kukas se nostaa itseään tässä? Älyn valtava eri tasoisuus.

t. Mielummin hassu kuin totinen torvensoittaja.

Eritasoisuus on yhdyssana.

Sen juuri todistit.

Joku nosti esiin ajattelun ja älykkyyden erot. Ne on tosiasioita, jotka vaikuttaa aina ja kaikessa. Sille ei voida mitään. Ihmisen arvoa ne ei mittaa mitenkään eikä sellaista kukaan ole väittänytkään. 

Mulle on täysin selvää, että tässä ketjussa, niin kuin kaikkialla muuallakin,  on ihmisiä, jotka on minua älykkäämpiä, loogisempia, sosiaalisempia, lahjakkaampia ym. Samoin on myös vähemmän älykkäitä, epäloogisempia, epäsosiaalisempia ja lahjattomampia.  Sellaisiahan kaikki heterogeeniset ryhmät on. Myös työpaikat ja suvut. Ei se minun itsetuntooni mitenkään vaikuta. Miksi se on joillekin tulenarka asia?

Kirjoittajina olemme kaikki samanarvoisia. Mutta asiassa voi olla vissi perä. Eri tavoin asioita tarkastelevat ei aina ymmärrä toistensa  näkökulmaa. Löysin tästä kerran sen kuiluvertauksen. Ketjun rikkaus on siinä, että on mahdollisimman monenlaisia kirjoittajia ja aiheita laidasta laitaan.

Tämä keskustelu on käyty jo vuosia sitten. Muistan, kun kirjoitin samantyylisen kommentin silloinkin. Riidat kiertää näköjään kehää. Ei mitään uutta auringon alla. 

Sinua kiinnostaa nämä älykkyyden erot, kun kerrot kirjoittaneesi niistä ennenkin. Mitä mieltä olet, olenko älykäs, kun kirjoitan tänne noita Uuno Turhapuro -juttuja?

Ei mua kiinnosta älykkyyden erot ihmeemmin.  Ne tuli vaan jonkun aiemman riidan yhteydessä esiin. Silloin kirjoitin sen kommentin. Kuuluu mielestäni sarjaan ihmiset on erilaisia ja sillä hyvä.

 En osaa arvioida kenenkään älykkyyttä. Enkä ole niin  tyhmä, että lähtisin sellaista yrittämäänkään. En tarvi sitä tietoa missään. Kuten viestissä sanoin, ei älykkyys määritä ihmisen arvoa ja kaikki olemme täällä yhtä tärkeitä. Jos älykkyytesi mietityttää sinua, netistä löytyy Mensan testi. Tee, jos kiinnostaa. Mulle ei tarvi tulosta kertoa, ei kiinnosta.

Ei mietitytä.

Laitoin sulle pitkän kommentin, mutta mode nappasi sen. Mua taas ei nämä älykkyyskeskustelut niin nappaa. Ei ole mun mielestä olennaisin asia tässä ketjussa. Nyt menen Suomen ja Kreikan lentopallon pariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä kaikki hyvät ihmiset.

Tämä on separatismia. Hyvien tapojen vastaista ja rajoittunutta.

Ja todistaa, ettei toivottaja itse kuulu hyviin ihmisiin.

Ei todista.

Jos toivotan: Hyvää huomenta, iloiset! En tosiaan sulje itseäni pois iloisten joukosta.

Onpa tulossa kiva päivä, vailla pakollisia tuttuduu-listoja. No, yksi pieni homma pitää hoitaa. 

Joki-elokuva tulee tänään, suosittelen. Kuolleiden lehtien jälkeen.

Näen Kati Outisen lokakuulla. Ikoni.

Olen eri kuin jolle vastasit, mutta juttu kiinnostaa viestinnän kannalta. Jos toivottaa vaikka Hyvää huomenta hyvät ihmiset, siinä sulkee implisiittisesti pois kaikki muut kuin hyväksi katsomansa. Lukija voi tehdä johtopäätöksen, että joka tekee tuollaisen erottelun, ei ole hyvä ihminen. Ei siksi, että itse sulkisi itsensä pois, vaan koska hyvä ihminen ei sellaista erottelua tekisi.  Vrt. Hyvää huomenta nuoret naiset  (sulkee pois vanhat, lapset ja miehet). Kieli on niin paljastavaa, kuten mun kirjoitusvirheetkin. Kenenkään hyvyyteen tai pahuuteen en ota kantaa.

Hyvä ihminen ei nosta itseään ja sulje muita pois. Hyvä ihminen ei ivaile ja vie asiaa tarkoituksella  sivuraiteelle. (Vrt. Separatismin sotkeminen maitotalouskoneisiin. Se ei ollut edes vitsi.) 

Ehkä ymmärtämättömyyden syy ja ongelman ydin onkin ajattelun ja älyn valtava eritasoisuus. Ei voida kohdata kun pyöritään ihan eri kehällä.

Kukas se nostaa itseään tässä? Älyn valtava eri tasoisuus.

t. Mielummin hassu kuin totinen torvensoittaja.

Eritasoisuus on yhdyssana.

Sen juuri todistit.

Joku nosti esiin ajattelun ja älykkyyden erot. Ne on tosiasioita, jotka vaikuttaa aina ja kaikessa. Sille ei voida mitään. Ihmisen arvoa ne ei mittaa mitenkään eikä sellaista kukaan ole väittänytkään. 

Mulle on täysin selvää, että tässä ketjussa, niin kuin kaikkialla muuallakin,  on ihmisiä, jotka on minua älykkäämpiä, loogisempia, sosiaalisempia, lahjakkaampia ym. Samoin on myös vähemmän älykkäitä, epäloogisempia, epäsosiaalisempia ja lahjattomampia.  Sellaisiahan kaikki heterogeeniset ryhmät on. Myös työpaikat ja suvut. Ei se minun itsetuntooni mitenkään vaikuta. Miksi se on joillekin tulenarka asia?

Kirjoittajina olemme kaikki samanarvoisia. Mutta asiassa voi olla vissi perä. Eri tavoin asioita tarkastelevat ei aina ymmärrä toistensa  näkökulmaa. Löysin tästä kerran sen kuiluvertauksen. Ketjun rikkaus on siinä, että on mahdollisimman monenlaisia kirjoittajia ja aiheita laidasta laitaan.

Tämä keskustelu on käyty jo vuosia sitten. Muistan, kun kirjoitin samantyylisen kommentin silloinkin. Riidat kiertää näköjään kehää. Ei mitään uutta auringon alla. 

Samaa mieltä. Eri tasolla olevat eivät aina kohtaa, varsinkin jos asenne vielä haraa vastaan. Missään vaiheessa en arvottanut eri tasolla olevia. Syntymässä saadaan kehykset, joiden mukaan ihminen kehittyy, vähän voi tempoa ohikin kehyksistä ankaralla työllä ja opiskelulla. Mutta syntymälahjojaan ei kukaan itse valitse. Ne saadaan. On väärin sen mukaan arvottaa ihmistä. Käytöksen mukaan voi.

Viisaasti sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä kaikki hyvät ihmiset.

Tämä on separatismia. Hyvien tapojen vastaista ja rajoittunutta.

Ja todistaa, ettei toivottaja itse kuulu hyviin ihmisiin.

Ei todista.

Jos toivotan: Hyvää huomenta, iloiset! En tosiaan sulje itseäni pois iloisten joukosta.

Onpa tulossa kiva päivä, vailla pakollisia tuttuduu-listoja. No, yksi pieni homma pitää hoitaa. 

Joki-elokuva tulee tänään, suosittelen. Kuolleiden lehtien jälkeen.

Näen Kati Outisen lokakuulla. Ikoni.

Olen eri kuin jolle vastasit, mutta juttu kiinnostaa viestinnän kannalta. Jos toivottaa vaikka Hyvää huomenta hyvät ihmiset, siinä sulkee implisiittisesti pois kaikki muut kuin hyväksi katsomansa. Lukija voi tehdä johtopäätöksen, että joka tekee tuollaisen erottelun, ei ole hyvä ihminen. Ei siksi, että itse sulkisi itsensä pois, vaan koska hyvä ihminen ei sellaista erottelua tekisi.  Vrt. Hyvää huomenta nuoret naiset  (sulkee pois vanhat, lapset ja miehet). Kieli on niin paljastavaa, kuten mun kirjoitusvirheetkin. Kenenkään hyvyyteen tai pahuuteen en ota kantaa.

Hyvä ihminen ei nosta itseään ja sulje muita pois. Hyvä ihminen ei ivaile ja vie asiaa tarkoituksella  sivuraiteelle. (Vrt. Separatismin sotkeminen maitotalouskoneisiin. Se ei ollut edes vitsi.) 

Ehkä ymmärtämättömyyden syy ja ongelman ydin onkin ajattelun ja älyn valtava eritasoisuus. Ei voida kohdata kun pyöritään ihan eri kehällä.

Kukas se nostaa itseään tässä? Älyn valtava eri tasoisuus.

t. Mielummin hassu kuin totinen torvensoittaja.

Eritasoisuus on yhdyssana.

Sen juuri todistit.

Joku nosti esiin ajattelun ja älykkyyden erot. Ne on tosiasioita, jotka vaikuttaa aina ja kaikessa. Sille ei voida mitään. Ihmisen arvoa ne ei mittaa mitenkään eikä sellaista kukaan ole väittänytkään. 

Mulle on täysin selvää, että tässä ketjussa, niin kuin kaikkialla muuallakin,  on ihmisiä, jotka on minua älykkäämpiä, loogisempia, sosiaalisempia, lahjakkaampia ym. Samoin on myös vähemmän älykkäitä, epäloogisempia, epäsosiaalisempia ja lahjattomampia.  Sellaisiahan kaikki heterogeeniset ryhmät on. Myös työpaikat ja suvut. Ei se minun itsetuntooni mitenkään vaikuta. Miksi se on joillekin tulenarka asia?

Kirjoittajina olemme kaikki samanarvoisia. Mutta asiassa voi olla vissi perä. Eri tavoin asioita tarkastelevat ei aina ymmärrä toistensa  näkökulmaa. Löysin tästä kerran sen kuiluvertauksen. Ketjun rikkaus on siinä, että on mahdollisimman monenlaisia kirjoittajia ja aiheita laidasta laitaan.

Tämä keskustelu on käyty jo vuosia sitten. Muistan, kun kirjoitin samantyylisen kommentin silloinkin. Riidat kiertää näköjään kehää. Ei mitään uutta auringon alla. 

Samaa mieltä. Eri tasolla olevat eivät aina kohtaa, varsinkin jos asenne vielä haraa vastaan. Missään vaiheessa en arvottanut eri tasolla olevia. Syntymässä saadaan kehykset, joiden mukaan ihminen kehittyy, vähän voi tempoa ohikin kehyksistä ankaralla työllä ja opiskelulla. Mutta syntymälahjojaan ei kukaan itse valitse. Ne saadaan. On väärin sen mukaan arvottaa ihmistä. Käytöksen mukaan voi.

Viisaasti sanottu.

🧡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä kaikki hyvät ihmiset.

Tämä on separatismia. Hyvien tapojen vastaista ja rajoittunutta.

Ja todistaa, ettei toivottaja itse kuulu hyviin ihmisiin.

Ei todista.

Jos toivotan: Hyvää huomenta, iloiset! En tosiaan sulje itseäni pois iloisten joukosta.

Onpa tulossa kiva päivä, vailla pakollisia tuttuduu-listoja. No, yksi pieni homma pitää hoitaa. 

Joki-elokuva tulee tänään, suosittelen. Kuolleiden lehtien jälkeen.

Näen Kati Outisen lokakuulla. Ikoni.

Olen eri kuin jolle vastasit, mutta juttu kiinnostaa viestinnän kannalta. Jos toivottaa vaikka Hyvää huomenta hyvät ihmiset, siinä sulkee implisiittisesti pois kaikki muut kuin hyväksi katsomansa. Lukija voi tehdä johtopäätöksen, että joka tekee tuollaisen erottelun, ei ole hyvä ihminen. Ei siksi, että itse sulkisi itsensä pois, vaan koska hyvä ihminen ei sellaista erottelua tekisi.  Vrt. Hyvää huomenta nuoret naiset  (sulkee pois vanhat, lapset ja miehet). Kieli on niin paljastavaa, kuten mun kirjoitusvirheetkin. Kenenkään hyvyyteen tai pahuuteen en ota kantaa.

Hyvä ihminen ei nosta itseään ja sulje muita pois. Hyvä ihminen ei ivaile ja vie asiaa tarkoituksella  sivuraiteelle. (Vrt. Separatismin sotkeminen maitotalouskoneisiin. Se ei ollut edes vitsi.) 

Ehkä ymmärtämättömyyden syy ja ongelman ydin onkin ajattelun ja älyn valtava eritasoisuus. Ei voida kohdata kun pyöritään ihan eri kehällä.

Kukas se nostaa itseään tässä? Älyn valtava eri tasoisuus.

t. Mielummin hassu kuin totinen torvensoittaja.

Eritasoisuus on yhdyssana.

Sen juuri todistit.

Joku nosti esiin ajattelun ja älykkyyden erot. Ne on tosiasioita, jotka vaikuttaa aina ja kaikessa. Sille ei voida mitään. Ihmisen arvoa ne ei mittaa mitenkään eikä sellaista kukaan ole väittänytkään. 

Mulle on täysin selvää, että tässä ketjussa, niin kuin kaikkialla muuallakin,  on ihmisiä, jotka on minua älykkäämpiä, loogisempia, sosiaalisempia, lahjakkaampia ym. Samoin on myös vähemmän älykkäitä, epäloogisempia, epäsosiaalisempia ja lahjattomampia.  Sellaisiahan kaikki heterogeeniset ryhmät on. Myös työpaikat ja suvut. Ei se minun itsetuntooni mitenkään vaikuta. Miksi se on joillekin tulenarka asia?

Kirjoittajina olemme kaikki samanarvoisia. Mutta asiassa voi olla vissi perä. Eri tavoin asioita tarkastelevat ei aina ymmärrä toistensa  näkökulmaa. Löysin tästä kerran sen kuiluvertauksen. Ketjun rikkaus on siinä, että on mahdollisimman monenlaisia kirjoittajia ja aiheita laidasta laitaan.

Tämä keskustelu on käyty jo vuosia sitten. Muistan, kun kirjoitin samantyylisen kommentin silloinkin. Riidat kiertää näköjään kehää. Ei mitään uutta auringon alla. 

Samaa mieltä. Eri tasolla olevat eivät aina kohtaa, varsinkin jos asenne vielä haraa vastaan. Missään vaiheessa en arvottanut eri tasolla olevia. Syntymässä saadaan kehykset, joiden mukaan ihminen kehittyy, vähän voi tempoa ohikin kehyksistä ankaralla työllä ja opiskelulla. Mutta syntymälahjojaan ei kukaan itse valitse. Ne saadaan. On väärin sen mukaan arvottaa ihmistä. Käytöksen mukaan voi.

Viisaasti sanottu.

Käytös paljastuu ja paljastaa paljon. Sitä voi arvottaa ja arvostella, koska siihen voi jokainen itse vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä kaikki hyvät ihmiset.

Tämä on separatismia. Hyvien tapojen vastaista ja rajoittunutta.

Ja todistaa, ettei toivottaja itse kuulu hyviin ihmisiin.

Ei todista.

Jos toivotan: Hyvää huomenta, iloiset! En tosiaan sulje itseäni pois iloisten joukosta.

Onpa tulossa kiva päivä, vailla pakollisia tuttuduu-listoja. No, yksi pieni homma pitää hoitaa. 

Joki-elokuva tulee tänään, suosittelen. Kuolleiden lehtien jälkeen.

Näen Kati Outisen lokakuulla. Ikoni.

Olen eri kuin jolle vastasit, mutta juttu kiinnostaa viestinnän kannalta. Jos toivottaa vaikka Hyvää huomenta hyvät ihmiset, siinä sulkee implisiittisesti pois kaikki muut kuin hyväksi katsomansa. Lukija voi tehdä johtopäätöksen, että joka tekee tuollaisen erottelun, ei ole hyvä ihminen. Ei siksi, että itse sulkisi itsensä pois, vaan koska hyvä ihminen ei sellaista erottelua tekisi.  Vrt. Hyvää huomenta nuoret naiset  (sulkee pois vanhat, lapset ja miehet). Kieli on niin paljastavaa, kuten mun kirjoitusvirheetkin. Kenenkään hyvyyteen tai pahuuteen en ota kantaa.

Hyvä ihminen ei nosta itseään ja sulje muita pois. Hyvä ihminen ei ivaile ja vie asiaa tarkoituksella  sivuraiteelle. (Vrt. Separatismin sotkeminen maitotalouskoneisiin. Se ei ollut edes vitsi.) 

Ehkä ymmärtämättömyyden syy ja ongelman ydin onkin ajattelun ja älyn valtava eritasoisuus. Ei voida kohdata kun pyöritään ihan eri kehällä.

Kukas se nostaa itseään tässä? Älyn valtava eri tasoisuus.

t. Mielummin hassu kuin totinen torvensoittaja.

Eritasoisuus on yhdyssana.

Sen juuri todistit.

Joku nosti esiin ajattelun ja älykkyyden erot. Ne on tosiasioita, jotka vaikuttaa aina ja kaikessa. Sille ei voida mitään. Ihmisen arvoa ne ei mittaa mitenkään eikä sellaista kukaan ole väittänytkään. 

Mulle on täysin selvää, että tässä ketjussa, niin kuin kaikkialla muuallakin,  on ihmisiä, jotka on minua älykkäämpiä, loogisempia, sosiaalisempia, lahjakkaampia ym. Samoin on myös vähemmän älykkäitä, epäloogisempia, epäsosiaalisempia ja lahjattomampia.  Sellaisiahan kaikki heterogeeniset ryhmät on. Myös työpaikat ja suvut. Ei se minun itsetuntooni mitenkään vaikuta. Miksi se on joillekin tulenarka asia?

Kirjoittajina olemme kaikki samanarvoisia. Mutta asiassa voi olla vissi perä. Eri tavoin asioita tarkastelevat ei aina ymmärrä toistensa  näkökulmaa. Löysin tästä kerran sen kuiluvertauksen. Ketjun rikkaus on siinä, että on mahdollisimman monenlaisia kirjoittajia ja aiheita laidasta laitaan.

Tämä keskustelu on käyty jo vuosia sitten. Muistan, kun kirjoitin samantyylisen kommentin silloinkin. Riidat kiertää näköjään kehää. Ei mitään uutta auringon alla. 

Sinua kiinnostaa nämä älykkyyden erot, kun kerrot kirjoittaneesi niistä ennenkin. Mitä mieltä olet, olenko älykäs, kun kirjoitan tänne noita Uuno Turhapuro -juttuja?

Ei mua kiinnosta älykkyyden erot ihmeemmin.  Ne tuli vaan jonkun aiemman riidan yhteydessä esiin. Silloin kirjoitin sen kommentin. Kuuluu mielestäni sarjaan ihmiset on erilaisia ja sillä hyvä.

 En osaa arvioida kenenkään älykkyyttä. Enkä ole niin  tyhmä, että lähtisin sellaista yrittämäänkään. En tarvi sitä tietoa missään. Kuten viestissä sanoin, ei älykkyys määritä ihmisen arvoa ja kaikki olemme täällä yhtä tärkeitä. Jos älykkyytesi mietityttää sinua, netistä löytyy Mensan testi. Tee, jos kiinnostaa. Mulle ei tarvi tulosta kertoa, ei kiinnosta.

Kevennyksenä tähän edellisern vastaukseeni älykkyyskeskusteluun, minun älykkyyteni on täällä kyllä tarkkaan arvioitu. Olen kuulemma idiootti, törppö, hölmö ja höhlä ja mitä vielä muutakaan. Asiantunteva arvio, epäilemättä.

Olet saanut sanat arviot kuin minäkin!  Asiantuntija on ollut ahkera.

Vierailija kirjoitti:

Voihan täällä keskustella fiksuja älykkyydestä ja muustakin, mutta peruskysymys nyt ohitetaan. Miksi täältä on tänäänkin poistettu useita asiallisia viestejä? Kysyn vaan.

Ehkä se vastaus on sisäänrakennettu tähän pitkään keskusteluun, jos jaksaa asiaa miettiä. Minä en jaksa. 

Sarjassa Pysäyttäkää Nyqvist tanskalainen agentti sanoo:

Mitä yhteistä on naisella ja koiralla? Jolleivat ne hauku sinua, ne kaivelevat menneisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan täällä keskustella fiksuja älykkyydestä ja muustakin, mutta peruskysymys nyt ohitetaan. Miksi täältä on tänäänkin poistettu useita asiallisia viestejä? Kysyn vaan.

Ehkä se vastaus on sisäänrakennettu tähän pitkään keskusteluun, jos jaksaa asiaa miettiä. Minä en jaksa. 

Ei kukaan jaksa. Sama asia on jankattu jo satoja kertoja läpi.

Vierailija kirjoitti:

On tosi ristiriitaista kirjoittaa ylevästi kaikkien samanarvoisuudesta tässä ketjussa ja samanaikaisesti poistattaa toisten viestejä. Tuo on pelkkää tyhjää puhetta, jos samaan aikaan kohtelee väärin lähimmäistään tässä ketjussa, kyllä, lähimmäistään. Jääköön tämä ajatus sydämillenne.

Minä ainakin kirjoitin samanarvoisuudesta. En ole koskaan poistanut yhtään viestiä missään ketjussa. 

En jaksa enää jauhaa ketjun ongelmista. Muutos vaatisi, että kaikki oivaltaa, miten se saadaan aikaan. Että jokainen vastaisi osuudestaan eikä syyttelisi muita. Ei näytä todennäköiseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä kaikki hyvät ihmiset.

Tämä on separatismia. Hyvien tapojen vastaista ja rajoittunutta.

Ja todistaa, ettei toivottaja itse kuulu hyviin ihmisiin.

Ei todista.

Jos toivotan: Hyvää huomenta, iloiset! En tosiaan sulje itseäni pois iloisten joukosta.

Onpa tulossa kiva päivä, vailla pakollisia tuttuduu-listoja. No, yksi pieni homma pitää hoitaa. 

Joki-elokuva tulee tänään, suosittelen. Kuolleiden lehtien jälkeen.

Näen Kati Outisen lokakuulla. Ikoni.

Olen eri kuin jolle vastasit, mutta juttu kiinnostaa viestinnän kannalta. Jos toivottaa vaikka Hyvää huomenta hyvät ihmiset, siinä sulkee implisiittisesti pois kaikki muut kuin hyväksi katsomansa. Lukija voi tehdä johtopäätöksen, että joka tekee tuollaisen erottelun, ei ole hyvä ihminen. Ei siksi, että itse sulkisi itsensä pois, vaan koska hyvä ihminen ei sellaista erottelua tekisi.  Vrt. Hyvää huomenta nuoret naiset  (sulkee pois vanhat, lapset ja miehet). Kieli on niin paljastavaa, kuten mun kirjoitusvirheetkin. Kenenkään hyvyyteen tai pahuuteen en ota kantaa.

Hyvä ihminen ei nosta itseään ja sulje muita pois. Hyvä ihminen ei ivaile ja vie asiaa tarkoituksella  sivuraiteelle. (Vrt. Separatismin sotkeminen maitotalouskoneisiin. Se ei ollut edes vitsi.) 

Ehkä ymmärtämättömyyden syy ja ongelman ydin onkin ajattelun ja älyn valtava eritasoisuus. Ei voida kohdata kun pyöritään ihan eri kehällä.

Kukas se nostaa itseään tässä? Älyn valtava eri tasoisuus.

t. Mielummin hassu kuin totinen torvensoittaja.

Eritasoisuus on yhdyssana.

Sen juuri todistit.

Joku nosti esiin ajattelun ja älykkyyden erot. Ne on tosiasioita, jotka vaikuttaa aina ja kaikessa. Sille ei voida mitään. Ihmisen arvoa ne ei mittaa mitenkään eikä sellaista kukaan ole väittänytkään. 

Mulle on täysin selvää, että tässä ketjussa, niin kuin kaikkialla muuallakin,  on ihmisiä, jotka on minua älykkäämpiä, loogisempia, sosiaalisempia, lahjakkaampia ym. Samoin on myös vähemmän älykkäitä, epäloogisempia, epäsosiaalisempia ja lahjattomampia.  Sellaisiahan kaikki heterogeeniset ryhmät on. Myös työpaikat ja suvut. Ei se minun itsetuntooni mitenkään vaikuta. Miksi se on joillekin tulenarka asia?

Kirjoittajina olemme kaikki samanarvoisia. Mutta asiassa voi olla vissi perä. Eri tavoin asioita tarkastelevat ei aina ymmärrä toistensa  näkökulmaa. Löysin tästä kerran sen kuiluvertauksen. Ketjun rikkaus on siinä, että on mahdollisimman monenlaisia kirjoittajia ja aiheita laidasta laitaan.

Tämä keskustelu on käyty jo vuosia sitten. Muistan, kun kirjoitin samantyylisen kommentin silloinkin. Riidat kiertää näköjään kehää. Ei mitään uutta auringon alla. 

Sinua kiinnostaa nämä älykkyyden erot, kun kerrot kirjoittaneesi niistä ennenkin. Mitä mieltä olet, olenko älykäs, kun kirjoitan tänne noita Uuno Turhapuro -juttuja?

Ei mua kiinnosta älykkyyden erot ihmeemmin.  Ne tuli vaan jonkun aiemman riidan yhteydessä esiin. Silloin kirjoitin sen kommentin. Kuuluu mielestäni sarjaan ihmiset on erilaisia ja sillä hyvä.

 En osaa arvioida kenenkään älykkyyttä. Enkä ole niin  tyhmä, että lähtisin sellaista yrittämäänkään. En tarvi sitä tietoa missään. Kuten viestissä sanoin, ei älykkyys määritä ihmisen arvoa ja kaikki olemme täällä yhtä tärkeitä. Jos älykkyytesi mietityttää sinua, netistä löytyy Mensan testi. Tee, jos kiinnostaa. Mulle ei tarvi tulosta kertoa, ei kiinnosta.

Kevennyksenä tähän edellisern vastaukseeni älykkyyskeskusteluun, minun älykkyyteni on täällä kyllä tarkkaan arvioitu. Olen kuulemma idiootti, törppö, hölmö ja höhlä ja mitä vielä muutakaan. Asiantunteva arvio, epäilemättä.

Olet saanut sanat arviot kuin minäkin!  Asiantuntija on ollut ahkera.

Minäkin olen  ollut dille, hullu ja idiootti. Jännästi samat arviot. Onkohan kriteerit samat?

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa Pysäyttäkää Nyqvist tanskalainen agentti sanoo:

Mitä yhteistä on naisella ja koiralla? Jolleivat ne hauku sinua, ne kaivelevat menneisyyttä.

Tuo olikin hyvä sarja!

Minä en ollenkaan jaksa seurata näitä tositv-juttuja enkä visailuja.

Kovan viikon illasta riittää ne pienet pätkät. Joskus siinä on ihan hauskoja oivalluksia mutta ne osallistujat nauruineen ärsyttävät.

Joskus menee ilta että vain uutiset tulee katsottua.

Ja taas riidellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosi ristiriitaista kirjoittaa ylevästi kaikkien samanarvoisuudesta tässä ketjussa ja samanaikaisesti poistattaa toisten viestejä. Tuo on pelkkää tyhjää puhetta, jos samaan aikaan kohtelee väärin lähimmäistään tässä ketjussa, kyllä, lähimmäistään. Jääköön tämä ajatus sydämillenne.

Minä ainakin kirjoitin samanarvoisuudesta. En ole koskaan poistanut yhtään viestiä missään ketjussa. 

En jaksa enää jauhaa ketjun ongelmista. Muutos vaatisi, että kaikki oivaltaa, miten se saadaan aikaan. Että jokainen vastaisi osuudestaan eikä syyttelisi muita. Ei näytä todennäköiseltä. 

Doris itse aloitti poistelun ja nyt naukuu siitä. Kyllä muutkin saa niin tehdä, ei se ole yksinoikeus.

Oletko tosissasi sitä mieltä, että sinulla on oikeus poistaa viestejä? Tai kenellä hyvänsä on oikeus? Tämä on aika erikoinen perustelu. Mitä se kertoo arvoistasi? Oletko miettinyt sitä?

Kysypä Deeltä tämä! Odotan vastauksia.

Kysyin sinulta, tuo edellä on sinun kommenttisi.

Moni odottaa vastaustasi.

En tiedä, kuka jatkoi tuosta aiheesta. Mun osuus loppui tuohon Ei näytä todennäköiseltä. 

Poistoista sen verran, että täällähän monet mainostaa koko ajan, kuinka ilmoittavat poistoon ja liputtavat. Se on jo kuin urheilulaji. Löytyisikö heiltä vastaus. Vai onko täällä eri kirjoittajille eri säännöt?