Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Vierailija kirjoitti:

Minua ei lampaan viestit yllättäneet. Jo hänen aiemmista viesteistään on kuvastunut patoutunutta vihaa. Nyt se vaan räjähti käsiin.  Ymmärrettävää hänen kertomansa kotitilanteen vuoksi, mutta osoite on väärä. 

Nimenomaan. Osoite on sisko ja molemmat vanhemmat, jotka ovat toimineet lastaan vahingoittaen. Viha purkautuu aina, sairauksina tai puhtaana vihana. Sitä ei voi ohittaa, vaikka yrittäisi vuosikymmeniä.

Joka eilen aloitti keskustelun kirjoittajien moraalista, oli oikeassa. Kuten hän sanoi, jos suositaan nimittelyä ja huonoa käytöstä, ne lisääntyy. Näinhän tapahtuu jo päiväkodissa. Jos yhden annetaan kiroilla ja kiusata, mukaan sortuu myös heikoimmassa asemassa olevat lapset, ja juttu leviää. Hyvän itsetunnon omaavat ja turvallisissa kodeissa elävät lapset eivät osallistu, mutta kärsivät tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa tulee paha olo. Tahallaan puhutaan ilkeästi ja nimitellään toisia. Siihen ei saa turtua ja tottua. Se ei ole normaalia keskustelua ventovieraiden kesken. Nuoria ja lapsia syytellään, mutta täällä aikuiset käyttäytyy huonosti.

Tämä kuvaa ketjua. Sitä ei pidä sallia. Paha leviää, jos siihen ei puutu.

Vierailija kirjoitti:

Eilen joku kommentoi minulle, että pitää huonona sitä, etten esimerkiksi vaan suoraan käske jotain kirjoittajaa lopettamaan tupakointia.

Kyse on viestintätavasta. Jos joku kertoo tupakoivansa, se on hänen yksityisasiansa eikä kuulu muille. Olisi epäkohteliasta ja tehotonta kieltää häntä. Se olisi myös holhoamista ja vastuun ottamista omista valinnoista häneltä pois. Seuraisi väittely juupas-eipäs-linjalla, joka johtaisi riitaan.

Sen sijaan voi viedä keskustelun yleiselle tasolle. Kertoa vaikka uusista tupakointia koskevista tutkimuksusta, tupakoinnin ihoa ja potenssia vahingoittavista vaikutuksista ja sen aiheuttamista sikiövaurioista. Tällöin lukijaan ei kohdistu arvostelua, vaan hän voi itse halutessaan miettiä, onko noilla tiedoilla hänelle merkitystä ja haluaako hän harkita  tupakointiaan uudelleen niiden valossa. Vastuu jää hänelle itselleen.

Toisinaan käy niin, että lukija ei kestä sitä, että huomaa itse, että uusien faktojen valossa hänen toimintansa ei ole järkevää. Tämä on hänen oma havaintonsa, sitä ei ole kukaan muu sanonut. Silti se saattaa herättää vahvan syyllisyyden tunteen, kun huomaa itse toimivansa vahingollisella tavalla eikä pysty muuttamaan käytöstään. Tätä syyllisyyden tunnetta hän sitten yrittää keinotekoisesti torjua arvostelemalla tietojen antajaa tai vähättelemällä tietojen merkitystä.  Mitä kypsymättömämpi on, sitä enemmän haluaa riitauttaa asioita ja syyllistää muita. Vastuun kantaminen omista valinnoista on joskus kaikille vaikeaa. 

Käsitit sen viestini väärin. Tarkoitin viestissäni sitä juuri, että jos minä alkaisin täällä kuten sinä nyt teet kirjoittaa tupakoinnin vaaroista yms ja sitten ihmettelisin miksi tämä tupakoija ärsyyntyy asiasta niin sitten olisin mukamas pahoillani ja ihmettelin tyyliin miksi tuo ärsyyntyi. En siis näkisi omaa vastuutani asiaan, koska tässä yleisessä ketjussa jos joku vaikka kertoo olevansa ylipainoinen ja siitä seuraa tänne lukuisat viestit missä korostetaan ylipainoa niin ne ovat minusta juuri sitä härnäänistä ja asiaan tarttumista. 

Jokainen tietää esim tupakoinnin vaaroista ja jokainen ymmärtää ylipainon vaaroja. Tässä julkisessa ketjussa emme siis kaipaa sitä, että joku alkaa luennoida aiheista siinä mielessä, että tuomitsee muut näiden juttujen myötä. Sitä kaikkea tarkoitin. Ihmiset eivät ole tyhmiä. 

Jos joku yksi ihminen täällä esim kirjoittaisi tupakoinnista ja siitä seuraisi monia viestiä aiheesta niin kyllähän ne olisivat juuri tälle tyypille osoitettuja. Näin miksi puuttua toisen elämään, korostaa itseään ja samalla tuomita hänen tapansa elää. Sitä kaikkea tarkoitin. En kirjoittanut suoraan puuttumisesta vaan juuri siitä, ettei täällä ketjussa pitäisi puuttua lainkaan toisen elämään tuossa määrin. Jokainen, kun tietää esim tuollaisten asioiden vaarat ja päättää itse niistä. Asiaan ei vaikuta lukuiset viestit täällä. 

Itse vietin aikaa ihmisten kanssa, jotka tupakoivat ja minun tehtäväni ei ollut alkaa heitä asioista valistaa. Joskus se pitää vaan hyväksyä jos ihminen esim tupakoi, vaikka se olisikin vaikeaa ja siihen asiaan tarvitse tarttua. Jos täällä joku kuka tahansa ihminen kirjoittaa jostain aiheesta ja siitä seuraa moraalisaarna aiheeseen liittyen niin totta kai se on oikeastaan yhteen kirjoittajaan kohdistuvaa. 

Kirjoitat, että se pitää vaan kestää tämän johon se kohdistuu, mutta samalla kysyn miksi toisen pitäisi täällä alkaa valistaa muita esim tupakoinnista. Miksi ihminen ei vaan miettiä, että ok. Annan asian olla. Sekin on hienotunteisuutta, vaikka itse miettisi toisin asiasta. Oikaisen tässä viestini jonka itse ymmärsit ihan väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemusta on kyllä miehenäkin tuosta, että odotetaan heti että vehje seisoo 150-prosenttisesti eikä anneta mitään mahdollisuutta edes rauhassa tutustua ja totutella, välittömästi vaan viagraa naamaan hopi hopi kovaa suoritusta. Kyllä on tunnelmallinen ja läheinen olo.

Täällä joku kerta naisena totesin, että minä ainakin arvostaisin rauhallista etenemistä seksissäkin. Täällä vaan kovasti se tuomittiin ja kuulemma kaikki pitää mennä seksissäkin nopeasti ja joku 10 min niin ohitse jo. Se tuntui olevan mielipide. Sitten yritin vielä kirjoittaa, että en haluaisi tuollaista niin joku oikein pilkkasi. No, en muuta ajatuksiani tästä kuitenkaan. 

Eli tykkäätte siitä, että seksi kestää sen 10 min ja sitten ohitse. Se on siis ok teille. Ihan tosi, kysyn. Sitten kysyn samalla, että miksi kukaan sitten tilaa edes maksullista pariksi tunniksi jos seksi saa kestää sen 10 min. Huvittavaa minusta tämäkin täällä. Naurettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen joku kommentoi minulle, että pitää huonona sitä, etten esimerkiksi vaan suoraan käske jotain kirjoittajaa lopettamaan tupakointia.

Kyse on viestintätavasta. Jos joku kertoo tupakoivansa, se on hänen yksityisasiansa eikä kuulu muille. Olisi epäkohteliasta ja tehotonta kieltää häntä. Se olisi myös holhoamista ja vastuun ottamista omista valinnoista häneltä pois. Seuraisi väittely juupas-eipäs-linjalla, joka johtaisi riitaan.

Sen sijaan voi viedä keskustelun yleiselle tasolle. Kertoa vaikka uusista tupakointia koskevista tutkimuksusta, tupakoinnin ihoa ja potenssia vahingoittavista vaikutuksista ja sen aiheuttamista sikiövaurioista. Tällöin lukijaan ei kohdistu arvostelua, vaan hän voi itse halutessaan miettiä, onko noilla tiedoilla hänelle merkitystä ja haluaako hän harkita  tupakointiaan uudelleen niiden valossa. Vastuu jää hänelle itselleen.

Toisinaan käy niin, että lukija ei kestä sitä, että huomaa itse, että uusien faktojen valossa hänen toimintansa ei ole järkevää. Tämä on hänen oma havaintonsa, sitä ei ole kukaan muu sanonut. Silti se saattaa herättää vahvan syyllisyyden tunteen, kun huomaa itse toimivansa vahingollisella tavalla eikä pysty muuttamaan käytöstään. Tätä syyllisyyden tunnetta hän sitten yrittää keinotekoisesti torjua arvostelemalla tietojen antajaa tai vähättelemällä tietojen merkitystä.  Mitä kypsymättömämpi on, sitä enemmän haluaa riitauttaa asioita ja syyllistää muita. Vastuun kantaminen omista valinnoista on joskus kaikille vaikeaa. 

Totta. Nytkin vastuussa ketjun riitaisuudesta on D. Hänen vuokseen pappakin lopetti hellyttävät tarinansa. Ei ihme, miehet ei kestä nalkutusta ja eripuraa. Hyvä ratkaisu oman mielenrauhan vuoksi .

Moni muukin on lopettanut. Miksi pilata päiväänsä täällä. Lammaskin on alkanut riidellä ja P kiroilla. Ketjun henki on pilaantunut.

Pitääkö siitäkin asiasta muistuttaa jos minä täällä yhtenä päivänä kirjoitin ikävästi. Sitä kysyn. Ja se lähti siitä, kun kirjoitin pitkän viestin mikä poistettiin ja jossa ei ollut mitään pahaa. Se poistaminen tuntui silloin pahalta, mutta te näätte vaan seurauksen, että syytä. Ja hierotte sitä toisen naamaan. Terveisin P. 

Vierailija kirjoitti:

Minua ei lampaan viestit yllättäneet. Jo hänen aiemmista viesteistään on kuvastunut patoutunutta vihaa. Nyt se vaan räjähti käsiin.  Ymmärrettävää hänen kertomansa kotitilanteen vuoksi, mutta osoite on väärä. 

Teidän pitäisi täällä lopettaa toisten elämän ottaminen tänne käsittelyyn. Nytkin puututte Lampaan elämään ja täällä yleisesti kirjoitatte hänestä. Se on väärin ja se ei ole kenenkään tehtävä täällä. Se on myös julmaa käytöstä. Voisitte miettiä viestejänne. 

Minä olen tänne ennenkin kirjoittanut sen, että toisten elämän ja asioiden ottaminen tikun onkaan täällä on väärin. Syytätte muita huonosta käytöksestä ja sitten takanapäin täällä pidätte juorukerhoa missä voitte arvostella muita. Huomaatteko sen. Olette mukamas pyhiä ja silti täällä on juoruilu nyt käynnissä toisista ihmisissä. Se on tekopyhää hommaa nähdä vain toisissa vikaa. 

Samoin jos kirjoitin siitä asiasta, ettei kukaan voi koskaan tietää mitä toinen käy elämässään läpi en tarkoittanut sitä sen vuoksi, että täällä saadaan sen varjolla kirjoittaa toisten elämästä ja käyttää sitä lyömäaseena täällä. 

Kirjoitin vain sen vuoksi, että joku ymmärtäisi sitä asiaa, että jollekin voi olla vaikeaa. En sen vuoksi, että toisten elämää saadaan täällä analysoida ja arvostella. Kaikkea muuta. Joskus katsoin yhtä tosielämän juttua. Nuori mies oli päättänyt päättää elämänsä. Hän sattui juttelemaan yhden toisen miehen kanssa vielä netissä ennen sitä ja tämä mies näki tilanteen ja ymmärsi ja näin tyyppi muutti suunnitelmiaan ja jäi henkiin. Näin joskus se on pienestä kiinni ja se miten toisista kirjoittaa merkitsee paljon. Sen vuoksi en lähtökohtaisesti tykkää jos toisten elämään tartutaan. Et voi tietää mitä toinen käy läpi joten älä lisää toisten kuormaa. 

Jos mietin kirjoittelua täällä niin täällä nähdään yleensä vika toisten silmissä. Ei nähdä omaa osuutta asiaan. Monesti kirjoitetaan jotain, että saataisiin ihminen ärsyyntymään kunnolla. Sitten syytetään sitä ihmistä, joka reagoi ja korostetaan sitä asiaa. Täällä moralisoidaan muita helposti. 

Lampaan sairaudet johtuvat patoutuneesta vihasta? OMG

Eilinen moralisoijan ylilyönti alkoi yhdestä lempinimestä, Lammas aivan oikein kirjoitti että miksei moralisoija reagoinut hänen viesteihinsä, joissa sanaa oli käytetty,  vaan siihen toiseen, joka käytti samaa sanaa. 

Olen samaa mieltä toisten (ketjuun kirjoittavien) haukkumisesta, sitä ei tulisi viljellä, mutta tuo sana ei kohdistunut kehenkään ketjussa kirjoittaviin, eikä minusta ole edes haukkumasana kun sitä lempinimenä käytetään.

Jospa unohdettaisiin eiliset kirjoitukset ja jatkettais puhtaalta pöydältä!?

- joka tuulta kylvää se myrskyn niittää-

Nyt saa uutta keräkaalia. Se on hyvä salaattipohja, vähän nuijin pehmeämmäksi ja siihen mitä milloinkin lisukkeeksi niin tuleepa hyvä ja terveellinen alkusalaatti.

Kotimaisia uusia perunoitakin ostettiin. On herkkua voinokareen ja sinappisillin kanssa😋

Tiskit vieläkin tiskaamatta ja pyykit viikaamatta, pyykeillä ei ole kiire, vähentyvät kun suoraan kuivaustelineeltä laittaa päälleen;) Mutta tiskit on aivan pakko tänään tiskata että saan kattilan käyttöön. Ja sitten se on taas odottamassa tiskausta, loputon kierre!

Eilen hain viimeistä edellisen Temu-paketin, mm. aurinkosuojan autoon ja muuta autotavaraa, oli sitten 'aivan pakko' tehdä vielä, se viimeinen, tilaus kun oli niin paljon krediittisaldoa, eihän sitä voi jättää käyttämättä;) Vähän lisää tarvikkeita autoon -ilmanraikastimia yms-, piirrustusjuttuja ja kaukoputkeen jalka, kun käsi ei pysy tarpeeksi vakaana, ehkä jalka helpottaa tähtien tiirailua kunhan syksy saapuu.

Viimeinen tilaus siksi, kun tulee ne tullimaksut heinäkuussa enkä tiedä/osaa miten niiden kanssa toimitaan ja toiseksi siksi, koska minulla on jo kaikki tarpeellinen ja jonkun mielestä myös tarpeettomat askartelu- ja piirrustustavarat loppuiäkseni, mikä muuten elinikälaskurin mukaan kestää vielä 12 vuotta;)

Vierailija kirjoitti:

Onpa hupaisaa: kirjoitin eilen, että olen reissussa, en todellakaan ole kirjoittanut mihinkään ketjuun moneen päivään.

Täällä vaan solvataan ja valehdellaan minusta.

Annettais olla. Eipä kukaan taida jankkaajan sopertelua uskoa, enemmän hymähdellään tyhmällä jankutukselle. Säälittävää.

Ja, kuinka ollakaan, minun korjausviestini katoaa heti. Ja valehtelu jatkuu.

 

t. Doris

Valehtelu jatkuu.. et ole kirjoittanut moneen päivään, kirjoitithan eilenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei lampaan viestit yllättäneet. Jo hänen aiemmista viesteistään on kuvastunut patoutunutta vihaa. Nyt se vaan räjähti käsiin.  Ymmärrettävää hänen kertomansa kotitilanteen vuoksi, mutta osoite on väärä. 

Teidän pitäisi täällä lopettaa toisten elämän ottaminen tänne käsittelyyn. Nytkin puututte Lampaan elämään ja täällä yleisesti kirjoitatte hänestä. Se on väärin ja se ei ole kenenkään tehtävä täällä. Se on myös julmaa käytöstä. Voisitte miettiä viestejänne. 

Sinä puutut  nyt muiden kirjoitteluun. Arvostelet. Se ei ole kenenkään tehtävä täällä, sanot, ja itse teet niin. Lammas on jakanut hyvin avoimesti elämäänsä täällä, hän on tietoinen sen seurauksista ja  kestää kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hupaisaa: kirjoitin eilen, että olen reissussa, en todellakaan ole kirjoittanut mihinkään ketjuun moneen päivään.

Täällä vaan solvataan ja valehdellaan minusta.

Annettais olla. Eipä kukaan taida jankkaajan sopertelua uskoa, enemmän hymähdellään tyhmällä jankutukselle. Säälittävää.

Ja, kuinka ollakaan, minun korjausviestini katoaa heti. Ja valehtelu jatkuu.

 

t. Doris

Valehtelu jatkuu.. et ole kirjoittanut moneen päivään, kirjoitithan eilenkin!

Ja sinäkö poistit viestini, miksi? Siksi kirjoitin tänään uudelleen, jospa joku ehtisi nähdä!!! Tottakai käydessäni korjaan valheet.

t.Doris

En vaivaudu poistamaan kenenkään viestejä. 

Nyt taidan laittaa pillit pussiin, tai oikeastaan puikot koteloon odottamaan syksyä.  

Sain hääsukat valmiiksi.  Olen edes tässä asiassa ollut ahkera :)

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä ole pakko olla jollei kestä lukea vaikka tupakoinnista yms. Ei tarvitse varoa mitä kirjoittaa, nehän ovat mielipiteitä ei faktoja.

Ja kyllä, seksi kestää 10 minuuttia, mutta sitä ennen koko päivä on hellitty sanoin ja hellin elein.  Jokapäiväinen seksi on niin tuttua ja helppoa. 

Ja samoin aina ei tarvitse kestää kaikkea. Myös toinen voi miettiä sanojaan. Vastuuta ei tarvitse asettaa muille, että jos et kestä jne

Seksistä myös se, ettei ole oikeaa tapaa. Nyt olet mieltä, että tuo teidän 10 min on ainoa oikea tapa ja muut väärin. Sekin on väärä ajatus. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä Dorus oletat, että joku haluaisi nähdä sun viestin?

- Soon niin luuloosnansa, sanoo pohjalaiset omahyväisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei lampaan viestit yllättäneet. Jo hänen aiemmista viesteistään on kuvastunut patoutunutta vihaa. Nyt se vaan räjähti käsiin.  Ymmärrettävää hänen kertomansa kotitilanteen vuoksi, mutta osoite on väärä. 

Teidän pitäisi täällä lopettaa toisten elämän ottaminen tänne käsittelyyn. Nytkin puututte Lampaan elämään ja täällä yleisesti kirjoitatte hänestä. Se on väärin ja se ei ole kenenkään tehtävä täällä. Se on myös julmaa käytöstä. Voisitte miettiä viestejänne. 

Sinä puutut  nyt muiden kirjoitteluun. Arvostelet. Se ei ole kenenkään tehtävä täällä, sanot, ja itse teet niin. Lammas on jakanut hyvin avoimesti elämäänsä täällä, hän on tietoinen sen seurauksista ja  kestää kyllä.

Sinä et tiedä mitään siitä mitä toinen kestää ja mitä ei. Naurettavaa edes väittää sellaista. Ihan pelottavaakin toisaalta, että joku miettii, että kyllä joku tuntematon täällä kestää sitä ja tätä. Samoin minä annan oikeasti muiden kirjoittaa. En tykkää siitä, että täällä puututaan toisten elämään. Otetaan joku asia tikunnokkaan ja arvostellaan. Sen teette te. Aihe vaan vaihtuu päivittäin. Minä en kannata sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hupaisaa: kirjoitin eilen, että olen reissussa, en todellakaan ole kirjoittanut mihinkään ketjuun moneen päivään.

Täällä vaan solvataan ja valehdellaan minusta.

Annettais olla. Eipä kukaan taida jankkaajan sopertelua uskoa, enemmän hymähdellään tyhmällä jankutukselle. Säälittävää.

Ja, kuinka ollakaan, minun korjausviestini katoaa heti. Ja valehtelu jatkuu.

 

t. Doris

Valehtelu jatkuu.. et ole kirjoittanut moneen päivään, kirjoitithan eilenkin!

Ja sinäkö poistit viestini, miksi? Siksi kirjoitin tänään uudelleen, jospa joku ehtisi nähdä!!! Tottakai käydessäni korjaan valheet.

t.Doris

En vaivaudu poistamaan kenenkään viestejä. 

Just. Just. Läpinäkyvää!

Ei ole pakko uskoa. Minulla ei ole tapana valehdella.