Lue keskustelun säännöt.
Petolliset 5 OFFICIAL
8.3.2026 alkaa uusi kausi. Keiden kaikkien osallistujien kuvat olette nähneet vuotaneissa kuvissa?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1542)
Vierailija kirjoitti:
Pelaajien valinta on siinä mielessä epäonnistunut, ettei Simolle ole saatu ns. 'kunnon kaveria' tuonne kenen kanssa spekuloida petollisia.
Jos vertaa ääripäitä Jassua ja Simoa, ei heillä (todellakaan) ole mitään yhteistä, ja tämä laskettakoon Simon eduksi...
En tiedä oliko Ukkolaa vai ketä ajateltu 'fiksummaksi' kuin olikaan, mutta Simolta puuttuu tuolla 'kaveri' joka on ns. samalla tasolla (vs. Jassu&Joona).
Kausi olisi ollut varmasti HYVIN erilainen, jos olisi ollut esim. myös Arto Nyberg tmv. mukana, kenen kanssa olisi nähty ns. fiksuja pohdintoja Simon ja toisen ihmisen välillä, lienee olisi petolliset saatu kiinni myös, mikä nyt vaikuttaa vaikealta...
Mietin olisiko lopussa sokkoäänestys? Eli kilpailijat eivät näe ketä toiset äänestävät, vain lopputuloksen? Tai saako ehkä ksittäinen pelaaja kasan tikareita =voi äänestää jopa yksin jonkun ulos?
Ei kai tuonne mitään kavereita yleensäkään ole tarkoitus valita. Ja siis onhan tuolla tälläkin kerralla ollut erilaisia ihmisiä, mutta klassisen kaavan kautta kaikki vähän kypsemmät ja rauhallisemmat ja ilmeisesti täten fiksulta vaikuttavat tiputetaan heti alkuunsa. Esim. Janne Ahonen. Hän toki sanoi rehellisesti tippumisensa jälkeen olevansa oikeasti ihan pihalla, mutta hänen olemuksensa oli sellainen että petollisia pelotti. Tämä on asia mikä oikeasti tuossa harmittaa, varsinkin kun nuo ovat yleensä sellaisia hahmoja että harvemmin nähdään telkkarissa. Siinä mielessä voisivat mielestäni koittaa joskus tehdä sellaisen kauden ettei castauksen vaihtelu ole niin suurta. Kausi missä on näitä somejulkkiksia jne. ja toinen missä enemmän kypsempiä näyttelijöitä jne. Ja joo tiedän, että ideana on nimenomaan saada paljon erilaisia ihmisiä tuonne yhteen törmäämään, mutta tämä sama kaava nyt vain alkaa kyllästyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelaajien valinta on siinä mielessä epäonnistunut, ettei Simolle ole saatu ns. 'kunnon kaveria' tuonne kenen kanssa spekuloida petollisia.
Jos vertaa ääripäitä Jassua ja Simoa, ei heillä (todellakaan) ole mitään yhteistä, ja tämä laskettakoon Simon eduksi...
En tiedä oliko Ukkolaa vai ketä ajateltu 'fiksummaksi' kuin olikaan, mutta Simolta puuttuu tuolla 'kaveri' joka on ns. samalla tasolla (vs. Jassu&Joona).
Kausi olisi ollut varmasti HYVIN erilainen, jos olisi ollut esim. myös Arto Nyberg tmv. mukana, kenen kanssa olisi nähty ns. fiksuja pohdintoja Simon ja toisen ihmisen välillä, lienee olisi petolliset saatu kiinni myös, mikä nyt vaikuttaa vaikealta...
Mietin olisiko lopussa sokkoäänestys? Eli kilpailijat eivät näe ketä toiset äänestävät, vain lopputuloksen? Tai saako ehkä ksittäinen pelaaja kasan tikareita =voi äänestää jopa yksin jonkun ulos?
Pitää nyt kuitenkin muistaa, että sieltä äänestettiin fiksuja pois ihan ensimmäisinä. Anniina, Valtteri, Ahosen Jannekin olisi voinut olla pohdiskeleva ja päättelykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelaajien valinta on siinä mielessä epäonnistunut, ettei Simolle ole saatu ns. 'kunnon kaveria' tuonne kenen kanssa spekuloida petollisia.
Jos vertaa ääripäitä Jassua ja Simoa, ei heillä (todellakaan) ole mitään yhteistä, ja tämä laskettakoon Simon eduksi...
En tiedä oliko Ukkolaa vai ketä ajateltu 'fiksummaksi' kuin olikaan, mutta Simolta puuttuu tuolla 'kaveri' joka on ns. samalla tasolla (vs. Jassu&Joona).
Kausi olisi ollut varmasti HYVIN erilainen, jos olisi ollut esim. myös Arto Nyberg tmv. mukana, kenen kanssa olisi nähty ns. fiksuja pohdintoja Simon ja toisen ihmisen välillä, lienee olisi petolliset saatu kiinni myös, mikä nyt vaikuttaa vaikealta...
Mietin olisiko lopussa sokkoäänestys? Eli kilpailijat eivät näe ketä toiset äänestävät, vain lopputuloksen? Tai saako ehkä ksittäinen pelaaja kasan tikareita =voi äänestää jopa yksin jonkun ulos?
Ei kai tuonne mitään kavereita yleensäkään ole tarkoitus valita. Ja siis onhan tuolla tälläkin kerralla ollut erilaisia ihmisiä, mutta klassisen kaavan kautta kaikki vähän kypsemmät ja rauhallisemmat ja ilmeisesti täten fiksulta vaikuttavat tiputetaan heti alkuunsa. Esim. Janne Ahonen. Hän toki sanoi rehellisesti tippumisensa jälkeen olevansa oikeasti ihan pihalla, mutta hänen olemuksensa oli sellainen että petollisia pelotti. Tämä on asia mikä oikeasti tuossa harmittaa, varsinkin kun nuo ovat yleensä sellaisia hahmoja että harvemmin nähdään telkkarissa. Siinä mielessä voisivat mielestäni koittaa joskus tehdä sellaisen kauden ettei castauksen vaihtelu ole niin suurta. Kausi missä on näitä somejulkkiksia jne. ja toinen missä enemmän kypsempiä näyttelijöitä jne. Ja joo tiedän, että ideana on nimenomaan saada paljon erilaisia ihmisiä tuonne yhteen törmäämään, mutta tämä sama kaava nyt vain alkaa kyllästyttää.
Juu tuskin sinne tosiaankaan mitään kavereita valitaan kenellekään. Ja niinkuin täällä on ennenkin todettu, casting ei varmaan ole ihan helppoa. Näitä realityja pyörii monella kanavalla ja niitä kuvataan päällekkäinkin. Lisäksi läheskään kaikki julkkikset ei varmasti ole halukkaita tällaisiin osallistumaan, kiitos ei -vastauksia annetaan todennäköisesti paljon, kun tuotantoyhtiöistä soitellaan. Ja siinä tullaankin sitten taas siihen, että onko ihan pakko olla julkkiksia joka formaatissa ja joka kaudella. Kun sitten pyörii niitä samoja naamoja kaikissa.
Ihana huomata, että on muitakin, jotka pitävät Jasmiinaa epämiellyttävänä. Ihmettelin aikoinaan, kun hän voitti BB:n. Sen olisi pitänyt voittaa aito ihminen, hauskaa murretta puhuva poika. Voittajan valitsi katsojat, vai valitsiko ? Tämä työpaikan omannut poika ei olisi varmaankaan lähtenyt ympäri Suomea BB-kiertueelle, kun taas J oli täysillä mukana.
Sanna sortui siihen. mihin järkevyyteen ja logiikkaan strategiansa perustavat aina sortuvat. Hän kuvitteli, että "tässä pelissä" petolliset ovat samanlaisia petollisia kuin ulkomaailmassakin tai ainakin käyttäytyvät samalla tavalla. Lisäksi hän luuli, että petollisen pitää olla jonkinlainen muppetmaster, aivot jotka pystyvät johdattelemaan kaikkea. Toki Jussin suhteen oikeassa olikin, mutta Amandan kanssa ihan hukassa (voi olla niinkin, ettei vaan pitänyt ihmisestä).
Sivusta on helpo huudella, mutta eikö osallistujat ole katselleet edellisiä kausia. Puheistaan ymmärsin, että moni on. Mikseivät oppineet mitään? Esim. sitä, että joka kaudella joku petollisista on ollut sellainen mitään mistään ymmärtämätön, vähän höhlä ja kiltin oloinen. Siis sellainen, jota ulkomaailmassa ei ikinä epäiltäisi, mutta tässä pelissä pitäisi.
Tämä raumalainen on jo jonkinlainen legenda. Jos hän olisi viimeisenä pöydässä yhdessä kolmen petollisen kanssa, hän tuskin vieläkään ymmärtäisi kuka on petollinen.
Toivottavasti Amanda tippuu. Ei huonon pelin takia vaan siksi, että monet tuntuvat pelkäävän häntä ja harva uskaltaa täysillä haastaa. Tuolla tavalla, pelkoa aiheuttamalla, en soisi kenenkään menestyvän.
Jassusta onkin jo sanottu kaikki oleellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin kyllä minäkin tuota Jassun käytöstä. Vaahtosi oikein urakalla siinä haastattelutilanteessakin asiasta, liekö hävetä yhtään kun telkkarista näkee. Ei tarvitse aina itse olla keskipisteenä kiljumassa, vaan antaa tilaa muunkinlaisille ihmisille. Taisi tosiaan osua ne ajatus niistä kuolemansynneistä nyt liian lähelle.
Niin paljon kuin tykkäänkin tästä ohjelmasta silti mitä enemmän tätä katson minulle alkaa tulla tunne ettei tässä tällaisenaan ole oikein mitään järkeä. Tai siis kun kaiken voi kääntää ihan ympäri kaikessa, eikä kerta kaikkiaan missään ole minkäänlaista varmuutta. Olen kuunnellut tuota podcastia ja siinä otetaan esille sekin dilemma, että vaikka petollisia saataisiinkin ajoissa ulos niin sitten käännytetään uudet ja taas kaikki vähäkin tieto nollautuu. Rehellisesti tämähän on pelkkää arvausleikkiä, ei mitään muuta. Kaipaisin tähän hitusen enemmän twistiä, että jonkinlaista oikeaa tietoa olisi mahdollista haalia. Enemmän salatehtäviä? Niitä on ollut kiva katsoa, mutta toisaalta nekin asettaa petolliset joskus liiankin suureen riskiin jäädä housut kintuissa kiinni.
En tiedä, jotenkin vähän turhauttaa tämä formaatti tällä hetkellä :D
Samaa miettinyt. Tämä kausi on ollut pelkkää intuitiota ja arvausta. Vielä enemmän kuin yleensä on keskitytty siihen, kuka voi luonteen piirteiltään olla petollinen.Muilla kausilla on tullut tehtävien myötä vihjeitä, jolloin menty analyyttisempaan suuntaan.
Tämä formaatti on jo niin nähty. Toistaa itseään, tämä on tylsin kausi. Ei jatkoon👎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, ettei kukaan tarttunut Joonan lipsahdukseen. Joona ihmetteli pihamaalla giljotiinissa pelkästään Simon poissaoloa, vaikka myös Anni puuttui. Pelkästään petollisilla oli tieto, että Simo on yhä pelissä mukana ja Anni on murhattu. Tässä olisi ollut ihan hyvä sauma haastaa Joonan "uskollisuutta". Mutta ei tässä pelissä kukaan tunnu kiinnittävän epäloogisuuksiin huomiota. Aina äänestetään tunteella ja vihkoon menee.
Jep. Ja ihan vain siksi, että Joona on leimattu sata pros uskikseksi. Joona voisi hokea tuolla ääneen jatkuvasti murhauttaneensa porukkaa pihalle eikä kukaan silti uskoisi. Nyt pitäisi tosiaankin olla herätys muille miksi Joona + Jassu ovat tuolla yhdessä edelleen mukana. Sanna koki kauheaa syyllisyyttä siitä, että syötti Hassanin susille ja kaikille oli itsestään selvää, että hänet tullaan eliminoimaan koska hän on samalla tavalla sata pros uskollinen. Miksi Joonan ja Jassun mukana oloa ei kyseenalaisteta lainkaan, naureskellaan vain höpsölle ajatuksellekaan?? Plus se että Jassu on käytännössä hiljennyt täysin pyöreässä pöydässä käännytyksen jälkeen, kun aikaisemmin piti kovaa ääntä jatkuvasti.
Muut kisaajat uskovat, ettei noin umpityhmä idiootti kuin Jassun voi olla petollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin kyllä minäkin tuota Jassun käytöstä. Vaahtosi oikein urakalla siinä haastattelutilanteessakin asiasta, liekö hävetä yhtään kun telkkarista näkee. Ei tarvitse aina itse olla keskipisteenä kiljumassa, vaan antaa tilaa muunkinlaisille ihmisille. Taisi tosiaan osua ne ajatus niistä kuolemansynneistä nyt liian lähelle.
Niin paljon kuin tykkäänkin tästä ohjelmasta silti mitä enemmän tätä katson minulle alkaa tulla tunne ettei tässä tällaisenaan ole oikein mitään järkeä. Tai siis kun kaiken voi kääntää ihan ympäri kaikessa, eikä kerta kaikkiaan missään ole minkäänlaista varmuutta. Olen kuunnellut tuota podcastia ja siinä otetaan esille sekin dilemma, että vaikka petollisia saataisiinkin ajoissa ulos niin sitten käännytetään uudet ja taas kaikki vähäkin tieto nollautuu. Rehellisesti tämähän on pelkkää arvausleikkiä, ei mitään muuta. Kaipaisin tähän hitusen enemmän twistiä, että jonkinlaista oikeaa tietoa olisi mahdollista haalia. Enemmän salatehtäviä? Niitä on ollut kiva katsoa, mutta toisaalta nekin asettaa petolliset joskus liiankin suureen riskiin jäädä housut kintuissa kiinni.
En tiedä, jotenkin vähän turhauttaa tämä formaatti tällä hetkellä :D
Samaa miettinyt. Tämä kausi on ollut pelkkää intuitiota ja arvausta. Vielä enemmän kuin yleensä on keskitytty siihen, kuka voi luonteen piirteiltään olla petollinen.Muilla kausilla on tullut tehtävien myötä vihjeitä, jolloin menty analyyttisempaan suuntaan.
Tämä formaatti on jo niin nähty. Toistaa itseään, tämä on tylsin kausi. Ei jatkoon👎
Tämä on paras kausi. Jatkoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelaajien valinta on siinä mielessä epäonnistunut, ettei Simolle ole saatu ns. 'kunnon kaveria' tuonne kenen kanssa spekuloida petollisia.
Jos vertaa ääripäitä Jassua ja Simoa, ei heillä (todellakaan) ole mitään yhteistä, ja tämä laskettakoon Simon eduksi...
En tiedä oliko Ukkolaa vai ketä ajateltu 'fiksummaksi' kuin olikaan, mutta Simolta puuttuu tuolla 'kaveri' joka on ns. samalla tasolla (vs. Jassu&Joona).
Kausi olisi ollut varmasti HYVIN erilainen, jos olisi ollut esim. myös Arto Nyberg tmv. mukana, kenen kanssa olisi nähty ns. fiksuja pohdintoja Simon ja toisen ihmisen välillä, lienee olisi petolliset saatu kiinni myös, mikä nyt vaikuttaa vaikealta...
Mietin olisiko lopussa sokkoäänestys? Eli kilpailijat eivät näe ketä toiset äänestävät, vain lopputuloksen? Tai saako ehkä ksittäinen pelaaja kasan tikareita =voi äänestää jopa yksin jonkun ulos?
Pitää nyt kuitenkin muistaa, että sieltä äänestettiin fiksuja pois ihan ensimmäisinä. Anniina, Valtteri, Ahosen Jannekin olisi voinut olla pohdiskeleva ja päättelykyinen.
Eikö ne tollot uskolliset tajua, että petollinen ei välttämättä ole julkisuudessa paljon ollut ihminen, pitäisi miettiä, ketä vähiten epäillään ja joka hokee usein sitä, että on uskollinen. Seurattava, kuka siellä näyttää enempi valehtelijalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen Petolliset toistaa itseään - pelaajat klikkiytyvät ja nuoret (nuorekkaat), coolit tiktokkaajat/tubettajat luovat klikit keskenään ja loput pelaajat on sitten tykinruokaa. On kertakaikkiaan outoa, että KUKAAN ei nosta pyöreässä pöydässä esiin nimiä JOONA, JASSU... olisi hyvä kun näin olisi tapahtunut ja sitten kaikki voisivat miettiä heitä ja pohtia miksi nämä eivät voisi olla petollisia. Tämä olisi pitänyt tehdä jo aiemmin kun vielä oli väkeäpaikalla. En tiedä olisiko Sanna Ukkola tai muut kypsemmät (itsenäisesti omilla aivoillaan ajattelevat) pelaajat voineet todeta, että hei, tässä pelissä ihan kuka vaan voi olla petollinen.
Olisi kuvitellut Susanna Penttilä - Sofia Zida kauden jälkeen kaikkien jo käsittäneen, että pelin nimi ei ole Me Kaverit vaan Petolliset ja tarkoitus ei ole kaveerata vaan etsiä oikeasti niitä petollisia.
Että Suomen Petollisten jatkokausille - think about it - Jassun sanoin.
Pitääkö noille pelaajille luoda ihan uudet ohjeet, missä painotetaan tätä asiaa?
Joona on tosiaan luikkinut pakoon live-murhahommista, olisi jo aika hänenkin liata käsiään. Mutta hän on taitava näyttelijä ja osaa esittää asiat aina hieman tyhmänä oikein päin. Harmi, että Amanda, Beata (kukaan) ei epäile hänen petollisuuttaan.... :-(
Simo on mielenkiintoinen pelaaja, koska ajattelee omilla aivoillaan eikä ole mukana klikeissä. Tällaisia saisi olla enemmän. UK:n Petollisissa on juuri näitä pelaajia ja se tekee pelistä mielenkiintoisen. Näin myös kuka vaa joutua keskustelun hampaisiin pyöreässä pöydässä - jotain mitä Suomen klikkitiktokkipetollisissa ei voi tapahtua, koska "muuten en lähde ryyppään sun kanssa perjantaina"....
Minä luulen, että Jassua ei epäillä, se sai ensin olla uskollisissa, mutta pitäisi huomata Jassun muutos. Siksi toisekseen, Jassua ei olisi petolliseksi valittu, jos tuo yks hihuli, ei olisi halunnut Jassun mukaan. Ihme, kun Jassu ei ole vielä möläyttänyt kenellekään, että hän on petollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna sortui siihen. mihin järkevyyteen ja logiikkaan strategiansa perustavat aina sortuvat. Hän kuvitteli, että "tässä pelissä" petolliset ovat samanlaisia petollisia kuin ulkomaailmassakin tai ainakin käyttäytyvät samalla tavalla. Lisäksi hän luuli, että petollisen pitää olla jonkinlainen muppetmaster, aivot jotka pystyvät johdattelemaan kaikkea. Toki Jussin suhteen oikeassa olikin, mutta Amandan kanssa ihan hukassa (voi olla niinkin, ettei vaan pitänyt ihmisestä).
Sivusta on helpo huudella, mutta eikö osallistujat ole katselleet edellisiä kausia. Puheistaan ymmärsin, että moni on. Mikseivät oppineet mitään? Esim. sitä, että joka kaudella joku petollisista on ollut sellainen mitään mistään ymmärtämätön, vähän höhlä ja kiltin oloinen. Siis sellainen, jota ulkomaailmassa ei ikinä epäiltäisi, mutta tässä pelissä pitäisi.
Tämä raumalainen on jo jonkinlainen legenda. Jos hän olisi viimeisenä pöydässä yhdessä kolmen petollisen kanssa, hän tuskin vieläkään ymmärtäisi kuka on petollinen.
Toivottavasti Amanda tippuu. Ei huonon pelin takia vaan siksi, että monet tuntuvat pelkäävän häntä ja harva uskaltaa täysillä haastaa. Tuolla tavalla, pelkoa aiheuttamalla, en soisi kenenkään menestyvän.
Jassusta onkin jo sanottu kaikki oleellinen.
Se lienee jokin ihmispsykologinen juttu, jota on tilanteen päällä ollessa vain vaikea itse huomata ja myöhemmin sitten hyvä jälkiviisastella. Tosiaan petolliset ei välttämättä tarvitse mitään "puppetmasteria" vaan riittää, että uskolliset itse käyvät toistensa kimppuun ja petolliset keskittyvät nauttimaan showsta ja eliminoinnista. Siihen ei tarvitse vaikuttaa mitenkään epäilyttävältä, vaan Joonamainen olemus riittää siihen aivan mainiosti. Tämä kannattaisi jatkossa muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten Joonan esitys menee läpi, pitkälti toisota Christal Snown vedätyksestä, tosin jälkimmäinen pelasi paremmin moni tavoin, mutta millaisena hän näkyi uskollisille.
Vierailija kirjoitti:
Suomen Petolliset toistaa itseään - pelaajat klikkiytyvät ja nuoret (nuorekkaat), coolit tiktokkaajat/tubettajat luovat klikit keskenään ja loput pelaajat on sitten tykinruokaa. On kertakaikkiaan outoa, että KUKAAN ei nosta pyöreässä pöydässä esiin nimiä JOONA, JASSU... olisi hyvä kun näin olisi tapahtunut ja sitten kaikki voisivat miettiä heitä ja pohtia miksi nämä eivät voisi olla petollisia. Tämä olisi pitänyt tehdä jo aiemmin kun vielä oli väkeäpaikalla. En tiedä olisiko Sanna Ukkola tai muut kypsemmät (itsenäisesti omilla aivoillaan ajattelevat) pelaajat voineet todeta, että hei, tässä pelissä ihan kuka vaan voi olla petollinen.
Olisi kuvitellut Susanna Penttilä - Sofia Zida kauden jälkeen kaikkien jo käsittäneen, että pelin nimi ei ole Me Kaverit vaan Petolliset ja tarkoitus ei ole kaveerata vaan etsiä oikeasti niitä petollisia.
Että Suomen Petollisten jatkokausille - think about it - Jassun sanoin.
Pitääkö noille pelaajille luoda ihan uudet ohjeet, missä painotetaan tätä asiaa?
Joona on tosiaan luikkinut pakoon live-murhahommista, olisi jo aika hänenkin liata käsiään. Mutta hän on taitava näyttelijä ja osaa esittää asiat aina hieman tyhmänä oikein päin. Harmi, että Amanda, Beata (kukaan) ei epäile hänen petollisuuttaan.... :-(
Simo on mielenkiintoinen pelaaja, koska ajattelee omilla aivoillaan eikä ole mukana klikeissä. Tällaisia saisi olla enemmän. UK:n Petollisissa on juuri näitä pelaajia ja se tekee pelistä mielenkiintoisen. Näin myös kuka vaa joutua keskustelun hampaisiin pyöreässä pöydässä - jotain mitä Suomen klikkitiktokkipetollisissa ei voi tapahtua, koska "muuten en lähde ryyppään sun kanssa perjantaina"....
"... En tiedä olisiko Sanna Ukkola tai muut kypsemmät (itsenäisesti omilla aivoillaan ajattelevat) pelaajat voineet todeta, että hei, tässä pelissä ihan kuka vaan voi olla petollinen."
No selkeästikään ei, kerta Sanna oli itsevarmasti aivan pihalla (paitsi Jussin kohdalla). Ei muistaakseni missään vaiheessa epäillyt Joonaa tai Jassua. Miten vieläkin ton eilisen jakson jälkeen (jossa Sanna hyökkäsi Mariusta ja Amandaa kohtaan, ja tuli äänestetyksi ulos) porukkaa kehuu Sannan älykkyyttä? Toi peli (ja Amanda) kävi niin sen tunteisiin, eikä todellakaan osannut ajatella selkeästi ja kypsästi.
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä kukaan kiinnittää tommosiin Joonan lipsautuksiin mitään ovat liikaa kiinni joukko maalittamisessa että ketä milloinkin äänestetään.Ja kun kaikki pitää Joonaa uskollisena niin kaikki lipsautukset menee ohi.Tyhmää sakkia,luusi Bearan joka on tommonen tarkkailijan huomioineet jotain mutta ei.
eikös Beata antanut kilven Joonalle ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä kukaan kiinnittää tommosiin Joonan lipsautuksiin mitään ovat liikaa kiinni joukko maalittamisessa että ketä milloinkin äänestetään.Ja kun kaikki pitää Joonaa uskollisena niin kaikki lipsautukset menee ohi.Tyhmää sakkia,luusi Bearan joka on tommonen tarkkailijan huomioineet jotain mutta ei.
eikös Beata antanut kilven Joonalle ?
Tuo Beata on ollut pelkkä seinäkoriste. Ei mitään älyä lukea peliä. Pyöreässä pöydässä toistaa muiden kilpailijoiden sanomisia, omaa mielipidettä ei ole mistään.
Joona (ja Jassu) on päässyt helpolla, kun ei ole joutunut asettamaan itseään ollenkaan vaaraan. Joona on luikkinut karkuun, kun on pitänyt laittaa itseään likoon ja ottaa riskiä. Petra ja Jussi ovat ottaneet riskit ja asettaneet itsensä alttiiksi epäilyille. Joonan (ja Jassun) on ollut helpompi keskittyä esittämään uskollista ja eläytyä siihen rooliin, kun ei ole joutunut miettimään miten perustelee ja puolustelee itseään tehtävistä heihin kohdistuneisiin epäilyihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jasmiina koki ärsyttävänä sen, että Simo halusi kertoa perustelut sille miten hän oli valinnut kuolemansynnit kanssakilpailijoilleen? Jasmiina valitteli moneen otteeseen, että "ketään ei kiinnosta perustelut". No, kyllä luulisi, että kiinnostaa. Jos Simo ei olisi oma-aloitteisesti alkanut kertoa niin taatusti muut kilpailijat olisivat kyselleet.
Sitäpaitsi Simo jos kuka on sanankäytön mestari, joten ainakin minä mielelläni kuuntelen hänen puhettaan. Ei hän edes hirveän paljon ole äänessä ollut.
Jassu vaan on niin sivistymätön ja itseään täynnä.
Simo on älykkö,sivistynyt,hienotunteinen ja kauniilla kotikasvatuksella varustettu.Upea mies!
Ihmiselle jolla on selkeitä puutteita omassa verbaalisessa ilmaisussaan ja ymmärryksessään lienee mahdoton käsittää sitä.He puhuvat eri kieltä.Surullista,sääliksi käy "kahden" sanavaraston omaavaa aikuista.Lukeminen kannattaisi.
Näille kahdelle tekisi hyvää aloittaa peruskoulu eka luokalta asti ja käydä loppuun, jos edes hieman jäisi yleissivistystä ja muiden kunnioittamista nuppiin.
Pelaajien valinta on siinä mielessä epäonnistunut, ettei Simolle ole saatu ns. 'kunnon kaveria' tuonne kenen kanssa spekuloida petollisia.
Jos vertaa ääripäitä Jassua ja Simoa, ei heillä (todellakaan) ole mitään yhteistä, ja tämä laskettakoon Simon eduksi...
En tiedä oliko Ukkolaa vai ketä ajateltu 'fiksummaksi' kuin olikaan, mutta Simolta puuttuu tuolla 'kaveri' joka on ns. samalla tasolla (vs. Jassu&Joona).
Kausi olisi ollut varmasti HYVIN erilainen, jos olisi ollut esim. myös Arto Nyberg tmv. mukana, kenen kanssa olisi nähty ns. fiksuja pohdintoja Simon ja toisen ihmisen välillä, lienee olisi petolliset saatu kiinni myös, mikä nyt vaikuttaa vaikealta...
Mietin olisiko lopussa sokkoäänestys? Eli kilpailijat eivät näe ketä toiset äänestävät, vain lopputuloksen? Tai saako ehkä ksittäinen pelaaja kasan tikareita =voi äänestää jopa yksin jonkun ulos?