HS: Hallitus pyrkii rajaamaan tai estämään kokonaan Coop, Xtra, Pirkka ja muiden halpamerkkien myynnin kaupoissa

Ostetaan niinkuin ennen suoraan maatilalta 10 kg jauhosäkki ja leivotaan leivät itse.

Joo, kyllähän esim. K-kaupoilla loppuu tämän myötä asiakkaat kokonaan. Ei siinä, jos Pirkka poistuu, mutta kun kaikki ns. normimerkkien tuotteet on siellä joskus ihan uskomattoman paljon kalliimpia kuin s-ryhmällä. Ei kyse ruuasta, mutta: ostin maalipurkin K-raudasta taannoin. Kyllä otti aivoon, kun huomasin, että saman ois Prismassa saanu 5 euroa halvemmalla. Se on tosi paljon. Sama toistuu ruokakaupoissa, jos ei ole tarjouksia. Johonkin se kate menee, ja se menee kauppiaiden taskuun, koska alkutuottajille se ei mene. 

Yli vuoden työttömänä olleet puolelle tuelle kuten Tanskassa ja yli kolme vuotta työttömänä olleet ulos.

 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä se on keneltäkään pois! Jos ne tekisi vain omaa tuotemerkkiä, voisi tuottajalle maksaa X euroa. mutta koska täytyy tehdä halpismerkkiä, maksetaan lihantuottajalle vain X/3 euroa, lihaa kun ei osteta erikseen omalle merkille ja  halpismerkille."

Ja yhtään todistetta sinulla ei ole tuosta oman propagandaspämmisi lisäksi että joku tuossa jotain menettäisi oikeasti. Argumenttihan on suoraan sama kuin kaikilla suomikommunisteilla eli "paha rikas riistää köyhäparkaa". 

Suomalaiset maataloustuottajat tuntuu edelleen uskovan että voivat itse mielivaltaisesti veloittaa jyvistään mitä mieleen juolahtaa kuten suomettumisajan suljetussa suomessa oli tapana. Maailmanmarkkinat tuota hintaa painaa alas, ei se, että suomikaupassa myydään tuotteita liian halvalla. 

Totta tämäkin. Kauran maailmanmarkkinahinta on nyt noin 306 e/1000 kg ja Suomessa maksetaan vähän alle 200 e/1000 kg (lähde: Viljamarkkinat). Suomessa todella veloitetaan melko mielivaltaisesti jyvistä ja riistetään toimeentulotukiasiakasta, joka saa tukia vuodessa enemmän kuin keskimääräinen maanviljelijä saa maataloustukea. Erona on se, ettö toimeentulotukiasiakkaan  ei tarvitse tehdä mitään saadakseen rahaa.

Norjassahan ei edes myydä kuin oman maan meijerin eli Trinen maitotuotteita (ja jonkun toisen). Sinne ei edes haluttu Lidliä koska ilmeisesti halutaan suojata oman maan taloutta. Hinnat ovat kalliita, mutta eivät kovin paljon kalliimpia kuin suomessa. Tietty tuontitavarat maksavat. On heillä parempi ostovoima silti.

Vierailija kirjoitti:

Ostetaan niinkuin ennen suoraan maatilalta 10 kg jauhosäkki ja leivotaan leivät itse.

Ei nyt jauhoja ehkä, mutta monilla paikkakunnillahan on jo reko-rinki, josta voi viikottaisessa jakelussa ostaa lähituottajien tuotteita suoraan heiltä. Se on hyvä kehitys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun muuta vaihtoehtoa ei ole kuin kallis niin sitähän on pakko ostaa ja näin kätevästi saa joku rikas taas lisää rahaa jossain.

 

 

 

 

Ei ole rahaa ostaa kallista. Leivotaan leivät ja keksit itse. Leipomot konkurssiin vaan.

No entä kun halpoja jauho tai hiutalemerkkejä ei enää saa ja kallistuu se omankin leipominen. Olen aina ostanut cooppia/xtraa kun ne myllyn parhaat maksaa niin sikana.

Vierailija kirjoitti:

Ostetaan niinkuin ennen suoraan maatilalta 10 kg jauhosäkki ja leivotaan leivät itse.

Ostaa maatilalta suoraan possun lihaa ja pakkaseen, ei tarvitse maksaa katteita Prismalle.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei rahat riitä ruokaan niin sitä voi mennä töihin ansaitsemaan palkkaa. Suomella ei ole varaa ja rahoja ruokkia nykyistä määrää työttömiä ja muita tukia ja kansaneläkettä saavia.

Seuraatko uutisia? Euroopan korkeimman työttömyyden maassa sitä työpaikkaa ei tuosta noin vain löydy.

Kuka olisi uskonut että oikeistohallituksen aikana siirrytään neuvostomalliseen sääntelytalouteen? Stalin-setä nauraa pilvenreunalta kun kommunismi toteutuu suomessa ja vieläpä oikeiston toimesta :D

Syvemmin asiaa tonkimatta. Idea lienee oikean suuntainen. Ja hyvää tarkoittava. Eli lisätä kilpailua / tuottajalla tulevaa rahaa. Eli kaupan tuottajahintojen polkemisen vaikeuttaminen. 

Toteutus tosin taitaa olla väännetty siihen muotoon, että kuluttaja maksaa.  Eikä siihen muotoon, että kauppiaan kate hieman pienenisi. Siihen ei missään nimessä haluta puuttua. Vapaan markkinatalouden nimissä. 

Joku paremmin taloudesta tietävä voisi sitten kertoa, miten tämä asia toteutettaisiin, ettei kuluttaja joutuisi maksajaksi. Koska se on kätevä maksuautomaatti koska syöminen on toistaiseksi elinehto. Harvaa kasvattaa ja metsästää täysin omat ruokansa. 

Jo nyt kauppojen hävikki on vähentynyt,  kun eivät enää tilaa liikaa.  Oikeastiko tuottajat kuvittelee,  että jos halpismerkkiä ei ole,  kuluttajat alkavat ostaa kallista? Vai voisiko käydä niin,  että kuluttaja toteaa,  että pärjää sittenkin kokonaan ilman tai ostaa jostain muualta jotain vastaavaa kuten Lidlistä tai etnisistä kaupoista?

Yritin kommentoida noita vaatteiden materiaaleja, mutta kommentti meni estoon. Itse käytän paljon polyesteriä, koska elän liikunnallista arkea eikä pellava ja villapaidat oikein siinä toimi ja kaupunkiasunto on niin hyvin lämmitetty ettei siellä paksuja villavaatteita tarvitse kaappeihin tilaa viemään. Ei nämä materiaalit kaikille todellakaan toimi.

Köyhien saatanoitten vunkuna alkoi välittömästi. Miksi ne eivät mene töihin ja pidä turpaansa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei rahat riitä ruokaan niin sitä voi mennä töihin ansaitsemaan palkkaa. Suomella ei ole varaa ja rahoja ruokkia nykyistä määrää työttömiä ja muita tukia ja kansaneläkettä saavia.

 

Seuraatko uutisia? Euroopan korkeimman työttömyyden maassa sitä työpaikkaa ei tuosta noin vain löydy.

Oletko unohtanut että Suomessa on ollut jo lähes 16-17 vuotta Euroopan korkein työvoimapula ja eri alojen yrityksillä on ollut vaikeuksia löytää vapaita työntekijöitä Suomesta minkä vuoksi jopa Prismaan on jouduttu tuomaan työntekijöitä ulkomailta hyllyttämään ja kassoille?

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllähän esim. K-kaupoilla loppuu tämän myötä asiakkaat kokonaan. Ei siinä, jos Pirkka poistuu, mutta kun kaikki ns. normimerkkien tuotteet on siellä joskus ihan uskomattoman paljon kalliimpia kuin s-ryhmällä. Ei kyse ruuasta, mutta: ostin maalipurkin K-raudasta taannoin. Kyllä otti aivoon, kun huomasin, että saman ois Prismassa saanu 5 euroa halvemmalla. Se on tosi paljon. Sama toistuu ruokakaupoissa, jos ei ole tarjouksia. Johonkin se kate menee, ja se menee kauppiaiden taskuun, koska alkutuottajille se ei mene. 

Eri myyntihintahan ei kerro vielä mitään kahden firman kateprosentista. Kesko esim. on selvästi ahkerampi mainostaja kuin S-ryhmä. Toisekseen miten eri firmat laskevat katetta vaihtelee yrityskohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

MENKÄÄ   T   Ö   I   H   I   N !!!!!!!!

Ja lopettakaa ainanen lojumisenne kelamasseilla ja loputon ulina kun ei saakaan roikkua NETTOveronmaksajien selkänahassa kuppaamassa mielinmäärin.

 

"Köyhyys" tai "vähävaraisuus" on täysin vapaaehtoinen valinta, eikä muiden piikkiin lojujilla kuulukkaan olla samaa elintasoa kuin töissäkäyvillä. Jos on massit vähänä, PITÄÄ MENNÄ JUMALAUTA TÖIHIN!

Jos ei pääse töihin, niin se on voi voi. Elämä on kovaa. Ei se ole siitä huolimatta mikään tekosyy naukua muiden kustantamana itselle samaa elintasoa kuon niillä jotka joutuu joka aamu heräämään töihin.

Suomessa on erittäin vähän ns. nettoveronmaksajia. Tuskinpa sinäkään sellainen olet. Todellisuudessa tulojen täytyy olla yli 40 000 vuodessa ilman palveluja ja korvauksia, että voi todella tällainen sanoa olevansa. 80% suomalaisista saa jonkinlaisia tulonsiirtoja, esim. lapsilisien, kelakorvausten, asumislisien jne. jne. muodossa. Lisäksi jos sinulla on esim. lapsia, saat aikamoiset palvelut heidän koulutuksensa ja terveydenhoitonsa muodossa vastineena verorahoille. Ainoa todellinen nettomaksaja on täysin terve, lapseton, työssäkäyvä about 4000 kuussa tienaava sinkku. 

Vierailija kirjoitti:

Syvemmin asiaa tonkimatta. Idea lienee oikean suuntainen. Ja hyvää tarkoittava. Eli lisätä kilpailua / tuottajalla tulevaa rahaa. Eli kaupan tuottajahintojen polkemisen vaikeuttaminen. 

 

Toteutus tosin taitaa olla väännetty siihen muotoon, että kuluttaja maksaa.  Eikä siihen muotoon, että kauppiaan kate hieman pienenisi. Siihen ei missään nimessä haluta puuttua. Vapaan markkinatalouden nimissä. 

 

Joku paremmin taloudesta tietävä voisi sitten kertoa, miten tämä asia toteutettaisiin, ettei kuluttaja joutuisi maksajaksi. Koska se on kätevä maksuautomaatti koska syöminen on toistaiseksi elinehto. Harvaa kasvattaa ja metsästää täysin omat ruokansa. 

Oikeistolle sopii aina kommunismi silloin kun sillä saadaan nyhdettyä kuluttajalta lisää rahaa. Kun Ruotsin kokoomus alensi ruoan alvia 14% 6% niin mitä tekee suomen kokoomus? Kopioi neuvostoliiton ja Kuuban mallisen sääntelyn. Sama sähkön tehomaksussa. Kokoomuksen ja persujen on turha haukkua demareita kommareiksi kun itse ovat pahempia kommareita.

Mihin se perustuu? Suomessa ei ole puhdasta kapitalismia, joska suuri osa yrityksistä saa tukea. Jos joku yritys tarjoaa halvalla omia tuotteitaan, niin miksi se pitää kieltää? En käsitä? 

Vierailija kirjoitti:

Yli vuoden työttömänä olleet puolelle tuelle kuten Tanskassa ja yli kolme vuotta työttömänä olleet ulos.

Siis kirjaimellisesti ulos? Haluat jäädyttää ihmiset hengiltä siksi, ettei tästä maasta löydy töitä? Sinähän se tervepäinen yksilö olet. Onko sukunimesi kenties Hitler?