Lue keskustelun säännöt.
HS: Hallitus pyrkii rajaamaan tai estämään kokonaan Coop, Xtra, Pirkka ja muiden halpamerkkien myynnin kaupoissa
02.02.2026 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000011773164.html
Köyhien nöyryytys ei ole täydellinen kunnes voi pakottaa heidät ostamaan kalleimmat mahdolliset tuotteet siten ettei raha enää riitä koko kuun ruokiin.
Kommentit (359)
141/359
|
02.02.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä kenen etua suomivirkamiesten pakkomielle pitää huoli siitä että hinnat on korkeat ja pysyy ajaa?
Kuten nyt vaikka "kilpailuviraston" jatkuva kampanjointi valiota vastaan että hintojen on oltava korkeat. Valio on euroopankin mittakaavassa vähintään kymmenen kertaa pienempi firma kuin ulkomaiset kilpailijansa, silti vain valio pakotetaan nostamaan hintojaan suomen kaupoissa?!
Alueellisesti Valio on se suurin ja voimakkain. Mikäli Valio saa keinotekoisesti myydä aikansa alihintaan, niin Valio voi ajaa kaikki muut merkit Suomen markkinoilta. Sen jälkeen Valiolla onkin vapaat kädet nostaa hintansa ja kerätä alemyynnin aikaiset tappiot monin kerroin takaisin.
Tyhmä, ei ihmisillä ole varaa maksaa.
Petteri voi syödä päivässä 500 litraa joghurt
Kannattaisiko sitten mennä sinne töihin kuten Orpo ja Purra ovat jo pitkään koskeneet niin ei tarvitse lisätä paonostusta ja kannustimia työllistyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on turkiskuoriaisia ja imuri hajosi. Ei ole varaa ostaa uutta. Vuokra-asunto.
Kuoriaiset hoitelee huolto. Imuritta pärjää kun lakaisee ja moppaa nihkeällä. Matot ulos ja kevyt tamppaus.
Vierailija kirjoitti:
Mitä voisi vielä kallistaa? Keskiluokan ja köyhimpien verot, hep! Alvit kaikille, hep! Työttömyyskorvaus suhteessa maksettuun vakuutusmaksuun, jee kallista on! Riistoyritysten datakeskukset aneltu oikein tänne viemään tolkuttomasti sähköä ja nostamaan hinnat, ou jea! Vapaakauppa-alueella halpojen kaupan merkkien rajoitus, me pystytään hei siihen!! Vielä asumiseen joku lisävero niille jotka asuu itse eikä sijoita niin ollaan ihan golden!!!
Kuka älypää näitä äänestää? Ainoat tavoitteet on viedä mahdollisimman suuri siivu isoilta massoilta korkeina hintoina ja pieninä palkkoina, ja siirtää se kikkein rikkaimmille pääomasijoittajille. Ja joillekin asiat sekoittaville: jos elät palkalla, en puhunut sinusta vaikka se olisi kuinka hyvä! Nyt puhuttiin rik-kais-ta.
Kannaa ensiksi boikotoida sitä Tiktokkia minkä takia nuita datakeskuskia tarvitaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut käyttävät kyllä omia merkkejä myös aika paskamaisesti pieniä elintarviketuottajia kohtaan. Jos esim. pieni mehutuottaja tekee jotain mustikka-kirsikkamehua, niin nämä ketjut sitten tekevät vastaavan oman mehun ja myyvät sitä esim. 50 senttiä halvemmalla.
No tämä! Tää on syy siihen, miksi halpismerkkien toiminta ei ole eettistä, NE ryövää yrittäjiltä ja jyräävät volyymilla.
Samat yrittäjät ne halpistuotteetkin valmistaa ja ilmeisesti voitolla.
Täähän se on se jännä juttu tässä. Jos niitä tuottajia kauheasti haittaa tämä niin lopettaisivat sitten niiden halppismerkkien tekemisen kaupoille? Joku puliveivaus taas kyseessä hyveeksi naamioituna.
Vierailija kirjoitti:
Persujen viimeisiä nauloja arkkuun. Seuraavissa vaaleissa ei ole ps lapussa. Oikeastaan kaikki lupaukset on olleet täyttä pa..kaa.
Miksi tyhmä olet ikinä tyhmäpuoluetta äänestänytkään? Parempaa slapstickia näet maksutta telkusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveästi alkanut olemaan turkiskuoriaisia ihmisten asunnoissa, kun tuet leikattiin ja vaatteita ostetaan kirppikseltä ja vintedistä ulkomailta käytettynä.
Eikä vuokralaiselta saa korvauksia edes oikeuden kautta, kun vuokralaisen tilillä ei ole rahaa. Palkanmaksu on unohtunut. Työkokeilua työmarkkinatuella.
Ehkä kokoomus määrää sosiaalityöntekijät siivoamaan työttömien vuokra-asuntoja.
En ole siivonnut vuoteen kiitos masentavan hallituksen enkä siivoa tämän hallituksen aikana. Ei ole omaa asuntoa Suomessa. Taidan mennä nukkumaan koko päiväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on turkiskuoriaisia ja imuri hajosi. Ei ole varaa ostaa uutta. Vuokra-asunto.
Kuoriaiset hoitelee huolto. Imuritta pärjää kun lakaisee ja moppaa nihkeällä. Matot ulos ja kevyt tamppaus.
Kuoriaiset leviävät myös häkkivarastoihin eli koko kerrostalo täytyy käsitellä, ei vain yksi asunto. Turkiskuoriainen syö tekstiilit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
syvin ideologia taustalla lienee lopulta psykopatia ja pyrkimys tapattaa köyhät kun eivät suostu kovasta paineesta ja leikkauksista huolimatta
riistämään henkeään.
kohta tulee ilmanhengittämisvero jos tienaa alle 2000€?
Tai sitten syvin ideologia taustalla on lopettaa raaka-aineentuottajien riistäminen! Kun meijeri ei saa maitoa kauppaan omalla merkillä kuin siten, että antaa alle omakustannushintojen kaupalle vastaavan määrän Pirkka-maitoa (siis samaa tuotetta eri purkissa) ja meijerin pitää kuitenkin maksaa työntekijöiden palkat, on alkutuottaja se taho, jolle tässä kuviossa ei makseta kuin murto-osa kuluista. Näin ajetaan kotimainen maatalous alas ja ne harvat jäljellejäävät tilat eivät toimita raaka-ainetta kotimaisille tehtaille, vaan myyvät tuotteet ulkomaille. Tästä seurauksena voi olla ruokapula, jolloin ideologisesti köyhä ei saa enää edes
Tämä. Ihmiset ei tajua, että duopoli kiristää suomalaisia ruuan tuottajia. Minäkin luulin, että kaupan omien merkkien halpuus johtuu siitä, ettei pakkauksiin eikä mainontaan panosteta niin paljon ja volyymit on suuria, mutta ilmeisesti halpuus johtuukin siitä, että tuottaja sidotaan epäreiluihin sopimuksiin pakolla eikä makseta enää käypää hintaa raaka-aineesta (tosin ei siitä muutoinkaan ole kummoista hintaa ole maksettu vaan raha on mennyt välikäsille).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut käyttävät kyllä omia merkkejä myös aika paskamaisesti pieniä elintarviketuottajia kohtaan. Jos esim. pieni mehutuottaja tekee jotain mustikka-kirsikkamehua, niin nämä ketjut sitten tekevät vastaavan oman mehun ja myyvät sitä esim. 50 senttiä halvemmalla.
No tämä! Tää on syy siihen, miksi halpismerkkien toiminta ei ole eettistä, NE ryövää yrittäjiltä ja jyräävät volyymilla.
Miten se on keneltäkään pois jos joku "isovalmistaja" esim. saarioinen, snellman, mitänäitäonkaan, painaa puoli päivää jotain pirkka lihapullia lihapullalinjalla omien brändimerkkiensä lomassa? Nuo saa siitä rahaa.
En tosiaankaan ymmärrä tuota logiikkaa, ei nuo ilmaiseksi noita tee ja laatu on yleensä halvempi sekä raaka-aineissa että valmistusprosessissa jolla saadaan hintaa laskettua. Kuluttaja tekee sitten valinnan tuotetta ostaessaan että onko laatu vai hinta tärkeämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatussa Jesse sanoo että se joka ei tee työtä ei pidä myöskään syömän.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus luulee saavansa ostajia kotimaan yrityksille kieltämällä Temun. Ei suomalaisilla ole varaa maksaa kotimaan kaupoille kiitos Petterin, joka leikkasi ansiosidonnaista. Vaatteet riittävät onneksi seuraavat 30 vuotta.
Ok, ehkä joku sieltä tilaa oikeaan tarpeeseenkin, mutta totuus on, että iso osa paketeista on tilastojen mukaan noin kuuden euron arvoisia. Mitä sillä hinnalla sieltä saa? Tilais sieltä on useille harrastus ja on älyllistä laiskuutta kuitata asia rahan vähyydellä, jotta ei joudu miettimään vaikutuksia: esim. vaatteet sieltä ovat polyesteria (joka pesussa vuotaa mikromuoveja vesistöihin), niitä on käsitelty iholle vaarallisilla kemikaaleilla ja esim. elektroniikka ei ole aina eurooppalaisten turvamääräysten mukainen. Kiva miettiä, että mitä naapuri, joka sanoo tilaavansa Temusta sieltä tilailee ja missä vaiheessa joku tilattu virtapankki tai muu sähkövempele aiheuttaa tulipalon seinän takana. Lisäksi toki kymmenien miljoonien pikkupakettien kuljetus Kiinasta on järjetöntä tuhlausta ja tavarat tuotetaan kyseenalaisissa oloissa.
Kaupan ns. halpismerkit taas on eri asia. Kyse on ruuasta, elämiseen täysin välttämättömästä asiasta. Niiden kieltämisen suunnittelu on kyllä taas yksi asia lisää, joka osoittaa, että hallituksella ei kertakaikkisesti ole minkäänlaista kiinnitystä todellisuuteen ja siihen, miten he ovat maan tilan romahduttaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkiskuoriainen voi syödä sun kansallispuvun, merinovillavaatteet ja Marimekon tekstiilit.
Lainaus ei toimi, mutta ihan samoja polyesterrättejä suomalaiset vaatekaupat on marketeista lähtien täynnä. Ei Temun vaatteiden materiaali ole tässä mikään poikkeus, vaatteiden laatu on laskenut täällä kokoajan ja polyesteria on myyty jo kauan ennen temua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta sakkia. Toivottavasti ei tule onnistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä voisi vielä kallistaa? Keskiluokan ja köyhimpien verot, hep! Alvit kaikille, hep! Työttömyyskorvaus suhteessa maksettuun vakuutusmaksuun, jee kallista on! Riistoyritysten datakeskukset aneltu oikein tänne viemään tolkuttomasti sähköä ja nostamaan hinnat, ou jea! Vapaakauppa-alueella halpojen kaupan merkkien rajoitus, me pystytään hei siihen!! Vielä asumiseen joku lisävero niille jotka asuu itse eikä sijoita niin ollaan ihan golden!!!
Kuka älypää näitä äänestää? Ainoat tavoitteet on viedä mahdollisimman suuri siivu isoilta massoilta korkeina hintoina ja pieninä palkkoina, ja siirtää se kikkein rikkaimmille pääomasijoittajille. Ja joillekin asiat sekoittaville: jos elät palkalla, en puhunut sinusta vaikka se olisi kuinka hyvä! Nyt puhuttiin rik-kais-ta.
Kannaa ensiksi boikotoida sitä Tiktokkia minkä takia nuita datakeskuskia tarvitaa
No ei tarvita vaan mm. tekoälyyn ja muuhun lokalisoituun palveluun. Dataakaan ei kannata siirrellä maailman toiselle puolelle jos sen voi välttää, kun kaapelit on aina riski ilman jotain ankkurilla kyntäviä kiinalaislaivojakin. Euroopassa ja pohjoismaissa taas riittää yritysasiakkaitakin jotka haluaa datansa olevan suunnilleen samassa maassa tietoliikenteen luotettavuuden vuoksi. Ja kuten sanottua, tekoälyboomin vuoksi rakennetaan datakeskuksia aivot narikassa metodilla, ja siksi esim. jotkut komponentit alkaa olla kalliita.
Yrittävät saada lidlin pulaan. Toivottavasti eu puuttuu peliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut käyttävät kyllä omia merkkejä myös aika paskamaisesti pieniä elintarviketuottajia kohtaan. Jos esim. pieni mehutuottaja tekee jotain mustikka-kirsikkamehua, niin nämä ketjut sitten tekevät vastaavan oman mehun ja myyvät sitä esim. 50 senttiä halvemmalla.
No tämä! Tää on syy siihen, miksi halpismerkkien toiminta ei ole eettistä, NE ryövää yrittäjiltä ja jyräävät volyymilla.
Miten se on keneltäkään pois jos joku "isovalmistaja" esim. saarioinen, snellman, mitänäitäonkaan, painaa puoli päivää jotain pirkka lihapullia lihapullalinjalla omien brändimerkkiensä lomassa? Nuo saa siitä rahaa.
En tosiaankaan ymmärrä tuota logiikkaa, ei nuo ilmaiseksi noita tee ja laatu on yleensä halvempi sekä raaka-aineissa että valmistusprosessissa jolla saadaan hintaa laskettua. Kulu
Kyllä se on keneltäkään pois! Jos ne tekisi vain omaa tuotemerkkiä, voisi tuottajalle maksaa X euroa. mutta koska täytyy tehdä halpismerkkiä, maksetaan lihantuottajalle vain X/3 euroa, lihaa kun ei osteta erikseen omalle merkille ja halpismerkille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perskokkareet haluu nyt ruoan ja sähkön hinnat ylös! Köyhien elämää voi vieläkin kurjistaa
Kristilliset tässä päätoimijana. Ei ruokaa köyhille!
Essayah on ollut tämän projektin kasvot. Ei tuo heitto siis niin päätön ole.
Missäs on se kristillisten lähimmäisenrakkaus ja huoli pienituloisista, joita on nyt ennätysmäärä 30 vuoteen?
Essayah kasvoi varakkaassa perheessä
Vierailija kirjoitti:
Yrittävät saada lidlin pulaan. Toivottavasti eu puuttuu peliin.
Ei taida lidliin vaikuttaa vain kotimaisiin.