HS: Hallitus pyrkii rajaamaan tai estämään kokonaan Coop, Xtra, Pirkka ja muiden halpamerkkien myynnin kaupoissa
https://www.hs.fi/visio/art-2000011773164.html
Köyhien nöyryytys ei ole täydellinen kunnes voi pakottaa heidät ostamaan kalleimmat mahdolliset tuotteet siten ettei raha enää riitä koko kuun ruokiin.
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo omat merkit poistuu, niin siinä kyllä kustaan omiin muroihin. Kun Lidl tuli Suomeen, niin sillä oli joitakin erityisen halpoja tuotteita. Tähän vastavetona oli se, että muut kaupat alkoivat myydä omia tuotemerkkejä. Joitakin huimia hintaeroja on edelleen. Mainittakoon Kamonmilla tee, Lidlissä 1,20e ja S-Marketissa 4,60e yhtä monen pussin paketti.
Jatkossa l7dlistä voi ostaa halpamerkkejä. Ei muista. Lidl voi sitten nostaa hintoja, kun kilpailua ei ole. Ellei sitten tänne tule muitakin ulkomaalaisia ketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryöstävät köyhiltä rikkaiden taskuun. Eiköhän ne kiellä vielä leipäjonotkin.
Purra: "Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse".
Valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.
Purra voisi laittaa vaikkapa tutin suuhun ja tehdä Petskun kanssa eläkekaton. Joka tulee heti voimaan. Ja jo maksussa olevat eläkkeetkin kuuluvat tähän.
Paljonko eläke mielestäsi saisi alimmillaan olla? Että kun tk-eläke on nyt vähän alle 990e/kk, pitäisikö se puolittaa? Eläkeläiset kuolemaan tuonne pakkaseen ja omaisuus kaatopaikalle?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä.
Työttömät ovat loisia. Ehkä tämä saa ne muuttamaan pois Suomesta. M28
Koskeehan tuo ainoastaan kantis työttömiä ja eläkeläisiä? Ulko mailtahan voi sitten ottaa tänne lisää elättejä.
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo omat merkit poistuu, niin siinä kyllä kustaan omiin muroihin. Kun Lidl tuli Suomeen, niin sillä oli joitakin erityisen halpoja tuotteita. Tähän vastavetona oli se, että muut kaupat alkoivat myydä omia tuotemerkkejä. Joitakin huimia hintaeroja on edelleen. Mainittakoon Kamonmilla tee, Lidlissä 1,20e ja S-Marketissa 4,60e yhtä monen pussin paketti.
En tiedä kuinka monen pussin paketista kyse mutta kyllä xtra-merkkistä kamomillateetä saa n. 0.85e prismasta/s-marketista. 20 pussia.
Ehkä tuo on sitten pian 4.60e halvin vaihtoehto kotimaisessa kaupassa, ja moni joka pystyy vaihtaa pelkästään Lidliin asiakkuutensa jos sama linja on kaikkien tuotteiden kanssa.
Ehkä joku työtön pistää hihat heilumaan ja perustaa lidliä vastaavan kaupan ulkomaille nimellisesti ja veroja sinne enemmän maksaen mutta jonka markkina-alue tulee olemaan Suomi?
Jos kerran Lidliltä ei voi kieltää kaupan omia merkkejä vaan pelkästään kotimaisilta kaupoilta, niin tuossa olisi selvä markkinarako. Tosin epävarmaa kun koko toiminta voi mennä kannattamattomaksi nopeilla lakimuutoksilla jos vaikka seuraava hallitus palauttaa kauppojen omat merkit.
Hallitus ottaa kaiken köyhiltä, työt, tuet, edullisen ruuan.
Orpo ja Purra ei tee mitään hyvää kansan eteen, köyhdyttää vaan.
Oletteko te kitisevät limatuherot miettineet miksi juuri Suomen ruokakaupat ovat maailman parhaiten kannattavia ja samalla alkutuottajien osuus ruoan hinnasta on naurettavan alhainen?
Suomalaiset ruokakaupat ovat maailman kannattavimpia, sanoo asiaa tutkinut työelämäprofessori
Äärimmäisen kannattavaa, kuvailee työelämäprofessori Arhi Kivilahti suomalaista ruokakauppaa.
Kivilahti perustaa väitteensä tekemäänsä kansainvälisten kauppaketjujen vertailuun. Suomalaisten ketjujen voittoprosentit pärjäävät vähintään hyvin, vaikka niitä verrataan maailmaan suurimpiin jätteihin.
- Kaikki viittaa siihen, että Kesko on maailman kannattavin ruokakaupan yritys, Kivilahti sanoo.
Muka uskovainen maatlousministeri KD:n Essayah ajaa kuin käärmettä pysyyn kauppojen omien halvempien merkkien poistoa markkinoilta eli jeesusteleva Essayah ei tajua että elämme markkintaloudessa kun olemme EU;ssa.
Essayah on kokoomus Orpon hallituksen toiseksi rikkain ministeri pääministeri Orpon jälkeen eli hänellä on varaa ostaa kalliita brändituotteita ja lomailla Dubaissa.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te kitisevät limatuherot miettineet miksi juuri Suomen ruokakaupat ovat maailman parhaiten kannattavia ja samalla alkutuottajien osuus ruoan hinnasta on naurettavan alhainen?
Selitin hetki sitten asian. Se johtuu itämerilisähinnoittelusta. Oligopolistinen maataloustuotteiden ostajien ryhmä maksaa kotimaisesta maataloustuotteesta rahtikustannusten verran alhaisempaa hintaa tuottajille maailmanmarkkinahintaan verrattuna. Näin ollen elintarviketeollisuus saa raaka-aineensa myös halvemmalla. Kauppa taas oligopolistisena ryhmänä kilpailuttaa halvan hinnan edukseen eöintarvikevvalmistajilta. Kauppa voi kuitenkin myydä ruoan kuluttajalle kalliimmalla kuin verrokkitalousalueella, kunhan hintaero pysyy alle omatoimisen tuonnin kannattavuuden.
Kaupan omat merkit eivät tähän niitä mitenkään. Samat lainalaisuudet pätevät ja ovat aina päteneet ilmankin. Sen sijaan jos halpismerkit eli hinnalla kilpailu jotenkin onnistuttaisiin oikeasti kieltämään, se ainoastaan nostaisi ruoan hintaa kuluttajille ja kauppa saisi entistä lihavammat voitot. Muut ketjun osapuolet eivät saisi yhtään enempää, koska perusasetelma ei ole muuttumassa.
Narulla työntämistähän tämä koko hanke on. Maataloustuottajien pieni osuus ruoan hinnasta ei johdu halpatuotteista vaan halpatuotteet ovat mahdollisia matalien tuottajahintojen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te kitisevät limatuherot miettineet miksi juuri Suomen ruokakaupat ovat maailman parhaiten kannattavia ja samalla alkutuottajien osuus ruoan hinnasta on naurettavan alhainen?
No ei ainakaan kauppojen omien merkkien vuoksi, koska Pohjois-Koreat ja Kuubat on poikkeus sääntöön että sellaisia on kaupoissa mahdollista käyttää.
Hyvä.
Työttömät ovat loisia. Ehkä tämä saa ne muuttamaan pois Suomesta. M28