IL:Keskustalta ehdotus: Naapurit hoitamaan vanhuksia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3db88672-324b-4828-886d-c2a291c3e…
Voisko joku palauttaa päättäjiä arkeen? Eihän täällä edes moikata naapuria enää.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä mahtava idea kuin se, että postinjakaja voisi jaellessaan tsekata onko syrjäseutujen vanhuksilla kaikki ok.
Tämän ehdotuksen on aikanaan tehnyt joku, joka ei ole maaseudulla käynytkään. Postinkantajalla olisi melkoisen pitkä lenkki, kun kävisi koputtelemassa ikkunoihin yli puolen kilometrin päässä postilaatikosta.
Maalla postilaatikot on sijoitettu päätien varteen, ja siitä saattaa olla talolle pitkäkin matka.
Vanhukset (olikohan yli 75-vuotiaat) saavat postinsa kotipihalleen ihan riippumatta missä se normipostilaatikkopaikka on.
Huomaa ettei melkein kukaan edes lukenut juttua, taaskaan. Öyhötetään pelkän otsikon perusteella. Ei ihme ole, että eduskuntaan äänestetään kaikkia ääliöitä, kun yksinkertaisellakin propagandalla saa helposti tuloksia.
Sovitaan että palvelutaloon menevät saa vähän paremman asumistukea niin pääsevät ainakin ruokailu ja peseytyminen. Rakentaa vaan pikku kyliin kuntiin hyvät palvelutalohoiivakoti vanhusten talot kahvilat niin nuoret saa siitä työtä ja vanhukset turvaa. Älytöntä että kaikkien pitäisi muuttaa jonnekin isoon kaupunkiin kun asiat voi hoitaa myös pienissä kaupungeissa . Vanhusten tuttavat on haudattu sinne maaseudun kylien hautausmaalle ja heidän sukulaiset siellä hekin saavat asua ja elää.
Meillähän on oltava pakollinen matkavakuutus kun me matkustetaan muihin maihin . No eikö yhtä samoin tonne tulevilla kuulu olla vastaavat matkavakuutukset mitkä maksaa terveysjutut ja kotiinkuljetukset. Myös rokotuskortti . Meiltä vaaditaan kyllä .
bernerin taksi kuskit kävisivät mielellään putsaamassa vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on oltava pakollinen matkavakuutus kun me matkustetaan muihin maihin . No eikö yhtä samoin tonne tulevilla kuulu olla vastaavat matkavakuutukset mitkä maksaa terveysjutut ja kotiinkuljetukset. Myös rokotuskortti . Meiltä vaaditaan kyllä .
Miten tämä liittyy vanhoista naapureista huolehtimiseen mitenkään?
Kyllä kävisi sääliksi isäni naapureita.
Tai sitten voisivat itse vaikka pitkillä lomilla mennä auttamaan vanhuksia tai hoivalaitoksiin. Aina olisi apu sinne tervetullut.
Voin oikein mielelläni käyttää sopivan välin tullen naapurin mummoa kaupassa tai kolata lumet etuoveltaan, mutta ei kenenkään vanhuksen kriittisiä huoltoa ja hoitoa voi jättää naapurin kontolle. Naapuriapu on mukava lisä muttei mitenkään luotettava pääasiallinen ratkaisu. On kyllä aivan järjetön ehdotus. :D
Vierailija kirjoitti:
Voin oikein mielelläni käyttää sopivan välin tullen naapurin mummoa kaupassa tai kolata lumet etuoveltaan, mutta ei kenenkään vanhuksen kriittisiä huoltoa ja hoitoa voi jättää naapurin kontolle. Naapuriapu on mukava lisä muttei mitenkään luotettava pääasiallinen ratkaisu. On kyllä aivan järjetön ehdotus. :D
Ei mitään kriittistä hoitoa ollakaan siirtämässä yhteisön vastuulle.
Entä palkkataso naapurin hoitamisesta? Mitä jos tekee "hoitovirheen", niin kenen on vastuu?
Mun äiti ei halua naapureita tai ketään muutakaan vierasta ihmistä omaan kotiinsa.
Rehellisesti, kuka haluaisi?
Koulutetut hoitajat ovat eri asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä mahtava idea kuin se, että postinjakaja voisi jaellessaan tsekata onko syrjäseutujen vanhuksilla kaikki ok.
"Kurkataan ikkunasta, onko kaikki hyvin"-Antti Rinne
Eikä vanhukset aina tykkää, että sinne omaan kotiin tulee joku hoitaja, jotakuinkin näin loihe lausumaan sosiaali- ja terveysministeri. Nyt pitäisi sitten päästää tuiki tuntematon naapuri. Pitääkö tälle itkeä vai nauraa?
Kodinhoitajat toimivat maalla, kuten kaupungissakin. Siinä ei ole eroa. Ensimmäisenä ongelmaksi maaseudulla muodostuu ruoka, ja se tapahtuu heti, kun vanhus ei enää pysty itse polkemaan kymmentä kilometriä lähimmälle bussipysäkille.
Jos naapuriapua ei ole, niin silloin vanhus joutuu muuttamaan palveluasuntoon, vaikka tulisi muuten oikein hyvin toimeen. Monelle kirjoittajista olisi terveellistä tutustua joskus haja-asutusalueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Minulla on kunnon käyttäjä naapuri, joka on aivan sekaisin. Joutuu välillä aina lataamoon. Tosi kiva ajatella, että tälläisiä h**meveikkoja laitettaisiin hoitamaan vanhuksia..
Lataamon sijasta velvollisuutesi on ottaa naapurisi 6 viikon intervallijaksoille kotisoffallesi vieroitukseen ja viekkuun. Säästyy se laitospaikan hinta. Eiks oo kiva. Siis tätä tässä haetaan.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät eivät tuohon ehdi. Eli tipahtaneee taatusti työttömän niskaan osallistavan sosiaalietuuden ollessa perusteena. Eli työtä palkatta.
Sitä paremmalla syyllä kannattaa MENNÄ T Ö I H I N!!!!!!!!
Ei näytä olevan poliittista tahtoa vanhustenhoidon ala-arvoisen tilan hoitoon edes oppositiossa. HÄVETKÄÄ, JOS EDES OSAATTE.
Melko hatara kehitelmä. Järjestöille ja yhteisöille siis jotenkin korvattaisiin tällainen "läheisapu", ja niiden toiminnalla olisi jonkinlaiset ohjeet. Toisihan tuo tietysti satoja kuukausipalkkaisia koordinaattorityöpaikkoja, kun järjestöjen (ja rahojen) perään pitäisi katsoa.
Yksityishenkilöt auttaisivat ilmaiseksi ja itsenäisesti eli ilman valvontaa ja ilman velvoitetta. Artikkeli ei kerro, millä tavalla tällainen laaja, ilmeisesti täysin oma-aloitteisuuteen perustuva ja jatkuva toiminta saataisiin aikaan ja miten sitä pidettäisiin yllä. Kepun mahtikäsky ei taitaisi toimia edes kepulaisten itsensä keskuudessa.
Kepun kuningasajatuksen tasosta kertoo muuten parhaiten se, että Iltalehti ei tarjoa tähän uutiseen kommentointiosiota.
Rakas Jee sus, itselleni en pyydä mitään mutta voisitko antaa näille päättäjille edes osittaista aivotoiminta. Amen.
Ja sitten voi leikata työttömyyden takia maksettavat tuet pois, kun en olekaan enää työmarkkinoiden käytettävissä?
Kertoihan Saarikkokin toki, että suuriin sähkölaskuihin voi hakea toimeentulotukea ilman mitään käsitystä, minkä verran Kela maksaa sähköstä toimeentulotuessa ja millä kriitereillä toimeentulotukea saa.