Miksei veroja nosteta jotta tukia ei tarvitsisi leikata

Anteeksi, nyt en oikeasti ymmärrä. Olen käynyt kouluni, opetellut hommani, kasvattanut lapseni ja siinä sivussa laittanut rahaa sukanvarteen pahan päivän varalle. Työurani olen tehnyt yksityisellä puolella. Veroni olen maksanut. MILLÄ TAVALLA SE ON SINULTA POIS?

En puhunut itsestäni mutta mielestäsi on siis ihan ok. että koyhiltä viedään viimeinenkin sosiaaliturva ja annetaan se verohelpotuksina keskiluokalle  "sukanvarteensa" säilöttäväksi oman "pahapäivän varalle"? No onhan sekin tietyssä mielessä "sosiaaliturvaa" keskiluokalle

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, nyt en oikeasti ymmärrä. Olen käynyt kouluni, opetellut hommani, kasvattanut lapseni ja siinä sivussa laittanut rahaa sukanvarteen pahan päivän varalle. Työurani olen tehnyt yksityisellä puolella. Veroni olen maksanut. MILLÄ TAVALLA SE ON SINULTA POIS?

En puhunut itsestäni mutta mielestäsi on siis ihan ok. että koyhiltä viedään viimeinenkin sosiaaliturva ja annetaan se verohelpotuksina keskiluokalle  "sukanvarteensa" säilöttäväksi oman "pahapäivän varalle"? No onhan sekin tietyssä mielessä "sosiaaliturvaa" keskiluokalle

 

 

Viimeinen vain päiväunissasi. Edelleen köyhälle maksetaan asuminen, elatus, ilmainen terveydenhuolto. Maksetaan sähkölaskut, vesilaskut, lasten päivähoito, koulut jne. Mikä se teiltä nyt sitten puuttuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsethan ei tuota pitkään aikaan mitään vaan kuluttavat vain resursseja. Jos lapsi sairastuu, niin varmaan turha kuluerä. Samoin varmaan nuoret mt-ongelmaiset, vammaiset yms. jotka eivät tuottavaan työhön pysty. Niinkö? 

 

 

Lapsiin ja nuoriin pitäisi sijoittaa ja terveydenhoito heille täysin maksutonta. Aikuisiksi tultuaan tuet pois. 

Vammaisten kysymys onkin hankalampi. Pitäisi raskausaikana abortoida jos ilmenee kehityshäiriöitä. Jos syntyy yllättäen vammaisena on vaikea sanoa miten pitäisi toimia. Ehkä maksaa elämä aikuiseksi asti ja tämän jälkeen myös tuet pois.

Mistä sitä tietää tuleeko niistä lapsista ja nuorista hyödyllisiä aikuisia? Jos ainoastaan lisäarvoa tuottavia pitää hoitaa?

Kyllä kaikista lapsista kuuluu huolehtia, vaikka ei hyödyllisyyttä tiedäkään, mutta aikuisiksi tultuaan ei mitään säälitukia.

Miksi emme kaikki vaan jättäytyisi pois töistä, kaikki suomalaiset. Sitten voisimme nauttia vapaapäivistä rajattomasti. Tukia voitaisi samalla hyvin nostaa niin että jokainen saisi kuussa nettona vaikka 7 donaa tilille. Eikö olisi mukavaa?

Miksi? Miksi? Miksi ei? Miksi ei vaan nosteta tukia kaikille ja heittäydytä oleskelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa nostettiin veroja ja ne ovat edelleen korkeammalla tasolla kuin Suomessa. Ihmeellistä kyllä ihmiset ovat tyytyväisiä ja kaikki toimii. Täällä lasketaan veroja ja laitetaan kansa kärsimään. 

Tanskan veroaste ei ole Suomea korkeampi, kun huomioidaan eläkemaksut. Siellä siis tehdään vähemmällä rahalla parempaa yhteiskuntaa, niin kuin melkein missä tahansa muuallakin. Pitkäaikaistyöttömät ei siellä kotona loisi, eikä saa rahaa jossei aktiivisuus kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi emme kaikki vaan jättäytyisi pois töistä, kaikki suomalaiset. Sitten voisimme nauttia vapaapäivistä rajattomasti. Tukia voitaisi samalla hyvin nostaa niin että jokainen saisi kuussa nettona vaikka 7 donaa tilille. Eikö olisi mukavaa?

 

Miksi? Miksi? Miksi ei? Miksi ei vaan nosteta tukia kaikille ja heittäydytä oleskelemaan?

Niinpä. Hallituksen ansiosidonnais leikkaukset 400 kuukaudessa ja potkulaki voi harmittaa siinä vaiheessa, kun pitäisi myydä perikunnan asunto ja sen sijaan, että saisi siitä rahaa joutuu maksamaan yhtiövastiketta ja rahoitusvastiketta loppuelämänsä. Vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta, halvalla vuokralla voi saada päihteiden käyttäjän vuokralle.

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta. Kuvitteletteko oikeasti saavanne perintöasunnoista rahaa, kun työikäiset ei saa pätkätöillä lainaa, ja on potkulait ja kaikki tuet paskottu. Tyhmät suomalaiset.

Jos saat fudut päälle 50-vuotiaana tai pikkasen alle niin olet työtön seuraavat 20 vuotta. Kyllä se omaisuus silloin kuluu nopeasti ellei ole rikasta aviopuolisoa. Yksinasuvalle se tietää köyhyyttä. Mutta hyvähän se on täällä länkyttää loisista. Veikkaan että se on monella edessä jo ensi vuonna. Sitten voi makustella sitä loisen elämää kun se noin kadehdittaa.

Ehkä kokoomuslaiset voi ostaa asunnot ja vuokrata ne meille, me emme tosin niitä asuntoja siivoa. Asunnot täynnä luteita, turkiskuoriaisia, paperitoukkia ja hometta. Oikeudesta voi hakea asunnosta korvauksia, mutta kun vuokralaisen tilillä nolla euroa niin ei koskaan saa euroakaan. Palkanmaksu on unohdettu, vain työkokeilua työttömyyskorvauksella.

Ansiosidonnaista leikattiin 400 kuukaudessa. En ole jaksanut siivota vuokra-asuntoa kuin kerran vuodessa enää. Tulkoot sossut siivoamaan, jos haluavat.

En puhunut itsestäni mutta mielestäsi on siis ihan ok. että koyhiltä viedään viimeinenkin sosiaaliturva ja annetaan se verohelpotuksina keskiluokalle  "sukanvarteensa" säilöttäväksi oman "pahapäivän varalle"? No onhan sekin tietyssä mielessä "sosiaaliturvaa" keskiluokalle

Veronalennukset menevät hieman keskiluokan yli ja kohdentuvat ylempään keskiluokkaan ja varakkaisiin täydellä teholla. Tässähän ei ole sosiaaliturvan rakentaminen ideana vaan pääominen rakentaminen. Tutkimusten mukaan iso ongelma suomalaisessa taloudessa on kansalaisten pääomien puuttuminen. Se aiheuttaa suoraan sen, että työpaikkoja ei synny. Ei ole varaa investoida kasvuyhtiöihin, joten ne pääsääntöisesti nyt myydään ulkomaille. Lisäksi kyse on elvytyksestä. Halutaan, että opettaja lähtee hiihtolomalla perheineen Lappiin ja juristi vie oman perheesä kylpylälomalle. Halutaan, että professori ostaa sen jo kaksi vuotta kaupan olleen uudenkarhean perheasunnon rakennuttajalta. Ei kaikki pyöri sosiaaliturvan ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko nyt näin.

 

Niitä työpaikkoja kiitos.

Tämä hyvinvointivaltio ei pelastu pelkillä tukileikkauksilla ja/tai veronkorotuksilla. Koko himmeliä pitää korjata. Rakennetta muuttaa ja laittaa koko järjestelmästä 2689 asiaa kuntoon. Jos kuitenkin saataisiin työpaikkoja. Niillä 2689 korjattavalla asialla ei olisi niin kiire.

 

 

Jostain syystä yrittäjiltä ei vaadita osallistumista Suomen pelastamiseen. Hehän ovat nyt pedanneet Orpon avulla itselleen kissanpäivät, kun väkeä saa pistää kilometritehtaalle yhä enemmän ja helpommin.

 

Mitä sä selität ! ? Miten tyhmä voi ihminen olla ?! Yittäjät ja yritykset rahoittaa ja maksaa tämän koko maan elämisen. Vain yritysten tuottamilla rahoilla kertyy verorahoja maksamaan valtion menot, myös sosiaaliturvan. 

 

Jostain syystä yrittäjiltä ei vaadita osallistumista Suomen pelastamiseen. Hehän ovat nyt pedanneet Orpon avulla itselleen kissanpäivät, kun väkeä saa pistää kilometritehtaalle yhä enemmän ja helpommin.

Mitä sä selität ! ? Miten tyhmä voi ihminen olla ?! Yittäjät ja yritykset rahoittaa ja maksaa tämän koko maan elämisen. Vain yritysten tuottamilla rahoilla kertyy verorahoja maksamaan valtion menot, myös sosiaaliturvan. 

Ei yrittäjä halua laittaa väkeä kilometritehtaalle, vaan hän haluaa, että hänen firmassaan hommat hoituvat. 

Koska se 100 euroa tukena on paljon enemmän kuin 0,5% verohuojennus. Kukaan ei kritisoi verotuksellisia hyötyjä ja kaikki on Kelan tukia saavien kimpussa. 

Ei hätää ap, demarien veronkorotukset on tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Koska se 100 euroa tukena on paljon enemmän kuin 0,5% verohuojennus. Kukaan ei kritisoi verotuksellisia hyötyjä ja kaikki on Kelan tukia saavien kimpussa. 

 

Miksi sinun pitäisi saada se satanen sen toisen palkasta? Sinä et ole tehnyt sen eteen työtä, mutta se palkansaaja kyllä, jonka verotusta haluat nostaa. Ymmärrätkö, että se raha on hänen?

Työttömät saatanat ovat tämän maan ongelma. Miksi työtön ei ala yrittäjäksi vaan jatkaa loisimista Kelan rahoilla. Vtuttaa elättää heikkoa ainesta josta ei ole mihinkään.

Aika kovaa tekstiä tuolta Arviointineuvostolta. Nykyhallitus on liikaa keventänyt veroja keskituloisilta ja perustellusti ylimmän rajaveron henkilöiltä!!

Tässä IS:n jutusta suora lainaus:

Hallitus perustelee veronkevennyksiä työnteon kannustimien vahvistamisella ja talouskasvun edellytysten parantamisella.

Erityisesti ylimmän rajaveron alentamista voidaan perustella tällaisella tavoitteella. Myös yhteisöveron alentaminen voi olla kokonaistuotannon kasvattamisen näkökulmasta järkevää, arviointineuvosto näkee.

Sen sijaan keskituloisten verotuksen keventämistä neuvosto ei pidä perusteltuna.

Kyllä tulevaisuudessa alkaa huonot ajat keskituloisille jos asiantutijoiden mukaan meitä pitäisi verottaa kovemmin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Puhallettaisiin yhteen hiileen, tämä oli helpoin ratkaisu.

Ollaan valmiita puhaltamaan yhteen hiileen, kunhan sen hiilen ensin muut järjestää, mutta ei puhalleta yhteen hiileen siten, että omia tukia laskettaisiin vaan nostetaan muiden veroja 🙄

Mun veroprosentti on 26% + muut siihen päälle, että puhallan jo nyt enemmän kuin tekohengitys.

 

 

Eihän tuo paljon ole, jokaiselta ansiopäivärahaa saavalta työttömältäkin menee 25 % veroa vähintään. Kelan työttömältä menee ilman verokorttia se 20 % veroa siitä pienestä taskurahasta. 

 

Tyhmä. Ne Kelalta saadut rahat ovat vastaamaltasi henkilöltä jo verotettuja. Tällöin ne ovat jo valtion tuloja joten niiden uudelleen verottaminen ei lisää mitään.